Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Guest IP-штамп: fr2mVXSmLuvdw гость |
Спращиваю у службы поддержки КИАС "В экспертизе на проект двое рецензентов отмечают отсутствие зарубежных публикаций по теме заявки. Однако в заявке указана зарубежная публикация (журнал Fly, IF 3.3). Может это быть связано с отсутствием данной публикации в списке публикаций автора заявки (руководителя)? И можно ли добавить ее в список? Публикация уже фигурировала в отчете РФФИ по проекту ХХХ" Ответ "РФФИ не вступает в споры по поводу результатов экспертизы." А потом вот так Я:Добрый день! В отчете по проекту, поддержанному РФФИ, за 2014г указана статья с моим авторством, однако она не добавлена в мои публикации в системе КИАС. Как это исправить? КИАС: При подаче отчёта вы сможете найти данную статью, по названию публикации. Я:Поясните, пожалуйста, как сделать, чтобы статья с моим авторством была в списке моих публикаций в моей персональной карточке в системе КИАС КИАС: Оставляйте как есть. |
ASDF Постоянный участник |
|
XXL Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано XXL - 15.01.2016 23:00 |
ASDF Постоянный участник |
|
Coelioxys Постоянный участник Владивосток |
Другое дело, что имея кучу работ в иностранных журналах, научные награды и даже все три положительные рецензии от экспертов, все равно можно получить 0 в графе финансирование |
metrim Постоянный участник Москва |
Денег в стране все меньше, а академиков и их челяди - меньше не становится Разумеется для детей академиков какие то там "публикации в западных журналах" - не являются каким либо критерием, но для всяких там с улицы то!
|
XXL Постоянный участник |
(ASDF @ 16.01.2016 00:17) XXL, я же написал, что все это в теории. Но отсутствие НАГРАД - это сильно ... Если честно не очень вериться. Давайте здесь вкладывайте, не всю, а только где этот пассаж .)) Отправил вам в личном сообщении. Самый прикол, что это анкеты экспертов на проект "Мой первый грант". И что пишут? - "отсутствие научных наград и премий". Это для молодого то учёного, впервые пишущего грант? |
metrim Постоянный участник Москва |
(XXL @ 16.01.2016 17:05) Отправил вам в личном сообщении. Самый прикол, что это анкеты экспертов на проект "Мой первый грант". И что пишут? - "отсутствие научных наград и премий". Это для молодого то учёного, впервые пишущего грант? У коллег в рецензии на грант как недостаток указали, что "половина статей коллектива - в российских журналах" Это на минуточку РОССИЙСКИЙ фонд фундаментальных исследований. Тушите свет. Пока у академиков и членов их семей было недостаточно импортных статей - была одна песня, как они слегка прокачались по данному параметру - песня ТУТ ЖЕ сменилась. Зря расеянскую академию наук порой обвиняют в негибкости |
Serg900 Участник |
|
NBSC Постоянный участник Петербург |
|
ASDF Постоянный участник |
Где бы посмотреть сколько молодежных проектов подано и сколько роздано? |
ASDF Постоянный участник |
|
aruncus |
|
XXL Постоянный участник |
(ASDF @ 17.01.2016 17:22) XXL у вас не рецензия, а просто отписка , что бы проект зарубить. Хотя я проекта не видел, но выглядит это так. Похоже моя работа вообще не рецензировалась и вот почему: 30 декабря они выложили отказ в поддержке гранта и прикрепили не анкету эксперта, а какой то чужой отчёт по инициативному проекту. Я подождал немного (такие баги в КИАСе были и ранее), но опять в попытке закачать анкету эксперта на мой грант сыпались чужие отчёты, не подписанные заявки, опять чужие отчёты и даже ....договор с экспертом на рецензирование заявок (теперь я знаю что эксперт получает 960 руб за каждую заявку). Потом я написал в поддержку КИАС, но мне по прежнему прикрепляли чужие файлы, пока после новогодних праздников я не получил отписку - "у него нет научных наград и премий"..... |
Serg900 Участник |
(NBSC @ 17.01.2016 11:42) Статьи в список КИАС нельзя добавить уже больше года. И у меня та же конструкция - "статьи только в российских журналах" - пишет один рецензент, в то время как второй утверждает, что публикации только старые, а у нас за последние два года есть 4 статьи в зарубежных журналах, поставленные в список в заявке, но отсутствующие в списке КИАС. Третий рецензент всецело за тему гранта и согласен с тем, что грант нужно дать. Понятно. То есть ход со статьями - это норма. Сейчас, конечно, с этим ничего не поделаешь, но хотя бы обобществили проблему и выяснили, что дело в системе, а не в отдельных экспертах и в отдельных консультантах службы поддержки КИАС. |
Serg900 Участник |
|
« Предыдущая тема · Организация работы группы/лаборатории · Следующая тема » |