Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
А вообще. смотреть по сторонам нужно внимательнее Картинки: P2210351.jpg — (414.03к) P2210341.jpg — (404.33к) P2210339.jpg — (559к) P2210297.jpg — (673.26к) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Кстати, насколько можно разглядеть на снимках, это разные виды, мой раза полтора мельче. По цикадке той надо бы шумодвом пройтись изрядно, благо деталей, которые могли бы при этом пострадать в все равно нету. А вообще. смотреть по сторонам нужно внимательнее Это пан невнимательно смотрит, судя по мизерному количеству опубликованных снимков. Или их на самом деле уже тысячи, просто все кроме избранных - жуть? А в моем случае то, чего нет, не увидишь и не сфоткаешь. Муравьи у нас сегодня не бегали, никто не летел. Зато попалась, пребывающая в спящем режиме вот-такая коровка, даже не знаю сколькоточечная): Но, разумеется, коровку эту я сфоткал не одним кадром, так что впреди стекинг. Сообщение было отредактировано ИНО - 21.02.2016 19:41 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
А вот цикламен все никак, тормозит он в этом году на удивление сильно. Но зато как раз к массовому появлению опылителей поспеет. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(ИНО @ 21.02.2016 19:31) Лазиусы детализированы значительно хуже, чем с моей насадкой, про остальных не насекомых чудить не берусь Очень хорошее замечание- чудить таки хватит, особенно про "детализированность" Эзокс, не чуди! |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(ИНО @ 21.02.2016 19:31) И еще один момент, сейчас все увидят какой Эзокс "эксперт" Так как я знаю параметры сьемки мурашей, то я могу в домашних условиях повторить это, и получить картинку с обьект-меркой, с которой и проведу сравнение сиих мурашек. Результат на снимках. Для надежности приведен так же полнокадровый снимок с муравьями, чтоб не было вопросов про масштаб. Как видно, размер мурашек ок. 4мм, тоесть, обычный лазиус нигер. Я даже не берусь рассуждать, откуда наш "эксперт" взял вывод о том что его муравей в полтора раза меньше (еще и привел точную цифру), но мы можем теперь зато вычислить размер Эзоксового муравья, он будет... 2.6мм Прэлесно )))) Картинки: P22103602.jpg — (657.91к) P22103392.jpg — (713.78к) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Первый МЕГАснимок(ТМ) - пошёл! Специально для пана вырубил шарп в программе стекинга, что не так-топ просто, хотя с ним на мой вкус получается лучше. Жаль чуть не дотянул ГРИП до головы самки. Уменьшать не стал, ведь после уменьшения для сохранения резкости таки нужно шарпать. Так что придется пану смотреть оригинальный размер. Также нес тал задирать констраст до запредельных величин, как любит делать пан и отказался от применения каких-либо хитрых фильтров. Так что по тональности картинка максимально соответствует реальности. Чтобы вместить в обеих мух пришлось сбросить зум до половины, в результате - сильное искажение по краю. В этом заключается слабое место моей насадки - правильную картинку она дает только на максимальном зуме, при этом далеко не каждое насекомое вмещается в кадр. В остальном же она на голову выше наскдки пана, по крайней мере в полевых условиях. Это при том что линза там одна-единственная, причем без просветления. Так что в объективостроении для конкуренции с "воронками" пану придется "эволюционировать" еще очень долго. Сообщение было отредактировано ИНО - 22.02.2016 02:28 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
И вот ЭТО нужно было 5 дней мусолить ? )))) Вопросы конечно риторические, но..Эзокс, скажи, в чем разница между этим снимком, и чернобелым? И где там детализация, если при таком разрешении уникальных полутонов на моем снимке мухи больше, чем тут? Ну и зачем там "стейкинг", если резких предметов там нет вообще? ))) Да и практический смысл то в чем? Последний раз пишу- носатка имеет смысл для сьемки с дальних расстояний с сохранением масштаба, все остальное- чепуха. Вот я давно хотел вот такую жучку снять, но она пугливая очень, только приблизишь фотик- сразу упрыгивает. А тут- сделал 7 снимков сидя на корточках и приложив фотик к глазу, без всяких поз йогов, из низ 6 - норм. И никаких нервов)))Вот где суть Картинки: P2210353.jpg — (471.17к) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
в чем разница между этим снимком, и чернобелым? Пану все же посоветую изучать грамматику, а то я в первый раз прочитал "Чернобылем". В данном случае по большему счету ни в чем, мухи эти ведь совершенно серые, разве что крылья чуть раддужные. Я не имею ничего против черно-белых снимков, если на них видны детали строения, а всякие там полутона - это для фотохудожников, а не для энтомологов. Ну и зачем там "стейкинг", если резких предметов там нет вообще? ))) Ну, например, можно пересчитать волоски на усике самца и, одновременно, на его ногах и "жопке", а без стекинга - увы. Чтобы резкость была, шарп нужен, но поскольку пан его боится, как черт ладана, я не делал. Цикадка на фото пана на первый взгляд вроде бы и резкая, даже какой-то намек на усики прослеживается, но если приглядеться получше, то микродетализации, как то скульптуры покоров и опушения, не видать. Очевидно из-за этого пан постеснялся делать кроп, ограничившись ресайзом. А какого она размера вообще? Судя по тому что ГРИП на ноги не хватило - не слишком мелкого. Вот у меня есть для сравнения клопик похожей цветовой гаммы миллиметра 3-4 длиной, тоже одним кадром, тоже ноги смазаны, но зато в резкой зоне видно все ямки на надкрыльях до единой. А невооруженным глазом вообще с трудом видно, что это клоп, а не шелуха от какой-то почки или семянки. Кстати недавно фоткал, как я думал, моль под корой дерева, а на снимке оказалась именно шелуха. Фотографирование мелких объектов в значительно большем разрешении, нежели видно невооруженному глазу - вот традиционная функция МАКРОнасадок, а тот смысл, который пан вкладывает в свой неологизм "носатка" - чисто его личные тараканы. Лучше б ему сразу определиться "макро-" она или "теле-", а то какая-то смесь бульдога с носорогом получается. А тут- сделал 7 снимков сидя на корточках и приложив фотик к глазу, без всяких поз йогов, Для меня на корточках - уже поза йога, большую часть живности снимаю стоя, чуть наклонясь, вполне себе комфортно. Только я к глазу фотик не прикладываю, все равно оптический видорискатель у него никудышный. из низ 6 - норм Если б они были сделаны правильно, то как раз на стек хватило бы, да еще и на реконструкцию трехмерной структуры. А так ноги - в мусорник и "конек крыши" крыльев - туда же. А как же "бесконечная ГРИП" которая была в "ностке" предыдущей версии? Сообщение было отредактировано ИНО - 22.02.2016 22:03 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(ИНО @ 22.02.2016 21:54) Эзокс, этот "клопик" ок 6мм длиной, если не больше. Узнай его название, тут тема специальная есть, и впредь- отюстируй свою меганасадку по линейке и не пиши лажу |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Эзокс, этот "клопик" ок 6мм длиной, если не больше. Точно не более 5, скорее, ближе к 4. Даже если пан действительно знаком с этим видом (а в полной его энтомологической несостоятельности вообще и в определении размеров насекомых на глаз в частности пользователи данного форума имели возможность убедиться многократно), нельзя сбрасывать со счетов внутривидовую вариацию размеров. Но каковы же все-таки размеры той "жучки"? и впредь- отюстируй свою меганасадку по линейке и не пиши лажу. У меня ведь автофокус не отключен (с отключенным мне что-то не очень п онравилось), ГРИП туда-сюда, ползает в довольно широком диапазоне, и масштаб объекта соответственно. Пане, можно нескромный вопрос? Ваше принципиальное неприятие твердого знака как буквы русского алфавита - это идеологическое или личное? Он напугал вас в детстве? |
ИНО Постоянный участник Донецк |
07.02.2016 Когда фоткал, был практически уверен что это жук-блошка типа того, что на снимке пана в начале темы. Поручилось несколько смазано и не совсем в фокусе, но ведь это на бегу! Причем на бегу весьма быстром как для такого крошечного животного. А вот действительно мелкая цикадка, из агаллиин (по размерам недалеко ушедшая от того клопика): 08.02.2016 А детализация получше, чем у пана с его здоровенной цикадищей (во всяком случае, антенны ясно видны, а не только лишь угадываются). Сообщение было отредактировано ИНО - 23.02.2016 01:41 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(ИНО @ 23.02.2016 01:37) Ыыы Эзокс, забудь это слово |
Домпи Россия, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак |
Картинки: DSC06934____________.JPG — (8.97мб)
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Но надо сказать, что даже при легкой дымке снимать с рук без шевеленки получается только с ISO 200, а в тени, да шустро бегающие объекты типа муравьев - лишь с 400. Последняя цифра дает шум, полностью забивающий всю детализацию, что иллюстрирует нижеприведенный снимок. Еще раз подчеркну, что это пример НЕудачного снимка, но по количеству деталей он вполне сопоставим с типа удачными аналогичными снимками пана, хотя последние, несомненно, эстетически гламурнее. Так что не разрешение, а светосила - вот реальное преимущество фотосистемы пана, тут уж спорить не буду. Но у меня есть на то асимметричный ответ в виде вспышки с кольцевым отражателем и светодиодным прицелом. Сегодня, правда, не использовал, неохота было нацеплять, это несколько геморный процесс. А "сладкие парочки" клопов-солдатиков, которых с каждым днем все больше лучше получаются безо всяких насадок: Кстати о клопах, того клопика, который эмбиетис, я видел сегодня в более крупном типоразмере, миллиметров 6, если не больше. Так что они действительно разные бывают, только не знаю уж, внутревидовая это изменчивость или просто трудно различимые виды. Сообщение было отредактировано ИНО - 23.02.2016 18:33
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
+ отсутствие цветов + потеря светосилы + искажения.. Меняй линзу, Эзокс, меняй линзу Картинки: P2230044.jpg — (403.56к) P2230032.jpg — (435.63к) P2230114.jpg — (506.16к) P2230084.jpg — (482.82к) P2230138.jpg — (320.54к) P2230022.jpg — (459.47к) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
А вообще, чтобы срамить "воронки" Сообщение было отредактировано ИНО - 23.02.2016 20:08 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
на тебя сходит |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Галлюциногенный бред пана о малом количестве цветов, неправильных тонах, темноте и т.д. в моих фотках, признаться честно, меня несколько смутил. Закралось подозрение, вдруг это у меня со зрением что-то не так или с монитором. Поэтому решил проверить с помощью точных объективных методов: Слева - фототворчество пана, справа - мое с аналогичным сюжетом (аж 2010 года, когда я ни про какие насадки и слыхом не слыхивал). Для стандартизации мой снимок перед анализом был ужат до так любимых паном 900Х675, при этом алгоритм ресайза явно какой-то хреновый попался, с кучей артефактов. Но по результатам поделку пана это не спасло. Так что, когда я говорю, что в некоторых снимках пана нет ни света, ни цвета, это объективная реальность, а не какой-нибудь обман зрения. Пану следует принять (можно вместе с очередной порцией травы), смириться, и больше не донимать меня своими бредовыми замечаниями. Сообщение было отредактировано ИНО - 23.02.2016 23:08 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Геннадич Постоянный участник М.О г.Жуковский. |
(ИНО @ 24.02.2016 02:02) Вот и выяснился первый побочный эффект употребления данного растения - бессонница. Вообще, пан сегодня явно в ударе, неужели День Защитника Отечества Оккупантов отмечает? Послушайте уважаемый (не знаю как к Вам обращаться, настройте профиль), я давно смотрю как Ваши посты появляются по всем веткам с необычайно быстротой и с некой долей постоянного негатива, и если Вы желаете дискутировать насчет политики, то для этого есть тема "Беседка". Имейте уважение ко всем участникам форума. С уважением Андрей Геннадьевич. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Те же мухи, только с другого ракурса и на минимальном зуме. Мелких деталей видно меньше (в частности уже не разрешаются фасетки глаза), геометрических искажений больше, но цветовая гамма, освещение и настроение, на мой взгляд, переданы лучше, а главное - удалось впихнуть парочку в кадр целиком, ничего ей не отрезав. И да, это еще не последний стек тех-самых двух мух. И еще один мушиный стек, на этот раз от 18 февраля: До статуса "МЕГА" чуть не дотянул из-за неполного попадания правой половины спинки (и полного непопадания правого крыла) в ГРИП, но все равно, гораздо симпатичнее, чем даже самый лучший снимок живой мухи пана Степового. Кстати интересно: в Николаеве поллений нет, или пан просто считает ниже собственного достоинства их фотографировать, ему только каллифор да саркофаг (дохлых) подавай? Сообщение было отредактировано ИНО - 25.02.2016 02:26 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Во-вторых, под одной стеной лежал кусок некой пищи, не-то оброненный, ни-то выплюнутый (а может, выблеванный), облепленный великим множеством муравьев рода Tetramorium. Сначала сфоткал без дополнительных средств: Потом с насадкой при естественном свете: Затем с насадкой и вспышкой: Еще попался поднадоевший уже лигеус, но необычно яркой окраски: Вообще, заметил интересную закономерность: чем ближе к весне, тем более насыщенно красные экземпляры мне попадаются. Дальше пошел в балку, и сфоткал такую-вот мелкую муху: Фоткал сериями, так что будет стекинг. Ну, и в довершение заметил над родником стайку мелких хирономид. Пытался сфоткатьсамцов на лету (гиблое дело), но тут прилетела самка, и коагулирующая парочка спустилась на землю. Это уже было под вечер да еще и солнце скрылось за густой пеленой, так что шевеленка + высокое ISO = сами понимаете что: Были там еще и зимние комарики, один даже сел на травинку, приняв фотогеничную позу, но тут разрядились аккумуляторы. 29 февраля. Пасмурно, +6, зато безветренно. Сходил в другую балку. Краем глаза заметил летания чего-том мелкого мухообразного, но до съемок дело не дошло. Потом на стволе огромного старого тополя в пучке мха заметил какое-то слабое шевеление. Скорее догадался, чем смог разглядеть, что это паук, но фотоаппарат подтвердил: Это со вспышкой, без вспышки при том уровне освещенности ничего путнего не вышло. А в нижней части того ствола обнаружилось множество лазиусов нигеров (или платитораксов), пока еще робко покидающих гнездо: Надеюсь, теперь пан Степовой понял, как муравьи, которых он неудачно пытался сфотографировать, выглядят на самом деле. Часть гнезда была внутри ствола, часть в земле рядом с его основанием, что я обнаружил, отвернув лежащий камень. В гнезде также было замечено существо в два раза меньше муравья. Не смог разглядеть, кто это: крупный клещ или паучий детеныш, - но и в этот раз помогло фото: Так что моя насадка - сила, реально показывает то, что недоступно невооруженному глазу. Сообщение было отредактировано ИНО - 29.02.2016 03:19 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Насекомых еще много зимних в обработке, а вот свободного времени мало. А для весенних будет отдельная тема. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(ИНО @ 07.03.2016 21:07) Насекомых еще много зимних в обработке, а вот свободного времени мало. А для весенних будет отдельная тема. Да, весенние снимки у Эзокса точно отдельной темой пойдут.. с декабря сего года, как раз тогда закончится обработка зимних снимков за 29 февраля |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
(Hierophis @ 07.03.2016 21:42) Да, весенние снимки у Эзокса точно отдельной темой пойдут.. с декабря сего года, как раз тогда закончится обработка зимних снимков за 29 февраля
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Сообщение было отредактировано ИНО - 17.12.2016 04:54
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Там же попалась семиточечная коровка и какой-то клоп, но те прибывали в глубоком анабиозе. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Сообщение было отредактировано ИНО - 27.12.2016 18:35 Картинки: _____226.jpg — (911.19к) _____225a.jpg — (491.06к) _____227a.jpg — (2.52мб) _____213a.jpg — (3.46мб) _____200a.jpg — (2.26мб) _____229a.jpg — (422.7к) _____219a.jpg — (3.5мб) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Как-то так. Всех с наступающим! Сообщение было отредактировано ИНО - 31.12.2016 11:30 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
При сборе листьев одуванчика на теплотрассе замечен вполне активный рабочий муравей Formica glauca. А вот в балке никого не нашел. Сегодня, 4 января. Радикальное похолодание до -6 утром, но при этом безоблачно. К полудню все же столбик термометра поднялся до -2. На стене никого кроме клопов-солдатиков. Зато в балке повезло: на стволе мертвого дерева попалась морозоустойчивая орехотворка и едва вылезшая из-под отстающей коры цикадка. Цикадку сфотографировать не успел - пока занимался орехотворкой, она неспешно удалилась обратно под кору, отдирать я не стал. Тщательно осмотрел другие деревья в округе, но безрезультатно. На снегу местами образовались проталины, но земля на них еще сырая и безжизненная. На обрывчиках также глухо. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Картинки: _____554.jpg — (1.86мб) _____563.jpg — (1.92мб) _____564.jpg — (2.2мб) _____561.jpg — (761.19к) _____567.jpg — (1.26мб) _____578.jpg — (996.4к) _____582.jpg — (475.63к) _____583.jpg — (798.54к) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Картинки: _____630.jpg — (4.22мб) rectangle_out_22_01a.jpg — (2.87мб) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Картинки: _____658.jpg — (2.02мб) out_24_01_00_59.jpg — (2.03мб) out_24_01_01_04.jpg — (2.56мб) _____646.jpg — (2.18мб) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Картинки: _____678.jpg — (1.74мб) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Картинки: _____704.jpg — (1.75мб) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Картинки: out_12_02_18_40.jpg — (2.78мб) rectangle_12_02_18_29.jpg — (2.33мб) _____752.jpg — (1.17мб) _____744.jpg — (1.31мб) _____717.jpg — (2.97мб) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Картинки: _____770.jpg — (2.34мб) _____776.jpg — (1.81мб) _____847.jpg — (1.02мб) _____884.jpg — (2.02мб) _____888.jpg — (290.71к) _____891a.jpg — (1.13мб) out_22_02_15_00a.jpg — (1.9мб) out_22_02_15_38.jpg — (2.96мб) out_22_17_14_45.jpg — (2.65мб) rectangle_22_02_15_44.jpg — (1.71мб) rectangle_22_02_15_30.jpg — (1.98мб) |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Неужели нельзя скорректировать экспозицию или в редакторе яркость поднять, или еще что-то, ну жесть ))) Картинки: P1011125.jpg — (455.51к) P1011033.jpg — (632.43к) P1010706.jpg — (618.73к) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Сообщение было отредактировано ИНО - 02.03.2017 02:55 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Вообще, художественно-документальный снимок по цветовой и световой гамме должен быть максимально приближен к тому, что видит в природе человеческий глаз, то есть ночь не должна превращаться вдень, а пасмурный день в солнечный. А последние пановы снимки, такое ощущение, что вообще сделаны не на Земле, а где-нибудь на Меркурии. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
Андреас Постоянный участник Минеральные Воды |
Например, мой товарищ 3 дня назад поймал в брянской области на свет избушки лесника Conistra rubiginosa; но у нас на КМВ она не обитает. У себя, - на ум приходит только Scoliopteryx libatrix. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(Андреас @ 10.03.2017 23:13) Здравствуйте. Мне хочется знать, - какие виды совок зимуют в стадии имаго у меня в регионе. Ну, хотя бы в моём и соседних областях, краях, республиках. По-идее спиок должен быть совсем небольшой. Например, мой товарищ 3 дня назад поймал в брянской области на свет избушки лесника Conistra rubiginosa; но у нас на КМВ она не обитает. У себя, - на ум приходит только Scoliopteryx libatrix. Только рода, с видами очень долгий список получится: Apopestes Autophila Exophyla rectangularis Hypena rostralis Nycteola Amphipyra Mormo Conistra Jodia croceago Lithophane Xylena Orbona fragariae Eupsilia transversa Dasypolia Spaelotis Проверить можно на этом сайте там указывается для многих видов стадии развития по месяцам.
|
Андреас Постоянный участник Минеральные Воды |
Только рода, с видами очень долгий список получится: Спасибо тебе. Мне уже по почте с видами помогли; правда, с родами некоторое несоответствие произошло относительно вкашего списка. Проверить можно на этом сайте там указывается для многих видов стадии развития по месяцам. Вот это уже принципиально интересно! Но неразрешимой проблемой, в плане достоверной информации, остаётся пока конкретный перечень видов именно для моего региона КМВ. (Одного спеца уже нет; с другим не общаюсь; а сам давно не занимался. До материала никак не доберусь, а цифровая база похерилась.) |
« Предыдущая тема · Жизнь и нравы насекомых · Следующая тема » |