Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Геннадич Постоянный участник М.О г.Жуковский. |
1 М.О., Раменский р-н, г. Жуковский городской парк на боярышнике сибирском (Crataegus sanguinea) 10.10.2017 [attachmentid()=295304] [attachmentid()=295303] [attachmentid()=295305] [attachmentid()=295306] [attachmentid()=295307] [attachmentid()=295308] [attachmentid()=295309] [attachmentid()=295310] 27.10.2017 [attachmentid()=295311] [attachmentid()=295312] [attachmentid()=295313] [attachmentid()=295314] Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Геннадич Постоянный участник М.О г.Жуковский. |
Картинки: IMG_7594________________.jpg — (157.28к) IMG_7593________________.jpg — (147.07к) IMG_7589________________.jpg — (123.07к) IMG_5656.jpg — (130.97к) IMG_5659.jpg — (135.75к) IMG_5653.jpg — (159.9к) IMG_5650________________.jpg — (148.4к) IMG_5647________________.jpg — (151.85к) IMG_0068________________.jpg — (109.75к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(Геннадич @ 14.12.2017 19:31) Phyllonorycter blancardella или Phyllonorycter oxyacanthae? 1 М.О., Раменский р-н, г. Жуковский городской парк на боярышнике сибирском (Crataegus sanguinea) 10.10.2017 По слабовыраженному чёрному рисунку судить если то Phyllonorycter oxyacanthae (Геннадич @ 14.12.2017 19:37) 2 М.О., Орехово-Зуевский р-н, пос. Тополиный на боярышнике сибирском (Crataegus sanguinea) 17.09.2017 25.10.2017 14.12.2017 По мойму Phyllonorycter blancardella Первое сообщение повторяется 3 раза и второе сообщение тоже повторяется 3 раза, кое как разобрался. 67 фотографий, а разных всего 27! Опять сервер зависнет
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
maik Постоянный участник г.Ставрополь |
1. 23.06.2017. L-30мм 2.05.06.2017 L-30 мм 3. 23.05.2017. L- 35 мм. Сообщение было отредактировано maik - 16.12.2017 07:50 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
ярослав Постоянный участник г.Оренбург |
Картинки: SDC15366.jpg — (404.85к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
RoPro Постоянный участник г.Москва |
Картинки: DSCN6620.jpg — (244.82к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(maik @ 16.12.2017 11:36) 2. Craniophora pontica 3. Arenostola phragmitidis
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(RoPro @ 16.12.2017 20:32) похожа на Nemophora minimella Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(ярослав @ 16.12.2017 12:11) потёртая Laodamia faecella, огневка очень вариабельная, у меня есть почти полностью серые
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
zygaena Участник Москва |
(RoPro @ 16.12.2017 17:32) А можно точку? Спасибо. Nemophora minimella Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(zygaena @ 17.12.2017 00:39) Да она. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(maik @ 16.12.2017 11:36) 1. Oligia latruncula Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(vidjl @ 16.12.2017 22:08) Большая она для Oligia наверное Mesapamea.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(Djon @ 17.12.2017 02:27) Да, верно, на размер я не глянул, тогда только если Mesapamea secalis, они все очень вариативные по рисунку, больше ничего не подходит. Сообщение было отредактировано vidjl - 16.12.2017 23:21 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(vidjl @ 17.12.2017 00:10) Да, верно, на размер я не глянул, тогда только если Mesapamea secalis, они все очень вариативные по рисунку, больше ничего не подходит. Mesapamea разве по рисунку различаются? Только если знаешь, что конкретно летает в данной точке, то с большой долей вероятности можно сказать, а так только до рода.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Dracus moderator Россия, Московская обл., г. Раменское |
Апрель 2017 Картинки: 36178759934_6829baf0f3_o.jpg — (221.05к) 36206332373_436838eb47_o.jpg — (135.92к) 36206334903_b3ba56151e_o.jpg — (284.87к) 36206336223_d3ae52b2fb_k.jpg — (261.66к) 36873912131_d1f840a90c_k.jpg — (286.69к) 36178720514_43bf03d6ef_o.jpg — (170.74к) 36873876301_32787eafce_k.jpg — (180.69к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(Djon @ 17.12.2017 06:09) Mesapamea разве по рисунку различаются? Только если знаешь, что конкретно летает в данной точке, то с большой долей вероятности можно сказать, а так только до рода. Я и имел ввиду, что в тех краях M. secalis широко распространена, а M. secalella (=didyma) встречается гораздо меньше и локально. Но лучше сварить конечно, если это доступно. Картинки: 00.jpg — (92.61к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(Dracus @ 17.12.2017 11:34) 1-2. Parides neophilus olivencius (H. Bates, 1861) 3. Dismorphia theucharila fortunata (Lucas, 1854) 5. Protambulyx strigilis(Linnaeus, 1771) 10. Urbanus proteus (Linnaeus, 1758) Сообщение было отредактировано vidjl - 17.12.2017 13:09
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(ярослав @ 16.12.2017 09:11) (vidjl @ 16.12.2017 21:07) Бабочка не потертая. Рисунок верхних крыльев не соответствует Laodamia faecella, нижние крылья тоже иные. У Laodamia faecella щупики всегда загнуты вверх, здесь или ракурс такой или направлены вперед (было бы хорошо, если бы Ярослав, сказал об этом). К Ярославу: на таких фотографиях всегда желательно указывать размер, или фотографировать на миллиметровке. "шустов" предполагает, что это может быть Insalebria serraticornella, есть еще Insalebria kozhantshikovi, но мы ее изображения не знаем.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(vidjl @ 17.12.2017 11:49) Очень хорошие фотографии.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(Djon @ 17.12.2017 12:52) На
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(Djon @ 17.12.2017 16:51) Бабочка не потертая. Рисунок верхних крыльев не соответствует Laodamia faecella, нижние крылья тоже иные. У Laodamia faecella щупики всегда загнуты вверх, здесь или ракурс такой или направлены вперед (было бы хорошо, если бы Ярослав, сказал об этом). К Ярославу: на таких фотографиях всегда желательно указывать размер, или фотографировать на миллиметровке. "шустов" предполагает, что это может быть Insalebria serraticornella, есть еще Insalebria kozhantshikovi, но мы ее изображения не знаем. Insalebria kozhantshikovi для Оренбурга не приводится, Insalebria serraticornella похожа, у Ярослава на фото цвет у неё багровый какой-то, а так вроде она. Сообщение было отредактировано vidjl - 17.12.2017 13:59
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(vidjl @ 17.12.2017 12:44) Вовсе не protheus. Urbanus -- большой род с иногда трудноразличимыми видами. Нельзя так вот запросто ткнуть в один из самых распространённых (тем более что это гарантированно не он).
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(Kharkovbut @ 17.12.2017 17:51) На Да я оттуда взял, это плохо, или уличить меня в чём-то хотите?) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(Kharkovbut @ 17.12.2017 17:56) Вовсе не protheus. Urbanus -- большой род с иногда трудноразличимыми видами. Нельзя так вот запросто ткнуть в один из самых распространённых (тем более что это гарантированно не он). Помогайте определять, вы знаток как я понял этого рода. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(vidjl @ 17.12.2017 14:08) Я не знаток этого рода. А род сложный, и я просто отметил, что нельзя так бросаться определениями. Определить до вида по этому снимку, вероятно, просто невозможно. Попозже постараюсь посмотреть -- может, и можно что-то сказать.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(vidjl @ 17.12.2017 15:07) Александр, когда что-либо берут для иллюстрации своего поста с сайтов или литературы, обязательно указывают, откуда берут. Что бы не было потом недоразумений, когда ваш пост будут цитировать. Я хорошо знаю Тоже самое и по Insalebria serraticornella, вы не указали, что верхняя фотография с Insalebria kozhantshikovi сейчас (2016) найдена в Ростовской области, Оренбург между регионами для которых вид приводится по Синеву т Ростовской областью, так что не исключается, если похож.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(vidjl @ 17.12.2017 12:44) Это нимфалида, из итомиин, видимо. Мимикрия, конечно, работает -- но ноги-то посчитать можно, человек ведь не птица? Коллеги, прежде чем без страха и укропа определять что-либо -- подумайте, пожалуйста, насколько вы уверены в себе и в своем определении.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
ярослав Постоянный участник г.Оренбург |
(Djon @ 17.12.2017 13:51) Бабочка не потертая. Рисунок верхних крыльев не соответствует Laodamia faecella, нижние крылья тоже иные. У Laodamia faecella щупики всегда загнуты вверх, здесь или ракурс такой или направлены вперед (было бы хорошо, если бы Ярослав, сказал об этом). К Ярославу: на таких фотографиях всегда желательно указывать размер, или фотографировать на миллиметровке. "шустов" предполагает, что это может быть Insalebria serraticornella, есть еще Insalebria kozhantshikovi, но мы ее изображения не знаем. размах крыльев 31 мм,щупики направлены вперед,а цвет бабочки серый,просто фотошоп немного багровости добавил). Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(ярослав @ 17.12.2017 18:28) размах крыльев 31 мм,щупики направлены вперед,а цвет бабочки серый,просто фотошоп немного багровости добавил). Там какой-то дополнительный свет с боку придаёт цвет. Будем считать что определили.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
MIV Постоянный участник г.Красноярск |
(ярослав @ 17.12.2017 18:28) размах крыльев 31 мм,щупики направлены вперед,а цвет бабочки серый,просто фотошоп немного багровости добавил). Воспользуюсь моментом . Моих огневок гляньте пожалуйста. Все из окр. Красноярска. 1. У этой щупики направлены круто вверх. Разм. кр. 27мм. Поймана 2 июля. 2. Несколько напоминает экземпляр из Оренбурга, но значительно меньше. Правда Синев для нашего региона приводит I. kozhantshikovi Разм. кр. 24мм. 25.05.17. 3. Основания усиков с утолщениями. Щупикми короткие. Разм. кр. 21мм. 7.08.17 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
(Kharkovbut @ 17.12.2017 17:01) Это нимфалида, из итомиин, видимо. Мимикрия, конечно, работает -- но ноги-то посчитать можно, человек ведь не птица? Коллеги, прежде чем без страха и укропа определять что-либо -- подумайте, пожалуйста, насколько вы уверены в себе и в своем определении. Dismorphia - чушь ! Если вы заметили, на фото бабочка сидит боком и у неё более чем на половину отсутствует левая пара крыльев и видна правая пара, с верхней стороны. И сложнейшую мимикридную группу Oleria нельзя так сразу обзывать белянкой. То же, кстати, касается и хвостатых толстоголовок, тем более она сфотографирована сбоку. Тут имея материал, не сразу-то разберёшься, а уж по любительскому фото... Сообщение было отредактировано cleobis - 18.12.2017 00:53 Картинки: Oleria_egra.jpg — (39.62к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
Картинки: Rothschildia_erycina.jpg — (21.49к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано cleobis - 18.12.2017 01:19 Картинки: Thysania_zenobia_.jpg — (63.88к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Dracus moderator Россия, Московская обл., г. Раменское |
(cleobis @ 18.12.2017 02:17) Честно признаться, уже не помню, была ли вспышка. Скорее всего, это от Феникса. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
Картинки: Letis_occidua.jpg — (219.6к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
Картинки: Hemeroblemma_opigena.jpg — (35.94к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
(Dracus @ 18.12.2017 02:20) Привет ! А что такое "Феникс"? Я честно говоря, только птичку такую знаю, сказочную. Oleria у вас, тоже ведь жутко-синяя, такое бывает в журнальных иллюстрациях. На самом деле она ведь прозрачная с лёгким синим налётом. Странный набор видов. Вы не собирали ? Парусник, эребиды, огнёвки. Фото, как для статьи в журнале. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(MIV @ 17.12.2017 23:32) Воспользуюсь моментом . Моих огневок гляньте пожалуйста. Все из окр. Красноярска. 1. У этой щупики направлены круто вверх. Разм. кр. 27мм. Поймана 2 июля. 2. Несколько напоминает экземпляр из Оренбурга, но значительно меньше. Правда Синев для нашего региона приводит I. kozhantshikovi Разм. кр. 24мм. 25.05.17. 3. Основания усиков с утолщениями. Щупикми короткие. Разм. кр. 21мм. 7.08.17 1. Как раз и есть Laodamia faecella. Очень вероятно. по остальным пас.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Dracus moderator Россия, Московская обл., г. Раменское |
(cleobis @ 18.12.2017 10:56) Привет ! А что такое "Феникс"? Я честно говоря, только птичку такую знаю, сказочную. Oleria у вас, тоже ведь жутко-синяя, такое бывает в журнальных иллюстрациях. На самом деле она ведь прозрачная с лёгким синим налётом. Странный набор видов. Вы не собирали ? Парусник, эребиды, огнёвки. Фото, как для статьи в журнале. Это налобный фонарь такой. Рекомендую Без вспышки фото олерии тоже есть, и она действительно прозрачная. Бабочек не собираю, а набор странный, потому что фото делались по принципу "Что вообще прилетело" Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
(Dracus @ 19.12.2017 07:50) Это налобный фонарь такой. Рекомендую Без вспышки фото олерии тоже есть, и она действительно прозрачная. Бабочек не собираю, а набор странный, потому что фото делались по принципу "Что вообще прилетело" Ну, тогда это точно "Феникс". А я думаю, откуда пошли фото с синевой ? Все накупили. Обязательно посмотрю. Это светодиод синеву даёт. Спасибо. Подождём остальных фото. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Dracus moderator Россия, Московская обл., г. Раменское |
Апрель 2017 Картинки: ______________.jpg — (166.64к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
feniks Участник москва |
Или подскажите, где поискать эти виды самостоятельно. Заранее спасибо! [attachm entid()=295580] Картинки: IMAG3121.jpg — (480.99к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано cleobis - 20.12.2017 16:29 Картинки: Catopsilia_pyranthe__m__.jpg — (27.67к) Catopsilia_scylla_m.jpg — (21.57к) Catopsilia_pomona_m__.jpg — (9.46к) Junonia_atlites__.jpg — (30.04к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
maik Постоянный участник г.Ставрополь |
1. L-27 мм 2. L- 33мм 3. L- 32 мм 4. L - 32мм Владикавказ Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(maik @ 20.12.2017 18:45) Pl. argus, maleP. amandus, male C. semiargus, male P. icarus, male
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
feniks Участник москва |
Южный Вьетнам. Муйне, дек. 2017 Catopsilia pyranthe - самец? Catopsilia pyranthe - самка? что за мелкая белянка (3 шт. в верхнем левом углу) мелкая желтушка? (в центре, перевернутая) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Nolik Постоянный участник Брянск |
В таблице на сайте Уважаемые специалисты, помогите определить, какие из бабочек в таблице достоверно определяются как brumata (они там точно присутствуют, т.к. находил рядом несколько типичных самок), а какие - fagata (возможно, они там тоже есть). Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано cleobis - 23.12.2017 11:37 Картинки: Catopsilia_pomona_fem_form_crocale.jpg — (233.62к) IMG_20171223_004128__.jpg — (292.7к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
« Предыдущая тема · Классификация насекомых · Следующая тема » |