Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
ihlindham Постоянный участник |
|
опять |
(Gariaev @ 18.11.2017 23:45) |
опять |
(Gariaev @ 28.11.2017 15:15) |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 28.11.2017 15:15) гаряичь про Лазарей ловить некюююуй |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 28.11.2017 15:15) |
Bern5 Участник |
(Bern5 @ 28.11.2017 17:50) |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 28.11.2017 17:04) Констатирую полный слив "оппонентов" по генетике. Кроме сопливой ругани ничего не увидел ни тут, ни в мол. клет. биологии. вот про лазерную эпигенеттку |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 28.11.2017 17:04) Констатирую полный слив "оппонентов" по генетике. Кроме сопливой ругани ничего не увидел ни тут, ни в мол. клет. биологии. гаряичь поосторожней на поворотах |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 28.11.2017 17:04) Констатирую полный слив "оппонентов" по генетике. Кроме сопливой ругани ничего не увидел ни тут, ни в мол. клет. биологии. |
Gariaev Постоянный участник |
|
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 28.11.2017 14:04) Констатирую полный слив "оппонентов" по генетике. Кроме сопливой ругани ничего не увидел ни тут, ни в мол. клет. биологии. Зато от тебя мы тут увидели фейковых козлокроликов. Это, наверное, и есть наука по гаряеву. |
Протопоп Авваакум |
(Gariaev @ 28.11.2017 17:04) Констатирую полный слив "оппонентов" по генетике. Кроме сопливой ругани ничего не увидел ни тут, ни в мол. клет. биологии. |
Протопоп Авваакум |
(vb @ 28.11.2017 21:47) вэбыч спокойно |
Протопоп Авваакум |
(vb @ 28.11.2017 21:47) |
Gariaev Постоянный участник |
Y. Zhang et al., «Полусинтетический организм, который хранит и получает увеличенную генетическую информацию», Nature , doi: 10.1038 / nature24659, 2017. Сообщение было отредактировано Gariaev - 01.12.2017 11:59 |
Bear Постоянный участник Москва |
|
Gariaev Постоянный участник |
А медведь пусть утешается пивом |
Gariaev Постоянный участник |
Не прикрепилась. Сами найдете. Сообщение было отредактировано Gariaev - 01.12.2017 12:24 |
Протопоп Авваакум |
(Bear @ 01.12.2017 12:58) да уж |
Gariaev Постоянный участник |
|
Протопоп Авваакум |
(Протопоп Авваакум @ 01.12.2017 14:43) Украинская православная церковь Московского патриархата находится в составе РПЦ, но остаётся самостоятельной. Об этом заявил пресс-секретарь Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Александр Волков. Национальная служба новостей 09:14 ваамщето интересная автокефалия хотя вопросы автокефалии в православии решаются не в РПЦ |
Протопоп Авваакум |
(Протопоп Авваакум @ 01.12.2017 14:50) Украинская православная церковь Московского патриархата находится в составе РПЦ, но остаётся самостоятельной. Об этом заявил пресс-секретарь Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Александр Волков. Национальная служба новостей 09:14 ваамщето интересная автокефалия хотя вопросы автокефалии в православии решаются не в РПЦ ересь |
Протопоп Авваакум |
(Протопоп Авваакум @ 01.12.2017 15:02) |
Протопоп Авваакум |
(Протопоп Авваакум @ 01.12.2017 15:19) |
Протопоп Авваакум |
(Протопоп Авваакум @ 01.12.2017 15:27) мне нравлются однако младые православные дьяки у меня дед в Перми в 1906 уже был Протоиереем |
Gariaev Постоянный участник |
|
vb Постоянный участник |
|
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 01.12.2017 16:16) |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 01.12.2017 16:16) виндно чуфак из образованых аосле поп ставит запяиую |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 01.12.2017 16:16) Скучно, брат мой, ой, как скучно Стало жить мне на земле. То ли пули бьют не кучно, То ль плутает смерть во мгле. Побыстрее бы атака, Спиртом душу грей, не грей. Только чую, как собака У врага штык поострей. Буду тем штыком распорот Я почти напополам. Где же ты проклятый ворог, Жизнь за так я не отдам. Будет мне постель из веток, Песню дождь споёт и гром. Дай-ка, брат мой, напоследок Затянуться табаком. На моей родной сторонке Зарыдает горько мать. И с молитвой у иконки Будет сына поминать. Скучно, брат мой, ой, как скучно Стало жить мне на земле. То ли пули бьют не кучно, То ль плутает смерть во мгле. |
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 01.12.2017 16:44) Ну, а пока гаряев эксплуатирует невежество людей и пседопатриотические потуги властей, во всем мире успешно производят тысячи рекомбинантных препаратов, трансформируют клетки-продуценты и т.д. проблемы есть, конечно, но совсем не высосанные из пальца гаряева. Вы никак не усвоите, что сама белок синтезирующая система работает прекрасно, однако, вопреки модели Ниренберга-Крика в стратегической части о функциях 3-го нуклеотида кодонов. Опасность в том, что не понимая этого, получают рекомбинанты, трансформанты и пр., и при этом неудачные результаты отбрасывают. Используют то, что работает позитивно. До поры это сходит с рук... Уже есть грозные сигналы по ГМ пище, пока игнорируемые. Простой вопрос: почему до сих пор не провели расширенную, с большой статистикой, проверку принципа коллинеарности, т.е. соответствия кодонов аминокислотам и стопам. Нет таких работ, только по серповидной анемии. Зато накапливаются данные по перекодировкам кодонов, которые как бы возникают ни с того, ни с сего. И непонятны. Для понимания снова отсылаю к статье акад. РАН Л.П.Овчинникова, которого тут уже цитировал с его мыслью о наличии второго ген. кода, а также к статье Лолли и Прюита о гене Hot Head (тоже цитировал). И главное, к признанию Ниренберга и Крика о странном и непонятном для них двойном поведении кодона-омонима UUU. Они тоже высасывали из своих пальцев этот их экспериментальный материал? (ссылку тоже давал, и не раз, но отскакивает). Пора бы шоры снять и уйти от иллюзий благополучности генетики. Сообщение было отредактировано Gariaev - 02.12.2017 00:58 |
LMP Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано LMP - 02.12.2017 10:02 |
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 01.12.2017 22:55) Вы никак не усвоите, что сама белок синтезирующая система работает прекрасно, однако, вопреки модели Ниренберга-Крика в стратегической части о функциях 3-го нуклеотида кодонов. Опасность в том, что не понимая этого, получают рекомбинанты, трансформанты и пр., и при этом неудачные результаты отбрасывают. Используют то, что работает позитивно. До поры это сходит с рук... Уже есть грозные сигналы по ГМ пище, пока игнорируемые. Простой вопрос: почему до сих пор не провели расширенную, с большой статистикой, проверку принципа коллинеарности, т.е. соответствия кодонов аминокислотам и стопам. Нет таких работ, только по серповидной анемии. Зато накапливаются данные по перекодировкам кодонов, которые как бы возникают ни с того, ни с сего. И непонятны. Для понимания снова отсылаю к статье акад. РАН Л.П.Овчинникова, которого тут уже цитировал с его мыслью о наличии второго ген. кода, а также к статье Лолли и Прюита о гене Hot Head (тоже цитировал). И главное, к признанию Ниренберга и Крика о странном и непонятном для них двойном поведении кодона-омонима UUU. Они тоже высасывали из своих пальцев этот их экспериментальный материал? (ссылку тоже давал, и не раз, но отскакивает). Пора бы шоры снять и уйти от иллюзий благополучности генетики. Гаряев, ты же ничего не понимаешь в этих статьях! Даже русских и научпоп. Хорош гнать пургу, сходи вон на диспансеризацию пенсионеров, может таблетки какие выпишут. |
Bern5 Участник |
(vb @ 02.12.2017 11:15) Гаряев, ты же ничего не понимаешь в этих статьях! Даже русских и научпоп. Хорош гнать пургу, сходи вон на диспансеризацию пенсионеров, может таблетки какие выпишут. Порочишь нацию Правил, созданных людьми, не бывает без исключений. Один из весьма известных завлавбов ( а может быть, даже и заведующий отделом ), напротив, любил садиться в заднем ряду, умело извлекая все стратегические выгоды из этой позиции. Доклад, о котором пойдет речь, делал москвич. Тема доклада до обидного близко перекликалась с работой одного из аспирантов лаборатории. Будучи человеком заинтересованным и не очень умным, этот аспирант начал придираться к докладчику, едва тот раскрыл рот. Будучи евреем, т.е. человеком южным и страстным, он делал свои замечания тоном отнюдь не академическим. Докладчик держался с достоинством, и не без юмора парировал выпады аспиранта, чем горячил того все больше и больше. Наконец ситуация сделалась уже неприличной. Заведующий лабораторией (а может быть и отделом), человек роста высокого и движений неторопливых, поднялся со своего места в последнем ряду и, не торопясь, шаркающей кавалерийской походкой побрел по проходу к первому ряду. Проходя мимо аспиранта, сидевшего у прохода, он слегка наклонил голову и негромко, но отчетливо произнес: " Порочишь нацию". После чего прошел дальше и сел в первом ряду. Семинар продолжился без каких-либо дальнейших помех и происшествий |
Gariaev Постоянный участник |
(LMP @ 02.12.2017 11:01) Спасибо тов. Гаряев, предупредили. А теперь идите и посидите вооон там на заднем ряду, когда понадобитесь мы вас вызовем Я вас уже вызвал к доске. Садитесь - два. Остаетесь на второй год. Потом на третий и т.д. |
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 02.12.2017 11:15) Гаряев, ты же ничего не понимаешь в этих статьях! Даже русских и научпоп. Хорош гнать пургу, сходи вон на диспансеризацию пенсионеров, может таблетки какие выпишут. Видите, господа биологи, сей организм может выделять только мерзкую, отвратительно пахнущую слизь. И от этого организма ждать ответа по науке? И так годами. Эволюция для него исключена. Инволюция в одноклеточное - пожалуй, на уровень патогенных бактерий или даже вирусов. Так тут хоть кто-нибудь знает основы мол. биологии? Нет? Тогда посылаю... |
LMP Постоянный участник |
(Gariaev @ 02.12.2017 10:37) Санитар! Инъекцию тов.Ломоносову!
|
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 02.12.2017 10:44) Видите, господа биологи, сей организм может выделять только мерзкую, отвратительно пахнущую слизь. И от этого организма ждать ответа по науке? И так годами. Эволюция для него исключена. Инволюция в одноклеточное - пожалуй, на уровень патогенных бактерий или даже вирусов. Так тут хоть кто-нибудь знает основы мол. биологии? Нет? Тогда посылаю... Так какой вопрос, такой ответ. Так как науки в твоих постах нет, поэтому и ответы соответствующие. |
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 02.12.2017 18:27) Не тебе о науке говорить. Единственное на что способен ты - лгать и срезать чужие посты, показывающие твоё убожество. |
Чайник556 Участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
(Чайник556 @ 02.12.2017 23:35) П.Гаряев - Вас из науки уже давно поперли за сенсационные подделки в опытах. Лучше бы Вам на эту тему не возникать и вести себя смирно. Купленная ложь. Или глупость даром. |
vb Постоянный участник |
найди моделй, замути рекламу. Ах да, кроме того, что ты глуп, ты еще и жаден, я забыл. Ну тггда ничем не мону помочь. Толки воду в ступе дальше, изебретатель неонки. |
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 03.12.2017 11:50) Ну я понимаю, что продажи записей нужно поднимать. Но не таким же топорным способом. найди моделй, замути рекламу. Ах да, кроме того, что ты глуп, ты еще и жаден, я забыл. Ну тггда ничем не мону помочь. Толки воду в ступе дальше, изебретатель неонки. Стругацкие тебя вывели в персонаже проф. Выбегаллы. Ты помешан на бабле? |
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 03.12.2017 09:44) Ой, гаряев... кто сыплет пседнодаучными терминами? кто выступает на телевиденье и в газетах на потребу падких до сенсаций журноламеров? кто эксплуатирует псевдопатриотическую и религиозную риторику в надежде найти покровителей среди властей? кто давеча кликал бизнесменов в надежде привлечь халявные деньжата? ну конечно, наш изобретатель неонки петр петрович гаряев! Кто читал стругацких, тот не ошибется . Ну правда ты пытаешься еще себя выставить спиритуальным завихрителем континиума, изобретателем неонки. |
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 03.12.2017 18:21) Ой, гаряев... кто сыплет пседнодаучными терминами? кто выступает на телевиденье и в газетах на потребу падких до сенсаций журноламеров? кто эксплуатирует псевдопатриотическую и религиозную риторику в надежде найти покровителей среди властей? кто давеча кликал бизнесменов в надежде привлечь халявные деньжата? ну конечно, наш изобретатель неонки петр петрович гаряев! Кто читал стругацких, тот не ошибется . Ну правда ты пытаешься еще себя выставить спиритуальным завихрителем континиума, изобретателем неонки. Ой, vb, чуть-ли не первый отклик был в Беседе от тебя. Это был чуть-ли не 2004 год. И отклик сразу дурной. И первая реакция на твоё "глубокомыслие" у меня была: "во бл..ь!" (vb) И сразу правильная. А ты, видать, годами отслеживал меня по всем каналам! Удивительно... какая настойчивость, целенаправленность, нацеленность на ментально-моральное убиение моих мыслей. Я уж тебе говорил, что у меня быстро выработался иммунитет на негодяев, на тебя в т.ч. Так что изрядные труды твои ушли "фтопку". Тем более, было бы интересно и забавно схлестнуться с тобой в чисто научном поединке. Но мало того, что ты негодяй, ты еще и трус. Научной дискуссии с тобой не предвидится. К тому же слабак. Только в 2004-2006 были тут у специалистов попытки опровергнуть меня, но они были биты. И тогда - классика - подмётное грязное письмо на меня от вашей шатии-братии в комиссию по лже науке, организованную иудеем Гинсбургом. Так и ответить мне комиссия не позволила. но подхватила гон-преследование. Но вот удивление. Нашелся таки обитатель Беседы, тоже годами преследовавший меня, - это LMP. Попытка для него научно утопить меня с помощью не его, но прекрасной статьи о вобулирующем нуклеотиде в кодонах. Но статья, которую он не читал и не понял (см. выше) удивительным образом поддержала мои соображения. Я даже благодарен за эту статью, ссылку на которую дал LMP. Так вот, бери пример с сего мужа, поведшего себя, хотя и единожды, но достойно. И Грамотно писать научись, наконец, - как писать слово КОНТИНУУМ, например. |
Чайник556 Участник |
Научись верить фактам, а не своим воспаленным миражам. Как только у тебя будут не зависимые подтверждения твоим -измам, тогда и возвращайся на научный форум. Ну а пока тебе только на "шахматном форуме" пищать о своем вЯличии и разрешают. |
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 03.12.2017 16:18) ну тебе виднее, ты ж у 5ас лауреат премии эдуарда машкина. я ж говорю - иди на филфак студенткам про лингвистику могз трахать. А тут твой бред никому не нужен. |
vb Постоянный участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
(Чайник556 @ 03.12.2017 20:12) П.Гаряев - ты как сел "в лужу" еще в Торонто, так и сидишь в ней. Тебе и статьи сбросили и показали, что ВСЕ твои гипотезы не имеют подтверждения, но ты ВСЕ постоянно скулишь о какой то выдуманной тобой науке. Научись верить фактам, а не своим воспаленным миражам. Как только у тебя будут не зависимые подтверждения твоим -измам, тогда и возвращайся на научный форум. Ну а пока тебе только на "шахматном форуме" пищать о своем вЯличии и разрешают. Всё подтверждается по нашим результатам, в т.ч. в диссертации Н.Кокая, принятой ВАКом. Всё это приводил. Но ни на один поставленный мной вопрос по ген. коду здесь никто и ничего не ответил. Могли бы, ответили бы. Так что лжете, мадам, лжете. Мне "отвечают" о чем угодно, только не по науке и не по сути проблемы. Почему так? Понятно, почему. За 13 лет обсуждения - ничего не нашли, чтобы возразить по науке. Только грязь и трусость. Постирайте ваше нижнее бельё, мадам, и почистите рот. vb и пр. тоже. |
Gariaev Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |