Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Gariaev Постоянный участник |
|
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 25.11.2017 12:14) гаряич фи |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 22.11.2017 18:55) Ложь адариса (Алексндр Резник, иудей из Депропетровска), направленная понятно на что. Пытался втереться мне в доверие, но быстро понял его. Создаёт фильмики против меня. Тяжело болен. Обозлен на всех и всё. Даю его фото. Эту тему не поддерживаю. гаряич у меня импульсный уф лазарь выкиннь свой рязнсский ЛГН303 |
Gariaev Постоянный участник |
LMP: подниму-ка я старую тему, а то ППГ ошибочно полагая ее нахождение в помойке, полагает, что никто не помнит, как он очередной раз облажался ссылка "t6A37 enhances the codon–anticodon stability via cross-strand stacking interaction with the first codon nucleotide, whereas partially modified mnm5U34 lacking 2-thio group was implicated in an alternate mnm5U34•G base-pairing interactions via a bifurcated hydrogen bond25. A similar model of the bacterial 30S subunit with ASL of human tRNA3 LysUUU, which has identical anticodon loop sequence with E. coli tRNALysSUU but carries ms2t6A37 (2-methylthio-N6-threonylcarbamoyladenosine) and mcm5s2U34 (5-methoxycarbonylmethyl-2-thiouridine) modifications, revealed Watson–Crick-like geometry of mcm5s2U34•G base-pairing interactions at the wobble codon–anticodon position26. Both of these works and numerous other genetic, biophysical and biochemical findings indicated that each group in a modified nucleotide improves thermodynamic properties of tRNA and serves to augment specific codon–anticodon interactions during decoding" после этого помнится ППГ обещался накатать letter to the edditor с опровержением. Ну и как, накатал? Машинный перевод (Английский LMP не знает): «t6A37 усиливает стабильность кодонов-антикодонов при взаимодействии с поперечными сетками с первым нуклеотидом кодонов, тогда как частично модифицированный mnm5U34, лишенный 2-тиогруппы, был вовлечен в альтернативное взаимодействие mnm5U34 • G с парным соединением через бифурцированную водородную связь 25. Аналогичная модель бактериальной 30S-субъединицы с ASL человеческого tRNA3 LysUUU, которая имеет идентичную последовательность антикодоновой петли с E. coli tRNALysSUU, но переносит модификации ms2t6A37 (2-метилтио-N6-треонилкарбамоиладенозина) и mcm5s2U34 (5-метоксикарбонилметил-2-тиуридин), показал, что Watson -Crick-подобная геометрия mcm5s2U34 • G-парные взаимодействия в положении кодонов-антикодонов вобуляции 26. Обе эти работы и многочисленные другие генетические, биофизические и биохимические данные показали, что каждая группа в модифицированном нуклеотиде улучшает термодинамические свойства тРНК и служит усиление специфических кодон-антикодонных взаимодействий при декодировании " ПП: Обратим внимание на эту часть: "Обе эти работы и многочисленные другие генетические, биофизические и биохимические данные показали, что каждая группа в модифицированном нуклеотиде улучшает термодинамические свойства тРНК и служит усиление специфических кодон-антикодонных взаимодействий при декодировании " ПП: принципиально, что авторы о декодировании при вобуляции, т.е. о главном по теме, ничего не говорят ни здесь, ни в других местах. Опять-таки старый приём увёртываний от главного вопроса - как рибосома узнаёт, понимает смысл кодона-омонима, на который она вышла? Какую аминокислоту или стоп выбрать? Только улучшение и усиление кодон-антикодоновых связей. Нет ответа у официальных генетики и мол. биологии, тем более у LMP. Ответ выше (cм. мои посты). Письмо редактору не писал. А стоило бы, даже если его научный уровень сравним с таковым у LMP и vb. Сообщение было отредактировано Gariaev - 25.11.2017 12:51 |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 25.11.2017 13:47) Вот еще одна глупая нападка LMP: LMP: подниму-ка я старую тему, а то ППГ ошибочно полагая ее нахождение в помойке, полагает, что никто не помнит, как он очередной раз облажался ссылка "t6A37 enhances the codon–anticodon stability via cross-strand stacking interaction with the first codon nucleotide, whereas partially modified mnm5U34 lacking 2-thio group was implicated in an alternate mnm5U34•G base-pairing interactions via a bifurcated hydrogen bond25. A similar model of the bacterial 30S subunit with ASL of human tRNA3 LysUUU, which has identical anticodon loop sequence with E. coli tRNALysSUU but carries ms2t6A37 (2-methylthio-N6-threonylcarbamoyladenosine) and mcm5s2U34 (5-methoxycarbonylmethyl-2-thiouridine) modifications, revealed Watson–Crick-like geometry of mcm5s2U34•G base-pairing interactions at the wobble codon–anticodon position26. Both of these works and numerous other genetic, biophysical and biochemical findings indicated that each group in a modified nucleotide improves thermodynamic properties of tRNA and serves to augment specific codon–anticodon interactions during decoding" после этого помнится ППГ обещался накатать letter to the edditor с опровержением. Ну и как, накатал? Машинный перевод (Английский LMP не знает): «t6A37 усиливает стабильность кодонов-антикодонов при взаимодействии с поперечными сетками с первым нуклеотидом кодонов, тогда как частично модифицированный mnm5U34, лишенный 2-тиогруппы, был вовлечен в альтернативное взаимодействие mnm5U34 • G с парным соединением через бифурцированную водородную связь 25. Аналогичная модель бактериальной 30S-субъединицы с ASL человеческого tRNA3 LysUUU, которая имеет идентичную последовательность антикодоновой петли с E. coli tRNALysSUU, но переносит модификации ms2t6A37 (2-метилтио-N6-треонилкарбамоиладенозина) и mcm5s2U34 (5-метоксикарбонилметил-2-тиуридин), показал, что Watson -Crick-подобная геометрия mcm5s2U34 • G-парные взаимодействия в положении кодонов-антикодонов вобуляции 26. Обе эти работы и многочисленные другие генетические, биофизические и биохимические данные показали, что каждая группа в модифицированном нуклеотиде улучшает термодинамические свойства тРНК и служит усиление специфических кодон-антикодонных взаимодействий при декодировании " ПП: Обратим внимание на эту часть: "Обе эти работы и многочисленные другие генетические, биофизические и биохимические данные показали, что каждая группа в модифицированном нуклеотиде улучшает термодинамические свойства тРНК и служит усиление специфических кодон-антикодонных взаимодействий при декодировании " ПП: принципиально, что авторы о декодировании при вобуляции, т.е. о главном по теме, ничего не говорят ни здесь, ни в других местах. Опять-таки старый приём увёртываний от главного вопроса - как рибосома узнаёт, понимает смысл кодона-омонима, на который она вышла? Какую аминокислоту или стоп выбрать? Только улучшение и усиление кодон-антикодоновых связей. Нет ответа у официальных генетики и мол. биологии, тем более у LMP. Ответ выше (cм. мои посты). Письмо редактору не писал. А стоило бы, даже если его научный уровень сравним с таковым у LMP и vb. гаряич что меня в тебе поражает это много букв |
LMP Постоянный участник |
|
vb Постоянный участник |
Сильно, петр петрович, расстроил я тебя с козлокроликом? А так хотелрсь внрить, что гдето на белом свете? Ну ниче, это не самое твое большое разочарование. Дальше будет веселее. Суши сухари, окодемиг. |
Gariaev Постоянный участник |
"Here, we demonstrate how tRNALysUUU with hypermodified 5-methylaminomethyl-2-thiouridine (mnm5s2U) at the wobble position discriminates between cognate codons AAA and AAG" Статья как раз отвечает на все твои вопросы. И, чтобы уж совсем закончить с этим вопросом, приведу твою первичную реакцию полугодовой давности на эту публикацию. ППГ: Статья не отвечает ни на один вопрос по проблеме 3-го нуклеотида в кодонах, но отвечает только на не поставленный по существу вопрос, но невольно на поставленный мной. Указанный фрагмент статьи авторов указывает, что AAA и AAG (омонимы) распознаются рибосомой по разному и, соответственно, должны тогда кодировать по разному, и это правильно! А по канон-таблице. Кода шифруют одинаково: и AAA, и AAG, по Таблице кода шифруют Lys !!! Что это означает? То, что авторами невольно и не осознанно принято моё положение, что кодоны-омонимы могут кодировать не в соответствии с канон Таблицей. Коротко, по невольному и не осознанному результату авторов, AAA и AAG кодируют разные аминокислоты, хотя по Табл. Кода кодируют одну и ту же аминокислоту - Лизин. LMP цитирует меня: : "Не хватает главного - объединяющего волнового действа биокомпьютерного толка; Биосистему в целом и клетки можно рассматривать как своего рода приемник управляющих физ. полей. А ДНК, по Берковичу, как баркод к Бомовской вселенской голограмме. Заблуждение авторов, как и биологов в статье Лазебника, в том, что они полагают физ-химию молекул достаточной для организации сверхсложных квазиразумных манипуляций на кухне белоксинтезирующей системы" Под этой фразой можно ставить финиш и перевод в раздел "Беседы", а само изречение - в анналы Википедии))) ППГ: Поживём – увидим. LMP: тогда прокомментируйте приведенную статью по существу - что авторами показано: вашими словами, - как соотносится с моделью уотсона-крика и - прокомментируйте недочеты, с вашей точки зрения, допущенные авторами при описании распознавания единым кодоном разных триплетов. Прошу Только пож-ста, если можно без "квантовых биокомпьютеров" и "квазиразумных манипуляций", ладно? ППГ: не ладно. Генетический аппарат работает, в том числе, с генными текстами, имеющими сходство с человеческими текстами. Текст подразумевает некую степень разумности. Так что хромосомный биокомпьютинг очевиден. LMP: распознавания единым кодоном разных триплетов ППГ: так это как раз и свойственно кодонам-омонимам. Кстати, так вопрос авторы статьи не ставили. И понятия не имеют о триплетах (дублетах) омонимах и об особой роли 3-го нуклеотида в кодонах. PS: о роли модификаций тРНК – особый разговор. В пользу ЛВГ. |
Gariaev Постоянный участник |
(Bern5 @ 25.11.2017 13:53) А ты не читай - вредно для здоровья. |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 25.11.2017 15:51) LMP: ППГ, результаты экспериментов-то в статье осилил? "Here, we demonstrate how tRNALysUUU with hypermodified 5-methylaminomethyl-2-thiouridine (mnm5s2U) at the wobble position discriminates between cognate codons AAA and AAG" Статья как раз отвечает на все твои вопросы. И, чтобы уж совсем закончить с этим вопросом, приведу твою первичную реакцию полугодовой давности на эту публикацию. ППГ: Статья не отвечает ни на один вопрос по проблеме 3-го нуклеотида в кодонах, но отвечает только на не поставленный по существу вопрос, но невольно на поставленный мной. Указанный фрагмент статьи авторов указывает, что AAA и AAG (омонимы) распознаются рибосомой по разному и, соответственно, должны тогда кодировать по разному, и это правильно! А по канон-таблице. Кода шифруют одинаково: и AAA, и AAG, по Таблице кода шифруют Lys !!! Что это означает? То, что авторами невольно и не осознанно принято моё положение, что кодоны-омонимы могут кодировать не в соответствии с канон Таблицей. Коротко, по невольному и не осознанному результату авторов, AAA и AAG кодируют разные аминокислоты, хотя по Табл. Кода кодируют одну и ту же аминокислоту - Лизин. LMP цитирует меня: : "Не хватает главного - объединяющего волнового действа биокомпьютерного толка; Биосистему в целом и клетки можно рассматривать как своего рода приемник управляющих физ. полей. А ДНК, по Берковичу, как баркод к Бомовской вселенской голограмме. Заблуждение авторов, как и биологов в статье Лазебника, в том, что они полагают физ-химию молекул достаточной для организации сверхсложных квазиразумных манипуляций на кухне белоксинтезирующей системы" Под этой фразой можно ставить финиш и перевод в раздел "Беседы", а само изречение - в анналы Википедии))) ППГ: Поживём – увидим. LMP: тогда прокомментируйте приведенную статью по существу - что авторами показано: вашими словами, - как соотносится с моделью уотсона-крика и - прокомментируйте недочеты, с вашей точки зрения, допущенные авторами при описании распознавания единым кодоном разных триплетов. Прошу Только пож-ста, если можно без "квантовых биокомпьютеров" и "квазиразумных манипуляций", ладно? ППГ: не ладно. Генетический аппарат работает, в том числе, с генными текстами, имеющими сходство с человеческими текстами. Текст подразумевает некую степень разумности. Так что хромосомный биокомпьютинг очевиден. LMP: распознавания единым кодоном разных триплетов ППГ: так это как раз и свойственно кодонам-омонимам. Кстати, так вопрос авторы статьи не ставили. И понятия не имеют о триплетах (дублетах) омонимах и об особой роли 3-го нуклеотида в кодонах. PS: о роли модификаций тРНК – особый разговор. В пользу ЛВГ. гаряич задолбал гелий неоновыми лазарями типа лгн303 из Рязани и буквами |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 25.11.2017 15:55) чукча не читатель чукча писатель |
Gariaev Постоянный участник |
|
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 25.11.2017 09:27) Novel base-pairing interactions at the tRNA wobble position crucial for accurate reading of the genetic code. ПП: Эта статья подается LMP как опровержение моих идей о роли 3-го (вобулирующего) нуклеотида в кодонах-омонимах. Подчеркну: для синонимических кодонов вобуляций нет, и они изначально однозначно кодируют аминокислоты и стоп позиции. Проблема именно в функциях не синонимических (омонимических) кодонов, где роль 3-го нуклеотида является ключевой, решающей, обеспечивающей точный выбор аминокислот и стоп позиций за счет дальних контекстных ориентаций в пространстве мРНК Cуть обсуждаемой статьи в том, что авторы предложили «модифицированную гипотезу воблирования». Их данные показывают, что структура кодон-антикодоновой пары, которая «воблирует» у кодонов-омонимов, в целом определяется средой рибосом и модификациями tРНК. То есть авторы считают два ключевых фактора определяющими в выборе аминокислот - среда рибосом и модификации tРНК. Смысловая среда рибосом – это мРНК, т.е. её контекст. Под эту «ментальную» ,среду подстраивается структура tРНК, когда рибосома встречает многократно вырожденные кодоны, вырожденные не по вектору синонимии (тут нет проблем в силу работы изоакцепотрых tРНК), а именно вырожденные по вектору омонимии, когда надо задавать точную семантику омонимов и, соответственно, выбирать аминокислоту или стоп позицию. Вот тут-то и работает «среда рибосом» (контекст мРНК). Замечу, что авторы избегают употреблять термин «омонимия», но это не влияет на очевидные сображения, когда дело касается многократно вырожденных кодонов, точнее, неоднозначности кодонового дублета ( 1-го и 2-го нуклеотидов в омонимических кодонах, коих 32), тогда как 3-й нуклеотид воблирует, т.е. ДО прочтения мРНК рибосомой может быть любым. Но в процессе чтения мРНК 3-й нуклеотид в изначально омонимическом кодоне перестает быть таковым (воблирующим) и приобретает смысловое единство с 1-м и 2-м нуклеотидами. Это значит, что омонимия (двусмысленность) кодона исчезает и возникает однозначность кодирования аминокислот и стоп позиций. Это как раз то, о чем я пишу в статьях относительно двукратной синонимо-омонимической вырожденности кода. Это можно объяснить аналогией из лингвистики. Допустим, имеем двух буквенный предшественник слов: буквы КО…. . Если к ним добавить разные буквы, например, Л и Д, получатся слова с точным смыслом – КОЛ и КОД. Или буквы ША. Прибавление к ним букв Х и Р даст слова ШАХ и ШАР и т.д. Таких двубуквенных предшественников слов в Русском языке множество. Понятно, что выбор третьей буквы зависит от контекстов предложений. То же происходит и с выбором значений 32-х кодонов-омонимов белкового ген. кода. В нём, до акта чтения рибосомой мРНК, заданы предшественники точных слов в виде дублетов-омонимов, делающих двусмысленными и 32 триплета, что и видно из статичной Канон-таблицы белкового кода. Без динамики прочтения мРНК рибосомой мы входим в противоречия утверждений, что таблица Кода верна и однозначна. Да, однозначность приобретается, когда происходит акт чтения рибосомой мРНК, где триплеты связаны в нелокальные динамичные смысловые структуры. гарняич ентвали у тебя бекврф как у CarbonCopy |
Bern5 Участник |
(Gariaev @ 26.11.2017 01:01) Понимаю, господа, что неисчерпаемые глубины белкового кода, его теория, мало кого из вас интересуют. Но нет ничего практичнее хорошей теории. Она очень прагматична. Это уже почувствовал один из вас. Это vb. У него нюх на большие деньги. Так, vb? паслухай краткость сестра таланта |
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 25.11.2017 22:01) Понимаю, господа, что неисчерпаемые глубины белкового кода, его теория, мало кого из вас интересуют. Но нет ничего практичнее хорошей теории. Она очень прагматична. Это уже почувствовал один из вас. Это vb. У него нюх на большие деньги. Так, vb? Так гаряев, дураков у нас не сеют, они сами рождаются. че ты подмигиваешь, как старая кокотка? Давай считать упущенную выгоду. Сколько стоят твои шумы? |
Bern5 Участник |
(vb @ 26.11.2017 01:15) Так гаряев, дураков у нас не сеют, они сами рождаются. че ты подмигиваешь, как старая кокотка? Давай считать упущенную выгоду. Сколько стоят твои шумы? да ландно вэбыч ентчапись ент дефушки |
Bern5 Участник |
(Bern5 @ 26.11.2017 01:18) Правила пожарной безопасности Одной из первых, если не первой историей, услышанной мной по приходе в ФТИ, была история о том, как обходя ночным дозором вверенные ему помещения и открывая своими ключами комнаты, сотрудник пожарной охраны обнаружил в одной из комнат старшего научного сотрудника и лаборантку в ситуации, которую во всяком другом случае следовало бы назвать деликатной. Бравый пожарный совершенно не затруднился и составил АКТ, который в соответствии с правилами внутреннего распорядка лег на стол зам.директора по общим вопросам. Т.к. с.н.с. (старший научный сотрудник ) был в те далекие времена существом возвышенным и в некотором роде "эмбрионом славы", зам.директора не решился наказать нарушителей своей властью, и АКТ лег на стол АКАДЕМИКА, директора ФТИ. Директор в левом верхнем углу наискосок наложил знаменитую резолюцию: "Прелюбодеяние в нерабочее время пожарной опасности не представляет. В архив". И дело было предано забвению |
MeToo |
(Bern5 @ 26.11.2017 01:27) Правила пожарной безопасности Одной из первых, если не первой историей, услышанной мной по приходе в ФТИ, была история о том, как обходя ночным дозором вверенные ему помещения и открывая своими ключами комнаты, сотрудник пожарной охраны обнаружил в одной из комнат старшего научного сотрудника и лаборантку в ситуации, которую во всяком другом случае следовало бы назвать деликатной. Бравый пожарный совершенно не затруднился и составил АКТ, который в соответствии с правилами внутреннего распорядка лег на стол зам.директора по общим вопросам. Т.к. с.н.с. (старший научный сотрудник ) был в те далекие времена существом возвышенным и в некотором роде "эмбрионом славы", зам.директора не решился наказать нарушителей своей властью, и АКТ лег на стол АКАДЕМИКА, директора ФТИ. Директор в левом верхнем углу наискосок наложил знаменитую резолюцию: "Прелюбодеяние в нерабочее время пожарной опасности не представляет. В архив". И дело было предано забвению |
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 26.11.2017 01:15) Так гаряев, дураков у нас не сеют, они сами рождаются. че ты подмигиваешь, как старая кокотка? Давай считать упущенную выгоду. Сколько стоят твои шумы? Это не шумы, а супер сжатая информация. Это шум только для дурачков. Ты ж спец только по баблу, поэтому сиди и слушай. |
Чайник556 Участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
|
Чайник556 Участник |
|
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 26.11.2017 09:51) Сейчас занят. Позже расскажу, как из биг-теории можно сделать большие бабла. Не мне. Меня интересует только научная часть. А народ может отхватить большой кэш. Только лапками надо пошевелить, с умом. А не захотите пошевелить - пошли вы... Найдутся другие, из Аравии, к примеру. А как же "я за русь порвусь"? Так ты ща бабло готов иноверцам нашу исконнопосконную теорию загнать?! Ну ты предатель! ты ж иудей скрытый! Надо тебя на перековку под читу. Документы все щабрать и опечатать. |
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 26.11.2017 09:42) Это не шумы, а супер сжатая информация. Это шум только для дурачков. Ты ж спец только по баблу, поэтому сиди и слушай. Гаряев, ты вот эту пургу оставь лохам. Мы же деловые люди? Не надо самих себя обманыаать. А лохам да, готовь завихрения континиума и суперсжатые шумы. |
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 26.11.2017 13:29) Гаряев, ты вот эту пургу оставь лохам. Мы же деловые люди? Не надо самих себя обманыаать. А лохам да, готовь завихрения континиума и суперсжатые шумы. Я же, тебе-шавке, сделал выгодное предложение - под лавку и грызть брошенную кость. Там тебе место. |
Чайник556 Участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
|
Чайник556 Участник |
|
LMP Постоянный участник |
(Gariaev @ 26.11.2017 13:16) Нет, потому что у тебя готового продукта нет))) Хоть бы новый сорт яблок вывел, а? Давай замутим дистанционный опылитель: напылим тыкву на яблоню: будут ябоки размером с тыкву и на дерево не надо лазить. Дерзай. Необязательно штоб работало - дачники они самые доверчивые, главное чтоб демо версия "варила"
|
Gariaev Постоянный участник |
Это выглядит так. Некто говорит - я знаю огромное месторождение золота и алмазов, там нужны экскаваторы, месторождение глубоко под землей. Доберетесь - будете ковшами вынимать золото и алмазы, читай - здоровье. На это ему говорят - нет этого, не мешай нам использовать экскаваторы, как хотим и как знаем. Вот и вся история. Конечно, рано или поздно выйдут на это месторождение, если доживут. |
Чайник556 Участник |
Второе, прежде чем экскаваторы посылать, надо ДОКАЗАТЬ, что в этом месте есть месторождение. Ты это сделать не смог. Так, что сиди под лавкой и бурчи далее... Сообщение было отредактировано Чайник556 - 26.11.2017 20:08 |
Gariaev Постоянный участник |
|
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 26.11.2017 19:20) ну так-то каждый живодер начнет скальпелем махать направо и налево, утверждая, что учиться на хирурга не нужно, нужно только практику наработать. ага, классная история. так ведь петр петрович? несмотря на то, что у тебя ничего не работает, но это тоже не оправдание. вред наносится бездействием. вместо надлежащего лечения люди слушают твои шумы. |
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 26.11.2017 23:00) ну так-то каждый живодер начнет скальпелем махать направо и налево, утверждая, что учиться на хирурга не нужно, нужно только практику наработать. ага, классная история. так ведь петр петрович? несмотря на то, что у тебя ничего не работает, но это тоже не оправдание. вред наносится бездействием. вместо надлежащего лечения люди слушают твои шумы. Cам отлично понимаешь, что говоришь бездоказательно. Твоё НЕТ пустое. Я же работаю в этом направлении 33 года и добился кое-чего. И немалого. Работу поддерживают, кто имеет достаточный научный уровень. Хотел бы убедить часть биологов, для начала. По теории, как понимаешь, мы на правильном пути. Без неё и не пытался бы работать в практике. А у тебя, смотрю, наметился небольшой уклон в понимании модели ген. кода. Или снова вернешься к старому? |
Чайник556 Участник |
|
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 26.11.2017 20:41) Cам отлично понимаешь, что говоришь бездоказательно. Твоё НЕТ пустое. Я же работаю в этом направлении 33 года и добился кое-чего. И немалого. Работу поддерживают, кто имеет достаточный научный уровень. Хотел бы убедить часть биологов, для начала. По теории, как понимаешь, мы на правильном пути. Без неё и не пытался бы работать в практике. А у тебя, смотрю, наметился небольшой уклон в понимании модели ген. кода. Или снова вернешься к старому? Петр петрович, ну что за детские ментовские ходы? Ты меня вообше за кого принимаешь? То есть тебя поддерживают ктото, но это не биологи? Так я понимаю логику, раз биологов нужно убеждать? по теории я понимаю, что ее нет, но нам для окучивания лохов и не надо. Это нужно просто четко уяснить и не строить иллюзий. Ну, собственно, и практики нет, да и хрен с ней. В этом деле не это главное. Ты мне цены скажи, че там мусолишь чушь какую-то? За сколько продаешь свои шумы и кто заведует этим? Чую, что с лохов можно и поболе рубить. А может крысеныш у тебя там завелся? |
Gariaev Постоянный участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
Вот в статье, что обсуждали, указывается факт наличия огромного числа мутационных замен в антикодонах тРНК и их конформационных вариациях? Зачем такая роскошь клеткам? Особенно с учетом контекстуальных функций мРНК... Ну, кто выскажется? Хотелось бы совпадений с моим пониманием. |
Чайник556 Участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
|
Чайник556 Участник |
|
LMP Постоянный участник |
(Gariaev @ 28.11.2017 07:46) Правильно, приходи через 30 лет, помолодевший.
|
vb Постоянный участник |
(Gariaev @ 27.11.2017 11:09) хосспадя... ну и дурачек. Не, гаряев, я передумал с тобой бизнесом заниматься. Не могу общаться с идиотами. Не обессудь. |
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 28.11.2017 12:00) хосспадя... ну и дурачек. Не, гаряев, я передумал с тобой бизнесом заниматься. Не могу общаться с идиотами. Не обессудь. Зря кость из пасти вытащил. Грызи дальше. Не обессудь. |
vb Постоянный участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
(vb @ 28.11.2017 14:11) Гаряев, ну до чего скучный ты человек. Никакой фантазии. Даже отвечаешь заезженными шаблонами. Мысли у тебя, как пони, по кругу бегают. Скучно с тобой. Вношу разнообразие - бросаю другую кость. |
LMP Постоянный участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
|
ihlindham Постоянный участник |
|
Gariaev Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |