Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Журнал требует raw data для рецензирования манускрипта
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Entropy
Участник
Россия, Оренбург



 прочитанное сообщение 21.06.2016 15:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Столкнулся с требованием одного из журналов (peerJ) предоставить raw data, мол, нужно для проведения рецензирования. Я так и не понял, что именно они просят. Исходники всех рабочих файлов ? Насколько это согласуется с этикой научного рецензирования ? кто-нибудь сталкивался с подобным запросом редакции ?
Участник оффлайн! LMP
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 21.06.2016 17:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

eek.gif
Что-то подозрительно.
Как правило просят результат подтверждающим методом.
Это рецензент попросил или редактор?
Guest
IP-штамп: frVZb5MJFGLE2
гость



 прочитанное сообщение 22.06.2016 17:33     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

(LMP @ 21.06.2016 17:10)
Ссылка на исходное сообщение  eek.gif
Что-то подозрительно.
Как правило просят результат подтверждающим методом.
Это рецензент попросил или редактор?


https://peerj.com/about/author-instructions/

3
Files typically expected:
- Manuscript text
- Any figures
- Any tables
- Any raw data or code
- Any supplemental information files
4
Your reviewers must have your raw data or code to review. Please submit:
As a link to a repository where the data is accessible.
Uploaded as a supplemental file.
Generally however, there are very few circumstances in which we can accept a manuscript without raw data. It is not required if your submission does not deal with raw data or code.
Some examples of invalid reasons for not submitting raw data or code:
The data is owned by a third-party who have not given permission to publish it within this article.
Please add a note to PeerJ staff to not publish the raw data alongside your article.
The raw data is too large.
Please upload the raw data to an online repository (e.g. Figshare, Dryad etc).
Участник оффлайн! LMP
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.06.2016 18:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Ну так это, видимо, на выбор: либо одно, либо другое.
Или нет?
Участник оффлайн! Entropy
Участник
Россия, Оренбург



 прочитанное сообщение 23.06.2016 10:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Вот ответ от редактора


We don't ask that authors go to great lengths to provide all their raw data, we just ask authors to use reasonable judgment as to what data the analysis was based on and would then be reasonably understandable for the Academic Editor, Reviewers and Readers should the manuscript be accepted.

PeerJ is committed to improving scholarly communications and as part of this commitment, all authors are responsible for making data available to readers without delay.

The reason we ask you for the raw data for the review process is to allow the Academic Editor and reviewers to see the data you analyzed and how you reached the conclusions you did.

The raw data will be published alongside with the manuscript if it is accpeted, so the readers are able to download the data provided and do additional analyses, this is the intent as they should be able to reproduce the presented research; however, we can't prevent them from using it as a springboard to doing other analyses and presenting their own work. Authors can and do use previously published data to analyze and publish, but they are expected to cite your publication and your data in doing so.

We won't be able to consider the submission for review unless you can provide the raw data.
Участник оффлайн! Entropy
Участник
Россия, Оренбург



 прочитанное сообщение 23.06.2016 10:06     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

У них (peerj)странные просьбы: наш соавтор умер, а они просят письмо от родственников? подтвержадющее их осведомленность в его соавторстве, ну и как к родственникам умершего академика теперь подкатить с такой просьбой ? frown.gif
Участник оффлайн! LMP
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 23.06.2016 10:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

(Entropy @ 23.06.2016 08:04)
Ссылка на исходное сообщение  The raw data will be published alongside with the manuscript if it is accpeted,
вот это самая главная фраза.
попробуйте сказать, что вышлите сырые данные. когда будет подтверждение о принятии статьи
У них (peerj)странные просьбы: наш соавтор умер, а они просят письмо от родственников? подтвержадющее их осведомленность в его соавторстве
тут как раз всё норм. Это общее правило, о том, что нет противоречий среди со-авторов. Ну... и вы еще подумайте, кто будет проверять, что подтверждение пришло именно от родственников? shuffle.gif
Участник оффлайн! Entropy
Участник
Россия, Оренбург



 прочитанное сообщение 24.06.2016 12:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

Спасибо за ответы smile.gif Журнал имеет удобную систему загрузки и в этом плане очень хорош, однако вот такие вещи как-то отпугивают тех кто еще "не пуганный" smile.gif

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Оформление печатных работ · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 18.10.19 15:13
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft