Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(Wild Yuri @ 23.02.2011 21:43) Швейные? А как ими шить, простите, если это: а) булавки; б) не имеют "ушка" - приспособления для вдевания нитки (что вытекает уже из того, что они - булавки)??? Видимо, Вы имеете ввиду те булавки, которыми закалывают при упаковке мужские сорочки? Ну, это вряд ли (мягко говоря) подходит для монтирования материала... |
СергейС.С Участник Белоруссия,Борисов |
(Dmitrich @ 24.02.2011 22:21) Швейные? А как ими шить, простите, если это: а) булавки; б) не имеют "ушка" - приспособления для вдевания нитки (что вытекает уже из того, что они - булавки)??? Видимо, Вы имеете ввиду те булавки, которыми закалывают при упаковке мужские сорочки? Ну, это вряд ли (мягко говоря) подходит для монтирования материала... Имелись ввиду булавки,применяемые для раскройки тканей.Они используются во время фиксации раскроенного материала,ну и во время примерки для прихвата лишней материи.
|
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(СергейС.С @ 24.02.2011 23:49) Имелись ввиду булавки,применяемые для раскройки тканей.Они используются во время фиксации раскроенного материала,ну и во время примерки для прихвата лишней материи. Ясно. В портняжном деле я "некопенгаген". Но всё равно, использовать эти булавки сегодня, когда настоящие энтомологические булавки приобрести - не проблема, вряд ли разумно. |
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
TEMPUS Постоянный участник |
(Wild Yuri @ 20.03.2011 01:19) Да, как сказано выше. Портняжные. У нас в городе называют швейные. Больших отличий от энтомологических не вижу. Тонких разве что нет. Я долгое время пользовался ими,и могу сказать, что портняжные (или швейные - неважно как называть) булавки намного хуже энтомологических.Толстые,неэстетичные,легко ржавеют.Единственное достоинство этих булавок-дешевизна-с лихвой перекрывается их недостатками.По моему лучше потратить немного больше денег,но получить лучшую эстетичность и удобство пользования (по сравнению с портняжными булавками).В настоящее время я отказался от использования швейных булавок,целиком и полностью перейдя исключительно на энтомологические,чего и всем желаю.Пусть их труднее доставать,да и стоят они дороже, но тем не менее преимущество их несомненно.Более того,и все экземпляры из своих старых сборов (двух-трехлетней давности),которые пока еще стоят на портняжные булавках,я постепенно перекалываю на энтомологические булавки.
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
chebur Постоянный участник |
Попалась мне в 2006 году редкая пяденица. Я её на такую булавку наколол, так через месяц при переносе в коробку булавка поломалась и бабочка разлетелась на мелкие кусочки. Теперь всех насекомых колю исключительно на энтомологические и всем советую. Кстати, швейные "гвоздики" гораздо короче настоящих энтомологических булавок, их толщина очень значительна и мелких насекомых на них наколоть не получается, но главное - очень хрупкие. |
sciurus Постоянный участник ЦФО |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
(chebur @ 26.03.2011 16:25) Кстати, швейные "гвоздики" гораздо короче настоящих энтомологических булавок, их толщина очень значительна и мелких насекомых на них наколоть не получается, но главное - очень хрупкие. А у меня были гибкие, мягкие... В прозрачных коробочках по сто штук. Энтомологические булавки, конечно, лучше, кто спорит. Но я, видно, не перфекционист. Мне всегда был важен экземпляр, а на что наколот (и даже как расправлен) - пофигу. |
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
Как-то нарвался я на такие, которые "под плашку" весьма неплохо идут (закупил сразу много и до сих пор пользуюсь). А энтомологические использую только когда "в тело" колоть надо. Вот для сравнения этот "гвоздик", а под ним стандартная булавка "Ento Sphinx" №3: Картинки: pins.jpg — (36.78к)
|
sergeyrgmu Постоянный участник |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
swerig Постоянный участник Нижний Новгород |
(sergeyrgmu @ 19.12.2011 20:20) В любом музее спросите.
|
sergeyrgmu Постоянный участник |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
(Wild Yuri @ 01.02.2014 13:22) ни ххх себе! Сообщение было отредактировано AGG - 01.02.2014 15:29
|
Wave Storm Постоянный участник Херсонская обл., НК |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
collector Постоянный участник г.г.Москва-Феодосия |
Мне лично видится все это без всяких вопросов. Собирать надо по возможности максимально большими сериями. Только так вид может показать всю свою эстетику с одной стороны, а с другой решить многие вопросы систематики и зоогеографии. Единственное что у всех нас разные возможности, и от этого не уйти. К примеру несколько фото коробок с парусниками Маака. Тут и зоогеография, и аберации, и расы, и формы, и гибриды! Очень жалко что эти фото сделаны не в России, а в Японии. Но к такому нужно стремится нам всем! Картинки: 70.jpg — (164к) 69.jpg — (144к) 63.jpg — (171.21к) 61.jpg — (152.78к) 57.jpg — (144.06к) 56.jpg — (159.13к) 54.jpg — (129.82к) 51.jpg — (128.8к) 48.jpg — (161.88к) 47.jpg — (161.63к) 43.jpg — (123.5к) 41.jpg — (124.53к) 37.jpg — (150.46к) 36.jpg — (152.95к) 35.jpg — (134.28к) 34.jpg — (138.46к) 30.jpg — (174.45к) 26.jpg — (153.6к) 25.jpg — (140.38к) 24.jpg — (169.4к) 21.jpg — (134.71к) 20.jpg — (164.07к) 18.jpg — (146.6к) 12.jpg — (146.72к) 6.jpg — (133.74к) 5.jpg — (152.21к) 4.jpg — (191.53к) 3.jpg — (138.38к) 2.jpg — (154.88к)
|
Cerega Постоянный участник Владивосток |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Liparus Постоянный участник |
Желтушки (вторая половина сентября 2015) 15.IX-03.X.2015 NE Ukraine, Kharkov reg., Chuguev distr., Dachi st.. 49°48'7.57"N, 36°36'51.10"E. и 19-27.IX.2015 NE Ukraine,Kharkov reg.,Zmiev distr., Gineevka St. 49°40'54.23"N, 36°24'57.61"E Картинки: DSCF3898.JPG — (3.8мб) DSCF3908.JPG — (3.84мб)
|
Wave Storm Постоянный участник Херсонская обл., НК |
(Liparus @ 11.10.2015 13:51) Желтушки и одна Эдуса. Классная серия, а сколько тут видов желтушек? |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
Liparus Постоянный участник |
(Wave Storm @ 11.10.2015 16:37) 1 вид или же 2 вида Ерате и Кроцеа, плюс гибриды
|
Карамор Участник |
(Raptor @ 28.08.2008 07:51) ТОВАРИЩИ,У МНЯ ТАКОЙ ВОПРОС!А зачем ловить такие большие колличества жуков одного вида?Зачем ловить 20 медных бронзовок?на бусы чтоли или на сувениры?Некажется ли вам что это просто грабеж природных ресурсов?экология сейчас и так плохая,зачемже губить насекомых в таких количествах!ведь один жук может дать еще 100 может лутше помогать природе нежеле ее разорять???!!Вот смотрю на ваши фотки,для чего столько трупов???жарить и есть будете???обидно!!! Согласен. Под предлогом изучения индивидуальной изменчивости можно весь вид истребить, все равно что с дерева все листья оборвать и изучать индивидуальность каждого листика ( двух идентичных не найдешь !).
|
Карамор Участник |
(Raptor @ 28.08.2008 07:51) ТОВАРИЩИ,У МНЯ ТАКОЙ ВОПРОС!А зачем ловить такие большие колличества жуков одного вида?Зачем ловить 20 медных бронзовок?на бусы чтоли или на сувениры?Некажется ли вам что это просто грабеж природных ресурсов?экология сейчас и так плохая,зачемже губить насекомых в таких количествах!ведь один жук может дать еще 100 может лутше помогать природе нежеле ее разорять???!!Вот смотрю на ваши фотки,для чего столько трупов???жарить и есть будете???обидно!!! Согласен. Под предлогом изучения индивидуальной изменчивости можно весь вид истребить, все равно что с дерева все листья оборвать и изучать индивидуальность каждого листика ( двух идентичных не найдешь !).
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(Карамор @ 16.12.2015 00:02) Согласен. Под предлогом изучения индивидуальной изменчивости можно весь вид истребить, все равно что с дерева все листья оборвать и изучать индивидуальность каждого листика ( двух идентичных не найдешь !). смешно.
|
Карамор Участник |
(rhopalocera.com @ 16.12.2015 19:04) Ладно. Если бы это не было написано так смешно, это было бы слишком печально.
|
vafdog Постоянный участник |
(vidjl @ 10.11.2017 00:48) Если есть возможность собрать 100 штук одного вида отличного качества с одной точки - берете? |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
vafdog Постоянный участник |
(ИНО @ 28.01.2018 19:52) Энтомологам такое почти никогда не нужно (у них даже такого понятия как "отличное качество" нет), а жукобаюочкоторговцы естественно ответят "Да" хотя, быть может, лишь про себя. Читайте внимательнее и пожалуйста, не спамте. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Действительно, кроме как среди сообщений коллекционеров и торговцев насекомыми такое понятие как "отличное качество" нигде не встречал))
|
vafdog Постоянный участник |
(Hierophis @ 28.01.2018 20:26) Ну уж как говоритсо, батон мне враг, но истина дороже Действительно, кроме как среди сообщений коллекционеров и торговцев насекомыми такое понятие как "отличное качество" нигде не встречал)) омг "Энтомолога" это уже вы с ИНО придумали. Если чел написал что собирает, то, алло-о, он как раз таки может быть коллекционером. Сообщение было отредактировано vafdog - 28.01.2018 21:49 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Читайте внимательнее и пожалуйста, не спамте . Вы уверены, что знаете смысл употреблённого термина? |
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |