Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
спин Участник |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
спин Участник |
|
спин Участник |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
В качестве примера: если на сайте "Идиоты села Гадюкино" появится информация о вхождении в эту организацию нобелевских лауреатов - это абсолютно не значит. что эту информацию тут же надо тащить в статью, т.к. она: не подтверждается другими истчниками способна опорочить чью-либо честь и достоинство... Направил письмо Алфёрову. Если будет отзыв в стиле "не порочьте мою репутацию", весь список придётся убрать. vlsergey 11:51, 23 апреля 2008 (UTC) А куда делся Алфёров из списка нобелевских лауреатов? Меня терзают смутные смонения, что это произошло после того, что как он узнал, что он есть на вашем сайте... Может, стоит написать остальным лауреатам? vlsergey 04:13, 4 июня 2008 (UTC) Слышал краем уха, что РАЕН имела светлое разумное начало (как платформа для геологов), но "то было давно и неправда", сейчас там в основном уфологи и колдуны и т. п., регулярно светящиеся в потешной передаче "Самые шокирующие гипотезы" на канале "РэнТВ". Петр Петрович, что-то Вас давно не показывают |
спин Участник |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
(спин @ 25.02.2020 19:22) Для кого "них", РэнТВ что-ли? Не, там и не такое прокатывает: аннунаки, вечно живой Гитлер, плоская Земля... Видимо, Вы стали для них слишком скучны и недостаточно шокирующи. Воблирование - шмоблирование какое-то, пиплу это по барабану, вот когда лучом лазаря скрещивали
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Сообщение было отредактировано ИНО - 25.02.2020 18:51 |
спин Участник |
[/quo te] Дают, что легко жуётся пиплом, и что доказывать не надо. А моя скучная, но высоко значимая, тягомотина, относительно мРНК зависимой инвариантности значений Сиом кодонов, требует хотя бы легкого анализа стандартной Таблицы ген. кода E.coli, что и сделал студентом каф. мол. биологии биол. ф-та МГУ. Сунулся было к А.С.Спирину, что вел у нас спец. курс по молбиологии. Куда там... крючком до носа не дотянешься. Но на его лекциях ощущал какую-то нервозность, когда Спирин подходим к теме о разделении кодонов на синонимы, где все чётко, ...и непонятные 32 кодона, имя которым тогда не было, а сейчас назвал их "сиом кодоны", т.е. гибридные СИнонимо-ОМонимические кодоны. Спасибо Лагерквисту, подсказал, как их сгруппировать по семействам по первым двум "кодирующим" нуклеотидам. Хотя сам Лагерквист так сам и не понял, как сиомы кодируют. Сообщение было отредактировано спин - 25.02.2020 20:06 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
спин Участник |
(ИНО @ 25.02.2020 20:20) В любой теории есть скучная недоступная простому обывателю часть, но в вашей же помимо "тягомотины" еще есть и фантастическое лазер-фантом-гибрид-шоу, такое, будь оно с материальными подтверждениями пипл оторвет с руками. Даже без речеподобного гарнира. Явите же миру экземпляр гибрида арбуза с ёлкой, и народ к Вам потянется. Во всяком случае, эффект будет несомненно больше, чем от ежедневного писательства на данном форуме. Если беретесь рассуждать и оценивать то, что пишу хотя бы здесь, извольте читать мои ответы. Наверно, с десяток раз приводил ссылку на одну из наших статей, где приведено экспериментальное доказательство материализации квантовых реплик ДНК. Даю в одиннадцатый раз. Отрывайте с руками. Приводил уже краткое описание давнего эксперимента. Не стали его публиковать - не убедить никого, тем более тогда, в 1988-9-м годах. Тогда подавали мШЭИ спинтронное излучение от донорной куриной ДНК из эритроцитов цыплят на прорастающую картошку. В 1-м поколении получили помидоро подобные плоды на стеблях 2-3 см., во 2-м необычные прямые корни около 1 метра с парно противостоящими круглыми клубнями размером 1-1,5 см. Все это показывали в Инст. картофелеводства под Москвой. Там развели руками... Это к вопросу о гибриде арбуза с ёлкой... Кстати, он возможен. Возможно, мы включили палеогенетические процессы.
Сообщение было отредактировано спин - 25.02.2020 20:58
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
спин Участник |
(ИНО @ 25.02.2020 22:29) Так статьи пипл не хавает. ПЦР - для него пустой набор букв. Это как раз та-самая тягомотина. А живую ёлку с арбузами (или бахчу с хвоей) глядишь, схавали бы. Да и тут, в моих темах - тоже самое. То-ли науч. уровень у здешних спецов слабоват, то-ли зомбаж РАН - мол, все правильное даём мы из РАН-ОПГ структур. Им вторит пресловутая комиссия РАН по... Сколько же вреда они натворили, постригая генетику и мол. биологию под одну РАН-ОПГэшную гребенку. Вероятно, тут и не без злого и просчитанного умысла наших "геопартнёров". |
спин Участник |
Сообщение было отредактировано спин - 25.02.2020 23:28 |
Bepanthen |
|
спин Участник |
(Bepanthen @ 26.02.2020 00:26) Кстати, насчет РНК Коронавируса. Короткие квантовые копии РНК генерируются в системе РНК зависимой РНК полимеразы фага Ку бета E.coli. Это не наводит-ли на мысль о кван. распространении РНК-вирусов через их такую передачу, включая Коронавирус и ВИЧ, о чем давно писали и говорили Нобелиат Люк Монтанье и Ваш покорный слуга. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Bepanthen |
(спин @ 26.02.2020 00:43) Кстати, насчет РНК Коронавируса. Короткие квантовые копии РНК генерируются в системе РНК зависимой РНК полимеразы фага Ку бета E.coli. Это не наводит-ли на мысль о кван. распространении РНК-вирусов через их такую передачу, включая Коронавирус и ВИЧ, о чем давно писали и говорили Нобелиат Люк Монтанье и Ваш покорный слуга. |
vb Постоянный участник |
и втемяшилось ему в голову, что он может свойства вещества переносить в дистиллированную воду. с помощью его мега-устрйства тоже с какими-то там загадочными волнами, которые никто видеть не мог. и пришел он в лабораторию иммунохимии с идеей перенести в воду свойства дефцитного и дорогущего специфического иммуноглобулина (почему не водовки, тоже тогда дефцитной и дорогущей не знаю). ну поколдовал он там, а сотрудники лаборатории иммунохимии взяли эту воду и поставили в ифа. как и ожидалось - нихера не произошло. на что непонятый гений сказал: так в ифа никакого эффекта и не будет, загадочные свойства воды только в человеческом теле реализуются. на вопросы как и почему отвечать не стал и ушел с гордо поднятой головой. с тех пор он к научным лабам, где его бредятину могут легко проверить не приближался, а все больше и больше усложнял "эксперименты", так как че там происходит в сложных системах проверить трудно.
|
Bepanthen |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
спин Участник |
хотят. Лень и тупость? Не хотелось бы. Не поймут, что это неизбежно будет принято обществом. Тормоза однако. Не на пользу. |
Bear Постоянный участник Москва |
(спин @ 26.02.2020 11:48) Скучно. Подавай им чудо. Не хотят понять важность факта квантовой трансляции работающих генов. Протоколы экспериментов и публикации об этом на дух не переносят. Воспроизводить не хотят. Лень и тупость? Не хотелось бы. Не поймут, что это неизбежно будет принято обществом. Тормоза однако. Не на пользу. Елки-палки, Пётр Петрович всё ещё на коне! Прошло 10 лет, а ничего не изменилось! |
-Ъ- Постоянный участник Москва |
|
Panaev Постоянный участник |
хотят. Как же их воспроизвести, если в ваших "протоколах" нет основной информации об условиях, реактивах и прочем?! Это я не говорю о неграмотном дизайне эксперимента. Поэтому только насмешки вам и достаются. |
Bepanthen |
(спин @ 26.02.2020 11:48) Скучно. Подавай им чудо. Не хотят понять важность факта квантовой трансляции работающих генов. Протоколы экспериментов и публикации об этом на дух не переносят. Воспроизводить не хотят. Лень и тупость? Не хотелось бы. Не поймут, что это неизбежно будет принято обществом. Тормоза однако. Не на пользу. |
Bepanthen |
(спин @ 26.02.2020 11:48) Скучно. Подавай им чудо. Не хотят понять важность факта квантовой трансляции работающих генов. Протоколы экспериментов и публикации об этом на дух не переносят. Воспроизводить не хотят. Лень и тупость? Не хотелось бы. Не поймут, что это неизбежно будет принято обществом. Тормоза однако. Не на пользу. DNA Teleportation Nobel Prize winner Luc Montagnier describes a phenomenon in which DNA emits electromagnetic signals of its own construction, "ghost DNA" that can be mistaken by enzymes as the real deal and replicated in another place. Essentially, it's DNA teleportation.Montagnier, et al. |
спин Участник |
хотят. Как же их воспроизвести, если в ваших "протоколах" нет основной информации об условиях, реактивах и прочем?! Это я не говорю о неграмотном дизайне эксперимента. Поэтому только насмешки вам и достаются. [/quote] Основная информация стандартная, общепринятая. Остальное - в наши публикациях. Не стройте из себя дурачка, будучи им. Или хотите возвестись в квадрат? |
Bear Постоянный участник Москва |
|
Begemotik Участник |
|
Bear Постоянный участник Москва |
(Begemotik @ 27.02.2020 12:01) Пока старый колдун неонкой размахивал, китайцы тем временем сами с эпидемией справились. Так и не узнал мир непризнанного гения. Опять хайп проспал. Не везёт так не везет Надо чуть-чуть подождать ещё и можно будет выступить в роли "Избавителя Европы от Короновируса"! |
freshair |
(Bear @ 26.02.2020 12:08) Иногда развлекаюсь, читая молбиол. Народ толковый, но злобноват. Посмотрел посты многоликого ППГ. Далеко они ушли и по теории и практике. Особенно интересны статьи про дополненную модель белк. кода. Но круче о материализации ДНК и генома в целом. Пожалуй, возьмусь за воспроизведение данных о материализациях фантомов ДНК в ПЦР. Правда, придется купить лазер ЛГН-303. |
Begemotik Участник |
|
freshair |
(Begemotik @ 27.02.2020 14:23) А Бегемотикам еще полезнее. |
Begemotik Участник |
|
Panaev Постоянный участник |
(спин @ 27.02.2020 10:55) Основная информация стандартная, общепринятая. Остальное - в наши публикациях. Не стройте из себя дурачка, будучи им. Или хотите возвестись в квадрат? Да, уж, и этот тип требует какого-то "научного" обсуждения своих творений?! Что такое есть "стандартная, общепринятая"?! Общепринятая - это раздел материалы и методы, где есть все условия, режимы, реактивы и оборудования. У вас ничего этого нет. Вы простейшую ПЦР не можете описать. Скорее всего потому, что вообще не понимаете о чем речь. Еще и хамит старый мошенник. |
freshair |
(Panaev @ 27.02.2020 17:35) Да, уж, и этот тип требует какого-то "научного" обсуждения своих творений?! Что такое есть "стандартная, общепринятая"?! Общепринятая - это раздел материалы и методы, где есть все условия, режимы, реактивы и оборудования. У вас ничего этого нет. Вы простейшую ПЦР не можете описать. Скорее всего потому, что вообще не понимаете о чем речь. Еще и хамит старый мошенник. Давно уже, лет 15 назад, в разгар "дискуссий" со мной, предлагал "оппонентам" перейти на мат. Чего уж там стесняться, коли Им Всё тут разрешено. О достойном поведении на форумах "оппоненты" и думать не думают. А Вам, любезный, отвечу. Не надо путать рабочую переписку, предваряющую статью, с самой статьей. А в нашей статье 2016 года, что приводил выше, все формальные атрибуты её оформления соблюдены. Извольте ознакомиться, если не сделали этого. Сообщение было отредактировано freshair - 27.02.2020 17:44 Файл/ы:
|
Зарина34 |
|
Panaev Постоянный участник |
(freshair @ 27.02.2020 13:11) Иногда развлекаюсь, читая молбиол. Народ толковый, но злобноват. Посмотрел посты многоликого ППГ. Далеко они ушли и по теории и практике. Особенно интересны статьи про дополненную модель белк. кода. Но круче о материализации ДНК и генома в целом. Пожалуй, возьмусь за воспроизведение данных о материализациях фантомов ДНК в ПЦР. Правда, придется купить лазер ЛГН-303. (freshair @ 27.02.2020 18:42) Давно уже, лет 15 назад, в разгар "дискуссий" со мной, предлагал "оппонентам" перейти на мат. Чего уж там стесняться, коли Им Всё тут разрешено. О достойном поведении на форумах "оппоненты" и думать не думают. А Вам, любезный, отвечу. Не надо путать рабочую переписку, предваряющую статью, с самой статьей. А в нашей статье 2016 года, что приводил выше, все формальные атрибуты её оформления соблюдены. Извольте ознакомиться, если не сделали этого.
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
(Зарина34 @ 27.02.2020 19:30) С этим коронавирусом люди уже сходят с ума, но соглашусь что страшно жить и знать что подобная неизлечимая чума ходит где-то рядом. Даже Лучше б сделали стратегию по обороне Нью-Санжаров от захватнической армии зараженных на автобусах, возглавляемых с почти что вашей теской в скафандре |
ИНО Постоянный участник Донецк |
(Begemotik @ 27.02.2020 12:01) Пока старый колдун неонкой размахивал, китайцы тем временем сами с эпидемией справились. Так и не узнал мир непризнанного гения. Опять хайп проспал. Не везёт так не везет То им Люк Монтанье помог, не даром же они его прикармливали |
спин Участник |
(Panaev @ 27.02.2020 20:33) |
metrim Постоянный участник Москва |
(Panaev @ 27.02.2020 20:33) Совсем гаряша уже старенький ......
|
Panaev Постоянный участник |
(спин @ 27.02.2020 23:42) А почему вы о себе в третьем лице пишете? Типа я не я? |
Panaev Постоянный участник |
(freshair @ 27.02.2020 18:42) Давно уже, лет 15 назад, в разгар "дискуссий" со мной, предлагал "оппонентам" перейти на мат. Чего уж там стесняться, коли Им Всё тут разрешено. О достойном поведении на форумах "оппоненты" и думать не думают. А Вам, любезный, отвечу. Не надо путать рабочую переписку, предваряющую статью, с самой статьей. А в нашей статье 2016 года, что приводил выше, все формальные атрибуты её оформления соблюдены. Извольте ознакомиться, если не сделали этого. А зачем мне рабочая переписка? Кстати, там другие форезы нежели в статье. Ну да ладно. И что же мы видим в статье? Мы видим, низкую культуру работы экспериментаторов, которая привела к контаминации ампликонами. Собственно, все. Мыть, выкидывать материалы, переходить на другие последовательности и грамотнее планировать эксперимент, вот все что я могу вам посоветовать. |
duma Участник |
(Panaev @ 28.02.2020 13:23) А зачем мне рабочая переписка? Кстати, там другие форезы нежели в статье. Ну да ладно. И что же мы видим в статье? Мы видим, низкую культуру работы экспериментаторов, которая привела к контаминации ампликонами. Собственно, все. Мыть, выкидывать материалы, переходить на другие последовательности и грамотнее планировать эксперимент, вот все что я могу вам посоветовать. Тривиальная бездоказательная грязь. После общения с вами, даже на расстоянии, надо тщательно мыться. С ПЦР вам работать противопоказано. |
duma Участник |
"Кстати, там другие форезы нежели в статье". На то она, переписка, и рабочая. |
Begemotik Участник |
(duma @ 28.02.2020 13:23) так ппг собственноручно расписался в подгонке результатов |
Panaev Постоянный участник |
(duma @ 28.02.2020 16:18) Тривиальная бездоказательная грязь. После общения с вами, даже на расстоянии, надо тщательно мыться. С ПЦР вам работать противопоказано. Как мило . Все, что вам не нравится - грязь. Как это бездоказательно? - вы там на форезах все доказательства сами выложили. У вас в отрицательном контроле амплификация идет. А уж 3 или 5 из десяти образцов - это при такой выборке роли не играет. Любой, кто более менее осмысленно делал ПЦР вам это скажет .
|
« Предыдущая тема · Мусорница · Следующая тема » |