Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Результаты поиска -- Найденные сообщения --

страницы (198):  1 2 3 > » 

поделитесь HeLa, пожалуйста
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 21.09.2018 15:12  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1729891  |  Ответов: 4  |  Просмотров: 272
Микоплазмы могут менять сильно, а могут не сильно. Повторюсь, у вас контролем будут те же клетки. HeLa не VERO, для которой микоплазма критична.

Учитывая, что очень много в мире исследований на "Hela Contaminant" не заморачивайтесь.
Обычного культурального набора антибиотиков хватает, чтобы микоплазма была латентной, не влияла на эксперимент.
Не переходите на культивирование без антибиотиков.

Еще раз, посмотрите на таблицу, понаблюдайте сколько в коллекции "самой ATCC" "Hela Contaminant" и не парьтесь.

поделитесь HeLa, пожалуйста
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 21.09.2018 13:48  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1729885  |  Ответов: 4  |  Просмотров: 272
А какие HeLa вам нужны?
http://www.lgcstandards-atcc.org/Search_Re...ntry=ru&redir=1

Кстати, насколько критичны для Вас микоплазмы. Многие старые культуры (а клетки черной американки очень древние) даже в ATCC хранятся с микоплазмами. "Hela Contaminant"
У меня даже сомнения, что все что "Cervix, Adenocarcinoma" без микоплазмы.

Если у Вас есть культуры с микоплазмами и Вы хотите вести культуры без сих эндопаразитов, то необходимо уничтожение всего пула зараженных культур, со стерилизацией бокса и даже дьюара для криоконсервации.
Как пишут теоретики molbiol'а возможно культивирование одновременно и зараженных, и незараженных культур чуть ли не в одном инкубаторе. На практике это не получачается.
Другими словами, конечно микоплазмы не ах, но очень часто их наличие не влияет на эксперимент. Вы же сравниваете ответ больной клетки с контролем на больной клетки, а не здоровой.

Журналы (биохимия в медицине)
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 21.09.2018 13:45  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1729884  |  Ответов: 6  |  Просмотров: 357
Мне кажется, что наиболее эффективное погружение в актуальную тематику - это посещение конференций. Часто на них рассказывают то, что горит, да и понимание кто и что стоит очевидно.
На конференции чаще всего самое горячее, в обзорных докладах хорошие обзоры. Статья не даст ньюансов. Она же обработана критиками и из неё убраны спорные для критика моменты, но которые могли бы быть интересными.

Сейчас идет супер конференция по микроэлементам http://www.biohab.ru/index.php?app=core&mo...h&attach_id=608
3-5 октября клин-лаб диагностика http://www.biohab.ru/index.php?/calendar/e...орной-медицины/
и опять же 3-5 октября 50летие ГосНИИ генетики http://www.biohab.ru/index.php?/calendar/e...омики-к-биоэко/

Без оргвзносов, только регистрация!

Заморозка клеток
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 21.09.2018 13:34  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1729883  |  Ответов: 11  |  Просмотров: 186
Лучше чем замораживание в сыворотке (90%) DMSO (10%) не знаю. С фибробластами, даже первичными после такого замораживания не надо мучаться с откруткой от криопротектора. Развели средой, поместили в матрас, на следующий день сменили среду. А вот многие суспензионные надо откручивать, они от DMSO уходят в апоптоз.
Хранение на -20 сомнительно. В кельвинаторе должны года 2 храниться.

Заморозка клеток
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 21.09.2018 13:31  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1729882  |  Ответов: 11  |  Просмотров: 186
Существует мнение, что клетки лучше замораживать без антибиотиков и не в ростовой среде, а прямо в сыворотке: 85-90% сыворотка и 15-10% DMSO. Причём эти авторы рекомендуют добавлять DMSO к охлаждённой до 0оС клеточной суспензии.

В некоторых лабораториях клетки замораживают не медленно, а быстро: в жидком азоте. И всё нормально. Однако в этом случае, хорошо бы подержать клетки при 4-0оС хотя бы 15', чтобы дать криоконсерванту время проникнуть в клетки.
Глицерол, DMSO и медленное охлаждение предотвращают образование кристаллов льда, которые губят клетки.

http://molbiol.ru/protocol/19_01.html#a2

Заморозка клеток
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 21.09.2018 13:18  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1729881  |  Ответов: 11  |  Просмотров: 186
Замораживание клеток
http://molbiol.ru/protocol/19_01.html#a2

клетки необходимо замораживать медленно - понижение температуры со скоростью ~10С в минуту (варианты в зависимости от богатства: (i) программируемый холодильник; (ii) специальный контейнер (от Gibco или Stratagene); (iii) пенопластовая коробка с толщиной стенок ~1см. Контейнер или коробка помещаются в морозильник на -700С - -900С ON);


на -20 замороженные клетки храняться

CO2-инкубатор для клеток
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 16.09.2018 20:58  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1729286  |  Ответов: 11  |  Просмотров: 436
Воскресные рассказы.

О точности.
Как-то раз из одного пущинского института поступила претензия на «екачественные весы».
Весы каратные. То есть единица измерения в 10 раз меньше миллиграмма.
Исследователь, назовем её Вероника Балаболова купила их для точных исследований в области биохимии. По её мнению, биохимики слишком много огрубляют, а нужно точность. Поэтому она, даже моллекулярные веса взвешиваемых химикатов брала не как принято презренными биохимиками, а как «правильно», с 4 значащими цифрами. Поэтому и понадобились особо точные весы.
Но так как раствора надо много, были купленыболее дорогие, с максимальным весом в 200 г.
Что не дешево. Чем больше максимальный вес, тем более дорогая ячейка, так как надо обеспечить большую равномерность взвешивания.
Так вот, не в этом суть. Исследователь, Вероника Балаболова обнулила тару, налила воду 80 % от конечного раствора, 160 г, добавила ингредиент, подсчитанный с 4 значищему цифрами по молекулярным весам, и ждала точного веса, чтобы добавить точно (вес/вес) до конечного раствора. А циферки то не стояли больше минуты. Падали все и падали, как так работать точному человеку shuffle.gif .
Как же трудно манагеру компании объяснить целому кандидату наук mol.gif , что сверхточность при испарении не достижима. Более того, стоит ли заморачиваться, при каком избытке дешевого яда сдохнут грибы, при 10 кратным или 100 кратном.
Я даже не представляю, если бы Вероника Балаболова делала бы сливание гибридом. Вот сколько надо влить заразы в крайние лунки 96 луночной платы, 5ти кратно или 10 кратно, нет точно, 7,5 кратно иначе не воспроизведется umnik.gif .

Конечно можно купить дорогой обезжараживатель у западного производителя. Но как-то давно, я наблюдал качественный зарост после двухгодичного использования одного и того же коммерческого раствора. Медный купорос снял эту проблему. Ну и главное, это намного проще и дешевле shuffle.gif .

Ничего не добавлять можно, можно не иметь обувь в боксе, можно… И зарастать не будет. Вполне верю. Обычно в боксе чрезмерные правила стерильности и многое можно убрать. Но.
Еще одна история.
Один мой очень хороший знакомый чуть не умер.
После занятия спортом что-то защемил, пошел к врачу, получил укол. Клиника образцовая, все одноразовое. Никогда ничего.
Только он через 2 дня после укола с температурой, колбасит не по-детски. И его на анализы. Анализы показывают швах. В общем ставят рак крови. Начинают химию терапию.
Спасла жена, которая врач, послала проверится на сепсис. Ну какой сепсис в топовой больнице, с одноразовыми шприцами? Сепсис и бактериальный очаг рядом со спинным мозгом в месте укола frown.gif .
Мораль: шприц может быть и одноразовый, обработанный радиацией, но спиртом и ампулу, и иглу обрабатывать надо umnik.gif .
Я думаю, лучше перебдеть.
А то начинается, я перед заходом в бокс «руки мыть не буду, у меня от частого мыться руки сохнут. У меня с немытыми руками раньше не зарастало, и сейчас не зарастёт». "Я целый кандидат наук, чего Вы меня клетки учите растить" umnik.gif . Потом, вместо руки начать мыть, дезинфекция стен бокса спиртом mad.gif .
Вот такие воскресные истории, малята.

В общем ставьте лайки, если хотите правдивые истории накануне рабочей недели. Я пишу только о том, чем голове своей руками помогал wink.gif .

P.S. многоникий госодин Третьяков, успокойтесь, по Вашей, и завсегдатаев LMP и metrim просьбе спам, то есть гранты и конференции я перенес. Но все же считаю, что иногда стоит ограждать вопрошающих от Вероник Баблаболовый.
http://www.biohab.ru/index.php?/page/calendar.html
http://www.biohab.ru/index.php?/page/grants/allgrants.html
http://www.biohab.ru/index.php?/forum/18-ф...вание-и-гранты/

До следующих выходных! beer.gif

P.S.S. На злобу дня. Новичек для лохов, старичек рулит jump.gif .

CO2-инкубатор для клеток
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 14.09.2018 13:12  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1729076  |  Ответов: 11  |  Просмотров: 436
Не заморачивайтесь. Именно на глаз. Но в меру
Биохромат цветной. Цвет сменил (хром выпал), воду поменяли.
Сульфата меди тоже не много.
Главное не применять в одной плошке всё. И совет, не наливайте в поддон.

CO2-инкубатор для клеток
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 13.09.2018 18:59  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1728986  |  Ответов: 11  |  Просмотров: 436
Не можно, а нужно.
Лучше, кстати, не наливать в поддон, а внести дополнительную ванночку.
Можно добавить
1) бихромат.
2) сульфат меди.

Раствор бихромата менять, когда позеленеет.
В раствор сульфата просто добавлять воду.
Хром и Медь вещь дюже антигрибковая.
а вот чистая дистиллированная без добавок - лучший способ выращивать гифы вместо монослоя.
Можно и полки помыть раствором медного купороса (сульфата меди). Беленькие разводы от раствора будут выглядеть не эстетично, но эффективно будут защищать от грибковых заростов.

Конечно, рекомендуются всякие фирменные смеси антибиотиков и антимикотиков для инкубаторов. Но это дорогое баловство. Да и грибы быстро приноравливаются. А к меди нет.

Зная об этом, еще лет 10 назад Sanyo стало делать инкубаторы из нержавейки с медью. Скорее всего и остальные тоже.

Инсулин для культур клеток
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 13.09.2018 17:55  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1728976  |  Ответов: 2  |  Просмотров: 218
1 МЕ препаратов инсулина: биологический эквивалент 34,7 мкг человеческого инсулина (28,8 МЕ/мг).

Статьи
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 13.09.2018 09:33  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1728919  |  Ответов: 1  |  Просмотров: 239

Обнаружение вирусов гепатита В и С в организме
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 27.08.2018 15:47  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1727027  |  Ответов: 17  |  Просмотров: 514
Большинство тестов специфичны. Чувствительности теста обычно достаточно, чтобы выявить заболевание.
Качественный тест определяет сам факт носительства вируса. Это когда надо определить не ошибся ли ИФА тест. Количественный определяет количество вируса. Его делают, чтобы контролировать заболевание при лечении. Высокая нагрузка - надо активно принимать антивирусную терапию, низкая - берегите печень диетой.

Обнаружение вирусов гепатита В и С в организме
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 26.08.2018 16:23  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1726925  |  Ответов: 17  |  Просмотров: 514
(Blaid @ 21.08.2018 20:20)
Ссылка на исходное сообщение  

допустим, я хочу узнать - присутствуют ли у меня в организме вирусы гепатитов В и С в принципе.
Если нет, то вопрос закрывается сам собой (беспокоиться не о чем). А если да, то тогда это уже повод задуматься о том, что это означает и что делать дальше (если вообще делать).



Есть стандартные скрининговые тесты. Рутинно используется ИФА. Так как дешевый. Эти тесты нацелены на выявление. Если не обнаружено, то скорее всего нет носительства или заражение произошло недавно. Отсюда совет провериться через полгода.
Если тест ИФА положителен, то проверяют уже наличие РНК вирусов. В случае гепатита B бывает ложно положительная ИФА (чуть ли не до 15%). В случае вируса гепатита С ложно положительных меньше. То есть,задача ИФА не пропустить ложноотрицательные, анализ вируса убирает ложноположительное или подтверждает диагноз. Если диагноз все же подтвержден, врач назначает терапию. Если не подтвержден, живите долго и счастливо. Хотя при терапии Вы все равно будете жить долго и счастливо. Когда Вам вместо ИФА сразу предлагают генетику, что ж, с Вас просто берут немного больше денег.

Хотите подробности? IV Российский конгресс лабораторной медицины http://congress.fedlab.ru

параформальдегид для фиксации из порошка
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 09.08.2018 23:40  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1725110  |  Ответов: 5  |  Просмотров: 545
По русски то он будет ФСБ (фосфат-солевой буфер), по буржуински РBS.
Буфер на то и буфер, чтобы иметь буферную емкость. К тому же парафармальдегид зачисляет среду. Хотя в каплях шаманство есть.

параформальдегид для фиксации из порошка
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 08.08.2018 02:21  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1724882  |  Ответов: 5  |  Просмотров: 545
Исторически цитологи любят 3,8 %. Так как медицинский раствор формалина 38%.
Можно не на бане, а на мешалке с подогревом. Не кипятить !!!
Не морозил, но вполне работал в течении дня. Можно на ночь +4. Особых проблем не было.
Кстати, если потом работаете с антителами, можно поиграться с 2% раствором. Чтобы убрать неспецифику.

Проблема при выделении ДНК
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 04.08.2018 13:52  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1724479  |  Ответов: 14  |  Просмотров: 1 014
(MMM @ 02.08.2018 12:24)
Ссылка на исходное сообщение  
Протеиназу на 37 надо ночь держать, добавлять ее на час при 37 - это в пользу бедных.

Поддерживаю Вас.
Протеинкиназа K, 55 градусов на ночь. Все белки в труху.
37 - это способ кроме протеазы еще и работу нуклеаз получить.

Разверну ответ. Оптимум протеинкиназы К где -то 45. Мезотермофильный фермент.
То есть 50-55-56 не совсем оптимально для протеинкиназы К, но для нуклеаз млекопитающих точно не оптимально.
Поэтому если не пахать ночами перерыв как раз на переваривание. "Ночная" концентрация фермента может быть меньше. Но если работает, зачем оптимизировать.
Каспазную апоптозную "лесенку" при 37 получить не могли (кто же публикует отрицательные результаты), при 50 градусной обработке получилась идеальная картинка.

ЭФФЕКТЫ ИНГИБИТОРА КАСПАЗЫ-3 НА БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ АПОПТОЗА В ЗРЕЛОМ МОЗГЕ ПРИ ЕГО ЦЕНТРАЛЬНОМ ВВЕДЕНИИ
Юрасов В.В., Грудень М.А., Сторожева З.И., Яковлева Н.Е., Маркина Е.В., Шаров В.И., Шерстнев В.В.
Нейрохимия. 2007. Т. 24. № 4. С. 304-311.

P.S. Сам наблюдал, когда использовали 55, а в статье писали рекомендованные в бамажке к ферменту 37 wink.gif

CRISPR Cas9
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 28.07.2018 13:26  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1723378  |  Ответов: 10  |  Просмотров: 843
С одной стороны, Совет по этике Великобритании признал генетическую модификацию младенцев этически приемлемой. Оптимизма у просветителей через край «Родители вскоре могут получить возможность редактировать гены детей до их рождения, изменяя их ДНК таким образом, который повлияет на их здоровье и усилит их чувства, силу или даже интеллект».

С другой стороны Европейский суд приравнял CRISPR-продукты к ГМО. «по решению высшей судебной инстанции ЕС, на организмы, модифицированные с помощью CRISPR/Cas9 и других подобных технологий, будет распространяться директива ЕС 2001 года, устанавливающая жесткие ограничения по безопасности и предварительному одобрению регуляторными органами для ГМ-продуктов. Суд, в частности, постановил, что исключения из директивы распространяются только на методы мутагенеза, безопасность которых доказана многолетней практикой — и CRISPR к таким методам пока не относится».
.
Исследователи показали, что использование системы CRISPR/Cas в клетках млекопитающих с достаточно высокой вероятностью приводит к возникновению больших делеций и даже геномных перестроек в результате работы клеточных систем репарации. В отличие от предыдущих опасений о том, что система вносит нецелевые мутации, в данном случае указанные перестройки были обнаружены именно в том месте, куда был направлен CRISPR. Работа с выводами ученых опубликована в Nature Biotechnology, а в редакционной заметке Nature можно ознакомиться с комментариями специалистов по этому поводу. (https://nplus1.ru/news/2018/07/18/CRISPR-on-targets)
Стоит отметить, что кроме исследований идет явна борьба оптимистов против пессимистов. Так проКРИСП лобби смогло отозвать критическую статью.

Ссылки по ссылке: http://www.biohab.ru/index.php?/blog/17/en...-биотехнологий/

Выдернуть рРНК из неразруенной клетки
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 27.07.2018 01:25  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1723210  |  Ответов: 24  |  Просмотров: 933
Что не стоит обольщаться, что ЭДТА будет в окрестности ВСЕХ РНКаз в растворе


Вот как раз маленькая молекула в растворе будет довольно быстро везде. Или в бактериях есть особые компартменты. Тела включения? Ага, с рРНК. Споры? ОК. В споры ЭТА не попадет до их разрушения. Вам не хватит рРНК из цитозоля?

Но вернемся к главному, зачем выдергивать рРНК из клеток для изучения почвенного ландшафта? Генотипирования по гену рРНК не хватит?
Я уже дал ссылки, как в России это решают, без мегадум про коферменты РНКаз.

Выдернуть рРНК из неразруенной клетки
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 25.07.2018 00:45  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1722875  |  Ответов: 24  |  Просмотров: 933
(NMR-guy @ 24.07.2018 16:17)
Ссылка на исходное сообщение  
Также господин-ъ- Шаров-ъ- забыл (наверное по своей чудовищной занятости более важными делами), что свободного магния и марганца внутри клеток бактерий почти нет, всё хелатировано, в том числе - как кофакторы в активных центрах. Потому и "на магний им плевать" и "ЭДТА прямо к самим РНКазам нужно подавать". wink.gif


О сколько нам открытий чудных излучают великие специалисты.
Меня когда то учили, что металлы не связываются ковалентно в активных центрах, кто будет металл "хелатировать" зависит от константы ассоциации я магния и кальция. Что в белке, что ЭДТА. обычно вносят порядка на три больше чем белка, что даже если и КА выше у белка, все равно равновесие будет сдвинуто в сторону комплекса металла с ЭДТА.

Конечно, пока мембран нативна, ЭДТА не пройдет через неё. Но Вы же собираетесь рРНК из клетки дернуть. В гель под током.

Кстати, интересно, как Вы всерьез пишите про весь связанный магний бактерий из которых под действием электрического тога в гелевой раствор вытягивают рРНК. Или у Вас супертонкий супернаногель. Тонкий тонкий. Куда ЭДТА сыпать будете? Как ток подведете?

Ой, забыл, надо на молекулярно-биологическом форуме включить Муханкина-Горяева и начать витийствовать, что свободных воды и металлов нет, а также вообще в клетке гель и законы другие.
Как они (вученые) только в клетке определяют концентрации связанных и свободных кальция, магния, рН. Усё врут ученые.

Кстати, Вы сделали великое открытие. Я, наивный, думал, что магний в бактериях, в основном, в комплексе с нуклеиновыми кислотами, а не в активных центрах. Ан, нет, вон оно как, Петрович shuffle.gif

Выдернуть рРНК из неразруенной клетки
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 25.07.2018 00:28  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1722870  |  Ответов: 24  |  Просмотров: 933
(-Ъ- @ 24.07.2018 13:51)
Ссылка на исходное сообщение  ЭДТА еще никому не удалось РНК-азы ингибировать, ни одну, даже эндо... На магний им плевать.
Поверхностные знания, дилетанские. no.gif

Скажем так, в растворе некоторые РНКазы частично магний зависимы и активность фермента может быть снижена ЭДТА.
В растворе и некоторых smile.gif А так, сожрут РНК что с магнием, что без.

Но при этом ЭДТА разрушает, через связывание магния, как структуру НК, так и комплекс белок-НК открывая РНК для атаки РНКазами.
Замечу, что и РНКазин долго не спасет без категоричного освобождения от клеточных белков.

Главный мой вопрос так и не отвечен. Зачем для генотипирования рРНК

рекомбинантные антитела против рака
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 24.07.2018 12:14  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1722758  |  Ответов: 28  |  Просмотров: 1 628
(Tom1 @ 05.07.2018 14:29)
Ссылка на исходное сообщение  Вадим ты чо на телевидение подался?????

Собираешь информацию, чтобы опять нагадить?

Выдернуть рРНК из неразруенной клетки
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 24.07.2018 11:43  |  Молекулярная и клеточная биологияМолекулярная и клеточная биология  |  link: #1722749  |  Ответов: 24  |  Просмотров: 933
Скажите, а зачем именно рРНК?
Говорят, исследователи почв для генотипирования используют анализ генов рРНК.
http://www.agrobiology.ru/3-2018dmitrakova.html
http://bioinformaticsinstitute.ru/sites/de...es/chirak_0.pdf
https://scfh.ru/papers/gennoe-dose-mikrobioma/

Поскольку скорость её диффузии не будет подчиняться классическим законам в растворе по дороге к РНКазам в ваших бактериях.


Шедевр! Отлито в граните! jump.gif
Вообще то, ингибирующий эффект ЭДТА не в прямом взаимодействии с РНКазами, а в связывании кофактора РНКазы - магния и других двухвалентных металлов. Кстати, не все РНКазы магний зависимые.

Неоднозначность ген. кода
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 08.07.2018 18:31  |  Конференции - архивКонференции - архив  |  link: #1720671  |  Ответов: 14  |  Просмотров: 1 424
Цитирую Л.П.Овчинникова, который понял роль контекстных ориентаций рибосом на мРНК, НО ПОЗЖЕ. И при этом не сослался на меня.

Статья Л.П.Овчинникова в Соросовском журнале появилась много позже.


Что сказать. Попытка не удалась.
Перейдя на ложь и обвинение в плагиате в отношении Льва Павловича Вы перешли границу. Надеюсь найдете себе другое место, для своей беспардонной лжи.

Неоднозначность ген. кода
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 08.07.2018 17:50  |  Конференции - архивКонференции - архив  |  link: #1720668  |  Ответов: 14  |  Просмотров: 1 424
И монографию 1997г., где показал не замеченную ранее синонимо-омонимическую вырожденность белкового кода.


Волновой бред удален. Это нарушение договоренностей.
Это тема не про "Волновой геном".

Неоднозначность ген. кода
Vadim Sharov
Постоянный участник
Россия


Отправлено: 08.07.2018 12:31  |  Конференции - архивКонференции - архив  |  link: #1720640  |  Ответов: 14  |  Просмотров: 1 424
Ух ты, оказывается в 2015 году Вы знали как ссылаться на статью Туранова, а в 2018 году забыли?
33. Turanov, A.A., Lobanov, A.V., Fomenko, D.E., Morrison, H.G., Sogin, M.L., Klobutcher, L.A., et al. (2009) Genetic Code Supports Targeted Insertion of Two Amino Acids by One Codon. Science, 323, 259-261. http://dx.doi.org/10.1126/science.1164748 

Все же контекст, в который Вы вставили ссылку на так понравившуюся Вами статью неверный.
With a certain degree of confidence we could predict that the same codon-homonyms for different proteins, or even within mRNA of large proteins, would (to a certain percentage) encode different amino acids or stop-posi- tions, depending on the context of mRNA.


Как видно из образовательной статьи Овчинникова (которое Вы цитировали) задолго до статьи Туранова найдены исключения из универсальности генетического кода. Утверждение we could predict that и здесь показывает Ваше незнание до статьи Маркова на элементах о нарушения кода. Впрочем, у Вас же в руках была статья Овчинникова. В общем я немного обескуражен несоответствием Ваших утверждений реалиям научной литераторы. Возможно, это может произвести для тех кто учил молбиологию не по Спирину. Но, я подозреваю, что многие кто на этом форуме Спирина знают.
О тРНК
http://www.biohab.ru/index.php?/topic/1118...дона-своя-trna/
страницы (198):  1 2 3 > »  

Новые сообщения  Есть новые сообщения
Нет новых сообщений  Нет новых сообщений
Нет новых сообщений*  Тема с вашим участием
Горячая тема - новые сообщения  Горячая тема (есть новые сообщений)
Горячая тема - нет новых сообщений  Горячая тема (нет новых сообщений)
Важно - нет новых сообщений  Важная тема
Опрос - есть новые голоса  Опрос — есть новые голоса
Опрос - нет новых голосов  Опрос — нет новых голосов
Опрос -нет новых голосов  Опрос с вашим участием
Объявление  Объявление
Тема закрыта  Закрытая тема
Тема перемещена  Перемещённая тема


Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 23.09.18 04:29
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft