не ужеле "По пожеланиям народа..."?

А "марля-она и в Африке марля" когда-бы её не продавали.

  В том и дело, что разная. Оттуда и вопрос про ячейки.

  Можно ли как нибудь сделать сачок с телескопической удочки?

  Я использую марлю по жизни. И сачки самодельные (под мою руку).
А "марля-она и в Африке марля" когда-бы её не продавали.
Из марли ведь не для кошения сачок, а для ловли "в лёт" по большей части, а здесь большое значение имеют лёгкость мешка и его парусность (эти свойства как раз марля и обеспечивает).

  Замучаешься только у Энтосфинкса, бо у них винт очень длинный...

  Длинный, это ладно. Если махать сачком, он откручивается самостийно, так как удары приходятся по обручу. Если прикручивать винт во всю мощь, конструкция разрушается и отваливается.

В наших щас на конце и обода, и палки именно в месте притирки идет пластик — жесткий, но в то же время хорошо притирающийся. В результате кручения нет при круговом движении.

В поле они разваливаются не доживая до второго дня. Просто невосстановимо рассыпаются на части.

  Можно обойтись и без ключа. Чуть расклепать гайки и всё.


Вот тут вся технология изготовления.

  Да, забыл, если можно будет и эту ссылку скиньте пожалуйста-она тоже нерабочая

  Вообще не вариант. Если только убрать всю пластмассу и склепать все части в единую конструкцию, потому что иначе этот сачок развалится при первом резком взмахе.

  Вообще не вариант. Если только убрать всю пластмассу и склепать все части в единую конструкцию, потому что иначе этот сачок развалится при первом резком взмахе.

  Подскажите, пожалуйста, волшебную ф-лу зависимости глубины мешка от диаметра сачка.

  Все, что для рыбы, вы будете использовать не по назначению, отсюда надежность низкая. Чем больше подвижных узлов, тем больше шансов, что они сломаются. Посмотрел цены на "Алиекспресс", они в два раза выше рыночных. Много лет пользуюсь самыми простыми китайскими сачками, ломаются переодически, то гайка на ручку, то крепление у обода, в среднем 1 раз в 3-4 года, а то наверное и реже. цена качество получается отличное. Самые надежные, это не разборные сачки, тройка проволока и на деревянной ручке. Хорошие, 30 см., которые продавались в наглядных пособиях они одевались на любую палку.

  Все, что для рыбы, вы будете использовать не по назначению, отсюда надежность низкая.

Много лет пользуюсь самыми простыми китайскими сачками, ломаются периодически, то гайка на ручку, то крепление у обода, в среднем 1 раз в 3-4 года, а то наверное и реже. цена качество получается отличное. Самые надежные, это не разборные сачки, тройка проволока и на деревянной ручке. smile.gif Хорошие, 30 см., которые продавались в наглядных пособиях они одевались на любую палку.

  вот такая же беда ломается крепление обода, не нашли способ,как  с этим бороться?

  В свои первые сезоны пользовался рыбацкими сачками . Хватало максимум на месяц. Покупал раза три, а потом плюнул на это. Алюминий оказался очень не надежным во всех его отношениях. Решение простое: сделать нормальную рукоятку, крепление для обода и заменить сетку на более энтомологическую . То есть сделать все своими руками. Или можно купить сак в специализированном магазине, но на них цены обычно высокие.

Или можно купить сак в специализированном магазине

  В каком, например?

  В каком, например?

  Танец на граблях продолжается...

Посмотрел я на сачки в том магазине - кошмар и ужас. Обручи складные точь-в-точь такие, как в моем китайском подсаке за 50 грн. К прочности его претензий нет, карпа килограммов на 5 выдерживает спокойно. Но обратите внимание на предлагаемые рукоятки: при ударе они очень вероятно треснут, и узел крепление будет вывернут. Дюраль не годится для ударных динамических нагрузок, тонкостенная телескопическая труба из стекловолокна - тоже. Ни одна из представленных там ручек не сравнится по прочности с палкой из хорошего дерева. Ловить в воздухе, старательно избегая налета даже на куст, - вот судьба тамошних сачков. Или же ломаться. Что примечательно, сачки для кошения у них идут с совершенно иным узлом крепления предусматривающим надевание на старую-добрую палку, что как бы намекает. Но только таким сачком, как у них, косить будет неудобно (разве что вы интересуетесь объектами менее 1 мм), внутренняя сетка, вероятно, быстро порвется, так как при этом методе лова на самом деле изнутри нагрузка ненамного меньше, чем снаружи. Обычная капроновая гардина рулит, хватает на  1 - 2 года активного кошения, перемежающегося со сбором фруктов. "Сачок для сбора насекомых с коры дерева", в общем, аналогичен второму виду складного подсака, который я имел удовольствие использовать. Вот только подсак тот приводится в "боевое положение" одним движением, и ничего привинчивать-отвинчивать не надо. Но есть сомнения что резинка будет плотно прилегать к коре, особенно, на значительной высоте. Сомнения основаны на неудачном опыте ловли того типа подсаком раков (там дно вместо дерева было). К тому же резиновая трубка время от времени лопалась у концов и приходилось ее перенасаживать, уменьшая ширину сачка. А в той конструкции, что на сайте, это будет проблематично сделать, ибо ширина фиксирована. Обычный самодельный подсак с обручем из не слишком жесткой стальной проволоки справляется с подобными задачами на ура, просто его обруч надо изогнуть в соответствии с формой конкретного дерева, а потом обратно разогнуть, и снова будет круглый. В общем самоделки рулят во всех отношениях: прочнее, удобнее, универсальнее. Задумываться о хитром покупном сачке, пожалуй стоит, лишь в случае частых путешествий авиатранспортом, хотя и там модно обойтись самоделкой: возить только обруч с мешком, а палку подбирать их местных материалов.

  у меня как раз таки сачок во всех планах хорош был и сетка энтомологическая там, но через три года, я случайно при ловле махаона задел ободом валун в траве и сломалось крепление на ободе.

  Танец на граблях продолжается...

Посмотрел я на сачки в том магазине - кошмар и ужас. Обручи складные точь-в-точь такие, как в моем китайском подсаке за 50 грн. К прочности его претензий нет, карпа килограммов на 5 выдерживает спокойно. Но обратите внимание на предлагаемые рукоятки: при ударе они очень вероятно треснут, и узел крепление будет вывернут. Дюраль не годится для ударных динамических нагрузок, тонкостенная телескопическая труба из стекловолокна - тоже. Ни одна из представленных там ручек не сравнится по прочности с палкой из хорошего дерева. Ловить в воздухе, старательно избегая налета даже на куст, - вот судьба тамошних сачков. Или же ломаться. Что примечательно, сачки для кошения у них идут с совершенно иным узлом крепления предусматривающим надевание на старую-добрую палку, что как бы намекает. Но только таким сачком, как у них, косить будет неудобно (разве что вы интересуетесь объектами менее 1 мм), внутренняя сетка, вероятно, быстро порвется, так как при этом методе лова на самом деле изнутри нагрузка ненамного меньше, чем снаружи. Обычная капроновая гардина рулит, хватает на  1 - 2 года активного кошения, перемежающегося со сбором фруктов. "Сачок для сбора насекомых с коры дерева", в общем, аналогичен второму виду складного подсака, который я имел удовольствие использовать. Вот только подсак тот приводится в "боевое положение" одним движением, и ничего привинчивать-отвинчивать не надо. Но есть сомнения что резинка будет плотно прилегать к коре, особенно, на значительной высоте. Сомнения основаны на неудачном опыте ловли того типа подсаком раков (там дно вместо дерева было). К тому же резиновая трубка время от времени лопалась у концов и приходилось ее перенасаживать, уменьшая ширину сачка. А в той конструкции, что на сайте, это будет проблематично сделать, ибо ширина фиксирована. Обычный самодельный подсак с обручем из не слишком жесткой стальной проволоки справляется с подобными задачами на ура, просто его обруч надо изогнуть в соответствии с формой конкретного дерева, а потом обратно разогнуть, и снова будет круглый. В общем самоделки рулят во всех отношениях: прочнее, удобнее, универсальнее. Задумываться о хитром покупном сачке, пожалуй стоит, лишь в случае частых путешествий авиатранспортом, хотя и там модно обойтись самоделкой: возить только обруч с мешком, а палку подбирать их местных материалов.

  Танец на граблях продолжается...

Посмотрел я на сачки в том магазине - кошмар и ужас. Обручи складные точь-в-точь такие, как в моем китайском подсаке за 50 грн. К прочности его претензий нет, карпа килограммов на 5 выдерживает спокойно. Но обратите внимание на предлагаемые рукоятки: при ударе они очень вероятно треснут, и узел крепление будет вывернут. Дюраль не годится для ударных динамических нагрузок, тонкостенная телескопическая труба из стекловолокна - тоже. Ни одна из представленных там ручек не сравнится по прочности с палкой из хорошего дерева. Ловить в воздухе, старательно избегая налета даже на куст, - вот судьба тамошних сачков. Или же ломаться.

  А вот как выглядит рядовой рабочий сачок русского энтомолога:



Мешок только для бабочек не очень подходит (грубый), у меня он для ловли перепонов, кошения, а также сбора плодов (от сока их и цвет такой). В остальном же конструкция универсальна, прочна и проверена временем. А всякие там энтосфинксы за 1000 грн - это понты для некой гламурной бабочкозаготовительской тусовки, к которым, как тут выяснилось, еще и сварщик нужен для поддержания работоспособности.