Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
guest: 123 | Отправлен 11.06.2022 11:09 |
Saxon Mullins |
|
asd | Отправлен 06.06.2022 10:50 |
South Korea |
|
guest: 123 | Отправлен 31.05.2022 11:07 |
SINCE LAUNCHING |
|
PS2004R | Отправлен 24.06.2013 21:03 |
вот, а еще говорят наука этим не занимается |
|
nootelepat | Отправлен 17.06.2013 10:25 |
(Дядя ФАКСер @ 17.06.2013 12:45) Я всего лишь скопировал: Судьбы научных проектов: электрореактивные двигатели Импульсный плазменный двигатель обладает тем преимуществом, что возможно большое число включений (до 109); малым значением одного импульса (около 100 мкН*с); отсутствием импульса последействия. sakramento3.narod.ru›zerkalo/electro.htm Не могу же я все перепроверять!!! Доверяешь, понимаешь, людям... |
|
Дядя ФАКСер | Отправлен 17.06.2013 09:45 |
(nootelepat @ 14.06.2013 13:14) Импульсный плазменный двигатель обладает тем преимуществом, что возможно большое число включений (до 109); ДО 109 |
|
Guest | Отправлен 15.06.2013 21:01 |
В данном вопросе все Ваши примеры и выеденного яйца не стоят. Частные примеры, даже если их кучи, но они не объедены некой общность (заметьте общностью внешней по отношению к данным фактам), не могут быть свидетельством некоего закона. В Ваших примерах общность как раз внутренняя -- несвязанные вещи, в которых присутствует одинаковый параметр. Если же общность и есть 1092, то из Ваших "доказательств" пока следует, что в природе могут существовать такие объекты и/или события один из параметров которых может принимать значение 1092. Этак в качестве примера можно предложить такую хрень: у 546 человек будет ровно 1092 руки, ноги, глаз, почек и т.д., следовательно 1092 -- магическое число. Чем это будет отличаться от Ваших "чудесных" совпадений. Выдайте пожалуйста признак по которому данные вычисления не являются подтверждением "магичности" 1092. Когда вы вы определите этот признак, тогда появиться хоть какой-то смысл. Можно зайти и с другой стороны. Один из признаков научной теории -- возможность ее фальсификации. Давайте теперь смотреть на ваши рассуждения. Как их можно опровергнуть? Какие наблюдения нужно провести, что бы определить, что 1092 не является магическим числом? Теперь по поводу необъяснимости Ваших примеров с позиции теории вероятности. Я повторюсь в третий раз. Такие заявления доказывать нужно. Вы хотите сказать, что если выписать несколько тысяч числовых параметров объектов солнечной системы, потом найти все отношения между ними (суммы, разности, произведения, частные) то число 1092, 27.4 и кратные им числа будут встречаться чаще чем любые другие? Вот сделайте такую бесполезную работу. И если это правда, то я Вам поверю. Правда поверю не в магические свойства числе, а в то, что ваши примеры не вкладываются в теорию вероятности. |
|
Guest | Отправлен 15.06.2013 17:47 |
В общем понятно, кроме пустозвонства от Вас ничего не дождаться. Я предложил Вам два варианта: очень кривой способ фальсифицировать Вашу гипотезу и слегка кривой способ верифицировать ее. В любом случае хоть что-то. Вы же только жалитесь, что Вас такого непризнанного гения не хотят слушать, на Вас бедного гавкают. Я повторюсь если Вы в это верите, т.е. признаете это на иррациональном уровне, то незачем цепляться к людям связанным с наукой. Если Вы хотите научного рассмотрения своей псевдогипотезы, то сделайте хоть какие-то изыскания. Покажите, что Ваши "закономерности" действительно существуют. Покажите, что Ваши числа, согласно неизвестному закону, встречаются чаще, чем любые другие случайно взятые числа. Нет же, Вы в очередной раз необоснованно обвиняете ученых в непонимании. Пока Вы не показали ничего существенно, стоящего внимания, нечего на зеркало пенять. | |
angelian | Отправлен 15.06.2013 17:42 |
(nootelepat @ 14.06.2013 23:01) Число 109,2 действительно встречается ЧАЩЕ? Вы проверяли? Или это опять не ваша задача? Тем более, его магичность ничем не доказана - выше я показывал, что практически все ваши расчеты притянуты за уши. |
|
nootelepat | Отправлен 14.06.2013 22:01 |
Ну и зачем же Вы мне--предлагаете такой ерундой заниматься ???! Играйтесь уж сами--если научникам больше нечем заняться... И сказать я хотел--что многочисленные-многочисленные удивительные совпадения слишком уж многочисленны чтобы быть случайными!!! За этими "совпадениями"--cкрывается какой-то физический ЗАКОН . Пока что неведомый людишкам... Предложил людишкам над этой темой подумать--а они ну ни в какую не желают!!! Что ж--хрен с ними... Видимо, человечество ещё не созрело для осознания гениальности моих идей! К сожалению... Сергей Цимбалюк независимый исследователь www.nootelepat.narod.ru Странно другое--что научники не способны увидеть в вышеуказанных "совпадениях" некую систему ... А вот у меня складывается устойчивое впечатление--эти "совпадения" естественным образом вытекают одно из другого... Как будто они--жёстко взаимосаязаны !!! |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |