Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Язык программирования Вселенной -- Магические числа мироздания --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 21.05.2013 04:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Лет 7 назад я написал и опубликовал в Сети маленькую статью

Магическое число.

Ещё одна загадка нашего бытия.
Подавляющее большинство из живущих ныне на Земле шести с половиною миллиардов людишек даже не задумываются: почему в часу -60 минут(а не допустим, 100),а в минуте—60 секунд? Почему знаков зодиака и месяцев в году 12 (а не 10,что было бы удобнее). "Мы ленивы и не любопытны"—(А.С.Пушкин).Но всё-таки даже самым тупым, ленивым и нелюбопытным людям современности -я попробую объяснить кое-что из тайных знаний .Хотя это обычно и скрывается от профанов!
В бесконечном ряду чисел есть удивительный случай , когда суммы квадратов пяти соседних чисел равны между собой: 10(в квадрате)+11 (в квадрате)+12(в квадрате)=13(в квадрате)+14(в квадрате).Каждый сам может произвести простейшие математические действия и лично убедиться: и в первой, и во второй половине этого равенства получается 365.И как раз этим магическим числом -365 дней—выражается сейчас среднее время полного оборота Земли по орбите вокруг Солнца. То есть земной год. Такое математическое и астрономическое совпадение выглядит почти невероятным, если только не предположить вмешательство посторонних разумных сил.
Повторяю для особо тупых(т.е. для людей с верхним образованием): 10;11;12;13;14—это последовательно идущие одно за другим числа, а не выбранные специально для создания равенства. И нет в математике другого ряда последовательных чисел— простейшие математические манипуляции с которыми давали бы подобные же удивительные результаты!
Например ,если просто сложить числа этого ряда (10+11+12+13+14),то получается 60—число секунд в минуте, число минут в часу. Ну а среднее арифметическое от этих пяти чудесных чисел будет 12—число вообще совершенное.
Впрочем, подобными математическими подсчётами занимались ещё вавилонские жрецы, находя в этом великую премудрость .Они установили и 12 знаков зодиака, и 12 месяцев в году, и понятие "счастливая дюжина",и состоящий из пяти 12-летних циклов большой 60-летний цикл восточного календаря.
Как видите ,все эти определяющие нашу жизнь числа и единицы времени—связаны в одну. Такие вот невероятные математические, хронологические и астрономические совпадения!
Интересно: кто же это над нами несмышлёными, прикалывается? Кто все эти совпадения подстроил? Кто сквозь непробиваемую человеческую тупость—всё же являет такие недвусмысленные знаки истинного мироустройства?
Ну ведь не жрецы же вавилонские подогнали орбиту и скорость вращения Земли вокруг своей оси—под редкостное математическое равенство последовательных чисел!

Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
www.nootelepat.narod.ru

Прошло 7 лет --и пришла пора выложить продолжение этой темы
МАГИЧЕСКИЕ ЧИСЛА МИРОЗДАНИЯ.
Язык программирования Вселенной.

Ещё в 1991 году некто Соколов Борис Дмитриевич решился явить граду и миру плоды своих сорокалетних трудов и размышлений... А некто Ольга Кучкина в качестве начинающего молодого корреспондента--написала об этом большую статью в "Комсомольской правде" . Я считаю: пришло время сказать больше...
И кто бы мог подумать: в ядерной физике--тоже есть понятие магических чисел! Это : 2, 8, 20, 28, 50, 82, 126, и 152. Пользуясь законом симметрии, вышеуказанный Соколов из этих чисел и построил какую-то матрицу нашего многомерного мира.
Получились у него какие-то (за уточнением--к Кучкиной !)ветви: 3-8-2 (что в сложении 13 ), 2-7-3 (в сложении 12 ), 2-2-7 ( в сложении 11 ) и 3-8-3 (в сложении 14 ).
Не правда ли: удивительное совпадение (случайное, да???)--c указанными выше и мною магическими числами ?!!
Однако за 40 лет мыслительного процесса--Соколов Б. Д. ещё и не до такого додумался !
А именно: он выяснил, что в этих магических числах--зашифрованы и нуклеотидные основания всей биологической жизни !!!
Соколов как-то (вопросы--к Кучкиной !!! ) насчитал, что по числу атомов в формуле основания : 13--это аденин, 12--это тимин, 14--гуанин, 11--цитозин.
Я посмотрел в Сети формулы этих нуклеотидных оснований... Насчитал атомов побольше...
Но: готов поверить Соколову !!! Считать-то завсегда можно по-разному...
В основу всего предопределена 10-тичная система счисления--это аксиома нашей Вселенной !
И получается; что вся физика и биология нашего мироздания --буквально пронизаны и основаны магическими числоми 10, 11, 12, 13,14.
Это воистину код программирования матрицы нашей Вселенной !!!
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь

https://sites.google.com/site/nootelepat/

P.S. Есть ещё два магических числа нашей Вселенной : 27,3 и 109, 2
И, видимо , неслучайно--самая маленькая акроцентрическая хромосома имеет 1092 гена ?!!
Видимо, поэтому для получения в генетических исследованиях необходимой репрезентативности--учёные стараются как правило просеквенировать гены у 1092-ух особей людей или других подопытных животных ??!
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 23.05.2013 20:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Это ведь шутка, да?
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 24.05.2013 16:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

(nootelepat @ 24.05.2013 16:14)
Ссылка на исходное сообщение  Да какие уж шутки...
ЭТО--ТРЕБУЕТ ОБЪЯСНЕНИЯ !!!
Шутки шутками--но СЛИШКОМ МНОГО "совпадений"...
Попробуйте ОБЪЯСНИТЬ их, научники !
А иначе ЗАЧЕМ вас, паразитов, страна и народ СОДЕРЖАТ ???
Было бы очень странно, если бы их, наоборот, было мало... shuffle.gif В бесконечном множестве комбинаций и совпадений тоже бесконечное число, кто специально ищет - тот всегда их и находит.
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 24.05.2013 18:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Я знаю, что объяснять что-то бесполезно, поэтому просто порекомендую ознакомиться с таким понятием, как "распределение Пуассона". Вот это можно почитать:
http://habrahabr.ru/post/163621/
А вот по поводу паразитов, я мог бы очень грубо прокомментировать. Но - устал, да и запала нет. Ограничусь лишь тем, что мнс в некоторой лабе при некотором универе получает 270 баксов. "Содержант", лол.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Mike Shelk
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 24.05.2013 19:09     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Распределение Пуассона — вероятностное распределение дискретного типа, моделирует случайную величину, представляющую собой число событий, произошедших за фиксированное время, при условии, что данные события происходят с некоторой фиксированной средней интенсивностью и независимо друг от друга.

Распределение Пуассона играет ключевую роль в теории массового обслуживания.

Ну и какое же отношение это Распределение Пуассона --имеет к изложенным в моей статье числовым закономерностям? Вы и взаправду воображаете, что всё изложенное в этой статье--всего лишь случайное совпадение?!
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 24.05.2013 19:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

Ну и? Статью с Хабра читали? Нейроны начала обмениваться электрическими импульсами?
Логичнее ожидать совпадения, чем их отсутствие.
Или вы действительно считаете, что из 7 миллиардов вы единственный, кто НАШЕЛ великие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования [бла-бла-бла].
Участник оффлайн! Mike Shelk
Участник
Москва



 прочитанное сообщение 24.05.2013 22:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

nootelepat, по-простому можно объяснить так: представьте, сколько в мире могло бы быть совпадений, которых на самом деле не существует.
Например, год рождения Ленина и средняя глубина Тихого океана. Угол, под которым виден Марс и число пи, делённое на сто. Высота египетской пирамиды и число транскрипционных факторов у человека.
В мире могло бы быть бесконечно число совпадений. То, что некоторые из них случились и вы нашли их - это хорошо и совершенно нормально.
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 25.05.2013 00:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

Mike Shelk, на эту тему есть замечательный комикс от xkcd smile.gif
http://xkcd.com/882/
nootelepat. Ладно, открыл ты офигенный закон программирования Вселенной. Дальше что? Пять хлебов, вино, воскрешение?
Все что вы привели в первом посте - случайности, домыслы и скудоумие. Задайте конкретный вопрос, получите ответ.
Участник оффлайн! PS2004R
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.05.2013 01:12     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

(angelian @ 25.05.2013 00:02)
Ссылка на исходное сообщение  Mike Shelk, на эту тему есть замечательный комикс от xkcd smile.gif
http://xkcd.com/882/
nootelepat. Ладно, открыл ты офигенный закон программирования Вселенной. Дальше что? Пять хлебов, вино, воскрешение?
Все что вы привели в первом посте - случайности, домыслы и скудоумие. Задайте конкретный вопрос, получите ответ.


шутки шутками, но "иногда они попадают" (С) smile.gif

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BE%D0%B4%D0%B5

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): angelian
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 26.05.2013 11:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

Семь лет назад вы опубликовали эту статью. Опубликовали один. 7/1 = 7.
Запишем эти цифры последовательно: 717. Это число является палиндромом - что УЖЕ очень УДИВИТЕЛЬНО! 717 - это почти простое число, т.к. делиться на 1, себя и 3! Видите, появилась цифра 3 - это очень важная цифра, потому что именно такое количество амитриптилина я не выпил с утра. Если разделить 717 на 3, получим 239. А т.к. мне 26, то сложив эти числа получим 265. Ну, а что такое 265 знает любой, а кто не знает, может спросить у гугла.
Кстати, если повторить 7 (количество лет с публикации) трижды (количество не выпитых мною таблеток), то получим - 777. А это - число аминокислотных остатков в глюкокортикоидных рецепторах. Разве это просто СОВПАДЕНИЕ?
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 26.05.2013 18:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

Вы НЕ математики...
Вы НЕ физики...
Вы даже НЕ астрономы...
Вы всего лишь биологи!
Поэтому--задаю вопрос по биологии:
А почему, собственно, в своих опытах и исследованиях--биологи так возлюбили (вероятно-случайно ?) число 1092
Примеры :
1

Генетики сравнили последовательность ДНК многих людей во всем мире, чтобы определить, каким образом различные группы населения относятся друг к другу, и почему каждый пошел своей дорогой.
Сейчас три команды американских ученых обнаружили, что ключевым генетическим вариантом, была возможность преобразования жиров из растений в необходимые питательные вещества для мозга.
Развитие позволило бы древним людям оставить воды центральной Африки, где они ловили и ели рыбу. Исследователи из Медицинского центра в Северной Каролине, Университета Джонса Хопкинса, Школы медицины в Балтиморе и Университете Вашингтона, а также школы медицины в Сиэтл проанализировали гены 1092 человек из 15 различных человеческих популяций.

2
Международная команда ученых из 44 ведущих исследовательских центров мира сообщила о выявлении второго по значимости, после гена APOE 4, генетического фактора риска болезни Альцгеймера, более чем втрое увеличивающего шансы носителя этой мутации на развитие заболевания. Результаты работы опубликованы 14 ноября в журнале The New England Journal of Medicine.
Речь идет о гене TREM2, который кодирует одноименный регуляторный белок-рецептор, вырабатываемый играющими важную роль в иммунном ответе организма миелоидными клетками.
Используя современные методы генетических исследований - геномное, экзонное секвенирование, а также определение нуклеотидной последовательности ДНК по методу Сэнгера - авторы проанализировали вариативность гена TREM2 у 1092 пациентов, страдающих болезнью Альцгеймера и у 1107 членов контрольной группы.

3

Доказана гипермутабельность V-генов иммуноглобулинов: частота соматических мутаций в VH-reHe составляет 2—4 \% при 0,0001 \% для генов нелимфоидных клеток. Однако гипермутабельность лишь в малой степени реализуется при созревании B-клеток в костном мозгу; в основном она происходит в процессе иммунного ответа в зародышевых центрах периферических лимфоидных органов (см. раздел 3.5.2). Наличие гипермутабельности в V-генах TCR не доказано.
Таким образом, существует несколько источников разнообразия V-генов:
множественность зародышевых V-генов;
соматическая гипермутабельность V-генов (для V-генов антител);
комбинации V-генов с различными J- и D-сегментами;
вариабельность величины J-сегмента при соединении с V-геном;
использование различных рамок считывания в D-сегменте;
Р- и N-вставки;
комбинации V-доменов полипептидных цепей.
Суммарное число вариантов структуры антигенсвязывающих участков, рассчитанное с учетом только комбинаций различных V-генов, J- и

7 - 1092

4

Иммобилизация представляет собой включение u1092 фермента в такую среду, в которой для него доступной оказывается лишь ограниченная часть общего объема. На практике для иммобилизации ферментов используют рутинные физические и химические методы. Все существующие методы физической иммобилизации (т. е. иммобилизации, при которой фермент не соединяется с носителем ковалентными связями) могут быть подразделены на четыре основные группы:
• адсорбция на поверхности нерастворимого носителя (или как иногда говорят матрикса);
• включение в поры геля;
• пространственное разделение фермента от остальной части реакционной смеси с помощью полупроницаемой мембраны;
• введение фермента а двухфазную реакционную среду, в которой он растворим, но может находиться только в одной из фаз.

Читать полностью: http://www.km.ru/referats/F19953C525CC4A7092E088B96A35CA3F

5
Онкологические заболевания являются главной причиной смерти пациентов с наследственной ретинобластомой
Ретинобластома характеризируется множественным злокачественным поражением глаз и диагностируется в США у около 300 детей ежегодно. По данным масштабного когортного исследования, пациенты, выжившие после лечения этого заболевания, имеют повышенный риск развития других форм рака на протяжении всей жизни. Доктор Yu Chu-Ling из Национального института рака в г. Роквилле (США) с коллегами изучили причины смерти 1092 пациентов, которым был поставлен диагноз наследственной ретинобластомы и проведено успешное лечение по этому поводу, а также 762 человек, выживших после терапии ненаследственной ретинобластомы.

6
Разработан новый молекулярно-генетический метод быстрого определения лекарственной устойчивости МБТ в клинических штаммах и образцах мокроты на основе мультиплексной аллель-специфической ПЦР-РВ; метод отличается относительной технологической простотой и по предварительным расчетам не превышает стоимость традиционного определения лекарственной чувствительности МБТ.

Совпадаемость результатов ПЦР-анализа и культурального микробиологического исследования 1092 клинических штаммов, анализированных в 11 региональных лабораториях, в среднем составила 94%; совпадаемость результатов повторного тестирования в независимой лаборатории случайно избранных 100 штаммов МБТ культуральным методом пропорций составила 99% для изониазида и 100% для рифампицина.

7

На межпопуляционном уровне (между выборками) корреляция в 1,5 раза выше: n = 0,872±0,1092; R = -0,751±0,1475 (R0,05 = 0,423; R 0,01 = 0,537). Характер географической изменчивости анализируемых показателей имеет большое сходство.

8

Умеренное повышение уровня гомоцистеина на фоне снижения содержания витамина B9 (фолата) и витамина B12 связано с повышением риска развития болезни Альцгеймера и сосудистой деменции. Результаты одного исследования с участием 370 пожилых мужчин и женщин, которых наблюдали более трех лет, показали наличие зависимости между снижением концентрации витамина B12 (ниже 150 пмоль/л) или витамина B9 (ниже 10 нмоль/л) в сыворотке крови и повышением риска развития болезни Альцгеймера (32). На примере группы из 1092 мужчин и женщин без проявлений деменции, которых наблюдали около 10 лет, у лиц с изначально высокой концентрацией гомоцистеина в плазме крови (выше 14 мкмоль/л) риск развития болезни Альцгеймера и других видов деменции был в два раза выше (33).

9
Проект 1000 геномов превзошел сам себя
Posted on November 19, 2012
Международный консорциум исследователей опубликовал результаты первого этапа работы над проектом “1000 геномов” (1000 Genomes), которые описывают профили редких и распространенных генетических вариаций 1092 человек, относящихся к 14 популяциям в Европе, Африке, Восточной Азии, Северной и Южной Америках, сообщает Genetic Engineering News со ссылкой на Nature.

"Влияние ’1000 геномов ‘ будет огромным", говорит один из участников проекта Фули Ю (Fuli Yu) из Центра секвенирования человеческих геномов Бейлорского медицинского колледжа в Хьюстоне. "Получена информация почти от 1100 человек, которую составляют, в том числе, сведения о редких и распространенных однонуклеотидных полиморфизмах (SNPs) вместе с инсерциями (вставками) и делециями генетического материала, а также крупными структурными перестановками в самой ДНК", говорит ученый. В настоящее время в рамках проекта картировано 38 миллионов единичных нуклеотидных замен, 1,4 миллиона инсерций/делеций (их называют инделами от английского indels, Insertions/Deletions) и свыше 14 тысяч крупных делеций.
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 26.05.2013 22:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

1046, вообще-то. Есть замечательная формула для определения объема выборки при тестировании гипотез. Что-то вроде:
0.05 = 1.96*корень_квадратный(0.5*0.5/n), откуда n = 1046.
Кстати, показывал я ваши опусы математику - хохотал так, что соседи вызвали милицию smile.gif
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 26.05.2013 22:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

Вообще-то, во всех моих примерах--именно 1092
И ВСЕ примеры--просто СКОПИРОВАНЫ из сети...
P.S.Кстати, не придётся ли Вашего математика транспортировать в психушку--если показать ему ТАКОЕ

Астрофизики хотят доказать, что наш мир - фантазм

Немецкие ученые создают устройство, которым будут измерять Вселенную
Светлана КУЗИНА — КП 27.12.2010

С помощью устройства «Голометр» специалисты из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем. По их мнению, наше мироздание - всего лишь своеобразная голограмма.

Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек - как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба, Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества.

К этой теории до недавнего времени относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть. Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу - вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации. Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, - точно так же, как изображение трехмерного объекта можно поместить в двумерную голограмму.

Впервые же «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, еще в середине XX века. Согласно его теории, весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой, сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.

- Из этого следует, что объективной реальности не существует, - сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом.

Но можно ли «пощупать» эту иллюзорность инструментами? Оказалось, да. Уже несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере (Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические объекты. Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин – странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе. Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган. Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией, и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.

Мироздание - это иллюзия?

- А точность аппаратуры GEO600 сегодня достаточна для того, чтобы зафиксировать колебания вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых зерен, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная, - объяснил профессор Хоган.

По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение пространства-времени – то самое «зерно», вроде зернистости журнальной фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».

Показания детектора пока в точности соответствуют вычислениям ученых, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия. Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 26.05.2013 23:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

Не вижу каких-либо противоречий smile.gif У Головачева сюжет, порой, и круче заворачивался.
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 27.05.2013 14:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

(angelian @ 26.05.2013 23:04)
Ссылка на исходное сообщение  1046, вообще-то. Есть замечательная формула для определения объема выборки при тестировании гипотез. Что-то вроде:
0.05 = 1.96*корень_квадратный(0.5*0.5/n), откуда n = 1046.
Кстати, показывал я ваши опусы математику - хохотал так, что соседи вызвали милицию smile.gif
Оу, именно 1092! umnik.gif И вот почему: если взять 1046 и прибавить к нему его же десятки и единицы, то получится как раз 1092 - "число великой радости" ("харшад"), которое делится без остатка на сумму своих цифр. Причём получается 91 - его десятки и единицы минус первая цифра. А сумма цифр этого числа - другое великое число 12. И что ещё совершенно удивительно, с 1092 года по нынешний (2013) прошёл 0921 год - число, в котором есть все цифры того числа.
"- Это жжж... - неспроста!" (©В-П): чувствуется вселенский заговор ушлых "научников", выбравших магическое "1092" - против других "научников"-тупиц, которые не могут постичь этой Великой Тайны Всего Сущего... eek.gif
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 27.05.2013 19:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

Добавим градуса дискуссии:
user posted image
Участник оффлайн! Strelnikovivan




 прочитанное сообщение 28.05.2013 08:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

Уважаемый nootelepat, а к чему Вы это все? Вы, собственно, какого результата хотели добиться? Может просто выступите с инициативой создания храма для поклонения числам 1092 или последовательности 11,12,13,14. А серьезно, если у Вас некие идеи по поводу этих "замечательных" числовых зависимостей имеются, так давайте концепт на гора (что нужно посмотреть, что проверить экспериментально, что в современной научной парадигме противоречит этим последовательностям). Еще было бы не плохо ссылки на первоисточники давать (реферат, да еще с простым упоминанием некоего номенклатурного названия в котором присутствует 1092 -- не совсем аутентичный источник). Дальше можно и авторам работ написать с вопросами почему у них именно такие размеры выборок. И в принципе, вопрос типа: давайте объясняйте вы же ученые -- выглядит странным. Я еще раз спрошу, что нужно объяснить. Что необычного Вы видите в том, что после некоторых математических действий над числами получаются другие числа, равные еще каким-то числам. Вы верите, что это сверхъестественные материи -- верьте и не приставайте к людям. Если считаете, что это относиться к научному знанию, выдвигайте гипотезу, и предложите, как ее можно проверить, тогда можно будет думать.

P.S. И завязывайте называть других людей тупыми. Практика показаывает, что такие фразы характеризуют прежде всего Вас лично.

Сообщение было отредактировано Strelnikovivan - 28.05.2013 08:48

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): angelian
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 28.05.2013 10:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

В первую очередь, мне кажется, все дело в человеческой натуре - очень хочется считать себя особенным, видеть дальше остальных. Отсюда и теории заговоров, и "власти скрывают" и прочее, прочее, прочее.
На Хабре как-то проскачил коммент о том, что есть какой-то базисный закон, который заставлял закручиваться раковины улиток согласно закону Фибоначчи. Математическое обоснование существования Бога. Круто, конечно, но никто не хочет думать о том, что раковины формируются так, ибо это следует из особенностей роста...
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 29.05.2013 02:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

(angelian @ 27.05.2013 22:42)
Ссылка на исходное сообщение  Добавим градуса дискуссии:
user posted image


Понятия не имел !
Это интересно.

(Dima DD @ 27.05.2013 17:37)
Ссылка на исходное сообщение  Оу, именно 1092! umnik.gif И вот почему: если взять 1046 и прибавить к нему его же десятки и единицы, то получится как раз 1092 - "число великой радости" ("харшад"), которое делится без остатка на сумму своих цифр. Причём получается 91 - его десятки и единицы минус первая цифра. А сумма цифр этого числа - другое великое число 12. И что ещё совершенно удивительно, с 1092 года по нынешний (2013) прошёл 0921 год - число, в котором есть все цифры того числа.
"- Это жжж... - неспроста!" (©В-П): чувствуется вселенский заговор ушлых "научников", выбравших магическое "1092" - против других "научников"-тупиц, которые не могут постичь этой Великой Тайны Всего Сущего... eek.gif


К этой "мудрости " ушлых "научников", -- добавлю, что и вышеуказанное число 91 cовсем не такое простое...
91 --это число имён Аллаха !
В отличие от вас--суфии кое-что соображали ...

(Strelnikovivan @ 28.05.2013 11:44)
Ссылка на исходное сообщение тогда можно будет думать.




Думать НУЖНО обо всём и всегда!!!

(Strelnikovivan @ 28.05.2013 11:44)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый nootelepat, а к чему Вы это все? Вы, собственно, какого результата хотели добиться? Может просто выступите с инициативой создания храма для поклонения числам 1092 или последовательности 11,12,13,14. А серьезно, если у Вас некие идеи по поводу этих "замечательных" числовых зависимостей имеются, так давайте концепт на гора (что нужно посмотреть, что проверить экспериментально, что в современной научной парадигме противоречит этим последовательностям). Еще было бы не плохо ссылки на первоисточники давать (реферат, да еще с простым упоминанием некоего номенклатурного названия в котором присутствует 1092 -- не совсем аутентичный источник). Дальше можно и авторам работ написать с вопросами почему у них именно такие размеры выборок. И в принципе, вопрос типа: давайте объясняйте вы же ученые -- выглядит странным. Я еще раз спрошу, что нужно объяснить. Что необычного Вы видите в том, что после некоторых математических действий над числами получаются другие числа, равные еще каким-то числам. Вы верите, что это сверхъестественные материи -- верьте и не приставайте к людям. Если считаете, что это относиться к научному знанию, выдвигайте гипотезу, и предложите, как ее можно проверить, тогда можно будет думать.

P.S. И завязывайте называть других людей тупыми. Практика показаывает, что такие фразы характеризуют прежде всего Вас лично.



Вопросом является ВСЯ моя статья...
И вопрос этот : "Почему все так хитроумно устроено?
И что за этим скрывается?"
Всего лишь случайное совпадение ?
Не смешите уток !!!
Если кто-то отказывается рассматривать явные закономерности, поскольку считает, что их не должно быть--то он не видит ничего, кроме собственных предрассудков! Такие людишки являются лишь препятствиями на пути знания.
А вот (что нужно посмотреть, что проверить экспериментально, что в современной научной парадигме противоречит этим последовательностям)-- ЭТО вы,научники, должны сообразить сами
А иначе--какие же вы, ко всем чертям, учёные ??!
Для начала: прочтите хотя бы мою статью "Великая тайна Луны и Земли. Таинственный закон квантовой гравитоники" http://www.nootelepat.narod.ru/nlo.html и книгу Найта и Батлера "Мистерия Луны".
Хотя уж и не знаю--следует ли нагружать биологов астрономией!

Ну так что же с любимым числом биолухов 1092 ???
Вы уже определились--почуму именно его так часто используют в различных биологических исследованиях и выборках ?
Или это число--записано в организмах биологов на генетическом уровне ?
От рождения--заложено в подсознание?
Определено в Тайной доктрине Великого Биолога???
Участник оффлайн! ASDF
Постоянный участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  29.05.2013 15:19     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

http://www.youtube.com/watch?v=5E_AWBWdAvA
Участник оффлайн! Mike Shelk
Участник
Москва



 прочитанное сообщение 29.05.2013 16:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

(nootelepat @ 29.05.2013 14:23)
Ссылка на исходное сообщение  Ну так что же с любимым числом биолухов 1092  ???
Вы уже определились--ПОЧЕМУ ИМЕННО его так часто используют в различных биологических исследованиях и выборках ?
Или это число--записано в организмах биологов НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне ?
От рождения--заложено В ПОДСОЗНАНИЕ ??
ОПРЕДЕЛЕНО в Тайной доктрине Великого Биолуха ???


nootelepat, я сейчас специально ради интереса набрал в пабмеде 1018[text]
Поверьте, число 1018 тоже удивительно!
Да и 1307! Это ведь просто невероятно
Мир вообще настолько удивителен, что в нём ВСЕ ЧИСЛА ВОЛШЕБНЫЕ!!)

Мне кто-нибудь может объяснить, почему на молбиоле нет кнопки "клиника"?)
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 29.05.2013 16:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

nootelepat, подскажите, вы специально подобрали ярко-зеленый фон к красному тексту?
1. Диаметр Солнца равен 109,2 диаметрам Земли.А в расстояние от Солнца до Земли укладывается 109,2 диаметров Солнца! Естественно,что окружность Солнца равна 109,2 окружностям Земли. 0,5 диаметра Земли (её радиус)является БАЗИСОМ для определения расстояний до Солнца и планет, а также их размеров в километрах.
Диаметр солнца = 1391000. Расстояние до Земли = 149600000. РдЗ/ДС = 107.55.
2. Экваториальная окружность Луны , как ни странно, 10 920 км, то есть 100км умноженные на 109,2.
Вообще-то, окружность Луны = 10917.
3. Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты! Эксцентриситеты орбит Земли и Луны позволяют, например, и такое соотношение: 152 000 000км:380 000км=400.И ИМЕННО ЭТО полученное делением двух радиусов орбит число 400 возводится в куб--при определении МАССЫ Солнца по формуле уточнённого третьего закона Кеплера!
ОC/ОЛ = 4,37001·10^6/10917 = 400.29.
4. Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные сутки. Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
Вращение Луны и Земли синхронизировано - то есть человек, стоящий в 12 ночи на Земле, через сутки увидит ту же самую точку на Луне. То бишь, эта же точка совершит свой путь по экватериальной окружности. Которая, кстати, равна 10917. Что, как вы понимаете, не равно 400 км.
Окружность Земли = 40075 км. Т.к. вращение синхронно, 40075/10917 = 3.67.

5. Если умножить окружность Луны в километрах на окружность Земли и разделить на 100—получается окружность Солнца!
40075*10917/100 = 4.375*10^6. Расхождение расчетов с вашими выкладками - 5000 километров.
6. Окружность Луны составляет 27,3 процента от окружности Земли.
40075/10917*100% = 27.24%.
7. Луна совершает один оборот по орбите вокруг Земли за 27,3 земных суток! Если 27,3 умножить на 4—получается уже знакомое число 109,2.Полный оборот вокруг своей оси Луна также совершает за 27,3 земных суток.
Луна совершает один оборот вокруг Земли за 27,32 суток. Если умножить период вращения на 4 будет 109.28, вообще-то smile.gif И, спрашивается, почему на 4? Давайте на корень из -1?
8. 100:366=0,273. За год Земля совершает 366 оборотов вокруг своей оси ОТНОСИТЕЛЬНО ЗВЁЗД(если предельно точно 366,259 оборотов). А окружность Земли составляет 366 процентов от окружности Луны!(если предельно точно 366,175 процента).
Период обращения Земли вокруг Солнца 366 суток и период обращения Луны вокруг Земли 27,3 суток ТАКЖЕ определяют МАССУ Солнца по формуле уточнённого третьего закона Кеплера.
Разные по широте части Солнца вращаются с различной скоростью: полный оборот от 25 суток на экваторе до 30 суток вблизи полюсов. Можно смеяться--но среднее арифметическое получается примерно 27,3 земных суток!

Сидерический период Земли = 365,2564. ОЗ/ОЛ*100% = 367%.
9. Видимый угловой диаметр Солнца и Луны ОДИНАКОВ и равен 0,5 градуса.Поэтому совпадение лунного диска с солнечным при полном затмении—при наблюдении с Земли является АБСОЛЮТНО полным.И этот факт должен быть признан величайшим чудом,поскольку его вероятность ничтожно мала.Ни одна другая планета не имеет ничего подобного,там просто НЕ БЫВАЕТ полных солнечных затмений! Солнечные затмения происходят от двух до пяти раз в год, но область ПОЛНОГО затмения очень мала--поэтому в любом месте земной поверхности ПОЛНОЕ затмение случается лишь один раз в 360 лет!!! Число-то какое особое,знаменитое! Таким образом, перед вами целый ряд "совпадений", которые складываются в закономерную картину--необъяснимую в рамках теории вероятности.
Средний диаметр Луны = 31′05″, Солнца = 31′59″. АБСОЛЮТНО полное затемние (его кстати не будет) может быть в том случае, если угловой диаметр объекта превышает угловой диаметр источника излучения. Ну, возьмите свечу и закройте глаза книгой. Это будет нифига не СОВПАДЕНИЕ угловых диаметров
Только законченные тупари могут заявить,что всё вышеизложенное—СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ .
Только законченные тупари будут писать такую ересь, не воспользовавшись гуглом. Кстати, Артемия Татьяновича на вас нет, у меня левый глаз вытек...

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Strelnikovivan
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 29.05.2013 16:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

P.P.S. Для особо упёртых я вынужден выложить статистические данные НАСА--на которые опираются Найт и Батлер в своих расчётах.
Экваториальный диаметр Солнца 1 392 000км.
Cредний диаметр Земли 12 742км (экваториальный 12 756км).

Экваториальный диаметр Солнца = 1391020 км.
Все остальное читать даже не стал... просто писец.
Участник оффлайн! Strelnikovivan




 прочитанное сообщение 29.05.2013 16:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

angelian, да Вы еретик! На костер Вас )))
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 29.05.2013 17:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

(nootelepat @ 29.05.2013 03:58)
Ссылка на исходное сообщение  К этой "мудрости " ушлых "научников", --  ДОБАВЛЮ, что и вышеуказанное число 91 cовсем не такое простое...
91 --это число имён Аллаха !
В отличие от вас--суфии кое-что СООБРАЖАЛИ ...
Ох, неужели и тут такое совпадение? eek.gif Не может быть, дайте ссылочку на Википедию скорей! mol.gif
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 29.05.2013 17:23     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

Dima DD, пожалуйста:
99 имён Аллаха — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/99_имён_Аллаха‎
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 29.05.2013 18:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

(angelian @ 29.05.2013 18:23)
Ссылка на исходное сообщение  Dima DD, пожалуйста:
99 имён Аллаха — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/99_имён_Аллаха‎

Хм, тут что-то не так: говорилось про 91... Где же ещё 8? shuffle.gif
Тут, скорее всего, изначально было взято вполне круглое и самое банальное число 1100, но из него исследователи под влиянием генов (на подсознательном уровне) сначала вычли число имён, а потом добавили сакральный харшад-множитель 91:
1100-99+91=1092
Вот так! cool.gif
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 29.05.2013 18:23     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

(PS2004R @ 26.05.2013 02:12)
шутки шутками, но "иногда они попадают" (С) smile.gif

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BE%D0%B4%D0%B5
Я вот тоже не так давно формулу "открыл":
у нас на некоторых диаграммах используются в качестве реперов серии кривых (по соответствию им потом делаются всякие умопостроения). Однако, за этими кривыми стоят "многоэтажные" выражения с кучей коэффициентов, их прямой расчёт, мягко говоря, воспроизвести затруднительно. Посему почти все авторы статей просто перерисовывают их друг у друга (начиная с конца 70-х годов, когда они были вычислены в первый раз), с разной степенью точности - в соответствии со своими художественными способностями и аккуратностью (однако, ссылку дают на первоисточник, конечно, типа "...calculated according to.."). Я решил енто дело как-то упростить и очень быстро обнаружил, что всё семейство кривых отлично аппроксимируется парой очень простых уравнений всего с 8-ю коэффициентами. Чем и стал вовсю пользоваться, коллеги тоже рады! smile.gif
Ну, это, конечно, не такая глобальная и знаменитая-популярная зависимость, но всё же принцип... shuffle.gif

Сообщение было отредактировано Dima DD - 29.05.2013 18:38
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 29.05.2013 21:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

(nootelepat @ 29.05.2013 21:51)
Вы СЛИШКОМ верите этой САМОПАЛЬНОЙ Википеше !
Это просто ГЛУПО...
Да Вы хоть чуток ПОДУМАЙТЕ--кто варганит её статейки !!!
Да, действительно, там одни школяры и неучи, всё с потолка...
Ну хорошо, а где бы ещё узнать?
Вот книга (переиздание) Абу Хамид аль-Газали, иранского богослова 11-12 веков, может оттуда?
http://www.dostavka.ru/Knigi--id_6399352
Или вот тут какие в списке лишние?
http://wahiduddin.net/words/wazifa.htm
Или у Вас было озарение свыше?
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 29.05.2013 21:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

(angelian @ 29.05.2013 19:38)
Ссылка на исходное сообщение  nootelepat, подскажите, вы специально подобрали ярко-зеленый фон к красному тексту?
1. Диаметр Солнца равен 109,2 диаметрам Земли.А в расстояние от Солнца до Земли укладывается 109,2 диаметров Солнца! Естественно,что окружность Солнца равна 109,2 окружностям Земли. 0,5 диаметра Земли (её радиус)является БАЗИСОМ для определения расстояний до Солнца и планет, а также их размеров в километрах.
Диаметр солнца = 1391000. Расстояние до Земли = 149600000. РдЗ/ДС = 107.55.
2. Экваториальная окружность Луны , как ни странно, 10 920 км, то есть 100км умноженные на 109,2.
Вообще-то, окружность Луны = 10917.
3. Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны данной точке её эллиптической орбиты! Эксцентриситеты орбит Земли и Луны позволяют, например, и такое соотношение: 152 000 000км:380 000км=400.И ИМЕННО ЭТО полученное делением двух радиусов орбит число 400 возводится в куб--при определении массы Солнца по формуле уточнённого третьего закона Кеплера!
ОC/ОЛ = 4,37001·10^6/10917 = 400.29.
4. Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные сутки. Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
Вращение Луны и Земли синхронизировано - то есть человек, стоящий в 12 ночи на Земле, через сутки увидит ту же самую точку на Луне. То бишь, эта же точка совершит свой путь по экватериальной окружности. Которая, кстати, равна 10917. Что, как вы понимаете, не равно 400 км.
Окружность Земли = 40075 км. Т.к. вращение синхронно, 40075/10917 = 3.67.

5. Если умножить окружность Луны в километрах на окружность Земли и разделить на 100—получается окружность Солнца!
40075*10917/100 = 4.375*10^6. Расхождение расчетов с вашими выкладками - 5000 километров.
6. Окружность Луны составляет 27,3 процента от окружности Земли.
40075/10917*100% = 27.24%.
7. Луна совершает один оборот по орбите вокруг Земли за 27,3 земных суток! Если 27,3 умножить на 4—получается уже знакомое число 109,2.Полный оборот вокруг своей оси Луна также совершает за 27,3 земных суток.
Луна совершает один оборот вокруг Земли за 27,32 суток. Если умножить период вращения на 4 будет 109.28, вообще-то smile.gif И, спрашивается, почему на 4? Давайте на корень из -1?
8. 100:366=0,273. За год Земля совершает 366 оборотов вокруг своей оси относительно звезд(если предельно точно 366,259 оборотов). А окружность Земли составляет 366 процентов от окружности Луны!(если предельно точно 366,175 процента).
Период обращения Земли вокруг Солнца 366 суток и период обращения Луны вокруг Земли 27,3 суток также определяют массу Солнца по формуле уточнённого третьего закона Кеплера.
Разные по широте части Солнца вращаются с различной скоростью: полный оборот от 25 суток на экваторе до 30 суток вблизи полюсов. Можно смеяться--но среднее арифметическое получается примерно 27,3 земных суток!

Сидерический период Земли = 365,2564. ОЗ/ОЛ*100% = 367%.
9.  Видимый угловой диаметр Солнца и Луны одиноков и равен 0,5 градуса.Поэтому совпадение лунного диска с солнечным при полном затмении—при наблюдении с Земли является абсолютно полным.И этот факт должен быть признан величайшим чудом,поскольку его вероятность ничтожно мала.Ни одна другая планета не имеет ничего подобного,там просто не бывает полных солнечных затмений! Солнечные затмения происходят от двух до пяти раз в год, но область полного затмения очень мала--поэтому в любом месте земной поверхности полное затмение случается лишь один раз в 360 лет!!! Число-то какое особое,знаменитое! Таким образом, перед вами целый ряд "совпадений", которые складываются в закономерную картину--необъяснимую в рамках теории вероятности.
Средний диаметр Луны = 31′05″, Солнца = 31′59″. абсолютно полное затемние (его кстати не будет) может быть в том случае, если угловой диаметр объекта превышает угловой диаметр источника излучения. Ну, возьмите свечу и закройте глаза книгой. Это будет нифига не совпадение угловых диаметров
Только законченные тупари могут заявить,что всё вышеизложенное—случайные совпадения .
Только законченные тупари будут писать такую ересь, не воспользовавшись гуглом. Кстати, Артемия Татьяновича на вас нет, у меня левый глаз вытек...


Эта ФИГНЯ--тоже конечно взята из Википеши ??? Тогда понятно...
А у меня--все числа из книги Найта и Батлера !
Этим англичанам--я доверяю больше.
Например, диаметр Солнца--это усредненное понятие. Солнце, знаете ли, пульсирует ! (прямо как живая клетка !)
А когда счёт идёт на тысячи и миллионы километров--предъявлять претензии на несовпадение в несколько километров просто смешно !
Да разве в швейцарской точности тут главное ??!!
P.S. Если Вас так шокирует цвет и фон--ну так скопируйте текст и читайте как Вам удобно !!! Неужто и это--трудно сообразить ???

(Dima DD @ 30.05.2013 00:16)
Ссылка на исходное сообщение  Да, действительно, там одни школяры и неучи, всё с потолка...
Ну хорошо, а где бы ещё узнать?
Вот книга (переиздание) Абу Хамид аль-Газали, иранского богослова 11-12 веков, может оттуда?
http://www.dostavka.ru/Knigi--id_6399352
Или вот тут какие в списке лишние?
http://wahiduddin.net/words/wazifa.htm
Или у Вас было озарение свыше?


Лет 10 назад --я прочёл ЭТО в какой-то достаточно серьёзной книге..
То что у Аллаха ни много ни мало 91 имя--показалось мне интересным !
И я запомнил этот факт .

(Mike Shelk @ 29.05.2013 19:33)
Ссылка на исходное сообщение  nootelepat, я сейчас специально ради интереса набрал в пабмеде 1018[text]
Поверьте, число 1018 тоже удивительно!
Да и 1307! Это ведь просто невероятно
Мир вообще настолько удивителен, что в нём все числа волшебные!!)

Мне кто-нибудь может объяснить, почему на молбиоле нет кнопки "клиника"?)


Мужчины врут чаще женщин - исследование
Мужчины чаще обманывают, чем женщины, установили ученые из Университета Хертфордшир. В среднем мужчина врет три раза в день, а женщина - два. По данным автора исследования, профессора эволюционной психологии Карен Пейн, среднестатистический мужчина врет 1092 раза в год, а женщина - 728 раз, сообщают МедВести.ру.
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 29.05.2013 21:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

(nootelepat @ 29.05.2013 22:44)
Лет 10 назад --я прочёл ЭТО в какой-то достаточно серьёзной книге..
То что у Аллаха ни много ни мало 91 имя--показалось мне ИНТЕРЕСНЫМ !
И я ЗАПОМНИЛ этот факт .
Ну а, скажем, книгу Абу Хамид аль-Газали "99 Прекрасных имен Аллаха", иранского богослова 11-12 веков, надо считать несерьёзной?

Почему я должен больше доверять вашему числу 91, которое Вы запомнили, а не этой книге и тем прочим исламским источникам на разных языках, которые я посмотрел и где говорится о 99 именах и где приводятся их полные списки с толкованиями? rolleyes.gif
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 29.05.2013 22:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

(Dima DD @ 30.05.2013 00:59)
Ссылка на исходное сообщение  Ну а, скажем, книгу Абу Хамид аль-Газали "99 Прекрасных имен Аллаха", иранского богослова 11-12 веков, надо считать несерьёзной?

Почему я должен больше доверять вашему числу 91, которое Вы запомнили, а не этой книге и тем прочим исламским источникам на разных языках, которые я посмотрел и где говорится о 99 именах и где приводятся их полные списки с толкованиями? rolleyes.gif




http://www.new-numerology.ru/books/kl_10.htm
Число 91 (Девяносто один)

Священное число египетской и каббалистической традиции, представляющее собой числовую величину сакрального слова Amen. Мистическим корнем данного числа является единица.

мое добавление: иудейская, христианская и мусульманская религии--имеют один и тот же древнеегипетский корень.
Сравните: Амон -Амен-аминь- Амман (Амон) др. егип. бог Солнца
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 29.05.2013 23:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

А кто такие Найт и Батлер? Очердные желтописатели?
Но, не будем порицать авторитеты, коли их тут нема. Ответьте на вопросы:
>>> За год Земля совершает 366 оборотов вокруг своей оси ОТНОСИТЕЛЬНО ЗВЁЗД.
Таки вы действительно думаете, что в году 366 дней?
>>> Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные сутки. Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
В отличие от количества дней в году, это утверждение легко проверить. Прошу читать внимательно.
Если скорость вращения Земли в 100 раз больше скорости Луны, а Луна будет делать оборот за 10917/400 = 27 дней, логично ожидать, что обращенная к Земле поверхность Луны 1 мая и 15 мая будут очень сильно отличаться - ну, они типа должны быть противоположными друг другу. Однако, мы знаем, что это не так. Луна и Земля - практически синхронны.


Итак, возникает вопрос: должен ли я верить некоторым людям, чьи умозаключения не вписываются в то, что я вижу?
С другой стороны, очень прискорбно, если у уважаемого ноотелепата все обоснования строятся на фразах типа: "Лет 10 назад --я прочёл ЭТО в какой-то достаточно серьёзной книге.. То что у Аллаха ни много ни мало 91 имя--показалось мне ИНТЕРЕСНЫМ !" и, кстати, меня это весьма улыбнуло: "Пользуясь законом симметрии, вышеуказанный Соколов из этих чисел и построил какую-то матрицу нашего многомерного мира." Какая-то матрица, какие-то ветви, какая-то серьезная книга. А вот для меня эта книга не серьезная, для меня серьезно то, что староста моей бывшей академической группы - по вероисповеданию мусульманин, по национальности - белорус, точно знает сколько имен у его бога. И это не 91 smile.gif
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 29.05.2013 23:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

(nootelepat @ 29.05.2013 23:37)
http://www.new-numerology.ru/books/kl_10.htm
Число 91 (Девяносто один)

Священное число египетской и каббалистической традиции, представляющее собой числовую величину сакрального слова Amen. Мистическим корнем данного числа является единица.

Мое добавление: иудейская, христианская и мусульманская религии--имеют один и тот же древнеегипетский корень.
Сравните: Амон -Амен-аминь- Амман (Амон) др. егип. бог Солнца
По-Вашему, эта кладезь мудрости (без авторства) надёжнее остальных и в т.ч. Википедии? Почему? Потому, что там именно подходящее число 91, а не 99?
И причём тут тогда число имён, про имена в этом тексте ничего не говорится, хотя Вы сначала сообщили, что 91 - это именно число имён!

И тогда ещё, в дополнение к ссылке на этот последний литературный источник (на самом деле, его "уши растут" из книги некоего С.Ю. Ключникова "Священная наука чисел" - http://www.koob.ru/kluchnikov/): как это вообще связано с биофизикой и математическими методами в биологии - этим разделом форума? shuffle.gif Похоже, что форумы по психологии (и смежным наукам) тут были бы более адекватными...

Сообщение было отредактировано Aglaya - 01.06.2013 14:05
Участник оффлайн! Mike Shelk
Участник
Москва



 прочитанное сообщение 30.05.2013 12:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

Ребят, вы серьёзно считаете, что этого человека можно в чём-то убедить?) Или вы здесь как я, чисто поржать?)
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 30.05.2013 12:25     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

(angelian @ 30.05.2013 02:35)
Ссылка на исходное сообщение  А кто такие Найт и Батлер? Очердные желтописатели?
Но, не будем порицать авторитеты, коли их тут нема. Ответьте на вопросы:
>>> За год Земля совершает 366 оборотов вокруг своей оси относительно звезд.
Таки вы действительно думаете, что в году 366 дней?
>>> Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные сутки. Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
В отличие от количества дней в году, это утверждение легко проверить. Прошу читать внимательно.
Если скорость вращения Земли в 100 раз больше скорости Луны, а Луна будет делать оборот за 10917/400 = 27 дней, логично ожидать, что обращенная к Земле поверхность Луны 1 мая и 15 мая будут очень сильно отличаться - ну, они типа должны быть противоположными друг другу. Однако, мы знаем, что это не так. Луна и Земля - практически синхронны.


Итак, возникает вопрос: должен ли я верить некоторым людям, чьи умозаключения не вписываются в то, что я вижу?
С другой стороны, очень прискорбно, если у уважаемого ноотелепата все обоснования строятся на фразах типа: "Лет 10 назад --я прочёл ЭТО в какой-то достаточно серьёзной книге.. То что у Аллаха ни много ни мало 91 имя--показалось мне интересным !" и, кстати, меня это весьма улыбнуло: "Пользуясь законом симметрии, вышеуказанный Соколов из этих чисел и построил какую-то матрицу нашего многомерного мира." Какая-то матрица, какие-то ветви, какая-то серьезная книга. А вот для меня эта книга не серьезная, для меня серьезно то, что староста моей бывшей академической группы - по вероисповеданию мусульманин, по национальности - белорус, точно знает сколько имен у его бога. И это не 91 smile.gif


Кристофер Найт , Алан Батлер

Мистерия Луны
(2005 г.)

Мистерия Луны Кристофер Найт читать книгу
Читать книгу:
Мистерия Луны

Скачать книгу:
fb2.zip | rtf.zip | rb

Аннотация

Кто построил Луну? Этот вопрос мог бы показаться бессмысленным, если бы не убедительные доказательства авторов данной книги: спутник Земли является искусственным объектом. Многочисленные факты и выводы научных исследований свидетельствуют о том, что без гравитационного влияния Луны на Земле не могла появиться разумная жизнь. Какие-то неведомые силы не просто очень точно разместили Луну в Солнечной системе таким образом, чтобы она играла для Земли роль регулирующего и стабилизирующего механизма, но и оставили недвусмысленные указания на то, что это небесное тело является плодом инженерной мысли – в расчете, что на определенной ступени развития цивилизации мы сумеем расшифровать послание из далекого прошлого…

Для объяснения того, кто именно построил Луну, Кристофер Найт, автор знаменитых бестселлеров «Ключ Хирама» и «Второй Мессия», и Алан Батлер, создатель книги «Компьютер Бронзового века», не обращаются к теории Бога или инопланетян. Их выводы лежат в строго научной плоскости, однако от этого не становятся менее сенсационными и поразительными.

Перевод: К. Савельев
http://lib.aldebaran.ru/author/nait_kristo..._misteriya_luny

Загляните в ЭТУ книгу--там Вы найдёте ответы на все Ваши вопросы !
Сам же я написал статью с дополнениями лет 7--5 назад и с тех пор, честно признаюсь, многое подзабыл, ну просто вышел из темы !!!
Что касается гипотезы Соколова--то я ведь три раза написал "Все вопросы--к Кучкиной !" У нею в 1991 году в руках была работа Соколова. Я же передал только то--что можно было почерпнуть из газетной статьи !!!
Эта Кучкина--уже в очень преклонном возрасте и болеет... Поторопитесь !
P.S. Я могу только выразить вежливые соболезнования белорусу--который точно знает сколько имен у его бога.
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 30.05.2013 13:20     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

(Dima DD @ 30.05.2013 02:44)
Ссылка на исходное сообщение  По-Вашему, эта кладезь мудрости (без авторства) надёжнее остальных и в т.ч. Википедии? Почему? Потому, что там именно подходящее число 91, а не 99?
И причём тут тогда число имён, про имена в этом тексте ничего не говорится, хотя Вы сначала сообщили, что 91 - это именно число имён!

И тогда ещё, в дополнение к ссылке на этот последний литературный источник (на самом деле, его "уши растут" из книги некоего С.Ю. Ключникова "Священная наука чисел" - http://www.koob.ru/kluchnikov/): как это вообще связано с биофизикой и математическими методами в биологии - этим разделом форума? shuffle.gif Похоже, что форумы по психологии (и смежным наукам) тут были бы более адекватными...


Однако...
Сначала сам задал вопрос о числе 91--а теперь спрашивает

как это вообще связано с биофизикой и математическими методами в биологии - этим разделом форума?
Пока что--в основном вашим вопросом и связано !

Сидит эсэсовец в кабинете на допросе. Заходит первый пленный:
- Назовите двузначное число. - Тридцать шесть. - А не шестьдесят три? - Пусть будет шестьдесят три. Эсэсовец пишет: «Неустойчив. Расстрелять».
- Следующий! Назовите двузначное число. - Девяносто один. - А не девятнадцать? - Девятнадцать - это хорошо, но девяносто один-лучше! Эсэсовец пишет: «Устойчив. Расстрелять».
- Следующий! Назовите двузначное число. - Семьдесят семь. - А, это вы, Штирлиц.
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 30.05.2013 14:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование

(nootelepat @ 30.05.2013 14:20)
ОДНАКО...
Сначала САМ задал вопрос о числе 91--а теперь спрашивает
Да, конечно: "задаю вопрос" - это и значит "спрашиваю"! smile.gif

Сначала я просто упомянул число 91.
Затем Вы заявили, что 91 - это число имён Аллаха.
Далее я обнаружил несоответствие с тем числом, которое приводят авторитетные исламские источники, т.к. по ним это число - 99.
Тогда Вы сообщили, что прочитали о 91 имени Аллаха в книге, заслуживающей Вашего доверия (не сообщив, в какой именно). Но затем вдруг привели цитату про число 91, в которой ничего не говорится про число имён - а это уже говорит о нарушении логики.

Отсюда пока следует, что есть доказательства, что число имён Аллаха - 99, но нет доказательств, что число имён Аллаха - 91. Т.е. пока что Ваша версия числа остаётся голословной и не имеющей более веских оснований, чем только лишь Ваши заявления.

Кроме того, этот небольшой и частный диалог о числе имён Аллаха также естественно вызывает подозрения, что и другие Ваши умозаключения могут иметь подобные логические изъяны.
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 30.05.2013 15:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование

(Dima DD @ 30.05.2013 17:17)
Ссылка на исходное сообщение  Да, конечно: "задаю вопрос" - это и значит "спрашиваю"! smile.gif

Сначала я просто упомянул число 91.
Затем Вы заявили, что 91 - это число имён Аллаха.
Далее я обнаружил несоответствие с тем числом, которое приводят авторитетные исламские источники, т.к. по ним это число - 99.
Тогда Вы сообщили, что прочитали о 91 имени Аллаха в книге, заслуживающей Вашего доверия (не сообщив, в какой именно). Но затем вдруг привели цитату про число 91, в которой ничего не говорится про число имён - а это уже говорит о нарушении логики.

Отсюда пока следует, что есть доказательства, что число имён Аллаха - 99, но нет доказательств, что число имён Аллаха - 91. Т.е. пока что Ваша версия числа остаётся голословной и не имеющей более веских оснований, чем только лишь Ваши заявления.

Кроме того, этот небольшой и частный диалог о числе имён Аллаха также естественно вызывает подозрения, что и другие Ваши умозаключения могут иметь подобные логические изъяны.


Логическими изъянами--страдает даже чисто математическая логика компьютера ! Какой только бред не выдаёт поисковик, например...
Чего уж там предъявлять претензии к загадочной логике загадочного мозга человеков !!!
Вполне готов допустить, что 10 лет назад--я мог неправильно понять некий текст... Хотя это очень странно...
В любом случае число 91 непростое--если в древнеегипетской и иудейской религиях оно представляет собой числовую величину имени бога !
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 30.05.2013 15:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование

АМЕН – (евр. истинно, верно, да будет), имеет несколько употребительных значений:
подтверждение истины и непреложности произносимых слов;
подтверждение судов и определений Божьих;
удостоверение истины и непреложности божественных обетований;
обозначение истины долга и славословия Богу;
знак согласия, а также желания исполнения обещаний;
как заключительная форма молитвы в подтверждение её истины с надеждой услышания;
как самая истина в её воплощении и олицетворении – сам Иисус Христос;
как заключение и конец книги.
Слово амен в еврейском языке состоит из букв А, М, N – 1, 40, 50 = 91 и таким образом однородно и едино по смыслу («истина») с «Иегова Адонай», чье численное значение тоже равно 91(10,5,6,5 и 1, 4, 50, 10).
На эзотерическом языке «амен», или «аминь», означает «сокрытый», египтяне употребляли это слово для призвания своего великого Бога тайны, Амона (или Аммаса, сокрытого Бога), чтобы тот явил себя им.
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 30.05.2013 17:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование

nootelepat, искренне надеясь на вашу вменяемость, спрошу. Почему вы верите людям, которые утверждают, что Земля вращается в 100 раз быстрее Луны? Вы часто видите обратную сторону?
А вообще, я очень рекомендую вам посмотреть фильм 23, там раскрыта вся мякота...
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 30.05.2013 20:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #42 множественное цитирование

Я вот снова не понял, вы видели когда-либо обратную сторону Луны? Разумеется, не находясь под действием психоактивных веществ.
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 30.05.2013 20:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #43 множественное цитирование

Финита ля комедия .
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 30.05.2013 23:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #44 множественное цитирование

Слив засчитан.
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 05.06.2013 14:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #45 множественное цитирование

(angelian @ 30.05.2013 20:46)
Ссылка на исходное сообщение  nootelepat, искренне надеясь на вашу вменяемость, спрошу. Почему вы верите людям, которые утверждают, что Земля вращается в 100 раз быстрее Луны? Вы часто видите обратную сторону?
А вообще, я очень рекомендую вам посмотреть фильм 23, там раскрыта вся мякота...

Удар током - и вы почти Перельман
19.05.2013
Ученые экспериментально доказали: электрическая стимуляция мозга многократно усиливает математические способности.
Доктор Рой Кадош (Dr Roi Cohen Kadosh), нейрофизиолог отделения экспериментальной психологии Оксфордского университета (Oxford University’s department of experimental psychology) начал экспериментировать еще три года назад.
И уже тогда посредством электродов, надетых на головы 15 студентов-добровольцев, продемонстрировал: удары слабым электрическим током приводят к тому, что добровольцы начинают быстрее и точнее выполнять в уме арифметические действия.
Эффект от электростимуляции держится примерно полгода. Потом, чтобы поумнеть, надо опять приложиться к источнику постоянного тока
Участник оффлайн! PS2004R
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 05.06.2013 19:30     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #46 множественное цитирование

(nootelepat @ 05.06.2013 14:50)
Ссылка на исходное сообщение  Удар током - и вы почти Перельман

19.05.2013
   
Ученые экспериментально доказали: электрическая стимуляция мозга многократно усиливает математические способности.

Доктор Рой Кадош (Dr Roi Cohen Kadosh), нейрофизиолог отделения экспериментальной психологии Оксфордского университета (Oxford University’s department of experimental psychology) начал экспериментировать еще три года назад.

И уже тогда посредством электродов, надетых на головы 15 студентов-добровольцев, продемонстрировал: удары слабым электрическим током приводят к тому, что добровольцы начинают быстрее и точнее выполнять в уме арифметические действия.
Эффект от электростимуляции держится примерно полгода. Потом, чтобы поумнеть, надо опять приложиться к источнику постоянного тока


теперь мне понятен явный неуспех "карательной психиатрии" smile.gif еще можно проглотить батарейку для постоянной стимуляции, наверняка поможет smile.gif)
Участник оффлайн! nootelepat




 прочитанное сообщение 09.06.2013 20:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #47 множественное цитирование

Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии
aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/1_4_2008.pdf‎

Оказалось, что более 90% их имеют ген лактозной толерантности .... 1092/672/6 = 0.271 мутацию на маркер, что – с поправкой на возвратные мутации ...

Число е

Число, которое равно lim(1+- )^n. Оно считается п трансцендентным и его приближенное значение равно 2,718281... Логарифмы по основанию е называются натуральными и обозначаются In,. Число е можно определить как число, которое является основанием показательной функции, производная которой равна самой функции, т. е. (е^x) = е^x. Свое обозначение число е получило в честь математика Л. Эйлера, высказавшего предположение, что данное число является трансцендентным по своей природе.

Большой адронный коллайдер поставил новый рекорд

время публикации: 30 мая 2011 г., 23:57
последнее обновление: 31 мая 2011 г., 07:48
блог печать сохранить почта фото

Большой адронный коллайдер (БАК) поставил новый рекорд светимости - "плотности" пучка протонов

Большой адронный коллайдер (БАК) поставил новый рекорд светимости - "плотности" пучка протонов, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на официальный микроблог коллаборации CMS, одного из экспериментов на БАКе. Достижение позволит физикам быстрее набирать данные и получать новую информацию об устройстве микромира.

Накануне вечером светимость коллайдера - количество частиц в пучке, пролетающих за секунду через единицу площади - достигла 1,2 на 10 в 33-й степени протонов за секунду на квадратный сантиметр. Таким образом коллайдеру остался лишь один порядок, чтобы добраться до проектной светимости - 10 в 34 степени протонов за секунду на квадратный сантиметр. При этом в каждом из двух пучков, циркулирующих в коллайдере, содержится 1092 "банча" - сгустка частиц (проектное число банчей - 2808).

Мой вопрос: почему именно 1092 "банча" - сгустка частиц организовали эти научники ???
Наверно ведь --это обосновывалось какими-то хитроумными математическими расчётами ???
и случайно так--оказалось кратно магическому числу 109,2 ?!!!
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 12.06.2013 15:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #48 множественное цитирование

Взгляните на дату статьи. А теперь проведем нехитрый мысленный эксперимент.
Если инкрементировать на единицу любое число, меньшее 1092, когда-нть мы получим и 1092 и даже 2808. Но, голос здравого разума вы не услышите, поэтому предложу вам самостоятельно выдвинуть гипотезу относительно того, зачем же эти ушлые научники выбрали именно это число и по каким хитроумным уравнениям все это считано.
Участник оффлайн! Dima DD
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 12.06.2013 18:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #49 множественное цитирование

Ну, некоторые уравнения и не очень хитрые! Например, уже из области электроники: ушлые научники, занимающиеся разработкой антенн, проводили поиск глобального минимума некой важной функции по некому методу Тагучи и получили его в результате ровно 1092 экспериментов после 42 итераций: (25+1)*42=1092. Чем не преминули поделиться в книге "Electromagnetics and Antenna Optimization Using Tagouchi's Method" smile.gif
Участник оффлайн! angelian
Участник



 прочитанное сообщение 13.06.2013 12:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #50 множественное цитирование

42! Я знал, я знал!11

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Биофизика и матметоды в биологии · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 21.10.21 12:46
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft