Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Dr. Niko Постоянный участник Россия, Московская область |
Если можно, поясните пожалуйста, что такое эупарал. И нет ли у кого качественной картинки или фото препарата генитального аппарата какой-нибудь бабочки (если еще и оба пола - то вообще супер) с подробными обозначениями структур.
|
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(lepidopterolog @ 23.04.2009 14:03) Укажите пожалуста откуда взят этот рисунок.
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
Хорошо очищенные и пропущенные через спирты (обезвоженные) гениталии раскладываются на предметном стекле в капле эуапарала, заливаются сверху каплей, и аккуратно (без пузырьков) воздуха накрываются покровным. Стекло готово при комнатной температуре через месяц, в термостате за неделю и хранится очень долго без проблем. Считаю, что это самый правильный способ хранения. Времянки, особенно в подколотых под бабочку таблеточных тарелочках, это ужас. Временный препарат должен храниьтся в отдельных пробирках или в микропробирках с резиновой пробочкой, подкалывающейся под бабочку. Но эупараловый метод захватывает пространство.
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Yakovlev @ 23.04.2009 14:25) Считаю, что это самый правильный способ хранения. Времянки, особенно в подколотых под бабочку таблеточных тарелочках, это ужас. Временный препарат должен храниьтся в отдельных пробирках или в микропробирках с резиновой пробочкой, подкалывающейся под бабочку. Но ведь не получится стекло под экземпляр подколоть, как быть с этим? Сообщение было отредактировано Bad Den - 23.04.2009 16:41 |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
А вот жуки там дело другое, Денис. Я вообще только о бабочках говорю. У жуков писюлька на пластинку клеится и под жука, так ведь? |
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
(barko @ 23.04.2009 13:24) Моргун, Львовский "Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы". |
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(Dr. Niko @ 23.04.2009 13:52) И нет ли у кого качественной картинки или фото препарата генитального аппарата какой-нибудь бабочки (если еще и оба пола - то вообще супер) с подробными обозначениями структур. На английском
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Yakovlev @ 23.04.2009 17:46) Нет стекла отдельно хранятся. А вот жуки там дело другое, Денис. Я вообще только о бабочках говорю. У жуков писюлька на пластинку клеится и под жука, так ведь? Так точно, на плашку, и под жука, на ту же булаввку. Я тут подумал, что наверное имеет смысл писать этикетку на препарате и определительную, кроме номера экземпляра и номера препарата.... |
Dr. Niko Постоянный участник Россия, Московская область |
Сообщение было отредактировано Dr. Niko - 25.04.2009 18:28 |
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
Препарированием - что Вы имеете в виду? Расправкой?
|
Dr. Niko Постоянный участник Россия, Московская область |
(lepidopterolog @ 25.04.2009 19:39) Ну я имею в виду что просто сварить и посмотреть в микроскоп. Но Вы уже ответили на мой вопрос. |
I.solod Постоянный участник Витебск, Беларусь |
Пример выдутых мешков высылаю, правда тогда был отвратных фотик. Отправляю, как выглядит правильно выдутый мешок и остальные части гениталий самцов – они также важны и несут ряд признаков, которые раньше многими не использовались или просто не рассматривались. 1 это сам мешок и сам эдеагус 2 – парамеры с 2 пластинками, они сверху направо. 3 – генитальные сегменты ann. gen. (genital rigns) (segments VIII и IX) 4 – правый эпиплеврит [epl.IXd] По такому стандарту я всех и монтирую, зато потом легко находить кучу отличий Особенно по правому эпиплевриту [epl.IXd]. только правильно его надо ориентировать, и аккуратно вырезать, даже путем жертвования генитальными сегментами, Поэтому при препарировании – это все клеится и не теряется!!!!!!!!!!!!!!- это важный момент. На примере С (Morphocarabus) scheidleri ronay и С (Morphocarabus) hampei Картинки: Obrazetz_Morphocarabus_schiedleri_ronayi_03.jpg — (101.7к) edeagus_hampei_Vinogradov_7_18_07_2008_01_01_04.jpg — (243.67к) edeagus_scheidleri_ronayi_Znjazevo_16_31_07_2008_01_01_04.jpg — (195.52к)
|
AlexEvs Постоянный участник Ростов-на-Дону |
(Bad Den @ 23.04.2009 23:42) Я тут подумал, что наверное имеет смысл писать этикетку на препарате и определительную, кроме номера экземпляра и номера препарата.... Я, например, так и делаю. (I.solod @ 01.05.2009 15:15) В продолжение темы. Мешки я уже дую много лет. Наполнитель - воздух со шприца – просто надо иметь хороший шприц – до 60-150 кубиков и набор игл, самые тонкие немного изогнуты. Сушу над газом дома. За 10-15 лет сморщивания не было. Выварку делаю только для формалинных жуков и древнего материала в слабых органических кислотах, хороший результат дает лимонная. А так просто с момента препарирования жука (у нормальных) кидаю эдеагус вместе с генитальными сегментами в воду на сутки или более в пробирках для подгнивания и мацерации – потом легко дуется, но есть свои нюансы для каждого вида и рода. Никогда не получалось дуть эндофаллусы воздухом. Чем Вы крепите основание эдеагуса к игле? |
I.solod Постоянный участник Витебск, Беларусь |
Вот сейчас прямо сижу и делаю препараты. Сообщение было отредактировано I.solod - 01.05.2009 23:59
|
AlexEvs Постоянный участник Ростов-на-Дону |
Вы нить перед тем, как обмотать ей основание эдеагуса, не пропитываете ПВА? |
I.solod Постоянный участник Витебск, Беларусь |
Сообщение было отредактировано I.solod - 10.01.2010 18:35 Картинки: _______1.jpg — (221.73к) _______2.jpg — (124.82к)
|
kovyl Постоянный участник Нижнее Поволжье |
|
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
Итак, исходный материал чрезвычайно прост и доступен: 1. трубка от медицинской капельницы (продаётся в любой аптеке, дёшево, и на много экземпляров хватит). 2. глицерин. 3. шприц с иглой (оптимальный вариант – шприц объёмом 5 мл). 4. ножницы. Берём в одну руку трубку от капельницы и ножницами режим её на кусочки длинной около 1,5 см (плюс-минус пару мм). Участки сильных перегибов трубки лучше выбросить – они будут выглядеть не очень эстетично. Нарезав трубку на кусочки, берём шприц и набираем в него глицерин. Условно (зрительно) делим трубку на три части: в первую треть мы будем вводить глицерин, другая (противоположная) будет местом нанизывания на булавку под бабочкой, а средняя треть будет тем самым пространством, которое предотвращает контакт глицерина и булавки. Берём маленькую трубку (из числа тех, что мы нарезали) и опускаем иглу в её полость через один конец на глубину примерно 5 мм. Затем выдавливаем из шприца немного глицерина, так чтобы он заполнил просвет трубки полностью, но на протяжении канала трубки занимал участок не более 3 мм, причём до того конца, через который вводили глицерин он не должен «дотягивать» 2 мм. Помещаем в трубку с глицерином вываренные гениталии и подкалываем её под насекомое. ЕСЛИ ВСЁ СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО – глицерин НЕ БУДЕТ вытекать из трубки, и НЕ БУДЕТ соприкасаться с булавкой. Доставать гениталии из такой трубки очень удобно энтомологической булавкой с загнутым концом (по типу кочерги или крючка). Думаю, одну булавку испортить ради этого можно. Преимущества такого способа хранения гениталий: 1. Дешёвый, доступный исходный материал, быстрота и простота изготовления. 2. В отличие от лунок – меньше риск потери гениталий и (или) их частей. 3. В отличие от стёкол – гениталии всегда с «хозяином». 4. В отличие от микропробирок – трубки компактны и удобны в обращении. 5. Прозрачность трубок позволяет иногда рассматривать гениталии под бинокуляром без их изъятия из трубки. Картинки: P1100684.JPG — (47.59к)
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
(palvasru4ko @ 27.10.2009 20:12) Сообщение не о препаровке, а о сохранности. Предлагаю на рассмотрение общественности свой способ хранения гениталий бабочек. Спасибо, Павел! Интересный способ! Надо будет попробовать. - Я встречал трубки разного наружного диаметра - ты какую используешь? - Может быть есть смысл срезать наискосок ту часть трубки, что под булавкой? Прокалываться будет легче да и трубка чуть съэкономится. - А чем чреват контакт глицерина с булавкой? |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Это не вариант для длительного хранения, т.к. в открытой трубке глицерин будет сохнуть. Глицерин сохнет медленно, но сохнет, и за несколько лет полностью высыхает. |
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
По поводу высыхания глицерина. Вполне возможно. Я не так давно стал варить гениталии, чтобы спорить... Но вот посмотрел экземпляры двухлетней давности - всё вроде бы на месте... Сообщение было отредактировано palvasru4ko - 15.07.2010 18:44 |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Постоянные препараты можно использовать только для структур плоских и относительно простых. Посмотрите на фотография внизу - можно ли подобную структуру заключать в постоянный препарат? Картинки: australasiae.jpg — (44.53к)
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(Zlopastnyi Brandashmyg @ 28.10.2009 00:58) Возвращаюсь к вопросу о применимости постоянных препаратов. В моей группе я их категорический противник, потому что имею смелость считать себя морфологом. В случае с чешекрылыми, альтернативы постоянным эупараловым препаратам уже давно нет. Это факт и обсуждать его не приходится.Постоянные препараты можно использовать только для структур плоских и относительно простых. Посмотрите на фотография внизу - можно ли подобную структуру заключать в постоянный препарат? Сообщение было отредактировано barko - 28.10.2009 00:19 |
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
Сообщение было отредактировано palvasru4ko - 15.07.2010 18:44 |
guest: Pirx IP-штамп: fr.6EvE.OaNzE гость |
(palvasru4ko @ 28.10.2009 00:18) К.А.Ефетов как-то рассказывал, об одном случае, когда в музее (город забыл, но если надо - спрошу) комуникации прорвало и всё затопило, в том числе - ящики со стёклами с постоянными препаратами. Вобщем - этикетки смыло и какие гениталии какому экземпляру принадлежат стало загадкой. По поводу высыхания глицерина: можно делать пробки из пластилина, но их выковыривание усложняет процесс работы. Второй конец трубки можно зажигалкой подплавить и пальцами смять - спаять таким образом. Но это уже какой-то саркофаг!!! Как вариант - можно заливать не глицерином а сахарным сиропом. Если надо гениталии посмотреть - трубку снять с булавки и в горячую воду. "Карамелька" расстает и... делай что хочешь. Но ни один из способов я пока не пробовал - это чисто теоретические рассуждения. Павел, Ваш метод - хорошо забытый старый, придуманный в своё время Хьюго Андерссоном: Andersson H. En snabb och billing metod att montera genetal-preparat i glycerin // Entomologen. — 1972. — Vol. 1, № 2. — P. 1-2. По мотивам этого метода вышла статья в "Э.О.": Нарчук Э. П. Удобный метод хранения препаратов в жидкой среде в коллекции // Энтомологическое обозрение. — 1975. — Т. 54, вып. 3. — С. 676–677. Кратко - кусочки полиэтиленовых трубочек заполняются смесью спирта и глицерина, потом запаиваются с помощью огня спиртовки и холодного пинцета. Таким способом хранят многие, и я им пользуюсь уже почти двадцать лет и очень рекомендую всем, если подойдёт для конкретной группы. P.S. А открытый глицерин действительно высохнет.
|
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
Так это же прекрасно! Я и не претендовал на первенство! Просто я о нём не слышал и всё... Видел только лунки, стёкла, пробирки... А за первоисточники - спасибо! Может, когда-то будет доступ к данной литературе - почитаю. |
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(Zlopastnyi Brandashmyg @ 28.10.2009 00:58) Возвращаюсь к вопросу о применимости постоянных препаратов. В моей группе я их категорический противник, потому что имею смелость считать себя морфологом. Постоянные препараты можно использовать только для структур плоских и относительно простых. Посмотрите на фотография внизу - можно ли подобную структуру заключать в постоянный препарат? Не возьмусь судить о Вашей группе, но уверен, что плоские препараты подошли бы и там. Это во первых, а во вторых не все постоянные препараты гениталий бабочек плоские, вернее не все их части. Да, абдомен и вальвы должны быть раскрыты и зафиксированы в одной плоскости, а вот аэдеагус с вывернутой весикой конечно должен быть объемным. Вот для примера аедеагус с вывернутой весикой Eupithecia distinctaria при полном сохранении объема Картинки: distinctaria.JPG — (104.41к)
|
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
(palvasru4ko @ 28.10.2009 19:47) Сколько людей, столько мнений. А я всё-таки неисправимый сторонник глицерина! Если буду уверен, что препарат трогать небуду - "карамелькой" залью. К тому же высыхание глицерина - лишний повод проводить время от времени ревизию коллекции. Соответственно - меньше риск пропустить кожеедов! А если трубки с одного конца запаивать (там где прокол иглы), а другой конец (с гениталиями) ориентировать отверстием вверх (коробки почти у всех вертикально стоят), то ничего не потеряется даже при полном высыхании глицерина. Простейший способ - нарезанные блистеры из под таблеток, можно и самому выдавливать из подходящего пластика, эстетичней получается. Сверху заклеивается скотчем. Вариант надежный, единственный минус - некоторые считают, что это "неэстетично". Лично мне наплевать, это мое личное мнение, никому не навязываю. Второй вариант - раздельное хранение. Этот вариант предпочитают многие музеи. Препараты в фиксаторе помещаются в микропробирки, я использую эппендорфы, и помещаются в бОльшую емкость с тем же фиксатором. Каждая пробирка обязательно сопровождается полной этикеткой и уникальным номером. Соответствующий номер указывается на доп. этикетке (или предусматривается при печати этикеток) и подкалывается под экземпляр. Кстати, этикетки я пишу карандашом. Вот такой я ретроград.
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
(barko @ 28.10.2009 16:33) Да не подходят. Если искать во всем хорошую сторону, то в плюсе будет то, что тонкие структуры гениталий крайне мало использовались в филогенетических исследованиях. Значит "мне больше достанется" С другой стороны, я не абсолютизирую. Наверняка есть структуры, где плоские препараты будут уместны. |
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
Это на случай потопа? |
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(Zlopastnyi Brandashmyg @ 29.10.2009 01:13) Да не подходят. Если искать во всем хорошую сторону, то в плюсе будет то, что тонкие структуры гениталий крайне мало использовались в филогенетических исследованиях. Значит "мне больше достанется" С другой стороны, я не абсолютизирую. Наверняка есть структуры, где плоские препараты будут уместны. Для совок плоские препараты необходимы, а именно для вальв и абдомена. Строение совок в абсолютном большинстве случаев позволяет это делать. Дело в том, что "расплющивая" вальвы можно добиться так неоходимой эдентичности в препарировании. От степени прижатости зависит проявление некоторых признаков важных для определения и осчезают псевдопризнаки. Аедеагусы совок обязательно должны сохранять объем после препарирования, так как именно на вывернутой, объмной весике нахядятся структуры важные в плане морфологии. Хорактерные "мешки" девертикулы служат важнейшими морфологическими признаками. Расплющить аэдеагус, значит потерять возвожность объективной оценки. Поэтому аэдеагусы в эупараловых "плоских" препаратах все равно должны оставаться объемными. Следует заметить, что изготовление качественного препарата с сохранением всех необходимых признаков дело не легкое. Всё сказанное относится к ноктуидам в первую очередь. В других группах свои особенности и как их учитывать при работе соответсвующим специалистам виднее. Вот еще один пример эупаралового препарата при полном сохранении объема. зы Вы уж извините, что апелирую именно к Вам по поводу препаратов совок, но больше никто не откликается Можно вопрос? Строение каких именно тонких структур Вы считаете важным в морфологическом отношении? Может быть это окажется применимым в моей работе. Картинки: 004.jpg — (87.43к)
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
(barko @ 29.10.2009 01:10) Расплющить аэдеагус, значит потерять возвожность объективной оценки. Поэтому аэдеагусы в эупараловых "плоских" препаратах все равно должны оставаться объемными. Следует заметить, что изготовление качественного препарата с сохранением всех необходимых признаков дело не легкое. По-видимому, мы с разных позиций говорим об одном и том же. Основными целями является минимальное повреждение, возможность последующего изучения и сохранность объекта. Очевидно, что для разных групп и методики разные. Я занимаюсь тараканами, уховертками, немного богомолами. Сразу могу сказать, что идеальной методики хранения препаратов я не знаю. В начале работы, под влиянием научного руководителя, хранил препараты в глицерине, подкалывая плошки под экземпляр. Сейчас постепенно перешел на спирт - мелкий объект можно хранить целиком, "разобранным на части". Но и требования к герметичности возросли многократно, т.к. спирт быстро сохнет. Главный недостаток подобного типа хранения - повреждаемость. Даже при максимальной аккуратности после сотни циклов вытаскивания/помещения обратно в пробирку шансы нечаянно повредить объект существенно возрастают. Но лучшей методики я пока не нашел. Что касается признаков, то, по-моему это зависит от группы. В каждой группе свои закономерности, хотя есть и общие правила. Главное - стабильность строения таких признаков, как гениталии (эндосоматические структуры, в смысле Северцева, не находящиеся под непосредственным контролем окружающей среды) коррелирует с возрастом группы. На эту тему есть наработки у А.В. Горохова, но я не знаю, что из них опубликовано.
|
AlexEvs Постоянный участник Ростов-на-Дону |
Я тоже делаю препараты гениталий многоножек на стекле, пробовал глицерин-желатин, канадский бальзам, эупарал. При этом структуры остаются объемными. Но я, собственно, не об этом хотел написать. А о том, что мне нужно смотреть гениталии с двух сторон. Поэтому, как меня научили, препарат надо делать между двумя покровными стеклами. Потом такое двойное стеклышко наклеивается клеем ПВА на предметное стекло с этикеткой и хранится. И вот мне интересно - кто-нибудь из энтомологов делает такое? Ну, сами понимаете, опытом поделиться и прочее)) Сообщение было отредактировано AlexEvs - 30.10.2009 21:17 |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
(AlexEvs @ 30.10.2009 21:14) Но я, собственно, не об этом хотел написать. А о том, что мне нужно смотреть гениталии с двух сторон. Поэтому, как меня научили, препарат надо делать между двумя покровными стеклами. Потом такое двойное стеклышко наклеивается клеем ПВА на предметное стекло с этикеткой и хранится. И вот мне интересно - кто-нибудь из энтомологов делает такое? Ну, сами понимаете, опытом поделиться и прочее)) Да, видел. препарат гениталий уховертки между двух покровных стекол, подклеенных под экземпляр. Все равно плохо, по моему мнению. Даже плоские гениталии уховерток приходится поворачивать и двигать в процессе изучения. Если, конечно их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИЗУЧАТЬ. К сожалению, часто до сих пор часто грубо рисуют контур основных структур. |
AlexEvs Постоянный участник Ростов-на-Дону |
С диплоподами и мокрицами в данном случае проще - у них гениталии парные. У кивсяков одну "половинку" я ориентирую фронтально (так что ее можно посмотреть спереди и сзади), другую латерально (с боков, соответственно). |
Николай Пичугин Постоянный участник г. Владимир |
Оказывается, не так это и сложно!!! Спасибо Игорю Солодовникову за такое доступное описание. Правда, я использовал для сушки не плитку, а обычный бытовой фен.
|
I.solod Постоянный участник Витебск, Беларусь |
Часто приходится додувать водой, при последующем ее отсасывании шприцем назад, и заменой шприца на сухой сразу для просушки, это позволяет выдувать сложные или старые мешки. Но это требует иметь 2 или 3 шприца. Иногда сама выдувка идет шприцем на 60 куб. , а сушка на 150 куб. Сообщение было отредактировано I.solod - 10.01.2010 18:36
|
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
весьма крупные по сравнению с брюшком бабочки разрезанное сбоку и раскрытое брюшко
|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
(barko @ 05.03.2010 06:56) 5, характерной формы, образований. Плотная оболочка. Внутри вроде полые. Они были прикреплены к стенкам брюшка изнутри? |
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(Konung @ 05.03.2010 12:55) Нет, к стенкам абдомена они не крепились, а свободно плавали в полости брюшка. Но необходимо делать поправку на дествие щелочи, так как она при варке растворяет многие внутренние структуры.
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
В прошлом году я фиксировал содержание кишечника тараканов привезенных из Индонезии и передал материал специалисту по грегаринам. Увы, результат нулевой, из-за "полевой фиксации" исходного материала. |
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(Zlopastnyi Brandashmyg @ 05.03.2010 14:39) Боюсь, теперь это уже не выяснить. На самом деле та же паразитофауна насекомых почти не изучена. то есть она, конечно, изучена у нескольких десятков видов имеющих хозяйственное значение/обычно содержащихся в лабораториях. "Полевая фиксация" для бобочек - это высушивание. Тут уж ничего не поделать.В прошлом году я фиксировал содержание кишечника тараканов привезенных из Индонезии и передал материал специалисту по грегаринам. Увы, результат нулевой, из-за "полевой фиксации" исходного материала. И все-таки интересно, что эти "чужие" такие крупные по сравнению с размером брюшка бабочки и такие многочисленные. |
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
Знатоки истории!!! А кто и когда впервые предложил гениталии насекомых исследовать с систематической целью, а не только для определения пола. Интересует фамилия, название публикации, год. В идеале - скан или ссылка (эх, размечтался... ). Хочется просто знать, кто был зачинателем "генитальной революции" в энтомологии. Всем откликнувшимся - спасибо! |
barko Постоянный участник Будапешт, Венгрия |
(palvasru4ko @ 06.04.2010 22:00) Товарищи!!! Мечты сбываются Вот здесь есть кое-что о истории вопроса Знатоки истории!!! А кто и когда впервые предложил гениталии насекомых исследовать с систематической целью, а не только для определения пола. Интересует фамилия, название публикации, год. В идеале - скан или ссылка (эх, размечтался... ). Хочется просто знать, кто был зачинателем "генитальной революции" в энтомологии. Всем откликнувшимся - спасибо!
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Впервые признаки строения гениталий тараканов (самцов и самок) были использованы в таксономических целях Ф. Маккиттрик (F. Mackittrick, 1964). Работа Маккиттрик является основополагающей, с нее начинается современная система тараканов. Отдельные признаки указывались и ранее, например Г.Я. Бей-Биенко указывал диагностические отличия в форме отдельных хорошо заметных структур. Если интересно, могу привести библиографические данные. Сообщение было отредактировано Zlopastnyi Brandashmyg - 07.04.2010 12:56
|
palvasru4ko Постоянный участник временно - Симферополь |
(Zlopastnyi Brandashmyg @ 07.04.2010 13:55) Первым отметил диагностичность гениталий самцов уховерток Фридрих Захер (F. Zacher, первые годы прошлого века). Первая таксономическая работа основанная на строении гениталий самцов, с привлечением обширного материала, принадлежит Малькольму Бэрру (M. Burr, второе десятилетие прошлого века). Что думать по этому поводу - незнаю. Есть одна интересная книженция. Вот титульник: Года: 1879 - 1901. Всё семейство бабочек-толстоголовок в ней представлено в цветных таблицах не только рисунками имаго, но и схемами жилкования крыльев и рисунками ГЕНИТАЛИЙ САМЦОВ. Для примера - таблица 114: Наверное, надо рыть глубже...
|
Kharkovbut Постоянный участник Kharkiv, Ukraine |
(palvasru4ko @ 07.04.2010 20:44) Где-то (не помню точно где) я прочел, что одним из варщиков-пионеров (для Lepidoptera) был Ревердин. Он как раз занимался толстоголовками. Было это лет 100 назад. А теперь получается, что еще раньше. В работе, процитированной barko, речь идет о спецтехнике выворачивания везик - намного более молодом спорте. |
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема » |