Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
алекс 2611 | Отправлен 26.05.2021 22:41 |
(ИНО @ 25.05.2021 23:20) На самом деле численность большинства видов пчел сильно колеблется от года к году, как, впрочем, и у многих других насекомых. Например, этой весной у нас довольно много Osmia cornuta, но очень мало O. bicornis, так что в пору в КК вносить А в следующем может быть наоборот. А вот чтоб какая-то пчела демонстрировала устойчивую тенденцию к снижению численности - не наблюдал такого. Разве что мохового шмеля в последние несколько лет не вижу (до того видел аж по 1 штуке почти раз год). Зато появился Bombus haematurus! Готов подписаться под каждым словом |
|
ИНО | Отправлен 25.05.2021 22:20 |
На самом деле численность большинства видов пчел сильно колеблется от года к году, как, впрочем, и у многих других насекомых. Например, этой весной у нас довольно много Osmia cornuta, но очень мало O. bicornis, так что в пору в КК вносить А в следующем может быть наоборот. А вот чтоб какая-то пчела демонстрировала устойчивую тенденцию к снижению численности - не наблюдал такого. Разве что мохового шмеля в последние несколько лет не вижу (до того видел аж по 1 штуке почти раз год). Зато появился Bombus haematurus! |
|
алекс 2611 | Отправлен 23.05.2021 12:35 |
(Larinus @ 23.07.2019 08:35) Уважаемый ИНО, Вы отчасти правы в том, что касается обычных медоносных пчёл. Но если говорить о диких пчёлах, ситуация, действительно, не радует. Посмотрите,например, в Красный список МСОП. Резкое падение численности вплоть до исчезновения диких пчелиных чревато более серьёзными последствиями для сельского хозяйства - ощутимым снижением урожая сотен сельхозкультур - плодовых, ягодных, кормовых, подсолнечника, хлопчатника и т.д. Т.е. здесь проблема есть, и она типично природоохранная. Где бы увидеть это "резкое падение численности"? Вчера гулял по улицам 5-миллионного мегаполиса. Одиночные пчелы как бы не на каждом цветке одуванчика, а цветов одуванчика масса. А уж в области достаточно встать у любого цветущего деревца ивы и любоваться пчелиным изобилием |
|
ИНО | Отправлен 17.05.2021 05:10 |
Маразм крепчал: Среди прочего: обыкновенная пустельга (хорошо хоть, не сизый голубь), линь и сом Бедные рыболовы На фоне этих перлов такие мелочи, как традиционные подалирий и жук-олень блекнут. В довершение - в наследство от Ющенко досталась вся фауна летучих мышей скопом. Хорошо, хоть мухоловку не перетащили. При этом, например, прямокрылых всего два вида, что явно мало. Самое интересное - коллектив авторов этого чудо-списка вполне компетентный (по крайней мере, те из них, которых я знаю лично). А в итоге родили очередную профанацию |
|
ИНО | Отправлен 31.07.2019 19:37 |
Таки примямо на грунтовых дорогах та же лацертицида норы копает иногда, а по обочинам - там вообще самые разные помпилиды гнездятся. Так что нормальное название. Хотя сфецид и крабронид тоже можно было бы так назвать. Авторы просто пожалели бегунков и не раскопали гнездо, и это хорошо, поэтому таки да, описано устройство входа в гнездо, что поделать )) Ну так замечание не к тому, что они сделали, а к тому, какими словами описали. Гнездо входом в оное не исчерпывается. Но самая мякота - в методике подсчета населения без раскапывания гнезда, которая почему-то не описана совсем. так же не уверен в псаммофильности бегунков- они живут повсюду в любом грунте. В черноземе не живут. В Донецке наблюдается четкая их приуроченность к сыпучим малогумусным почвам, которых у нас очень мало. То, что бегунки так копают - общеизвестный факт, даже по ТВ можно глянуть. Явно там восклицательный знак излишен, а уж к чему вопросительный, я вообще не понял. Ну и размножение отводками - тоже общеизвестный и давно описанный в литературе факт. Зачем его было в той статье описывать да еще и по чужим данным с какого-то сайта (при том выдавая это за якобы открытие последних лет) для меня непонятно совершенно. Разве что у авторов постраничная оплата... |
|
Hierophis | Отправлен 31.07.2019 18:37 |
И да, кстати, что еще за название такие "дорожные осы"? Что общего у помпилид и дороги? Гнезда на/по обочинам дорог чаще всего делают краброниды и сфециды, если что. Наверное, это сделано специально, чтоб "не как у них", ибо у них- все логично и очевидно - "Spider wasp". |
|
Hierophis | Отправлен 31.07.2019 18:33 |
В общем, явно прослеживается стимулирующее действие оплаты из госбюджета на производство текстов. За бесплатно можно было бы ограничиться заметкой о находке на полстраницы, новой оригинальной инфы в нее вместилось бы практически столько же. Ну, тут абсолютно поддерживаю, как говоритсо- "...но истина дороже" Бегунки довольно хорошо изучены, статей о их биологии много. Но обьемы текста нужно выдавать Я сам не раз наблюдал как бегунки переселялись, будучи чем-то похожими на колонну амазонок после удачного захвата, за тем исключением что бегунки несут кроме коконов и личинок в том числе и других бегунков. И роение у наших бегунков точно так и происходит. Авторы просто пожалели бегунков и не раскопали гнездо, и это хорошо, поэтому таки да, описано устройство входа в гнездо, что поделать )) То еще открытие, все псаммофильные перепончатокрылые так копают. Но главное: к чему там "!?"? Вообще действительно, не припомню чтоб кроме бегунков другие муравьи так копали, так же не уверен в псаммофильности бегунков- они живут повсюду в любом грунте. Те же почему-то упомянутые дорожные осы так копают так же любой грунт, как впрочем и многие краброниды и сфециды. Авторов просто удивило то что бегунки копают как помпилиды, и делов то) Подозрительно коротенький список для 2015 г. Пензенскую область мирмекологи стороной обходят, что-ли? Уверен, что там за один день можно больше видов муравьев встретить. И если состояние изученности мирмеокофауны региона действительно столь близко к зародышевому, как следует из этого списка, то таки да, на много подобных статей, которые под силу написать даже "ботвоведу", хватит... Ну так вперед на желанные территории, свободные от тлетворного влияния запада, показывать класс и делать новые фаунистические находки |
|
ИНО | Отправлен 31.07.2019 18:08 |
Так как раз "то что там написано про биологию бегунков" - на 90% цитаты из других источников, в том числе с какого-то ныне недоступного сайта, где писал российский собрат пана Степвого - электронщик-натуралист. Зачем эти обширные цитаты в статье с таким названием - тайна сея велика есть. Как и то, каким экстрасесорным методом автор подсчитывал количество муравьев в семьях. Ну, и некоторые формулировки смущают: Гнездо представляло собой небольшое отверстие в почве, окружённое со всех сторон вытащенными на поверхность крупинками земли в виде круглой насыпи. Может, таки не гнездо, а вход в гнездо? При наблюдении за этим гнездом была замечена очень интересная особенность. Вход в гнездо был случайно присыпан сухой почвой и песком. Один из муравьёв, «сно- вавших» возле муравейника, подбежал к месту обвала и подобно дорожной осе встал головой к засыпанному входу – опершись на четыре задние лапки, а двумя передними стал быстро копать песок и мелкие частички почвы, от- брасывая их из-под себя назад в виде «фонтанчика»!? То еще открытие, все псаммофильные перепончатокрылые так копают. Но главное: к чему там "!?"? Фауна муравьёв (Hymenoptera, Formicidae), обитающих на территории Пензенской области, остается слабоизу- ченной (Попов, 1901; Стойко, Полумордвинов, 2006; Шибаев, Полумордви- нов, 2012). На 2014 г. здесь известны: Formica rufa L., F. fusca L., *F. polyctena Foerst., Camponotus vagus Scop., Monomorium pharaonis L., Tetramorium caespitum L., Lasius niger L. и L. flavus Fabric. (*наши данные). Почему это Линней - L., а Фабрициус - аж Fabric.? К тому же не мешало бы блюсти кодекс и расставить кое-где скобки... Подозрительно коротенький список для 2015 г. Пензенскую область мирмекологи стороной обходят, что-ли? Уверен, что там за один день можно больше видов муравьев встретить. И если состояние изученности мирмеокофауны региона действительно столь близко к зародышевому, как следует из этого списка, то таки да, на много подобных статей, которые под силу написать даже "ботвоведу", хватит... В общем, явно прослеживается стимулирующее действие оплаты из госбюджета на производство текстов. За бесплатно можно было бы ограничиться заметкой о находке на полстраницы, новой оригинальной инфы в нее вместилось бы практически столько же. |
|
Hierophis | Отправлен 31.07.2019 17:07 |
А в чем по мнению "эксперта" шедевральность опуса? Все что там написано про биологию бегунков- так и есть. Это при том, что Эзокс то наверное бегунков видит не чаще, чем самок туберкулят, а статьи оценивает )) А КК просто потому что "так надо", платят за это хорошо |
|
ИНО | Отправлен 31.07.2019 15:37 |
Скачал ради интереса Вашу статью по бегункам. Шидевральность опуса обсуждать не буду, но вот что не понятно: Ключевые слова: Пензенская область, Среднее Поволжье, Красная книга, фауна, муравьи, биология, экология, Hymenoptera, Formicidae, Cataglyphis aenescens (Nylander, 1849). А в тексте про КК - ни слова, даже рекомендации по включению нет |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |