Этого делать не буду.

Разговариваем только по науке

  Метафора (от греч, metaphora - перенос, образ)  - перенесе¬ние свойств одного предмета (явления или аспекта бытия) на другой по принципу их сходства в к.-л. отношении или по контра¬сту, напр.: «говор волн», «нос самолета», «свинцовые тучи» .

  Можно даже шире рассмотреть понятие "Код" ДНК. Оно имеет явно ментальные характеристики. Процесс кодирования предполагает логические, РАЗУМНЫЕ ДЕЙСТВИЯ и функции по переобозначению информационных процессов на уровне ДНК----РНК---БелкИ и придание им ментальных функций КОДирования. Не так-ли?

  Просьба к противным сторонам соблюдать политес

  Видео-запись с датой съемки:
1) ПП демонстрирует на видео объект  плазмиду.
2) Доказывает, что она физически существует, её физ-карту, сиквенс, полноценность
(как доказывать полноценность плазмиды молекулярный генетик ППГ скорее всего знает )
3) Демонстриует детално весь процесс "сканирования-облучения (или как там это у него по-научному называется)-запись" на файл и отсылку на конкретный адрес со съемкой этого адреса
4) Параллельно ППГ присылается полностью запечатанная пробирка с готовой смесью и праймерами
5) ППГ в присутствии курьера под видеозапись "трансгрессирует плазмиду" в эту пробирку
6) Пробирка под видеозапись в присутствии независимого участника в независимой лаборатории и в присутствии самого ППГ помещается в термоциклер, где проводится ПЦР.
7) Аналогичные процессы происходят у респондента "пересылки фантома" по почте.
2 снятых на видео эксперимента в присутствии независимых наблюдателей, в двух независимых лабораториях.

  Этого делать не буду. Достаточно уже приведенного материала одной из серий экспериментов и статьи. Воспроизводите.

  В компьютерах тоже обитаю маленькие зеленые человечки (МЗЧ). Только они советуются с людьми-программистами. Кто написал ДНК-программы, неизвестно. Или они сами собой появились? В процессе эволюции... Тоже не знаем. Чтобы писать программы или тексты надо обладать Сознанием-Мышлением. Что это такое? Тоже не знаем. И БСЭ не знает. В том-то и вся штука. Мне нравится идея Спинозы: Природа есть причина самой себя (Causa sui). От этого надо скакать, как от печки.

Этого делать не буду

   Ну почему же нет?

  Чудесно. Вот и я об этом. Науки не надо. Все объясняют МЗЧ.

  Тогда у меня недоумение - Если вам не надо науки, то о чем трем?

  Петр Петрович! Наблюдая за вашей темой, вижу, что вместо дискуссии она постоянно скатывается в ругань. Предлагаю вам задуматься над целесообразностью ведения дискуссии на этой площадке.

  Мне надо. Вам нет.

  Вы сегодня писали, что наука вам не нужна http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...st=0&p=1705274#

Вы уже определитесь в мировоззрении, а то с вами невозможно беседовать.

  Мрачную шутку воспринимать серьезно... Это не серьезно. 

  Мрачную шутку воспринимать серьезно... Это не серьезно. 

  Беда П.Гаряева в том, что он как огня боится не зависимых опытов, так как в этом случае от всех его "гипотез" ничего не остается. Поэтому он и старается изобразить из себя "научного мученика", что его лох-бизнес хоть как бы мог быть оправдан.

  Тогда продолжим. Вы наделяете мыслительными спомобностями рибосому, но почему-то отказываете в этом другим ферментам, молекулам. Почему? Почему у молекул воды нет квантового биокомпьютинга, заставляющего жидкость литься вниз? Как они распознают, куда им передвигаться? Ведь все так неоднозначно и запутано.

  Не серьезно отказываться от воспроизведений собственных же результатов.
Не серьезно лезть на проф-форум и пытаться врать на простейшем методическом  уровне.
Не серьезно публиковаться в псевдо-изданиях-чатах человеку, претендующему на господство собственных идей в мировой науке 
Не серьезно серьезно рассказывать про МЗЧ в пределах научного диспута
Не серьезно, будучи заклейменным пятном лженауки, требовать серьезного отношения к себе

  Именно к независимым опытам и призываю.

Видео-запись с датой съемки:
1) ПП демонстрирует на видео объект плазмиду.
2) Доказывает, что она физически существует, её физ-карту, сиквенс, полноценность
(как доказывать полноценность плазмиды молекулярный генетик ППГ скорее всего знает )
3) Демонстриует детално весь процесс "сканирования-облучения (или как там это у него по-научному называется)-запись" на файл и отсылку на конкретный адрес со съемкой этого адреса
4) Параллельно ППГ присылается полностью запечатанная пробирка с готовой смесью и праймерами
5) ППГ в присутствии курьера под видеозапись "трансгрессирует плазмиду" в эту пробирку
6) Пробирка под видеозапись в присутствии независимого участника в независимой лаборатории и в присутствии самого ППГ помещается в термоциклер, где проводится ПЦР.
7) Аналогичные процессы происходят у респондента "пересылки фантома" по почте.
2 снятых на видео эксперимента в присутствии независимых наблюдателей, в двух независимых лабораториях.

  Этого делать не буду.

  Мне не надо воспроизводить специально ПЦР мШЭИ ДНК для кого-то.

  Внесу поправки:
Нравится вам или нет, но:
1) Независимые исследования доказали, что у вас не мшеи волна

2) У вас нет ДНК, с которой вы чего-то снимали. Вы сами проговорились об этом.
3) Поэтому Вас просят повторить сделанное на камеру
Ваш отказ однозначно означает: вы лжете, что делали рассылки

  Мне не надо воспроизводить специально ПЦР

делают это те, которые хотят убедиться в ДА. Мы убедились в ДА. И не только мы.

  Некоторые соображения. В развитии.

   Читайте нашу статью и воспроизводите.

  Без обсуждения этого материала работа здесь теряет смысл.

  ППГ, бесполезно уходить от вопросов, я вас все равно достану))) Вы ж меня знаете

  Ну вот, наконец, маленький проблеск научной мысли.
Рибосому трудно назвать ферментом, ну да ладно. Не отказываю. Наоборот, ищу. Как искали и ищут многие, начиная с Аристотела, Дриша. Что ищем? Causa finalis. Вот, те же ферменты. У них есть некое подобие ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ?  Или это чистая физ-химия? Ответ не так прост.

https://go.mail.ru/search?fr=amigo&gp=90000...t=1518888936605

Это Лазебник, не слабый мол. биолог, задумавшийся, по сути, об этом. Идея биокомпьютинга буквально витает в его блестящей статье, но он не сформулировал ее.

  
Дал исчерпывающую информацию об этих наших воспроизводимых опубликованных экспериментах.

  
Avor-у. Дайте, пожалуйста, опцию "игнорировать LMP".

  Возвращаюсь к основному. К идее П.Гаряева и ее экспериментальном подтверждении в США.

   если не можешь прочитать оригинал, то хотя бы краткое изложение маркова. Пойдет.
петр петрович, как всегда, натянул сову на глобус. То есть достоверные факты и феномены на свой набор мифов и псевдонаучной терминологии.

Как туранов, так и марков слова "понимает", "выбирает" использовали исключительно в переносном смысле, просто как фигуру речи. За всем этим понимание и выбором стоит работа физико-химических механизмов. Вторичные структуры рнк, взаимодействие их с бенуклеопротеидными комплексами т.д.
петр петрович до сих пор тут нам рассказывал про биокомпьютинг, лингвистичностьи прочую мутотень, так как не в состоянии понять суть феномена. Поэтому ему потребовалось привлечение малоосмысленных филологических терминов. Обычное дело доя примитивного сознания. Если не знаешь, как работает рибосома - засели ее маленькими зелеными человечками.
но петр петрович с энтузиазмом натягивает очередную сову на свой глобус.
Хочется спросить: а где же летающие фантомы, целебный колокольный звон, всемирная голограмма, катастрофа при переносе генов инфузории в человеческие клетки? Ведь именно это, по мнению петра петровича, были ключевые механизмы в передаче информации. Но петр петрович очень быстро перестоился и записал блестящую работу туранова в свой актив. Как очередного козлокролика,помнишь, петр петрович?классика лженауки

Каждый должен создать своё цифровое «я»
За последние 30 лет число больных сахарным диабетом в Китае выросло в 16 раз. Но набор генов не может измениться за такой короткий срок. В чём же причина? Окружающая среда, стиль жизни, питание, стрессы?
Жизнь — это путешествие. И геном — это только отправная точка. Все мы с рождения имеем статичный риск определённых болезней. Но каждый день мы делаем свой выбор, который увеличивает или уменьшает этот риск. В конечном итоге мы результат своего собственного выбора.
Но как узнать, где мы на кривой своего жизненного пути и как она выглядела в прошлом? Что нужно сделать, чтобы эта кривая была правильной? Можем ли мы верно предугадать последствия, чтобы принять нужное решение?
Когда-то я создал компьютерную божью коровку в попытке повторить реальную. И я подумал: а что если сделать цифрового себя и рассчитывать различные опции на этой модели? Ведь тогда я смогу подобрать оптимальный для себя вариант.
Цзюнь Ван, основатель Пекинского института изучения генома и компании iCarbonX, занимающейся созданием компьютерного двойника генома человека, с помощью которого можно будет управлять собственным здоровьем и побеждать болезни.