Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Рекрут |
Файл/ы:
|
Рекрут |
|
Guest IP-штамп: frMZrtOMtymXI гость |
1. При биосинтезе белкоа замена первых двух букв у сиом кодонов (красные) на любые первые две буквы у син кодонов (синие) превращает сиомы в любые син кодоны, что задается, определяется контекстом мРНК. 2. Замена первых двух букв на любые первые две буквы других семейств кодонов даёт всю таблицу значений кодонов . При этом такие замены вторых букв как бы НЕ ЗАМЕТНЫ, поскольку они виртуальны. Изменен только смысл, семантика кодонов: пишется ‘Лондон’, читается - ‘Москва’. 3. Замены вторых букв в семействах кодонов дают те же возможности – то есть дают всю таблицу значений кодонов. Что также осуществляется виртуально (зависимо от контекстов мРНК) и поэтому как бы НЕ ЗАМЕТНЫ. 4. Замена 3-й, вобулирующей, буквы в кодонах происходит по тому же сценарию мРНК контекстных ориентаций рибосом, что описано в работе Возможно-ли экспериментально обнаружить такие замены? Поскольку они имеют виртуально-смысловой характер, то сиквенирование таких контекстов мРНК не позволит обнаружить замены. Единственный способ регистрации замен - нахождение нарушений коллинеарностей на уровне кодон-аминокислота на большом статистически значимом объеме проверок. |
ППГар |
1. При биосинтезе белкоа замена первых двух букв у сиом кодонов (красные) на любые первые две буквы у син кодонов (синие) превращает сиомы в любые син кодоны, что задается, определяется контекстом мРНК. 2. Замена первых двух букв на любые первые две буквы других семейств кодонов даёт всю таблицу значений кодонов . При этом такие замены вторых букв как бы НЕ ЗАМЕТНЫ, поскольку они виртуальны. Изменен только смысл, семантика кодонов: пишется ‘Лондон’, читается - ‘Москва’. 3. Замены вторых букв в семействах кодонов дают те же возможности – то есть дают всю таблицу значений кодонов. Что также осуществляется виртуально (зависимо от контекстов мРНК) и поэтому как бы НЕ ЗАМЕТНЫ. 4. Замена 3-й, вобулирующей, буквы в кодонах происходит по тому же сценарию мРНК контекстных ориентаций рибосом, что описано в работе Возможно-ли экспериментально обнаружить такие замены? Поскольку они имеют виртуально-смысловой характер, то сиквенирование таких контекстов мРНК не позволит обнаружить замены. Единственный способ регистрации замен - нахождение нарушений коллинеарностей на уровне кодон-аминокислота на большом статистически значимом объеме проверок. PS: вернул старый, забытый ник. Надоело прятаться. |
ППГар |
Природа же равнодушна к нашим забавным попыткам загнать ее в официоз. Вне его - лже наука... Проверка "соблюдения или не соблюдения коллинеарностей" лишь покажет, что предсказуемое "не соблюдение" (и уже косвенно доказанное в работах Прюита и др, Туранова и др. И даже самих Отцов модели Кода - Ниренберга и Крика) лишь подтвердит то, что достаточно только логики, чтобы продемонстрировать неисчерпаемость мудрости генетического кодирования. И стратегической не сводимости его только к простым правилам. Оно шире и не имеет границ. Хотя экспериментальные доказательства тут никак не лишние. |
ППГар |
Подготовил вчерне статью (чисто теоретическую) "мРНК ЗАВИСИМЫЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ ЗАМЕНЫ НУКЛЕОТИДОВ В КОДОНАХ. ГИПОТЕЗА". В части о возможных эксп-х проверках "виртуальностей" в геномах хотел бы изложить суть нашей с Вами идеи об одном из возможных доказательств с использованием "зеленого белка". Но как сослаться на Вас персонально, непонятно. Тогда сошлюсь на эту тему в Беседе. |
ППГар |
(ППГар @ 03.08.2019 19:15) Asterix-у Подготовил вчерне статью (чисто теоретическую) "мРНК ЗАВИСИМЫЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ ЗАМЕНЫ НУКЛЕОТИДОВ В КОДОНАХ. ГИПОТЕЗА". В части о возможных эксп-х проверках "виртуальностей" в геномах хотел бы изложить суть нашей с Вами идеи об одном из возможных доказательств с использованием "зеленого белка". Но как сослаться на Вас персонально, непонятно. Тогда сошлюсь на эту тему в Беседе. Asterix-у Статья практически готова. Много переделал и добавил. Можешь стать соавтором. Пока не поздно. |
trava Участник |
Резюме Предлагается гипотеза мРНК зависимой не стационарности смысловых значений кодонов (триплетов) и нуклеотидов («букв») в их составе в процессе биосинтеза белков. Она обнаруживается, как реальная, уже при сравнении белковых кодов различных таксонов биосистем, а также митохондриального кода, при сопоставлении со стандартным кодом. Особым свойством не стационарности значений кодонов, как семантических единиц (и их букв) в норме (без мутаций) является начальная (смысловая) виртуальность (не вещественность) их замен, определяемая контекстуальным информационным содержанием (смыслами) мРНК, используемых в биосинтезе белков. Начальная, мРНК транскрипционная виртуальность, преобразуется в вещественную реальность на уровне трансляции виртуальных триплетов в реальные (вещественные) аминокислоты или в реальную стоп команду остановки биосинтеза белков. Преобразования виртуальности в реальность происходят de facto при реализации знаковых функций сиом кодонов по 3’-нуклеотиду (вобулирующему по Ф.Крику) в процессе биосинтеза белков. Это соответствует теоретическим работам авторов данной работы. Несмотря на иллюзорную видимость семантического произвола при работе рибосом в режиме смысловой не стационарности кодонов, это явление, вероятно, обеспечивает необычайно высокую приспособляемость биосистем к изменениям внешней окружающей среды. А также к внутреннему (мыслительному, ментальному) динамизму генома нейронов коры головного мозга. Не стационарности генома на буквенном, кодоновом, генном и ментальном уровнях имеют фрактальную структуру и соответствующие размерности. Высшая форма такой фрактальности (с максимальной размерности), вероятно, реализуется в геномном континууме нейронов коры головного мозга человека через описываемые смысловые Виртуально Реальные (ВР) перекодировки кодонов с биосинтезом коротко живущих смысловых белков, как эквивалентах материализованного мышления-сознания. Фактически это язык генома головного мозга, то есть наш собственный язык. В этом варианте происходит то же, что и в естественных, первично ментальных (невербальных ) языках. Их материализация фиксируется в звучащем слове и в письменности. Такая письменность есть аминокислотные последовательности в смысловых белкАх коры головного мозга человека. Быстро распадаясь, такие белки могут оставлять долго живущую так называемую Шредингеровскую волновую голографическую память в коре головного мозга. Ключевые слова: биосинтез белков, белковые коды, кодоны (триплеты), мРНК, виртуально-реальные (ВР) перекодировки, смыслы, мышление, сознание. |
trava Участник |
Даже если чужеродные гены вводятся без гибридизации со своими генами биосистем, то опасность поджидает с другой стороны. Будет меняться топология и динамика жидких кристаллов хромосомной ДНК-реципиента, топология и динамика которых несёт большие эпигенетические функции. |
trava Участник |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
trava Участник |
(ИНО @ 18.09.2019 13:41) Вот Вам научный комментарий с точки зрения грамматики русского языка: не знаю насчет "письменности кодонов", но, судя по тексту резюме, русской письменностью Вы владеете плохо. Обоснуйте. Иначе, понятно кто вы есть. И с вами всё плохо. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Резюме Предлагается гипотеза мРНК зависимой не стационарности смысловых значений кодонов (триплетов) и нуклеотидов («букв») в их составе в процессе биосинтеза белков. Она обнаруживается, как реальная, уже при сравнении белковых кодов различных таксонов биосистем, а также митохондриального кода, при сопоставлении со стандартным кодом. Особым свойством не стационарности значений кодонов, как семантических единиц (и их букв) в норме (без мутаций) является начальная (смысловая) виртуальность (не вещественность) их замен, определяемая контекстуальным информационным содержанием (смыслами) мРНК, используемых в биосинтезе белков. Начальная, мРНК транскрипционная виртуальность, преобразуется в вещественную реальность на уровне трансляции виртуальных триплетов в реальные (вещественные) аминокислоты или в реальную стоп команду остановки биосинтеза белков. Преобразования виртуальности в реальность происходят de facto при реализации знаковых функций сиом кодонов по 3’-нуклеотиду (вобулирующему по Ф.Крику) в процессе биосинтеза белков. Это соответствует теоретическим работам авторов данной работы. Несмотря на иллюзорную видимость семантического произвола при работе рибосом в режиме смысловой не стационарности кодонов, это явление, вероятно, обеспечивает необычайно высокую приспособляемость биосистем к изменениям внешней окружающей среды. А также к внутреннему (мыслительному, ментальному) динамизму генома нейронов коры головного мозга. Не стационарности генома на буквенном, кодоновом, генном и ментальном уровнях имеют фрактальную структуру и соответствующие размерности. Высшая форма такой фрактальности (с максимальной размерности), вероятно, реализуется в геномном континууме... Далее мой энтузиазм к прочтению этого заумного, но безграмотного текста иссяк. Даже не представляю какая мурзилка такое может опубликовать. Разве что из числа тех, в которых графоманию оплачивает сам автор, где-нибудь между очередными вечным двигателем и гравицапой. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
trava Участник |
(ИНО @ 19.09.2019 03:17) Возможно, со мной действительно не все хорошо, потому что я эту муть зачем-то прочел и прокомментировал, что нормальным людям обычно не свойственно. Таки повлияли, видать, ваши волны на работу мозга моего. Не всё хорошо с вами потому, что малограмотны в мол. биологии и вообще тупы. Но не огорчайтесь. Это пройдет. Вместе с вами. |
trava Участник |
Но имеет смысл её продолжить другом ключе. Ведь НЕ СТАЦИОНАРНОСТЬ значений кодонов ген кода белков, виртуально вобулирующих по Ф.Крику, - фундаментальная проблема генетики и молекулярной биологии. Если кому непонятно, спрашивайте. |
vb Постоянный участник |
(ИНО @ 19.09.2019 00:17) Возможно, со мной действительно не все хорошо, потому что я эту муть зачем-то прочел и прокомментировал, что нормальным людям обычно не свойственно. Таки повлияли, видать, ваши волны на работу мозга моего. Бывает. У меня вот жена иногда с телевизором разговаривает. |
trava Участник |
А Вы, господа мол. биологи, как ответите? Не обязательно мне тут, а для себя... Анекдот, но на одной науч. конф. в ИМБ РАН видел плакатик, где стрелочкой показано физическое качание 3-го нуклеотида в кодонах.... Кто потолковее ответит - качается, значит, может быть любым из 4-х возможных. По учебнику - так. А по сути? Если проф. генетик или мол. биолог не знает сути "качания", то это полный слив... в рекомбинантный маразм и в ГМ... |
trava Участник |
|
trava Участник |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Заметьте: научной сути текста я не касался вообще. Но, чисто из-за формы изложения, будучи редактором журнала, я бы такую писанину отверг после прочтения первых двух строк. Даже если б она была не по молекулярной биологии, а по... японской каллиграфии, и не обещала сотрясения основ. И все же любопытно: вы - реальный ППГ или тролль? Хотя, с другой стороны, одно другого не исключает. |
trava Участник |
Даю тезис: человеческая речь является квази генетическим материалом. Есть доказательства. |
vb Постоянный участник |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Даю тезис: человеческая речь является квази генетическим материалом. Есть доказательства. Неужели зачали словом? |
trava Участник |
(vb @ 23.09.2019 18:46) Петр Петрович, я уже пару раз вас предупреждал. В своей теме в беседе вы можете гнать любую пургу. Но любая информация или ссылка на ваши ресурсы, рекламирующие вашу незаконную медицинскую деятельность, будут выпиливаться без предупреждения. А вот я не пару раз, а десятки раз предлагал здесь научно опровергнуть наши технологии, многократно проверенные, в том числе независимо, технологии, основанные на Ином понимании генетического кодирования белков. И в этой моей теме привожу доказательства о необходимости существенной коррекции модели генетического кодирования белков. Непонимание этого привело к тому, что в США уже начались судебные процессы относительно гибели людей, использующих законное[color=red] использование Генетически Модифицированных (ГМ) продуктов питания. ГМ технологии базируются именно на принятой модели ген. кодирования белков, что и приводит к таким негативным последствиям, которые можно избежать. Тема по перекодировкам кодонов и другие мои темы как раз об этом. Поэтому еще и еще раз предлагаю научно доказать, что не прав. Вот и Вы, преследующий меня здесь с 2004 года, сделайте это. Если у меня есть некое фундаментальное научное заблуждение относительно кода белков, то для Вас не представит сложности сделать такое благое дело. |
trava Участник |
Файл/ы:
|
trava Участник |
демиургические возможности. Если, конечно, их использовать на пользу людям и всей Биоты Земли. Это означает, что мы, зная язык генов, можем синтезировать генные последовательности ДНК с невиданными возможностями. Не это-ли перспектива развития человеческого общества? Из приведенных в статье данных следует стратегически важное: язык ДНК универсален, по крайней мере, для Растений. Они, на своем уровне, "понимают" человеческую речь, независимо от принадлежности её к тому или иному языку. Это следует, вероятно, из того, что первичные мысли, идеи, понимания НЕ ВЕРБАЛЬНЫ (бессловесны). И только на втором этапе они материализуются в звуках или письменности на конкретном языке. Эта первичная бессловесность сконцентрирована в понятии - "пришло озарение". Впрочем, это же работает и без озарений. |
trava Участник |
|
trava Участник |
Будем, по мере возможностей, раскрывать эти механизмы. И уже во многом раскрыл. Но уровень понимания в этой области, мягко говоря... Молчу. |
trava Участник |
|
trava Участник |
ПГ: Теоретическая (расширенная) гипотетическая модель (ТМ) генетического кодирования белков изложена ПГ, в частности, в статьях: Сущность ТМ, в аспекте планируемого эксперимента заключается в следующем. Принято, что кодоны т.н. стандартной модели белкового кода Ниренберга-Крика в своих шифрующих свойствах и возможностях СТАБИЛЬНЫ. За некоторыми исключениями. ПГ предполагает и доказывает, что это не так (см. статьи). Встала задача поставить in vitro эксперимент, однозначно доказывающий, что перекодировки имеют место. Эксперимент с использованием зеленого флуоресцирующего белка (ЗФП). Можно взять рамку ДНК последовательности, кодирующую активную часть белка ЗФП. Выбрать в ней ключевые кодоны аминокислот, ответственные за флуоресценцию, и сделать в них замены нуклеотидов в 1-й, 2-й и 3-й позициях на другие нуклеотиды. Или заменить только в одной из позиций. Какие кодоны выбрать и в каких из 3-х позиций сделать замены нуклеотидов? уже была наша идея заменить стартовый метиониновый кодон в рамке ГФП. Но можно заменить и другой, например, триптофановый кодон… ХХХ: Какие будут соображения по поводу триптофанового кодона ? Ведь это очень частый элемент в центре катализа ферментов. Не будет ли Триптофан таким супер-кандидатом на роль Единого Универсального Кодона который определяется рибосомой не по буквальному смыслу его триплета, а по контексту белковой мРНК (что следует из предположения ПГ). ПГ: Отчего же, давайте облюбуем сиом триптофана. Поменяем в сиоме все 3 буквы.Триптофан в син кодонах не фигурирует. Поменяем в его сиоме 2-ю букву G на C. Должны получить син кодон СЕРИНА. Это тем более интересно, что сиом TGA, рассматриваемого семейства TG, шифрует СТОП. ХХХ: Ну хорошо вот у нас есть зеленый ЗФП у него активный центр формируется из 3 аминокислот тирозина , серина и глицина…Предлагайте как можно заменить один из ИХ кодонов так чтобы по классической теории произошла бы замена аминокислоты и потеря функции ГФП, а по СИОМ-теории произойдет перекодировка согласно контексту мРНК , который требует в этом месте совершенно определенную аминокислоту. Иначе, при ее замене на любую другую белок не будет светиться, то есть потеряет функциональность. Эту замену легко сделать, и получить результат, светится или нет.. Этот эксперимент может доказать именно существование самого феномена такого контекстного управления значением кодона в процессе рибосомной трансляции, (что следует из гипотезы ПГ). Ну, это примерно как если бы человек переводил с одного языка на другой и исправлял бы ошибки в исходнике исходя из контекста фраз. В человеческом мире это совершенно обычное дело, ошибки исправлять по контексту. А вот существует ли подобный феномен в микромире живой клетки, и доступно ли такое редактирование Рибосомой - это все еще малоизученный вопрос. ПГ: учтите, что все три аминокислоты кодируются сиом кодонами, но одна из аминокислот, Серин, кодируется и син кодонами семейства TC, и сиомами тоже - AGT и AGC. Это может создать проблемы. По рамке считывания невозможно понять, о каком серине идет речь и каким кодоном, син или сиом, он избыточно кодируется по этим обоим векторам. Если же заменять в сиомах глицина - CAA и CAG хоть по одному нуклеотиду, можно все три сразу, то контекст мРНК виртуально все вернет на CAA и CAG. Свечение останется. Тоже будет результат, и не плохой. Двойной. Во-первых, докажем, что такие замены виртуально компенсируются с возвратом на псевдо CAA и CAG. Во-вторых будет очень демонстративно - кодоны глицина изменены, но вопреки ожиданию, свечение осталось. Но как доказать, что замены нуклеотидов в триплетАХ БЫЛИ? Это можно доказать по конечному результату – свечение осталось, хотя замены были, но были проигнорированы за счет мРНК контекстных ВИРТУАЛЬНЫХ перекодировок. Невещественная Виртуальность здесь заменяется на вещественную Реальность на уровне трансляции ТАКОЙ мРНК в нормальный ЗФП без замен аминокислот. ХХХ: Предлагаете, что можно заменить один из этих кодонов так чтобы по классической теории произошла замена аминокислоты и потеря функции... ПГ: не произойдет замены аминокислоты, несмотря на замены нуклеотидов. Повторяю, сработает компенсирующий контекст мРНК. Будут работать виртуальные, как бы не измененные, кодоны. Можно сформулировать правило: Сиомы в каждом классе кодонов, при виртуальных изменениях 3’-нуклеотидов, инвариантны по смыслам, задаваемых мРНК.[size=5][b] ХХХ: верно, по СИОМ-теории произойдет перекодировка согласно контексту мРНК, который требует в этом месте совершенно определенную аминокислоту. Иначе, при ее замене на любую другую белок не будет светиться, то есть потеряет функциональность. ПГ: Ну вот, Вы поняли главное. ХХХ: Эту замену легко сделать, и получить результат, светится или нет.. Этот эксперимент может доказать именно существование самого феномена такого контекстного управления значением кодона в процессе рибосомной трансляции. Ну это примерно как если бы человек переводил с одного языка на другой и исправлял бы ошибки в исходнике исходя из контекста фраз. В человеческом мире это совершенно обычное дело, ошибки исправлять по контексту. А вот существует ли подобный феномен в микромире живой клетки, и доступно ли такое редактирование Рибосоме - это все еще малоизученный вопрос. ПГ: Уже кое что получено и опубликовано. Но теория этого феномена, что предлагаю в наших публикациях, базируется все-таки на экспериментах, хотя и не понятых в русле наших идей, но подтверждающих такие идеи. Это первый и ключевой эксперимент начала 60-х прошлого века группы М.Ниренберга, когда они получили, что кодон UUU одновременно кодирует ФАЛ и ЛЕЙ, что противоречило их догме об однозначном кодировании аминокислот. Затем работа Прюитта, Лолли и др. 1995г., где, к большому удивлению, оказалось, что ген Hot Head Арабидопсиса, в зависимости от своего положения в геноме, может запускать совершенно разные биоморфогенезы этого растения. Это повергло в смущение генетиков и было расценено как уход от Менделя. И наконец, работа Туранова и др., 2009г., корректно и изящно доказавших, что сиом кодон UGA, семейства UG, у реснитчатой инфузории, может одновременно (в зависимости от наличия контекстной указательной палиндромой шпильки на мРНК) кодировать ОДНОВРЕМЕННО РАЗНЫЕ АМИНОКИСЛОТЫ - цистеин и селеноцистеин. Что перекликается с упомянутой классической работой группы М.Ниренберга относительно сиома – UUU. ПГ: Кстати, о гене ЗФП из медузы Эквореи. Есть таблица ген кода Эвореи? Ведь мы мы же ориентируемся на «стандартную Таблицу» по E.coli. А если они различаются как диалекты? ХХХ: Это уже сильно переделанный код, это для растений код. И в растениях он прекрасно работает, то есть контекст в них читается . Рибосома знает что это за белок и какие аминокислоты в нем самые важные. Вот в этом сила .. она знает что читает Сообщение было отредактировано trava - 01.10.2019 23:33 |
trava Участник |
Сиомы, в каждом их классе, при виртуальных (или реальных - мутантных, искусственных) изменениях собственных 3’-нуклеотидов, инвариантны по смыслам, задаваемых (программируемых) мРНК. В ней сконцентрирована проблема, которую даже Ф.Крик не осознал. Состав этого концентрата: 1. Термины "СиОмы", "Сиомия" отображают двукратную вырожденность Кода Белков - по вектору Синонимии первой половины - 32-х кодонов и по вектору Омонимии второй половины - 32-х кодонов. 2. Синонимия и СиОмия кодонов есть многократная избыточность и точность (однозначность) кодирования аминокислот и стоп-позиций. 3. Омонимия и одновременно Синонимия в смешанных 32-х сиом кодонах реализуется внутри пар и между парами триплетов в каждом из 8-ми семейств сиом кодонов. Это деление порождает необходимость ВЫБОРА одной аминокислоты из двух разных при встрече рибосомы с сиомами. А выбор осуществляется (внимание!) по СМЫСЛУ контекстов мРНК. Это огромный скачок, свидетельствующий о СМЫСЛОВОЙ основе кодирования белков. Рибосомам приходится выбирать из множества аминоацилированных тРНК пары, несущие разные аминокислоты или стоп команду. И выбирать между парами одну аминокислоту или стоп позицию. Это величайшее эволюционное достижение. 3. И Всё это начинается с ВИРТУАЛЬНОГО (Криковского) вобулирования 3'-нуклеотида в сиомах мРНК, запускающего неопределенность, двойственность кодирования аминокислот и стопов. Почему вобулирование виртуальное? Оно СМЫСЛОВОЕ, задаваемое (программируемое) смыслами мРНК, влияющими на транскрипцию мРНК. Это как мысленное (виртуальное) исправление нами (в роли рибосом ) картавой речи человека, не выговаривающего некоторые буквы. Эта гениальная простота используется рибосомами-нанобиокомпьютерами. 4. Виртуальнсть (невещественность смыслов мРНК) исчезает при трансляции танскриптов мРНК в вещественные аминокислотные последовательности белков. Идея материализуется. Прямо по Гегелю и Ленину. Вот такая простота сложности или сложность простоты в соответствии с древней мандалой Инь-Ян. См. Таблицу ген. кода в духе высказанного. Сообщение было отредактировано trava - 05.10.2019 19:44 |
trava Участник |
|
trava Участник |
Сильные положения и полностью соответствуют нашим идеям. |
trava Участник |
Неужели слабаки? Не скучно-ли выдерживать заговор молчания? Публикую это на Западе. Тут не дают. Спасибо, в "Беседе" не блокируют. А на Западе не только публикуют, но и применяют на практике. Молча. |
trava Участник |
Файл/ы:
|
trava Участник |
на функции зеленого флуор. белка... Сделали замены по всем трем позициям этого сиом кодона, а .... белок-то синтезируется и светится, как будто ничего не произошло... Это же классике как серпом по не балуй |
GFP |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Френсис Крик ввел понятие «вобулирования» 3´-нуклеотидов кодонов генетического кода белков, которое чисто логически ведет к идее его двукратной синонимо-омонимической вырожденности. Из этого большие следствия, не замеченные Ф.Криком: 1. Введенные нами термины "Сиомы" и "Сиомия" отображают двукратную вырожденность Кода Белков - по вектору Синонимии первой половины - 32-х кодонов и по вектору Омонимии второй половины - 32-х кодонов. 2. Синонимия и Сиомия кодонов есть условие многократной избыточности и точности (однозначности) кодирования аминокислот и стоп-позиций. В синонимии избыточность и точность кодирования аминокислот обеспечивается наличием изоакцепторных транспортных РНК. В омонимии избыточность и точность кодирования аминокислот и стоп позиций обеспечивается как вобулированием 3´-нуклеотидов всех трех позиций в триплетах сиом кодонов, приводящем к их виртуально-реальным перекодировкам, так и их виртуально-реальным перекодировкам на уровне значений триплетов сиом кодонов как целостных семантических единиц. 3. Омонимия и одновременно Синонимия в смешанных 32-х сиом кодонах реализуется внутри пар и между парами триплетов в каждом из 8-ми семейств сиом кодонов. Это деление порождает необходимость ВЫБОРА одной аминокислоты из двух разных при встрече рибосомы с сиомами. Выбор осуществляется (внимание!) по СМЫСЛУ контекстов мРНК. Это огромный эволюционный скачок Кода, свидетельствующий о МЕНТАЛЬНОЙ основе кодирования белков по вектору сиомии. Рибосомам приходится выбирать из множества аминоацилированных тРНК пары, несущие разные аминокислоты и /или стоп команду. Это величайшее эволюционное достижение белкового Кода. Этот выбор основан на квази разумных актах понимания смыслов мРНК белок синтезирующей системы как нанобиокомпьютера. 4. Всё описанные высоко организованные Акты начинаются с ВИРТУАЛЬНОГО (Криковского) вобулирования 3'-нуклеотида в сиомах мРНК, запускающего неопределенность, двойственность кодирования аминокислот и стопов. Почему вобулирование виртуальное? Оно СМЫСЛОВОЕ, задаваемое (программируемое) смыслами мРНК, влияющими на смысловую же транскрипцию мРНК. Это аналог мысленного (виртуального) исправления нами картавой речи человека, не выговаривающего некоторые буквы или слова. Именно эта гениальная простота используется рибосомами в составе всей белок синтезирующей системы с функциями нанобиокомпьютинга. 5. Виртуальность (невещественность смыслов мРНК) исчезает при трансляции транскриптов мРНК в вещественные аминокислотные последовательности белков. Смыслы генов в их речевых (ментальных) совокупностях материализуется в вещественные аминокислоты. Главное, суммирующее следствие приведенных позиций следующее: Сиомы, в каждом их классе, при виртуальных (или реальных - мутантных, искусственных) изменениях их 3’-нуклеотидов, инвариантны по смыслам, задаваемых (программируемых) мРНК. Как экспериментально можно проверить ключевую идею смысловой инвариантности значений 3’-нуклеотидов сиом кодонов и сиом кодонов как целостных семантических единиц? Если следовать традиционной генетике, то любые искусственные повреждение сиом кодонов – мутации, замены нуклеотидов по всем трём позициям в активных центрах генов ферментов или в других биоактивных белках, приведет к их инактивации. Выход из рамок традиционной генетики, в части явления сиомии, позволяет предсказать , что инактивации ферментов и других биоактивных белковых веществ, при указанных повреждениях, не будет иметь место. Этому препятствует смысловое содержание текстов мРНК, корригирующее искажения сиом кодонов. |
GFP |
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
(GFP @ 25.10.2019 15:30) Скрупулезно подмечено! Прослушав Вы вкурите весь цимес. А вот если включить триплетно (три окна), с задержкой на 20 с, то всем станет понятно значение слова тяпница. |
Guest IP-штамп: frMZrtOMtymXI гость |
Френсис Крик это не одобрит... |
GFP |
|
GFP |
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
|
GFP |
Вадим, в попытке дать многосмысленное понимание GFP-травяной идеи, понятой Папой Карло (Asterics-ом), лишен главного - именно понимания идеи Инвариантности смыслов вобулирующих повреждаемых 3´- нуклеотидов сиом-кодонов. See Ликбез. |
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
Мой вывод по "ликбезу": молбиологию Вы забыли до незнания. От того, что Вы повторите в 1000 раз читайте ликбез, Ваш ненаучная ахинея в научности не преуспеет. Остается тока "Беседа". |
GFP |
(Vadim Sharov @ 26.10.2019 15:30) Моя попытка разобраться с Вашими опусами, которые Вы опять мне рекомендуете была Мой вывод по "ликбезу": молбиологию Вы забыли до незнания. От того, что Вы повторите в 1000 раз читайте ликбез, Ваш ненаучная ахинея в научности не преуспеет. Остается тока "Беседа". Моя научность не здесь проверяется. Тут развлекаловка, даваемая шаровыми. С 2004 г. предлагаю тутошним спецам в генетике и молбиологии сразиться: опровергайте меня... Но тишина, нарушаемая бранью и банами. Один только LMP рискнул пропищать что-то "научное", но быстро получил по полной. Признал поражение, но тут же стер его. Давайте теперь вы попробуйте. А после более расширенный ликбез: |
Чайник556 Участник |
|
GFP |
Относительно публикации Л.П.Овчинникова. Цитирую себя: "Цитирую Л.П.Овчинникова, который понял роль контекстных ориентаций рибосом на мРНК, НО ПОЗЖЕ. И при этом не сослался на меня. Статья Л.П.Овчинникова в Соросовском журнале появилась много позже." Это не плагиат Овчинникова. Он мог и не знать о моей монографии "Волновой генетический код" (1997г.). В ней, кстати, есть главы о Волновом геноме. Что Вы не дочитали. Но делаете вид, что ознакомлены. В общем, мелкотравчатый безграмотный комментарий от Вас, перекошенный самодовольством. И НИЧЕГО ПО СУТИ. Давайте комментарии, если способны, по новым моим и нашим статьям. Но по сути. |
GFP |
Вас же хорошо отшлепали в теме "ВОЛНОГОНСТВО В ШКОЛЕ". Ещё хотите? |
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |