Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Контаминация настигла(
ИнтерЛабСервис - передовые технологии молекулярной диагностики
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 13.11.2010 22:52     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Добрый вечер!Столкнулась со своим самым страшным кошмаром!Контаминация настигла. Коротко суть проблемы- ставим генотипирование впч, в большом количестве проб выявляем определенныий генотип (реал-тайм), отрицательные контроли ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ! Меняли реактивы, мыли все дезраствором, меняли пиптеки, уф. Берем смывы- тот же генотип!При том к-: опять отрицательный! Как такое может быть?Даже по теории вероятности- ампликоны что сознательно его игнорируют?Или же что-то другое?
ПЦР-смесь мешают в одной комнате, приборы для амплификации- в другой.
Завтра будем все мыть и ультрафиолетить, но все же..почему отрицателен контроль?
Участник оффлайн! tsagan
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 13.11.2010 23:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Может загрязнение происходит на этапе выделения ДНК?
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 13.11.2010 23:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

Как вариант. Но тут такой момент- используется экспресс-выделение (пробы на этапе выделения не открыаются- потому тот вариант, что туда что то попадает- сомнителен). Переставляли в др. лабе, с др. серией реактивов- все ок. То есть кросс-контаминации точно нет...
Хотя с другой смывы выделяли сорбентом- может там что и залетело.

Сообщение было отредактировано Veleta - 13.11.2010 23:31
Участник оффлайн! pulsar
Участник



 прочитанное сообщение 14.11.2010 10:58     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Уважаемая Veleta Это действительно контаминаця.В вашем случае порекомендую ничего не мыть и не обрабатывать-это не поможет а лишь Вас успокоит и хотя первое время все будет Ок, впоследствии единичные плюс сигналы будут выжзывать подозрения в их природу. Вам нужно:
1)Сменить тест-системы.Подозреваю что ставите на литеховских,перейдите временно на интеслабсервис
2)Если сменить тест системы нет возможности, временно приостановите данный тест на 2 месяца, за это время все единичные ампликоны разложатся
3)Если возможности вышеперичесленное сделать нет уменьшите число циклов в ПЦР на 3-4
4)Найдите наконец лаборантку которая делает контаминацию!У меня в лабе была контаминация, потом девочка которая ставила ушла и пришла новая-контаминация исчезла полностью!
П.С Мыть чистить и ультрафиолетить это вариант неудачников,Вы только размажете ампликоны по поверхностям и разнесете по всей лабе!
Да кстати а где ставите форез?И кто ставит.Отдельный человек или тот который ставит ПЦР?Как ставите отрицательный контроль?С момента выделения или амплификации?Ставите его до или после всех проб?Какова численность сотрудников лабы?Если ли потенциальные вредители?
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 14.11.2010 21:18     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Отвечаю по порядку.
Во-первых, мы и так используем ИЛС. По поводу приостановки я уже подумала-других вариантов нет. Наборы на реал-тайм, потому вопрос фореза отпадает- а вообще, да, у нас отдельный человек для этого.
Отрицательных контроля два- один с выделения, другой с амплификации.
Сегодня мыли и ультрафиолетили (ага, как неудачники)- смывы все, кроме смывов с самих приборов- отрицательные,ставим генотип- привет старые друзья(((
Отрицательный контроль по всем правилам ставят после- для проверки чистоты работы- собственно так и делают.
Численность порядка 50 человек. Вредителей как таковых нет... А ампликоны по ходу мы по ходу и так размазали....Первый раз вижу настолько крутую контаминацию...Такие кривые красивые..И если б они шли на последних циклах, а сегодня даже на 28,29,30 (общее число циклов 40).
Участник оффлайн! pulsar
Участник



 прочитанное сообщение 15.11.2010 15:11     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

(Veleta @ 14.11.2010 22:18)
Ссылка на исходное сообщение  Отвечаю по порядку.
Во-первых, мы и так используем ИЛС. По поводу приостановки я уже подумала-других вариантов нет. Наборы на реал-тайм, потому вопрос фореза отпадает- а вообще, да, у нас отдельный человек для этого.
Отрицательных контроля  два- один с выделения, другой с амплификации.
Сегодня мыли и ультрафиолетили (ага, как неудачники)- смывы все, кроме смывов с самих приборов- отрицательные,ставим генотип- привет старые друзья(((
Отрицательный контроль по всем правилам ставят после- для проверки чистоты работы- собственно так и делают.
Численность порядка 50 человек. Вредителей как таковых нет... А ампликоны по ходу мы по ходу и так размазали....Первый раз вижу настолько крутую контаминацию...Такие кривые красивые..И если б они шли на последних циклах, а сегодня даже на 28,29,30 (общее число циклов 40).

Если делаете на реал тайме и не разу не смотрели получающийся ампликон через форез(что могло бы объяснить перенос)-то остается лишь три варианта:
1) хреновые наборы чертого интерлабсервиса-что вряд ли, фирма с репутацией, хоть и с гонором и к тому же как я понял раньше все было Ок.Возможно Вам просто попался контаминированный на их производстве отдельно взятый набор.Это объяснило бы то что в другой лабе с другой серией реактивов все было ок.Но тогда непонятно почему отрицательные контроли-отрицательные.Тогда как вариант они там на производстве что-то напутали с праймерами., что у них положительный сигнал срабатывает на всякую ДНК, в том числе человечью
2)Если у Вас все отрицательные контроли отрицательные возможно контаминация имеет место на преаналитическом этапе-на этапе взятия материала врачами и контаминированы не лаборатория а сам врач контаминирован вирусом ВПЧ определенного типа(весело да))
3)Не отбрасывайте вариант с вредителями, сознательными или нет.Запомните- все врут!

Сообщение было отредактировано pulsar - 15.11.2010 15:15
Участник оффлайн! Cathie22
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 16.11.2010 11:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

Жесть... frown.gif
Так наборы другой серии вы сами юзали в этом же помещении или нет? Это в поддержку поста pulsar.

"смывы все, кроме смывов с самих приборов- отрицательные,ставим генотип- привет старые друзья"
Т.е. смывы общие на ВПЧ только с приборов положительные, а на генотип - все смывы положительные?

И насколько помню, в наборах ИЛС есть отрицательный контроль и для выделения, и для амплификации. Или нет?

Сообщение было отредактировано Cathie22 - 16.11.2010 11:56
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 16.11.2010 13:19     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

Юзали другую серию, тоже самое.
Смывы ставили не генотип- отрицательные, пробы положительные (те законтаминированные). Отрицательный контроль ИЛС везде отрицательный (и выделения и амплификации)
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 16.11.2010 16:05     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

Афтар штурмует моск... eek.gif Что-то не договариваете, красавица. smile.gif
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 16.11.2010 17:00     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

(Veleta @ 15.11.2010 16:19)
Ссылка на исходное сообщение  Сегоня начальство пришло к выводу, что надо менять оптические блоки у реал-таймов (у IQ5)..пью валерьянкуsmile.gif

Начальство получило взятку от илса - значит, БиоРад надобно бы заменить на Корбет. tongue.gif
(Veleta @ 15.11.2010 16:19)
Ссылка на исходное сообщение
В Литехе им сказали, что если ампликоны попали в прибор- то дело труба. Вот тут я уже в ступоре.
А вчера у меня уже вылез сигнал и в отрицательном контроле тоже- как вы и сказали- размазали ампликоны-теперь вообще дело труба(((

Откуда АМПЛИКОНАМ взяться, если пробирки сидят в режиме реалтама (не окрываются вовсе). confused.gif На форезе как выглядит контаминация?
Кстати, частота плюсов HPV16 от общего (+) HPV может доходить да 80 %. yes.gif
Интересно узнать, обнаруживаете, допустим, HPV51-го генотипа n-ое количество копий. Что делаете с такой "ценной" информацией, к чему приговариваете пассажира. no.gif Может быть стОит суммарную хай риск расписывать КОЛИЧЕСТВЕННО confused.gif .

Сообщение было отредактировано -Ъ- - 17.11.2010 14:59
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 16.11.2010 17:58     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

суммарный риск это отдельный тест КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ)Он дает количество+ветку. Отсюда уже можно сдеалть вывод об онкогенности вируса.Знание какой конкретно вид- ничего по сути не дает. Лечится все равно все одинаково. А в большинстве случае происходит самоизлечение.Смысл лечения есть только при высоком количестве. Хотя, на этот счет смылса лечения данные весьма противоречивы. Тк при наличии клиники, количество вируса уменьшается (под клиникой, я имею ввиду трансформацию эпителиальных клеток).

Сообщение было отредактировано Veleta - 16.11.2010 23:38
Участник оффлайн! Headman
Участник



 прочитанное сообщение 16.11.2010 19:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

(Veleta @ 13.11.2010 21:26)
Ссылка на исходное сообщение  Но тут такой момент- используется экспресс-выделение (пробы на этапе выделения не открыаются- потому тот вариант, что туда что то попадает- сомнителен). Переставляли в др. лабе, с др. серией реактивов- все ок.




Вот вам и ответ.
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 16.11.2010 20:54     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

Непонятно.что Ок?Реактивы ок?Или то что контаминация?
Участник оффлайн! Tom1
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 16.11.2010 21:39     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

(-Ъ- @ 16.11.2010 07:00)
Ссылка на исходное сообщение  Начальство получила взятку от илса - значит, БиоРад надобно бы заменить на Корбет. tongue.gif

Откуда АМПЛИКОНАМ взяться, если пробирки сидят в режиме реалтама (не окрываются вовсе). confused.gif На форезе как выглядит контаминация?
Кстати, частота плюсов  ХПВ16 от общего (+) ХПВ может доходить да 80 %. yes.gif
Интересно узнать, обнаруживаете, допустим, ХПВ51-го генотипа н-ое количество копий. Что делаете с такой "ценной" информацией, к чему приговариваете пассажира.  no.gif  Может быть стОит суммарную хай риск расписывать КОЛИЧЕСТВЕННО confused.gif .

Как к чему ясен арафат к иллиминированию гы-гы)))
Почитал и волосы дыбом встали....
Барышня может лутшее рыбыми заниматся и по ночам по развалинам залить чем гиагностикой у людей?????????
пы.сы "рыдыми" сохранениа офрография аффтара топика гы-гы)))))
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 16.11.2010 23:12     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

Спасибо за оказанное внимание и хоть и не очень тщательное, но прочтение всех моих тем на форуме. Крайне польщена. Только можно я сама буду решать чем и когда мне заниматься.
Тем "рыд" к данной проблеме не относится, и если у вас нечего сказать по вопросу, то попрошу свои рассуждения ни о чем оставить при себе.
Откуда столько снобизма?
ПС. "гиагностика"- это из какой области?smile.gif

Сообщение было отредактировано Veleta - 16.11.2010 23:27
Участник оффлайн! Cathie22
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.11.2010 09:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

(Veleta @ 16.11.2010 14:19)
Ссылка на исходное сообщение  Юзали другую серию, тоже самое.
Смывы ставили не генотип- отрицательные, пробы положительные (те законтаминированные). Отрицательный контроль ИЛС везде отрицательный (и выделения  и амплификации)

Непонятно опять. Делали смывы с разных мест лаборатории, в том числе с приборов. Вы ставите генотипирование сразу на все генотипы высокого или низкого канцерогенного риска, так? И что выходит положительно-то - только приборы или вообще все? Пробы - это что имеется ввиду?
Если нерадивый лаборант коряво вытаскивал пробирки из амплификатора, приоткрывал случайно крышки, бросал их со всей дури в емкость для отходов, то могли и ампликоны полетать (такое бывает, есть наблюдения).
А вообще действительно похоже еще и на ошибку преаналитики.
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 17.11.2010 14:55     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

(Headman @ 16.11.2010 20:33)
Ссылка на исходное сообщение  Вот вам и ответ.

Я тоже хочу понять confused.gif Но для этого прошу прокомментировать эти ТРИ слова. mol.gif
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 17.11.2010 15:11     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

(Veleta @ 16.11.2010 18:58)
Ссылка на исходное сообщение  суммарный риск это отдельный тест КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ)Он дает количество+ветку. Отсюда уже можно сдеалть вывод об онкогенности вируса.Знание какой конкретно вид- ничего по сути не дает. Лечится все равно все одинаково. А в большинстве случае происходит самоизлечение.Смысл лечения есть только при высоком количестве. Хотя, на этот счет смылса лечения данные  весьма противоречивы. Тк при наличии клиники, количество вируса уменьшается (под клиникой, я имею ввиду трансформацию эпителиальных клеток).

Чувствую замутили в детском саду "тест-систем" на генотипы HPV ... от нечего делать... Ну на фига количественные ветки для HPV... frown.gif
Прошу не ссылаться на Ж. клинникал, микробиол. или на Иннодженетикс. no.gif
Лечится одинаково? confused.gif Мне нравится самоизлечение... wink.gif Слегка приложил руку (теплую ладонь) и пошло самоизлечение. smile.gif
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 17.11.2010 23:05     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

Проблема разрешилась сегодня!Источник контаминации-внимание- клавиаутры компьютеров(кто бы мог подумать). А я нашла способ,который разрушает ампликоны лучше ДТ2т и прочей гадости.
Самоизлечение папиломавирусной инфекции- известный факт. Могу привести ссылки, если интересно)
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 17.11.2010 23:08     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

(Cathie22 @ 17.11.2010 10:05)
Ссылка на исходное сообщение  Делали смывы с разных мест лаборатории, в том числе с приборов. Вы ставите генотипирование сразу на все генотипы высокого или низкого канцерогенного риска, так? И что выходит положительно-то - только приборы или вообще все? Пробы - это что имеется ввиду?
Если нерадивый лаборант коряво вытаскивал пробирки из амплификатора, приоткрывал случайно крышки, бросал их со всей дури в емкость для отходов, то могли и ампликоны полетать (такое бывает, есть наблюдения).

Смывы с разных мест лаборатории и с приборов тоже- было все плюс, а отрицательный контроль- отрицательный. Последнее замечание весьма дельное, думаю так все и было. Генотипирование- тест на определение типа папилома, или вида (не уверена как правильно, скорее вида). То есть при определении вида уже можно говорить о выском и низком риске.
А сейчас, извините, устала от борьба- иду спать. Все вопросы завтра, завтра
Участник оффлайн! Tom1
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.11.2010 00:02     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

"тест на определение типа папилома" интересно кто такой папилом?????? и есть ли в природе мамилом?????
" или вида " вид папилома однозначно новое слово не только в геносистематике вирусов, но и в общебиологическом ...., ппг мрачно курит в углу гы-гы)))))
"Источник контаминации-внимание- клавиаутры компьютеров(кто бы мог подумать). "
Париж не знал такого разврата гы-гы видать ручнки не мыли и перчатки не надевали, а если одевали но не снимали садюсь за комп гы-гы)))))
А я нашла способ,который разрушает ампликоны лучше ДТ2т и прочей гадости.
Патент срочно!!!!!!!!!!!!!!! гы-гы)))) Сколково тоже нервно курит в углу....
Участник оффлайн! Cathie22
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.11.2010 06:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

Издеваетесь, гражданеsmile.gif))))))))))
Клавиатуры - это, кстати, да. И такое знаем. Но все же с приборов чаще бывало... Хотя если после реакции руками пробирки берут, выкидывают и сразу не моя потом садятся за комп - то вполне.
А что за способ, очень интересно!
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 18.11.2010 19:52     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

Схватил клаву за шкiрку (за провод), отнес на помойку и нет контаминации! jump.gif lol.gif
Кстати, а что такое ДТ2т? confused.gif
Следует говорить "генотипы HPV". yes.gif Ну не геновиды же! no.gif
Участник оффлайн! Tom1
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.11.2010 20:27     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

(-Ъ- @ 18.11.2010 09:52)
Ссылка на исходное сообщение  Схватил клаву за шкирку (за провод), отнес на помойку и нет контаминации! jump.gif  lol.gif
Кстати, а что такое ? confused.gif
Следует говорить "генотипы ХПВ". yes.gif  Ну не геновиды же! no.gif

Надо так понимать что остальное все правильно????
типа "тест на определение типа папилома" "" вид папилома " да??????
Да не думал что ты такое нтивное сельпо гы-гы))))
"Комплект тягомера дифференциального с токовым выходом "=ДТ2т гы-гы))))
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 18.11.2010 22:50     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

Зануууда!))А что еще неверно?Или уже дело приниципа придраться к словам?

Cathie22, я вам лично напишу, если интересно.
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 19.11.2010 01:50     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

(Veleta @ 18.11.2010 23:50)
Ссылка на исходное сообщение  Зануууда!))А что еще неверно?Или уже дело приниципа придраться к словам?

Не терпите справедливую критику снизу? tongue.gif А зануда, наверное, Том? wink.gif Ко всем пристает. Меня тоже вот наивным сельпом обозвал. confused.gif

Сообщение было отредактировано -Ъ- - 19.11.2010 02:25
Участник оффлайн! Cathie22
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.11.2010 06:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

Ну что вы так сразу накидываетесь, нехорошо. Надо терпимее к людям относиться. Лишь бы похаять. Ладно, когда откровенно человек тупит и вопросы детские задает, но все-таки форум для того и создан, чтобы обсуждать вопросы разного профессионального уровня. Вузы везде немного по-разному учат, кто-то из другой области пришел, и лопатить гору литературы, где неизвестно когда тебе встретится ответ, как-то непривлекательно. Форумы для того и существуют, чтобы иметь возможность получить быстрый ответ на интересующий вопрос, когда нет времени копаться или просто уже не знаешь, куда ткнуться. Говорить о том, что "я-то во в свое время не ленился/лась кучу всего прочитать" - литературы тьма, а человек может быть и не профессионалом в данной области. Он тоже "в свое время читал", просто иной профиль. Давайте будем добрее друг к другу и к тем, кто не работает в институте высокого уровня и не окружен кучей специалистов.
Сейчас, чувствую, посыпется, но отвечать на циничные замечания "с высокой профессорской лестницы" не будет никакого смысла. Имхо.

Veleta: напишите способ, с интересом прочитаю.

Сообщение было отредактировано Cathie22 - 19.11.2010 06:17
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 19.11.2010 10:30     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

(Cathie22 @ 19.11.2010 07:16)
Ссылка на исходное сообщение  ...Ладно, когда откровенно человек тупит и вопросы детские задает, ....

Хи-Хик... smile.gif Яйцо курицу учит... wink.gif Ой, опять лишнее ляпнул, пардон. wink.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Wola
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 19.11.2010 10:35     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

(Veleta @ 18.11.2010 23:50)
Ссылка на исходное сообщение  Зануууда!))А что еще неверно?Или уже дело приниципа придраться к словам?

Было сказано про какой-то экспресс-метод пробоподготовки... Можно ли узнать вкратце о чем речь, что за метод? Да и про соседский метод тоже неплохо бы знать, у которых все ОК? confused.gif
Мне Клаву жалко... weep.gif
Участник оффлайн! Cathie22
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.11.2010 11:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

(-Ъ- @ 19.11.2010 11:35)
Ссылка на исходное сообщение  Было сказано про какой-то экспресс-метод пробоподготовки... Можно ли узнать вкратце о чем речь, что за метод? Да и про соседский метод тоже неплохо бы знать, у которых все ОК? confused.gif
Мне Клаву жалко... weep.gif

http://www.interlabservice.ru/catalog/reag...sid=616&id=4865
Похоже на этот.

2Ъ: umnik.gif shuffle.gif
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 19.11.2010 12:38     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

2Ъ: Критику терплю. Даже принимаю, но не вижу в проблеме, по которой я обратилась, ничего детского. Не каждый день, уж простите, с контаминацией сталкиваюсь, потому и обратилась. Рада, что все же нашлись люди, благодаря которым, проблема решилась. Вы просто поймите, что при всем презрении к клин.лабам, там есть люди, с весьма неплохим образованием, для которого медицина призвание. Cathie22, мы с вами кстати, одного универа выпускникиsmile.gif.
Экспресс выделение- да, похоже на ЭДЕМ, но другая фирма. Принцип в нагревании пробирок в пробами и разрушении клеточных мембран.
"Да и про соседский метод тоже неплохо бы знать, у которых все ОК? confused.gif "
Это вы о чем? Если про способ выделения в другой лаборатории, то они не первыделяли пробы, а ставили из тех же пробирок.

Клаву уже сменили. Не плачьте, могу подарить, с ампликонами, ммм)))


Хочу поблагодарить всех участников дискуссии за помощь. Том, будьте терпимее, и помните, с врачами и учителями, лучше не споритьsmile.gif
Участник оффлайн! Cathie22
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.11.2010 13:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

Ой, Наташа, это ж тыsmile.gif Я не тормоз)))
А чьей фирмы экспресс-выделение все-таки? Наборы на ПЦР ИЛС, как я понимаю, а выделение чье-то другое? А там можно совмещать, они не против?
И способ борьбы с ампликонами обещала)
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 19.11.2010 20:43     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

Да, Кать, я)Занесла меня нелегкая в клиническую медицину.
Экспресс выделение Литеха, они против, но уже смирились с этимsmile.gif Способ завтра еще раз затестю, тогда напишу, чтобы проверить еще раз.
А вот еще, по новой классификации вирусы папиломы делятся на два вида 7 и 9, и на много типов. Не так уж я ошиблась)
Участник оффлайн! KateN




 прочитанное сообщение 24.11.2010 09:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

Велета, а как насчет чистоты выделения ДНК этим самым экспресс-методом?неужели для пцр подходит? confused.gif
и кстати напиши как-нибудь через пару недель - не появится ли контаминация опять?
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 25.11.2010 15:12     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

KateN
Способ выделения очень грязный, но сменить его нет возможности- так удобно забирать врачам материал.
По поводу контаминации-вопрос по прежнему открыт, причем сейчас уже почти стало ясно, что вопрос был не в ней, а в неспецифичности праймеров набора.
Guest
IP-штамп: frR5TUTiEnknw
гость



 прочитанное сообщение 25.11.2010 16:14     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

(Veleta @ 25.11.2010 15:12)
Ссылка на исходное сообщение  КатеН
Способ выделения очень грязный, но сменить его нет возможности- так удобно забирать врачам материал.
По поводу контаминации-вопрос по прежнему открыт, причем сейчас уже почти стало ясно, что вопрос был не в ней, а в неспецифичности праймеров набора.

"Клаву" реабилитировали..... посмертно гы-гы)))))
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 25.11.2010 19:44     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

(Veleta @ 25.11.2010 16:12)
Ссылка на исходное сообщение  По поводу контаминации-вопрос по прежнему открыт, причем сейчас уже почти стало ясно, что вопрос был не в ней, а в неспецифичности праймеров набора.

О ужос! eek.gif
А у соседей другие праймеры, но специфические. umnik.gif
Детский сад ... там праймеры "дизайнировать" не проходили ещё. tongue.gif
А Клаву жалко, служила столько лет безотказно. weep.gif
Участник оффлайн! Veleta

Москва



 прочитанное сообщение 26.11.2010 23:48     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование

А у соседей другая серия наборов. Не жалейте Клаву, на ней кнопки западали)
Участник оффлайн! glagol
Участник



 прочитанное сообщение 27.11.2010 17:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование

По поводу контаминации-вопрос по прежнему открыт, причем сейчас уже почти стало ясно, что вопрос был не в ней, а в неспецифичности праймеров набора.
[/quote]

А чьи наборы на амплификацию были? - это ж капец, раз такие продали наборы
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 28.11.2010 15:07     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование

(Cathie22 @ 19.11.2010 12:42)
Ссылка на исходное сообщение  http://www.interlabservice.ru/catalog/reag...sid=616&id=4865
Похоже на этот.
2Ъ:  umnik.gif  shuffle.gif

Как же низко пали в детском саду - эксресс-методами балуются. rolleyes.gif
По отзывам, ингибирует реакцию неподецки. yes.gif
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 28.11.2010 15:09     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование

[quote=glagol,27.11.2010 18:36]Ссылка на исходное сообщение  По поводу контаминации-вопрос по прежнему открыт, причем сейчас уже почти стало ясно, что вопрос был не в ней, а в неспецифичности праймеров набора.
[/quote]
А чьи наборы на амплификацию были? - это ж капец, раз такие продали наборы
[/quote]
Из детского сада, как выше було сказано...
Участник оффлайн! Cathie22
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.11.2010 07:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #42 множественное цитирование

(-Ъ- @ 28.11.2010 16:07)
Ссылка на исходное сообщение  Как же низко пали в детском саду - эксресс-методами балуются. rolleyes.gif
По отзывам, ингибирует реакцию неподецки. yes.gif

Зато очень популярен в КДЛ. Быстро, дешево, большой объем элюции. Хоть и в основном только для соскобов используется.
Участник оффлайн! patrol
Участник



 прочитанное сообщение 29.11.2010 09:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #43 множественное цитирование

(Veleta @ 27.11.2010 00:48)
Ссылка на исходное сообщение  А у соседей другая серия наборов. Не жалейте Клаву, на ней кнопки западали)


Контроль качества готовой продукции видимо нынче не в моде
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 29.11.2010 12:23     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #44 множественное цитирование

(Cathie22 @ 29.11.2010 08:40)
Ссылка на исходное сообщение  Зато очень популярен в КДЛ. Быстро, дешево, большой объем элюции. Хоть и в основном только для соскобов используется.

Фи, как неинтеллиХентно. eek.gif Экстракции yes.gif

Сообщение было отредактировано -Ъ- - 29.11.2010 13:42
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 29.11.2010 12:38     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #45 множественное цитирование

(Cathie22 @ 29.11.2010 08:40)
Ссылка на исходное сообщение  Зато очень популярен в КДЛ. Быстро, дешево, большой объем элюции. Хоть и в основном только для соскобов используется.

Капусточка это, конечно, хорошо, но в доме еще должны быть... umnik.gif
Любая исследуемая ДНК (а в вашем случае это не ДНК, а сырой клеточный лизат), должна быть оценена количественно (конц-ция) и качественно (наличие ингибиторов реакции). Иначе дело... frown.gif
Guest
IP-штамп: fr9KX3vHPOg3.
гость



 прочитанное сообщение 14.01.2012 15:46     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #46 множественное цитирование

Поделитесь, пожалуйста, рецептом от контаминации! Очень-очень нужно!
Участник оффлайн! campus
Участник
Иркутск



 прочитанное сообщение 16.01.2012 05:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #47 множественное цитирование

есть один жуткий и вонючий способ))) открытую банку с формалином на горелку, пущай выкипает 30-60 мин. Правда вонять потом несколько недель будет, хоть запроветривайся. Теоретически должен убивать ФСЕ yes.gif
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 16.01.2012 10:45     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #48 множественное цитирование

(Guest @ 14.01.2012 16:46)
Ссылка на исходное сообщение  Поделитесь, пожалуйста, рецептом от контаминации! Очень-очень нужно!

Сначала расскажите про историю ... как это сделала Велета. umnik.gif

Сообщение было отредактировано -Ъ- - 16.01.2012 10:46
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 16.01.2012 10:47     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #49 множественное цитирование

(campus @ 16.01.2012 06:17)
Ссылка на исходное сообщение  есть один жуткий и вонючий способ))) открытую банку с формалином на горелку, пущай выкипает 30-60 мин. Правда вонять потом несколько недель будет, хоть запроветривайся. Теоретически должен убивать ФСЕ  yes.gif

А работать кто будет, если фсе. confused.gif
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 16.01.2012 11:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #50 множественное цитирование

жесть. ну люди то ладно, они живучие, а пластик и железо такого не переносят. обычно такой способ применяется для тотал дезинфекции инфекционных боксов после инфицированных 1-2 группой. потом меняют весь инвентарь, включая электропроводку.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): -Ъ-

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 28.03.24 13:08
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft