Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Развитие общего сайта по бабочкам -- up: теперь по всем насекомым, Insecta --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


опрос: Ваше отношение к такому ресурсу  (Всего голосов: 126)   
Мысль хорошая, но практически невыполнимая — не стоило и начинать    4 (3%)
Идея неплохая, если у кого-то получится, с удовольствием буду пользоваться    46 (37%)
Сам поучаствую в наполнении и прочем развитии такого ресурса, если он того достоин    76 (60%)
   Гости не могут участвовать в голосовании

Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 13.04.2012 13:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Василий, у тебя IE не 8 версия, правильно я понимаю?
Участник оффлайн! feniks
Участник
москва



 прочитанное сообщение 13.04.2012 13:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Василий, с операционкой это похоже не связано. У меня на ноутбуке W7, как и на основном компе. Так там цвет правильный (тоже IE8). Вообщем, что-то мне подсказывает - лучше не заморачиваться этой проблемой))) Зря я поднял эту волну)))
Участник оффлайн! vasiliy-feoktistov
Постоянный участник
Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка).



 прочитанное сообщение 13.04.2012 13:50     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Asar @ 13.04.2012 14:40)
Ссылка на исходное сообщение  Василий, у тебя IE не 8 версия, правильно я понимаю?

Пётр, самая настоящая "восьмёрка". Правда ось ХР и система "как часы швейцарские" smile.gif

Картинки:
картинка: pic_9.jpg
pic_9.jpg — (81.87к)   

Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 13.04.2012 13:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Всё, разобрался вроде бы. Хорошо что эту тему подняли :--)
Отображаются с глюками (а в Хроме вообще не отображаются) картинки, которые прогонялись перед публикацией через пакетную обработку в одной из прог. Видимо, она писала в несовсем стандартном ЖПЕГ, которые некоторые браузере нормально не обрабатывают. Сейчас такая обработка уже не используется (поэтому последние несколько тысяч фот в галерее показываются без глюков — проверьте), поэтому вновь загружаемые фоты отображаются нормально, а с глюкавыми старыми я дополнитлеьно разберусь, переделав их в новом формате.
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 31.05.2012 17:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Похоже, что после очередного обновления в Хроме глюка починена. Насчет IE — не знам. У кого глюки были с картинками, проверьте, плиз, все ли Ок.
Пример страницы, на которой большая фота в случае глюка будет синюшной или вообще отсутствовать:
http://lepidoptera.ru/taxonomy/16221
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 10.06.2012 19:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

На сайте появился новый раздел авторских проектов. Идея в следующем:
Допустим, есть автор некой работы, которую он хотел бы оформить и опубликовать в Сети. Например, политомический определитель или еще какой каталог. Он это может сделать на своем собственном сайте. А может не на своем, а на Lepidoptera.ru (конечно, если работа касается бабочек).
Плюсы такого варианта:
— Не нужно ничего программировать и вообще ничего знать/делать связанного с сайтостроением.
— Не нужно городить с нуля свою систему, проект автоматом синхронизируется с той, что есть на сайте. При необходимости автор может корректировать/дополнять ее на свое усмеотрение именно для своего проекта.
— Аналогичная ситуация с иллюстрациями.
— Возможна адаптация для английской версии без приложения лишних усилий.
Минусы:
— Зависимость от сайта. Накрывается сайт Lepidoptera.ru, накрывается и проект. Но. Во-первых, всегда можно заделать возможность бэкапа, чтобы автор даже в случае землетрясений не остался с пустыми руками. Во-вторых, в рамках своего проекта на сайте автор получает максимум свободы — т.е. у него больше прав, чем у админа и вообще чем у кого бы то ни было.
Ну, а плюсом для сайта будет дополнительный полезный тематический материал.

В качестве примера заделан микроопределитель Стаса Корба http://lepidoptera.ru/projects. Он ни разу не политомический да и попросту небольшой, плюс синхронизироваться с базой он будет только после того, как в нее попадут все РФ-виды. Но таки живой пример лучше неживого.

Соответственно, если у кого возникнет желание публикации подобных проектов или кого достанет собственный статический сайт с кучей ненужной ручной работы — велкам, пишите в эту тему, на сайт или мне на почту main#lepidoptera.ru (собака вместо клопа).

Сообщение было отредактировано Asar - 10.06.2012 19:11

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Bad Den
Участник оффлайн! Kharkovbut
Постоянный участник
Kharkov, Ukraine



 прочитанное сообщение 12.06.2012 00:16     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Asar @ 10.06.2012 19:10)
Ссылка на исходное сообщениеВ качестве примера заделан микроопределитель Стаса Корба http://lepidoptera.ru/projects.
...ну да, только если уж выделять подроды, то "подрод Maculinea рода Phengaris" по логике состоит из одного вида: alcon. Иначе теряется всякий смысл, ибо "Phengaris s. str." попадают между alcon и всем прочим...

Прошу прощения за оффтопик.
Участник оффлайн! rhopalocera.com
Постоянный участник
НиНо-Бишкек



 прочитанное сообщение 02.07.2012 10:54     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Web-адрес

(Kharkovbut @ 12.06.2012 01:16)
Ссылка на исходное сообщение  ...ну да, только если уж выделять подроды, то "подрод Maculinea рода Phengaris" по логике состоит из одного вида: alcon. Иначе теряется всякий смысл, ибо "Phengaris s. str." попадают между alcon и всем прочим...

Прошу прощения за оффтопик.



Любопытно, что это за логика. Не могли бы вы развернуто, так сказать, свою позицию пояснить?
Или, следуя Вашей логике, даешь каждому отдельному виду по собственному подроду/роду? До такого даже в Хенниговой кладистике не дошли wink.gif
Участник оффлайн! Kharkovbut
Постоянный участник
Kharkov, Ukraine



 прочитанное сообщение 02.07.2012 23:51     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(rhopalocera.com @ 02.07.2012 10:54)
Ссылка на исходное сообщение  Любопытно, что это за логика. Не могли бы вы развернуто, так сказать, свою позицию пояснить?
Или, следуя Вашей логике, даешь каждому отдельному виду по собственному подроду/роду? До такого даже в Хенниговой кладистике не дошли wink.gif
Поясняю, так сказать, развернуто. smile.gif

1) В каталоге Корб, Большаков, 2011 сказано: "система рода (Phengaris - Е.К.) принимается на основе работы Fric et al., 2007". Выделяется подрод Maculinea, кода и попали ВСЕ виды бывшего СССР.

2) В работе Fric et al., 2007 подроды не выделяются; выделяются четыре группы видов: P. alcon group (Maculinea van Eecke, 1915), P. atroguttata group (Phengaris s.str.), P. teleius group, P. arion group. Это сделано на основе комплексного анализа морфологических и молекулярных признаков. На приведенных кладограммах видно, что алькон является базальным по отношению ко всем остальным видам.

3) Т.е., если принимать систему Фрика, то некорректно объединять все виды бывшего СССР в один подрод (подразумевается, что виды Phengaris s.str. попадают в номинативный подрод). На основе Фрика IMHO можно выделить, например, два подрода: Maculinea с одним видом alcon и номинативный со всеми прочими; или три подрода: Maculinea с одним видом alcon, номинативный (ориентальные виды Phengaris s.str.) и еще один (оставшиеся); или же четыре: именно, группы видов из работы Фрика. Можно и ничего формально не выделять - что и сделал Фрик. smile.gif

Конечно, никто не запрещает критиковать систему Фрика и предлагать свою на основе своих данных, но зачем тогда ссылаться на Фрика?

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): гук, Valentinus, chebur
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 08.07.2012 23:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Кроме отбора по странам Европы, теперь в каталоге появилась возможность отбирать виды и по регионам России. Разделение на регионы — в соответствии с Синевым, 2008. Кроме того, теперь отбор можно вести не только по семействам, но и по любым таксонам, начиная от рода и выше. Остальные признаки каталога (время лёта, размер, цвет) могут быть использованы совместно с выборками по странам/регионам, но нужно учитывать, что они (время лёта, размер, цвет) проставлены не для всех видов.
Резюме: можно вывести, например, всех представителей Noctuinae, проживающих одновременно в Белоруссии, а также в Европейском Центральном и Средне-Волжском регионах России:
CODE
http://lepidoptera.ru/catalog?tx=Noctuinae&country[]=6&rgs[]=8&rgs[]=10

А можно все их же, но только с наличием желтого цвета в окраске и летающих в июле (выборка менее точная, т.к. признаки «цвет» и «время лёта» пока указаны не для всех видов, но все же):
CODE
http://lepidoptera.ru/catalog?tx=Noctuinae&country[]=6&rgs[]=8&rgs[]=10&color[]=20&month[]=17

Информация о том, какой регион какие области и прочие административные территории представляет, доступна на той же странице каталога.

Сообщение было отредактировано Asar - 08.07.2012 23:35
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 06.11.2012 16:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Пару дней назад система добавления текстовой информации о видах (описаний) на сайт стала доступна всем зарегистрированным пользователям сайта. Подробно эта система обсуждалась в свое время в теме http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=483245
Здесь опишу смысл вкратце:
Страница описания вида, кроме всего прочего, имеет 4 крупных раздела:

1. «Формальные» признаки. Здесь выводятся сокращенные данные, по которым можно быстро ознакомиться с видом, а также производить поиск видов на сайте и составлять выборки в каталоге. Например, название, синонимы, страны/регионы распространения, время лёта (конкретные месяцы) и т.д. Эти данные могут менять только админ и модеры.

2. Развернутые данные с указанием источников. Здесь идет уже подробная информация в свободной форме, с обязательным указанием источника, а также пользователя, внесшего данные на сайт. При этом все данные разбиваются по подразделам (см. ссылку на тему выше). На основании этого раздела проставляются значения признаков для раздела №1. Сейчас эти данные могут добавлять все зареганные пользователи сайта.

3. Краткое описание. Сюда можно заносить несколько значимых/ярких свойств вида, т.е. это еще более короткое описание, чем в разделе №1. Поле заполняется только админом/модерами, и для большинства видов на данный момент не заполнено.

4. Комментарии. Здесь пишется про вид все то, что не влазит в раздел №2. Т.е. скорее вопросы/обсуждения, а не утверждения. Добавлять комменты, само собою, могут все зареганные пользователи.

В связи с тем, что сайт прошел несколько этапов развития, в течение каждого из которых инфа заносилась несколько по-разному, то на страницах видов можно встретить некоторые рудименты, как то: раздел «Старое описание» — это описание вида с одной из старых версий. Постепенно всю инфу оттуда я переношу в раздел №2, а старые описания удаляю. Но пока перенесено еще не все. Аналогично идет перенос информации из старых комментариев пользователей в раздел №2 (а дальше, при необходимости, в №1). Кроме того, в поле «Кормовые растения» в формальных признаках растения выводятся зачастую в свободной форме (т.е. как в разделе №2), а не только их латинские названия. Как только все перенесу в новую систему, появится возможность искать виды по кормовым растениям, а также будут работать ссылки с названий растений на их описания на дружественном сайте «Плантариум».
Впрочем, вся эта чистка — за мной, и она сейчас идет полным ходом. Смысл же обновленной системы в том, чтобы была возможность навалиться всем миром и при этом соблюсти хорошее соотношение количества информации (ибо ее могут заносить все пользователи) и ее качества (ибо без инфы об источниках и о том, кто внес инфу на сайт данные внесены быть не могут).

Соответственно, кому осенью/зимой взгрустнется, появится время и партийная сознательность — милости прошу, потестировать да попользовать все это дело.

Сообщение было отредактировано Asar - 06.11.2012 16:35

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Djon
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 07.11.2012 23:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Ну и да, кроме этой системы, есть еще пара обновок:
В августе мы появились в Твиттере (ссылка в правом верхнем углу на каждой странице сайта).
Все сообщения в блоге раскиданы по меткам, чтобы любителям музыки о бабочках было легче искать музыку, а любителем секс-туров в Тайланд — инфу о бабочках Тайланда.
Поиск теперь веселее работает с синонимами, чем раньше.
Фотографы могут привязывать фотографии одной и той же особи друг к другу. Соответственно, с одной из фот особи (не вида, а именно особи) всегда легко перепрыгнуть на другие.
При загрузке фот в архивах, начиная с начала сентября, можно грузить архивы с вложенными папками.
Полечены мелкие глюки.
Добавлены новые виды и синонимы, информация о кормовых растениях, а также больше тысячи фотографий.
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 14.11.2012 19:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Если кому-то, кто недавно регистрировался, не пришел пароль, отпишите мне на почту main#lepidoptera.ru с адреса, на который вы регистрировали аккаунт, я его (пароль) перешлю руками. Сейчас повторно разослал пароли всем, кто регался недавно, но ни разу не заходил под всем акком.
З.Ы. Были глюки, когда пароль мог не приходить после регистрации. Сейчас починено.
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 12.12.2012 07:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Давно не заходил на сайт (lepidoptera.ru), увидел некоторые изменения, порадовало, что добавили в список катокал некоторое количество новых видов (теперь где-то четверть всех видов этого рода в списке есть). Пока ужасная классификация по медведицам (имеется в виду разделение по трибам, родам), не хватает большей части таксонов.
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 13.12.2012 17:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Сергей, спасибо за отзыв.
Мои комменты:
По количеству таксонов: сейчас есть большинство российских и большинство европейских. Через неделю--две общее количество таксонов будет увеличено примерно раза в два (сейчас готовится обновление базы), но в первую очередь засчет экзотики. Если я где-то ошибаюсь, и на сайте имеется глобальная нехватака евро и ру-видов, прошу уточнить.
По классификации:
А) Вариантов классификаций много, и всегда будут недовольные любым из них
Б) Для выбора адекватного варианта классификации оченно неплохо, когда есть узкий спец по группе, который вставляет свое веское, и мнение которого по этой группе -- основное
Т.к. ждать спецов можно годами, то я при составлении дерева таксонов на сайте исхожу из следующего:
— Использование не самых древних и не самых отмороженных источников (например, к не самым древним и к не самым отмороженным я отношу ту же Fauna Europea).
— Озвучивание источников, чтобы было понятно, на основе какой системы составлена классификация по тому или иному таксону.
— Возможность поиска нужного таксона пользователями, которые не согласы с классификацией на сайте (система синонимов и альтернативных родовых комбинаций используется при поиске наравне с основными для сайта названиями).
— Возможность составления альтернативной «пользовательской» системы через раздел Проекты (хотя желающих ею пользоваться покамест не нашлось).
— Оперативные изменения в дереве таксонов на сайте в случае внесения соответсвующих поправок специалистами.

Вкратце: до тех пор, пока нет постоянного штата спецов по всем группам, некая идеальная классификация на сайте есть утопия, должна она быть не идеальной, а понятной (откуда и почему вообще такое взялось) и удобной для поиска приверженцами любых других вариантов, а также легко настраиваемой, как для всего сайта, так и для индивидуальных пользовательских вариантов.

З.Ы. Сейчас подход следующий:
Над трибами — в большинстве случае сделано в соответствии с Fauna Europea.
Под трибами — для евро видов в большинстве случаев по той же Фауне. Для ру-видов — по Синеву. При пересечении Евро и Ру преимущество и Фауны (за некоторыми исключениями).
Плюс в начале использовался евро чек-лист, но сейчас он почти полностью замещен Фауной (что, впрочем, неудивительно, если посмотреть на их редакторов).
Ну и да, если кто может послужить тем самым спецом со своим веским -- традиционно, велкоммен.

Сообщение было отредактировано Asar - 13.12.2012 17:25
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 13.12.2012 19:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Петр, по-моему по медведицам лучше всего ориентироваться на Дуботолова и его каталог. А таксонов катокал не хватает очень много, примерно 40% евразийских и почти всех североамериканских. Но прогресс на лицо! Год назад хотел добавить фоток некоторых наших приморских (мусми, кочубея, мольтрехти), так их не было в перечне видов. Теперь есть, руки дойдут постепенно начну помещать фотки. У меня в коллекции есть около 100 видов катокал, это конечно не много, но я работаю над пополнением smile.gif
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 13.12.2012 22:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Сейчас посмотрел свой черновик. В новой версии, которую я обещал запустить через неделю--две, имеется чуть больше 200 видов катокал (на сайте покамест только 59). Правда, они не все еще обработаны, возможно, какие-то уйдут в дубли/синонимы...
С Дуботоловым понял -- посмотрю после обновления, при необходимости буду дополнительно править.

Сообщение было отредактировано Asar - 13.12.2012 22:05
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 29.12.2012 23:52     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Обязательный к просмотру видеоролик для ради поднятия настроения всем и вся ловцам бабочков. Оченно хорошо чуваки отыграли. http://lepidoptera.ru/community/11519

Сообщение было отредактировано Asar - 29.12.2012 23:53

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Kharkovbut, bora
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 03.01.2013 23:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

(Asar @ 13.12.2012 18:21)
Ссылка на исходное сообщениеЧерез неделю--две общее количество таксонов будет увеличено примерно раза в два

Через неделю--две не получилось, но сейчас таки готово. Теперь у нас ~76000 видов бабочек в каталоге и больше 30000 подвидов. Надвидовых таксонов также поприбавилось. И синонимов тоже. Кроме того, было полечено много глюков и неточностей в старой базе. И да, sdi, катокал тоже стало побольше :--) Теперь их 249.
Фотографам: последние 10 дней занимался только завершающей частью работ по обновлению, вновь загружаемые фоты не публиковал. Скоро все опубликую с привязкой уже к новой базе.
Мазохистам: если кто может пробежаться по своей любимой группе на сайте и проверить ее на предмет хотя бы бросающихся в глаза ошибок -- будет просто офигительно.
Всем: если кто заметит какие ошибки/неточности в новой базе -- сообщайте. Я хоть и проверял все в несколько проходов, но объемы лошадиные, а мои познания -- совсем нет. Так что могут быть ошибки и просто недосмотры.
В ближайшее время -- новые апдейты по синонимам, локальным названиям, географии и кормовым растениям.

Сообщение было отредактировано Asar - 03.01.2013 23:37

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Djon, sdi
Участник оффлайн! Лавр Большаков
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 07.01.2013 10:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Asar @ 04.01.2013 00:37)
Ссылка на исходное сообщение Всем: если кто заметит какие ошибки/неточности в новой базе -- сообщайте. Я хоть и проверял все в несколько проходов, но объемы лошадиные, а мои познания -- совсем нет. Так что могут быть ошибки и просто недосмотры.


Решил посмотреть по 2 своим "любимым" в последнее время группам, вдруг вы чтото накопали нового - это по Leptidea и Euphydryas. И огорчился за вас. Там даже не вчерашний день, а уровень начала 00-х годов. Ну нельзя же по Чикаловцу и Каталогу чешуекрылых России делать дневных бабочек!
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 07.01.2013 13:45     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Лавр, спасибо за отзыв. Приятно, когда есть реакция. Вопросы, подобные вашему, возникают регулярно. Например, парой постов выше sdi высказывался в схожем духе.
Ситуация обстоит примерно таким образом:
Леплю систему на сайте → Система неидеальна, т.к. объемы немеренные → Нужны кураторы, которые следили бы за своими любимыми группами, специалистами в которых они (кураторы) являются → http://lurkmore.to/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B...%85%D1%83%D0%B9 (за редким исключением) → Система неидеальна.
Учитывая такой замкнутый круг, а также тот факт, что работы по сайту — это не только работы по собственно системе, думаю, результат на данный момент очень даже неплохой. А сильно лучше он будет только в случае, когда у значительного количества групп будут свои кураторы. Если кто хочет им стать — сообщайте, жду с распростертыми (мой стон №138). Все, что требуется для удобной работы с т.з. систем редактирования на сайте — всегда готовый слепить (ежели что еще не слеплено)...
Собственно, и тема называется «Создание общего сайта...», потому как с самого начала было понятно, что распрекрасный результат будет только в случае этого самого общего участия — от кого фоты, от кого работа по классификации групп, от кого модераторство и т.д. Один перевод на английский только чего стоит ;--)
З.Ы. Поплачусь, пожалуй, еще слегка для общего предстваления. К примеру, сейчас, после того, как прошло последнее обновление базы, меня дожидаются:

~850 загруженных пользователями фотографий на сайте, которые нужно обработать/опубликовать.
~2400 фотографий, которые на сайт еще не загружены, но разрешение на публикацию которых получено от авторов.
— База данных, которая начала от такого количества таксонов на сайте несколько подтормаживать, что уже потихоньку сказывается на удобстве работы. Соответственно, нужно эту базу ускорять.
— Разработка системы ведения коллекций бабочек и личных библиотек на сайте с возможностью обмена между пользователями и т.д. (см. соотв. тему)
— Работы по каталогизации фот бабочек с Молбиола (см. соотв. покрытую плесенью тему).
— Переработка дизайна раздела Сообщество.
— Несколько новых апдейтов по синонимам, географии и кормовым растениям, сырая информация по которым уже заготовлена.
— Сисетма простановки точек ловли/фотосъемки на карте.
— Система индивидуальных емэйл-рассылок, затрагивающих деятельность каждого пользователя на сайте.
~50 запланированных мелких улучшений на сайте.

Так что, покамест я всем этим занимаюсь, без кураторов, улучшающих систему, никуда ;--)

Сообщение было отредактировано Asar - 07.01.2013 14:01
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 11.01.2013 12:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Прошел крупный апдейт синонимов и родовых комбинаций на сайте. Теперь их чуть меньше, чем 120000 штук для чуть больше, чем 60000 таксонов...

Сообщение было отредактировано Asar - 11.01.2013 12:58
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 11.01.2013 14:30     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

То что вы пытаетесь сделать - НЕВЕРОЯТНО огромная работа.
Когда фотографии, загруженные для иллюстрации вида будут появляться в течение нормального промежутка времени (1-2 дня), буду постепенно наполнять базу фотками видов из своей коллекции. Пока же, когда после загрузки фотки, ее появления на сайте дождаться практически нереально, это делать неинтересно. Последний раз загружал месяц назад, но фотки пока не появились. Это не критика и не претензии - это констатация факта. А проблемы с несвоевременным появлением загруженных фотографий в базе связаны как раз с непомерным объемом работ для очень малого количества "рук" smile.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asar
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 11.01.2013 15:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Сергей, вы правы, задержки с публикацией фот бывают. Но самая большая из них за последние полгода составляла таки не месяц, а 2 недели и была связана с наложением последнего апдейта базы на новогодний коматоз. Сейчас самые старые фотографии из неопубликованных были загружены пользователями вчера, 10 января. Ваших фот в неопубликованных у меня тоже не значится, если что не так -- пишите в почту подробности, посмотрим, может случилось с ними чего (хотя это сильно маловероятно).
В ближайшее время двухнедельных да и недельных залетов с публикацией не ожидается, задержки будут как обычно — те самые 1—2 дня, редко — 3 (обычно для видов, которых попросту нет в каталоге, и которые в этот каталог нужно сначала занести, а уже потом публиковать соответствующие снимки).
Но все это скорее просто уточнения по цифрам, а так да, количество рук оставляет желать :--)

З.Ы. Уточнил именно по вашим снимкам: последние 2 загруженных фоты были аж 29 августа 2011 года. Если и правда грузили месяц назад, то возможности две:
1. Некий глюк (пишите подробнее, будем разбираться или просто попробуйте загрузить хотя бы одну из них снова).
2. Фоты оставлены без публикации, т.к. на сайте есть уже много похожих (тогда их и в вашем ЛК на сайте нет либо они в «отложенных»).

Сообщение было отредактировано Asar - 11.01.2013 15:42
Участник оффлайн! barry
Постоянный участник
Kharkov, Ukraine



 прочитанное сообщение 11.01.2013 17:42     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(sdi @ 11.01.2013 14:30)
Ссылка на исходное сообщение 
Когда фотографии, загруженные для иллюстрации вида будут появляться в течение нормального промежутка времени (1-2 дня), буду постепенно наполнять базу фотками видов из своей коллекции.

А чего они вообще задерживаются?
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 11.01.2013 18:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

(barry @ 11.01.2013 18:42)
Ссылка на исходное сообщение  А чего они вообще задерживаются?

Сначала идет премодерация — отсекаю фоты, которые публиковаться не будут (как правило, это снимки, которые повторяют уже имеющиеся на сайте).
Потом идет ретушь (дополнительно редактирую порядка 90% загружаемых фот, в первую очередь это кроп, но иногда и цвет/тон).
Потом уже публикую и, если нужно, обновляю иллюстрации на страницах видов.
Ни одна фота не публикуется на сайте «автоматом».
Поэтому задерживаются.

Сообщение было отредактировано Asar - 11.01.2013 18:08
Участник оффлайн! barry
Постоянный участник
Kharkov, Ukraine



 прочитанное сообщение 11.01.2013 18:41     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(Asar @ 11.01.2013 18:07)
Ссылка на исходное сообщение  Сначала идет премодерация — отсекаю фоты, которые публиковаться не будут (как правило, это снимки, которые повторяют уже имеющиеся на сайте).

Ну проверять фотки тоже же sdi, на котором держится вся тема по Определению бабочек смешно... Можно просто доверенных людей отмечать флажком или право какое-то завести, и фотки от них пропускать автоматом.
(Asar @ 11.01.2013 18:07)
Ссылка на исходное сообщениеПотом идет ретушь (дополнительно редактирую порядка 90% загружаемых фот, в первую очередь это кроп, но иногда и цвет/тон).
Потом уже публикую и, если нужно, обновляю иллюстрации на страницах видов.
Ни одна фота не публикуется на сайте «автоматом».
Поэтому задерживаются.

Новые фотки можно отмечать флагом "Не прошли обработку и контроль" или что-то подобное. Показывать сразу, чтобы люди видели что они загрузили. А ты потом уже копайся в этой обработке и распределяй куда надо. Соответственно после обработки и верификации фото помечается валидным. А то кто-то скажем сегодня загрузил пару десятков, на завтра забыл на чем закончил, ничего не видит неделю... месяц... кому это надо. А если кто-то грузит на десяток-другой сайтов, и на каждом будут подобные заморочки... Зачем людям проблемы создавать, люди приходят к тебе на сайт, делятся своим сокровенным... за бесплатно, а тут еще и проблемы - да кому это надо.

Я тоже первое время пробовал грузить, но потом забил на это дело... как раз из-за этих непонятных и непредсказуемых задержек, и думаю не один я такой.
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 11.01.2013 19:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

(barry @ 11.01.2013 19:41)
Ссылка на исходное сообщение  Ну проверять фотки тоже же sdi, на котором держится вся тема по Определению бабочек смешно...
Я же написал. Проверка не на адекватность определения идет, а на дубли и нужность вообще новых фот для определенного вида. И, хотя у разных авторов разный процент дублей (большинство вообще не смотрит, что уже есть на сайте, хотя есть фотографы, которые грузят в большинстве случаев именно фоты для новых видов), таки сколько-то есть у всех или почти у всех.
Поэтому:
(barry @ 11.01.2013 19:41)
Ссылка на исходное сообщение
Можно просто доверенных людей отмечать флажком или право какое-то завести, и фотки от них пропускать автоматом.

Такой флажок можно поставить только для людей, которые:
1. гарантированно грузят фоты, которые точно нужны на сайте (не дубли)
2. гарантированно грузят фоты, которые не нуждаются в дополнительной ретуши.
(barry @ 11.01.2013 19:41)
Ссылка на исходное сообщение
Новые фотки можно отмечать флагом "Не прошли обработку и контроль" или что-то подобное. Показывать сразу, чтобы люди видели что они загрузили.
Люди сразу видят, что они загрузили. В ЛК на сайте. И после каждой загурзки им выдается ссылка на этот раздел ЛК с напоминанием, чтобы они там поредактировали данные для своих фот при необходимости.
(barry @ 11.01.2013 19:41)
Ссылка на исходное сообщение
А ты потом уже копайся в этой обработке и распределяй куда надо.

Дело в том, что по результатам модераций в районе трети фот будет попросту удаляться. А оставшиеся могут быть изменены (отретушированы). А пока все это происходит, народ уже может к ним комментов написать и т.д.
(barry @ 11.01.2013 19:41)
Ссылка на исходное сообщение Я тоже первое время пробовал грузить, но потом забил на это дело... как раз из-за этих непонятных и непредсказуемых задержек, и думаю не один я такой.
С задержками надо чего-то делать, но все же именно непоняток быть не должно, ибо все загруженные фоты всегда доступны фотографу в ЛК, т.е. достаточно только фотографу знать, что, вот, мол, они. А вот когда бардак в галерее -- тогда уже все пользователи, в т.ч. которые первый раз пришли, должны понимать, что вот эти вот фоты завтра могут стать совсем другими, а вот этой фоты, ссылку на которую чел уже запоминл и/или отправил другому, завтра вообще может не быть.
Стало быть, глянь в ЛК на предмет, как там показываются фоты (и кстати без этого раздела вообще не обойтись при загрузке фот архивами, ибо перед публикацией фотограф будет править там данные для снимков), может, тогда все и прояснится.
Ну и как всегда готов к обсуждению, ежели что. Никаких конечных истин у меня нету...
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 11.01.2013 19:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

З.Ы. Тут еще прибавлется то, что многие фоты на сайт вообще фотографами на загружаются. Есть народ, особливо иностранный, который не против публикации своих фот на сайте, но сам грузить их не будет. Потому редактировать все равно это дело придется. Стал быть, для скорости скорее нужен еще один чел, который сможет заниматься публикацией наравне со мной, вот он бы действительно ситуацию спас по вопросу задержек (нету волонтеров случаем?--), а непоняток, повторюсь, быть сейчас не должно, т.к. неопубликованные фоты всегда доступны в ЛК фотографа...
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 11.01.2013 23:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Я загружал фотки катокал кочубея, мусми и мальтрехти в районе 15 декабря. Сейчас попробую загрузить снова, если не загрузятся - значит или у меня на компе глюк, тогда попробую с других или какая-то фатальная ошибка на вашем сервере.
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 11.01.2013 23:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Народ все грузит, и я щас проверил -- все Ок. Вышлите фоту мне на почту, попробую конкретно ее конкретно с вашего аккаунта загрузить, там понятно будет, в чем дело. Почта: main#lepidoptera.ru.
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 12.01.2013 12:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Попробовал на другом компе - все загружается, если снять автоопределение формата фотки, а в ручную выбрать jpeg, на первом компе при снятом автоопределении все тоже загружается. Понемногу буду размещать фотки катокал и медведиц. Правда по медведицам классификация "сильно хромает", но по видовым названиям более-менее.

Сообщение было отредактировано sdi - 12.01.2013 12:51
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 12.01.2013 15:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Подумал дополнительно над предложением barry, посоветовался с товарищами (с). Таки да, таки попробую переделать загрузку фот под вариант Пост-, а не Премодерации. Наверное, сегодня уже будет готово (как будет, дополнительно отпишусь). Фотографии, загруженные «по-старому», никуда не потеряются и будут опубликованы в штатном режиме.
Участник оффлайн! barry
Постоянный участник
Kharkov, Ukraine



 прочитанное сообщение 12.01.2013 17:36     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(Asar @ 12.01.2013 15:35)
Ссылка на исходное сообщение  Подумал дополнительно над предложением barry, посоветовался с товарищами (с). Таки да, таки попробую переделать загрузку фот под вариант Пост-, а не Премодерации. Наверное, сегодня уже будет готово (как будет, дополнительно отпишусь). Фотографии, загруженные «по-старому», никуда не потеряются и будут опубликованы в штатном режиме.

Сайт не должен зависеть от одного человека - это коллективный проект и наверняка там у тебя есть люди, способные и на дубликаты проверить и выбрать главное фото для таксона и подрезать и обработать (если у тебя там такой технологический процесс). Дай им права соответствующие. Они заодно и тебя разгрузят и не будет таких пауз, если ты там в Америку к примеру на пол-года мотнулся или семейные обстоятельства так сложились что тебе не до сайта... На макроиде например таких человек десятки.
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 12.01.2013 19:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Итак, готово.
Теперь новые фоты грузятся сразу в галерею сайта, а уже потом я прохожусь по ним, удаляя ненужные и редактируя те, что нуждаются в редактуре. А если не нуждаются — то и вообще прекрасно ;--)
Подробнее можно прочесть тут: http://lepidoptera.ru/community/11842
barry, спасибо за наводку. Мне народ уже подкидывал схожие идеи, но таки задумался более сурьезно над этим только сейчас. Раньше объемы позволяли лепить много одному по фотам, теперь уже явно нет...
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 22.01.2013 00:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Главная страница раздела «Сообщество» http://lepidoptera.ru/community претерпела очередное видоизменение. Чтоб можно было одним взглядом окинуть все последние комментарии, как общие для всех, так и касающиеся в первую очередь конкретного зареганного юзверя.
В т.ч. на куцых экранах.
Если кто заметит, что стало лучше (или хуже) — пишите, не стесняйтесь.

Сообщение было отредактировано Asar - 22.01.2013 00:05
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 14.03.2013 17:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

У кого после переезда лепка не грузится или выдает бог знает чего — очистите кэш бразуера или перезагрузите страницу через Ctrl+F5.
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 14.03.2013 17:58     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Розовый цвет рамки страницы заменил бы на серый - менее напрягающий глаза и не конкурирующий с яркими цветами большинства бабочек.
Участник оффлайн! vasiliy-feoktistov
Постоянный участник
Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка).



 прочитанное сообщение 14.03.2013 20:24     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Так розового там вроде и нет нигде confused.gif . Может другой какой сайт? Мои глаза цвета фона lepidoptera.ru нисколько не напрягают.
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 14.03.2013 21:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Обычно такой эффект наблюдается, если сильно задрать яркость/контраст у монитора. Например, у большинства новокупленных компов он по умолчанию задран так, что долго смотреть и правда сильно напряжно. Именно на таком экране вместо спокойного бежевого лосося будет ядреный почти розовый.
Но вообще дизайн надо будет менять, да. Только сложно это делать с портальными сайтами, очень мало лицензий приличных продается под них.
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 14.03.2013 22:52     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Ну не розовый, а жёлто-розовый... как буквы названия этой темы почти (см. вверху). smile.gif Мне, например, нравится цвет фона и кнопок нашего форума. Не напрягает. А там... как-то "бьёт" рамка по глазам. Цвета на мониторе у меня отображаются нормально.
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 14.03.2013 23:01     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Зелёный тоже не сильно "давит": http://www.ukbutterflies.co.uk/index.php. Синий уже напрягает: http://www.lepidoptera.pl/start.php?lang=EN. Но это, возможно, мои индивидуальные особенности. Серое люблю для текстов! smile.gif
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород



 прочитанное сообщение 15.03.2013 12:18     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(Wild Yuri @ 15.03.2013 00:01)
Ссылка на исходное сообщение  Зелёный тоже не сильно "давит": http://www.ukbutterflies.co.uk/index.php. Синий уже напрягает: http://www.lepidoptera.pl/start.php?lang=EN. Но это, возможно, мои индивидуальные особенности. Серое люблю для текстов! smile.gif

Экий ты эстет! ))
Ты, похоже, в DOS`е не работал )))
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 15.03.2013 13:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Ну, постоянно юзать DOS без оболочек это уж совсем хардкорно, сидеть в Norton Commander или Volkov Commander -- эт для чайников, а в DOS Navigator'e был вариант светло-серый, вроде бы даже дефолтный ;--)
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 15.03.2013 13:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

(Wild Yuri @ 14.03.2013 23:52)
Ссылка на исходное сообщениеА там... как-то "бьёт"  рамка по глазам. Цвета на мониторе у меня отображаются нормально.
Буду менять вместе с общей сменой дизайна, а если это дело затянется, потестирую с разными настройками, поспрошаю еще народ о мнениях и подумаю насчет чуть более спокойного оттенка и в рамках текущей версии.
Участник онлайн! Asar
Постоянный участник
Insecta.pro Naturaliste.ru



 прочитанное сообщение 22.03.2013 20:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Web-адрес

Оффлайн-сборище пользователей Lepidoptera.ru, а также сочувствующих. Апрель 2013

Подробное описание мероприятия: http://lepidoptera.ru/community/13089
Если у кого есть чего обсудить/спросить, но по каким-либо причинам он это не может сделать по ссылке выше — пишите здесь, не стесняйтесь.

Сообщение было отредактировано Asar - 22.03.2013 20:46

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Kharkovbut, Wild Yuri
Участник оффлайн! vafdog
Постоянный участник
Ukraine, Kyiv region.



 прочитанное сообщение 15.10.2013 19:00     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

неужели гусеницы мертвой головы(ахеронтия атропос) питаються медом из ульев.?
Участник оффлайн! Djon
Постоянный участник
Украина, Запорожье



 прочитанное сообщение 15.10.2013 19:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(vafdog @ 15.10.2013 20:00)
Ссылка на исходное сообщение  неужели гусеницы мертвой головы(ахеронтия атропос) питаються медом из ульев.?

А где такое написано? Бабочки, да, питаются медом из ульев. smile.gif
Участник оффлайн! vafdog
Постоянный участник
Ukraine, Kyiv region.



 прочитанное сообщение 15.10.2013 20:12     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Djon @ 15.10.2013 18:59)
Ссылка на исходное сообщение  А где такое написано? Бабочки, да, питаются медом из ульев. smile.gif

http://lepidoptera.ru/taxonomy/2852
Участник оффлайн! Djon
Постоянный участник
Украина, Запорожье



 прочитанное сообщение 15.10.2013 20:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(vafdog @ 15.10.2013 21:12)

спасибо, будем исправлять smile.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): vafdog

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 25.09.17 21:55
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft