molbiol.ru -> Обучение на энтомолога

> All forums > Subject forums > Entomology

Entomology Info · Archive · Projects · Insectalog · Colleagues · Literature Soft · Conferences · Exhibitions · Photo Rules FAQ* Search* Members* Calendar* Закладки* Selected forums* Today's active topics [ Log In* \| Register* ] Forum:

* Обучение на энтомолога -- Вузы Москвы --
Options: I want to be curator* · Track this topic* · Email this topic · Print this topic*
Topic view:* Outline · [ Standard ] · Linear+

pages (4): « < 2 3 4

Кархарот
Advanced Member
Крым

03.11.2017 22:32

URL #151

(Hierophis @ 03.11.2017 21:53)

Насчет остального, не думал что так заденет, уж извините )

Я просто сам не люблю этот "первый тип", и тоже считаю, что настоящие специалисты относятся ко "второму типу". Ну, а "третий тип" - это тоже перебор - знаю несколько таких, которые всю жизнь собирают материал (и в нем довольно много новизны), но ничего толком не опубликовали. А когда доходит дело до какого-нибудь каталога, то и не на что опереться в итоге. Некоторые еще при этом пытаются другим мешать публиковаться, но это уже другая история.

P.S. Ну что, мы пришли к какому-то консенсусу по данному вопросу, или будем дальше спорить почем зря?

This post has been edited by Кархарот: 03.11.2017 22:33

These members thanked the author (1): Hierophis

Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!

03.11.2017 22:59

URL #152

(Кархарот @ 03.11.2017 22:32)

Ну ок, пришли)
Насчет третьего типа автор в цитате (а это пересказ автором слов его знакомого) приводит такие слова "называйте как хотите" , тоесть да, не всегда это ученые, таковыми как раз могут быть любители

(KM2200 @ 03.11.2017 22:21)

Можно я попробую немного защитить академическую науку?
Когда говорят о научной публикации, как правило имеют в виду не публикацию вообще (на форуме и т.п.) а публикацию, прошедшую peer review, то бишь независимое рецензирование. И это действительно нужно, это гарантирует какое-то минимальное качество этой самой публикации.
А бумажные журналы может действительно скоро вымрут, и кстати есть журналы у которых нет бумажной версии, всё это тут не при чём.

Я это понимаю

А теперь поймите и Вы- рецензия- это критическая оценка написанного.
Так вот, знаете, на этом форуме можно получить после некоторых сообщений в свой адрес такие рецензии, что мало не покажется, см. эту тему, тему о Красной Книге и насекомых, и многие другие

Это по сути и есть рецензии, причем заметте- в основном анонимными рецензентами, все как положено )))

Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!

03.11.2017 23:07

URL #153

Все же, важные сведения стоит публиковать там, где им место. А не среди перепалки и прочего флуда.

К счастью, насчет фотоснимков- у нас вроде бы налаживают ресурс УкрБИН, а что касается наблюдений, то тут нужно думать, этот форум, вполне мог бы быть таким местом, где можно было бы выкладывать свои заметки, есть разделы где нет флуда, но увы, после агрессивных действий архаичной империи, ничего особо тут размещать не хочется.

ИНО
Advanced Member
Донецк

03.11.2017 23:31

URL #154

К счастью, насчет фотоснимков- у нас вроде бы налаживают ресурс УкрБИН

Судя по количеству упоминаний пан однозначно устроился на работу по его рекламе.

Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!

04.11.2017 00:00

URL #155

Оу, в отличии от некоторых, я пользу обществу приношу на работе, так что вперед, в свой овраг, приносить пользу обществу, выясняя аспекты экологии и биологии партеногенетических самцов Церцерис бугорчатой

This post has been edited by Hierophis: 04.11.2017 00:09

Hierophis
Advanced Member
Україна-єдина!

04.11.2017 00:05

URL #156

А еще немного размышлений по теме)
В рассказе из которого я привел цитаты
( https://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/rus/postdoc.htm )
упоминается случай, когда один военный , американец, в 35 лет опять поступил в универ, закончил аспирантуру и потом занимался веерокрылыми жуками. Это именно его цитаты выше я выложил.
Это, казалось бы, именно тот случай, который подходит автору вопроса, оживившего тему, тоесть, даже в таком возрасте учится не поздно.
Но, есть нюанс, тот человек - американец, и военный с хорошими накоплениями, о чем там тоже упоминалось.

Я тоже в свое время попытался так сделать, и у меня не получилось, причина банальна- не хватило средств, ну и + проблемы со здоровьем, но то вторично.
Получится все это у ВейвШторма, не знаю, это уж ему решать)

А тем, кто всетаки решился связать свою судьбу с энтомологией, и учится в универе, рассказ прочесть очень бы рекомендовал, и сразу же начать планировать свой постдок хоть в Африке, хоть в Австралии, со второго курса планировать, лиж бы не мариноваться в здешней постсовковой жести

Кстати, автор рассказа на позиции в Канаде, судя по сведениям в инете, так что как тут сказали "работайте над собой" и... учите разг. английский и вперед, без оглядки ))

These members thanked the author (1): Wave Storm

ИНО
Advanced Member
Донецк

04.11.2017 20:32

URL #157

Оу, в отличии от некоторых, я пользу обществу приношу на работе

Только не надо утверждать, что именно ради принесения пользы обществу пан работает! Это лишь побочный эффект, а цель - бабло для себя любимого. Да и разобраться надо, есть ли она вообще - общественная польза от пановой работы, и нет ли от нее общественного вреда. Вон, например, служащие ВСУ тоже трудятся в поте лица на ниве убийства и разрушения. А мне вот за публикации никто не платит, более того - иногда я сам плачу (за участие в съездах всяких).

Я тоже в свое время попытался так сделать, и у меня не получилось, причина банальна- не хватило средств + проблемы со здоровьем, но то вторично.

И какие-такие средства нужны для обучения на биофаке? Мне, например, наоборот, платили за него, стипендия называется. Или паново здоровье в умственной части столь проблематично, что поступить он мог только на палатной основе и со взятками? Насколько мне известно, со здоровьем физическим у него все нормально: грибы тягает на своем горбу десятками кг на десятки км, да по дюнам песчаным, да на жаре за 30 (если не наврал). В народе про таких говорят: на нем пахать можно. А у нас, пожалуй, ни одного физически здорового в группе не было: у одной - аллергия, у другой - гипертония, у третей - диабет и т. д. Кстати, все три вышеозначенных закончили с красными дипломами, причем вполне заслужено. Так что не надо сюда здоровье приплетать, чай не летное училище.

This post has been edited by ИНО: 04.11.2017 20:33

Wave Storm
Advanced Member
Херсонская обл., НК

04.11.2017 20:55

URL #158

(ИНО @ 02.11.2017 19:15)

Wave Storm, а Вы уже образование по своей специальности (которая не нравиться) получили?

Да, я уже и работал по ней, надоело.

А у нас, пожалуй, ни одного физически здорового в группе не было: у одной - аллергия, у другой - гипертония, у третей - диабет и т. д. Кстати, все три вышеозначенных закончили с красными дипломами, причем вполне заслужено.

А что, у Вас там в основном особи женского пола учились? И неизвестно ли, что с красными дипломами потом делали, куда устроились?

This post has been edited by Wave Storm: 04.11.2017 20:57

ИНО
Advanced Member
Донецк

04.11.2017 21:34

URL #159

А что, у Вас там в основном особи женского пола учились?

Именно так.

И неизвестно ли, что с красными дипломами потом делали, куда устроились?

Знаю только про одну: в заповедник устроилась начальницей какой-то (но не в научной области). С остальными двумя из упомянутых контакта давно не держу. Но они выбрали специализацию "ландшафтный дизайн" и желания заниматься наукой не изъявляли (хоть и способности вполне себе имели).

These members thanked the author (1): Wave Storm

Кархарот
Advanced Member
Крым

04.11.2017 22:04

URL #160

(ИНО @ 04.11.2017 21:34)

Именно так.

Знаю только про одну: в заповедник устроилась начальницей какой-то (но не в научной области). С остальными двумя из упомянутых контакта давно не держу. Но они выбрали специализацию "ландшафтный дизайн" и желания заниматься наукой не изъявляли (хоть и способности вполне себе имели).

Вот-вот, давайте лучше об этом поговорим! На биофаке дамы всегда в большинстве. У нас тоже так было, хотя группа, где я потом специализировался на кафедре, была уникальная, в ней было половина парней. И две пары, которые образовались в процессе учебы, до сих пор существуют. Что до тех, кто хорошо учился, знаю, что одна дама не пошла в науку, а по крайней мере пять других защитили диссертации. Две из них работают научными сотрудниками там же, где и я, еще две преподают в университете, а пятая - вроде бы работает где-то тоже по специальности, но я не знаю, где. Еще два парня, которые учились средне, поступили в аспирантуру, но не защитились, один работает в природоохранной сфере, другой в зоомузее при университете, но оба понемногу в свободное время занимаются насекомыми. Еще знаю, что два товарища работают в медицинских лабораториях. Еще пара занимаются всяким рыболовным оборудованием, еще одна дама работает в детском саду и один товарищ сайты делает, вроде бы. Про остальных не в курсе. Всего было около 50 человек. Но нужно учитывать, что большинство тех, кто изначально шел учиться на биофак, не особо были увлечены биологией: кому-то было важно просто получить диплом, а конкурс на "бюджет" там был, все же, не самый большой, да и цены на "коммерцию" тоже. Так что, кто хотел реализовать себя, в большей степени смогли это сделать.

P.S. Предвосхищая, куда может зайти эта тема, замечу, что знаком с сразу с четырьмя биологами (один специалист по осам и три ботаника), которые и в странах ЕС (Италия, Германия, Голландия) также делают сайты. Двое из наших, двое местных - никто из них по специальности работу там не нашел. Один из наших правда вернулся и теперь работает здесь по специальности. Хотя может они и не слишком стремились. Выбор - личное дело каждого. Кто-то находит себе место, и там уже приспосабливается, чем заниматься, а кто-то находит, чем заниматься, а потом уже приспосабливается, ища подходящее место. В любом случае, все люди конформисты в той или иной плоскости рассмотрения.

This post has been edited by Кархарот: 04.11.2017 23:23