Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
(Hierophis @ 05.11.2010 19:29) А вы форумом часом не ошиблись? У каждого форума своя аудитория и свои традиции. Есть академические традиции, также есть обычаи на форумах, где порнушку обсуждают. Вот там анонимность вполне логична. |
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
(Hierophis @ 05.11.2010 20:37) А кто в "ряду форумчан"? Как говорится, огласите пожалуйста весь список, чтоб я знал, когда трепетать ))) Забавно! А кто вы? Представьтесь! |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(Hierophis @ 05.11.2010 20:37) |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Zlopastnyi Brandashmyg @ 05.11.2010 20:44) А вы форумом часом не ошиблись? У каждого форума своя аудитория и свои традиции. Есть академические традиции, также есть обычаи на форумах, где порнушку обсуждают. Вот там анонимность вполне логична. Вообще-то, с момента создания этого форума, на неманонимность была нормой, и обеспечивалась, так сказать, аппаратно. И дискуссии были класные, и хамства не очень то много было, ну, было конечно, но что делать. Правда потом, с повышением доступности интернета, в общем потом началась куча гостевого спама и увы, это почти не работает. Так что про Академические Традиции- не надо. И вообще, я конечно в сортах г-на не очень разбираюсь, но мне кажется, что порнушку не осуждают. Ее смотрят ))) (Djon @ 05.11.2010 20:47) Таа, Сообщение было отредактировано Hierophis - 05.11.2010 19:53 |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Нет, конечно, до ЛОРа, например, по уровню хамства и троллинга, здесь еще пока далеко. Я, правда, и там не шифруюсь (и не хамлю ). Так что, будем вот так общаться? Образчик с linux.org.ru АКА LOR: > Надо было сносить дефолтною и ставить недефолтную.
Зачем? Мне в ней не работать. > И иногда её быстродействие зависит от угла между Луной и Солнцем на небе и от кривизны рук юзера. Бгг. И эти люди называют линупсоидов "красноглазыми". > А вообще дискуссия скатилась в оффтоп, закругляюсь... Как говоришь ты в таких случая, слив защитан. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(PVOzerski @ 05.11.2010 20:56) А по-русски можно? Что такое "неманонимность" и как ее можно обеспечить аппаратно? Выключить комп, что ли? Нет, конечно, до ЛОРа, например, по уровню хамства и троллинга, здесь еще пока далеко. Я, правда, и там не шифруюсь (и не хамлю ). Так что, будем вот так общаться? Образчик с linux.org.ru АКА LOR: Неманонимность- это такая абберация вышла, это нужно читать как "на нем анонимность" так вот, анонимность на этом форуме была обеспечена гостевым входом. Причем во всех разделах. Она и сейчас есть в многих разделах, и в этом подфоруме тоже, просто список забаненых АйПи очень большой. А как по мне, то в беседе сейчас намного жутче чем Ваш пример, в Вашем примере нет ни хамства ни троллинга, это просто насмешки и особый стиль общения на таких форумах вообще помоему. Насчет страны и города- я не коллекционер, не продавец, мне интерсены насекомые, вот и все. К тому же Яковлев мне всеравно статью бесплатно не пришлет наверное ))) |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
Обратите внимание, как плодятся темы. Лично мне уже ясно, с кем мы имеем дело. Просто игнорировать и тогда все встанет на свои места, тролль пойдет искать другой форум .
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Yakovlev @ 05.11.2010 21:41) Ну вот, деанонимизация началась, теперь молот ведьм в ход пойдет? ))) Хотя, если честно, то в начале я кое что заполнил из личных данных, потом убрал, а теперь и заполнять не буду. Даешь свободу анонимности! <смайлик: флаг в руки> |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(PVOzerski @ 05.11.2010 20:48) Вот Вы, Hierophis, хотите быть анонимным. А кто-то мог бы Вам подсказать, допустим, к кому обратиться за профессиональной помощью - а ни города, ни страны не знаем. Страна - Украина Город - Николаев К вопросу об анонимности |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Zlopastnyi Brandashmyg @ 05.11.2010 21:48) Да нет, нужно возлюбить тролля ... Обратите внимание, как плодятся темы. Лично мне уже ясно, с кем мы имеем дело. Просто игнорировать и тогда все встанет на свои места, тролль пойдет искать другой форум . Что, обидно что урок я Вам урок на тему- как работать с источниками сорвал? Что-то мне кажется, что Вам так же ясно, как и тогда, на уроке А вот насчет игнорировать, это правильно. Лучше бы написали по какому принципу ревизии делаются. Кстати, а как плодятся темы? Хочу обратить внимание и поДмотреть ) |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Bad Den @ 05.11.2010 21:53) А как докажите? Мало ли йерофисов в интернете лазит, видового эпитета то нету |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Hierophis @ 05.11.2010 19:29) Ниче страшного Кстати троллингу способствует хороший корм. К тому же анонимность способствует скорее не троллингу а обоюдоострой , свободной от некоторых комплексов дискуссии. Т.е. Вы хотите сказать, что скрывшись за ником, можно сказать в адрес незнакомого человека, такое, что никогда не смогли бы или не осмелились бы сказать в лицо? |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Но вообще-то такое негативное отношение к анонимности, ка кэто видно у некоторых участников- это очень важный маркер кое какой штуки, я не скажу какой, это из области этологии, но совсем не насекомых. Так что это офтопик будет. |
swerig Постоянный участник Нижний Новгород |
(Pirx @ 05.11.2010 20:30) , "то, что думаете", дабы обоюдоострая дискуссия не стала ещё более обоюдоострой. Да-да, это угроза. Григорий, что это с Вами!!! Куда катится мир!!! |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Yakovlev @ 05.11.2010 22:04) Я массу раз просил хоть одного анонима в момент острой дискуссии показать личико. Никто не согласился. Это значит, что анонимы (которые лезут в острые споры) - просто трусы. Он Анисюткину уроки преподает. Ты смотри-ка. Вопервых урок преподавал Zlopastnyi Brandashmyg. Я урок сорвал Так что нужно быть хладнокровнее, не искажать дейсвительность в свою пользу. И еще, какая же это острая дискуссия? Это так себе, предновогодняя разминка Острые дискуссии обычно на новый год))) ПС Да, и зачем Вам "личико". В таких "острых дискуссиях" личико нужно разве что чтоб в него ударить Это форумный бокс, тут важно умение работать с информацией, а то как угрозы угрожать, на это желающих много, особенно на форуме, а как дискутировать по честному, так сразу анонимность мешает. Сообщение было отредактировано Hierophis - 05.11.2010 21:23 |
rpanin Постоянный участник Украина г. Львов |
(Hierophis @ 05.11.2010 22:43) Вопервых урок преподавал Zlopastnyi Brandashmyg. Я урок сорвал Так что нужно быть хладнокровнее, не искажать дейсвительность в свою пользу. И еще, какая же это острая дискуссия? Это так себе, предновогодняя разминка Острые дискуссии обычно на новый год))) ПС Да, и зачем Вам "личико". В таких "острых дискуссиях" личико нужно разве что чтоб в него ударить Это форумный бокс, тут важно умение работать с информацией, а то как угрозы угрожать, на это желающих много, особенно на форуме, а как дискутировать по честному, так сразу анонимность мешает. Как правило хамят анонимы. И не знаешь кого послать на эндофаллус в таком случае. Сообщение было отредактировано rpanin - 05.11.2010 22:18 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(rpanin @ 05.11.2010 22:33) Хм, это как-то не этично- послать. С хамами обычно просто не разговаривают А может Вы хотели сказать, что человеку с открытым лицом таки легче в это лицо, извините, ну Вы поняли? Потому что в науке, особенно в систематике очень сильное засилье авторитета. Аноним, он кем угодно может быть, а какой нибудь любитель из Тьму-таракани, что с ним разговаривать, иш чего захотел, свободный доступ ему подавай! Пусть вагоны лучше разгружает
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(PVOzerski @ 05.11.2010 22:49) Странно... Я как-то считал, что основное назначение форумов, подобных этому, - обмен информацией и опытом, коллективное обсуждение каких-то проблем... А оказывается - бокс... Я тоже так раньше считал. Но это было ошибкой Эк вы его раскормили коллеги Ну, Ваш кусок был один из самых вкусных |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Hierophis @ 05.11.2010 22:45) Я, возможно, покажусь излишне грубым, но хамам у нас обычно объясняют, что хамить знакомым и незнакомым людям - нехорошо. На максимально доходчивом для любого, вне зависимости от воспитания, человека уровне. Сообщение было отредактировано Bad Den - 06.11.2010 01:59 |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
Что же до "общедоступности" публикаций, то не только на два опроса, но и на двадцать два этот вопрос можно разбить, он сложен, должен учитывать много факторов и толкований, грубая шкала тут не работает, палитру мнений ею не охватить. Если я, скажем, отвечу: может, абстрактно и должны бы, но реально не должны, ибо не могут по определению, - куда этот ответ запихнуть? Это не нами придумано, что научные положения (а именно ими прежде всего и ценны научные публикации) в принципе не могут быть общедоступными. Есть наука и есть обыденное сознание. Так какого черта ставить вопрос об общей доступности текстовой фиксации этих положений? Как толковать доступность (и общедоступность)? Чохом ли говорить о всех возможных типах и формах публикаций или же догадаться ввести разграничения в варианты ответа? Должны сегодня или должны были и вчера (когда не было интернета, а на бумаге на каждую сельскую библиотеку и определитель Плавильщикова не печатали)? Должны текущие публикации - или должны и времен Буадюваля или Штаудингера (тогда подай дядю, который всё это отцифрует, тут еще работы непочатый край, а куда денешься без первоописаний и т. д.)? Требуем подчас от живых коллег растопырить доступ к их книгам, а что ж не требуем с Круликовского бесплатных копий его статей, он ведь, поди, за авторское право давно уж не держится? Или их вина в том, что они еще живы, и можно их донимать науколюбивым нытьем? Всё должно быть, но совершенству нет предела. Нужно стремиться к максимальному обеспечению, кто бы спорил, но устанавливать крайние позиции прямо на сей момент бессмысленно. Нужно просто двигаться вперед в обеспечении максимального доступа, но есть пределы, есть мера возможного, в том числе и обусловленная конкретными интересами заинтересованных лиц. Харчи в наше время и то не являются "общедоступными" ни в каком смысле этого слова. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Bad Den @ 06.11.2010 02:14) Я, возможно, покажусь излишне грубым, но хамам у нас обычно объясняют, что хамить знакомым и незнакомым людям - нехорошо. На максимально доходчивом для любого, вне зависимости от воспитания, человека уровне. Что касается хамства- это социальное явление неизбежно наблюдается при "острых дискуссиях". Все зависит от культурного уровня участников, в том числе и тех, кто отвечает на хамские выпады. Хамство можно поделить на составляющие, по мере убывания их "обидности", но тут тоже, для кого как, так что скорее по мере убывания грубости. 1 оскорбления, прямая агрессия к оппоненту 2 насмешки и издевки 3 поучения и менторский тон 4 показное игнорирование Думаю, что не красиво показывать пальцем, у кого и что наблюдалось в конкретном случае. Все эти составляющие бывают в таких спорах, вот только агрессия и оскорбления- лично для меня это надежный повод составить определенное мнение о человеке. (А.Й.Элез @ 06.11.2010 04:28) Поворот темы представляется мне неоправданно резким. Между прочим, на форуме о рептилиях предмет нашего нынешнего интереса выступал вполне рационально (правда, с недавнего времени тот форум почему-то не открывается); поэтому вполне возможно, что дело, как это уже не раз бывало, зависит и от того, насколько бурно товарищи реагируют на появление очередного Маугли. Что там не открывается, вроде все открывается Насчет бурного реагирования- не думаю что дело в этом, дело в атмосфере ка ктаковой, лично я не люблю заводить скандальных тем, но уж если такие темы имеются, да еще есть за что "повоевать", то почему бы и нет ) Тут другое дело- не совсем понятно, за что воюют некоторые участники, позиция kovyl мне понятна, а вот позиция Яковлева и ropalocera.com не очень. Я лично за отсутсвие менторского тона и высокомерных взглядов со стороны "элиты" к новичкам и любителям, поэтому и спорил с некоторыми участниками. Так как считаю, что если бы было меньше высокомерия и "научного сепаратизма", то был бы и свободный доступ, и все изучено было бы намного глубже и детальнее. Есть наука и есть обыденное сознание. Так какого черта ставить вопрос об общей доступности текстовой фиксации этих положений? Как толковать доступность (и общедоступность)? Вот эта позиция мне не нравится. Потому что тут наблюдается некий молот ведьм, который базируется на таком странном определении как "обыденное сознание". Дело в том, что для "обыденного сознания" по умолчанию никакие научные положения не интересны. Так зачем прятать от этого самого сознания то, что ему и та кне нужно? Значит тут что-то другое, чему можно навесить ярлык "обыденное сознание" и непущать, например, обеспечение тн узкоэлитарности. Узкоэлитарность тут- это определенная устоявшаяся "конъюнктура" из ряда "специалистов в", которая препятсвует появлению конкуррентно способных специалистов путем ограничения их продвижения по номенклатурным вехам. Вот только делается это вовсе не недоступностью публикаций. Для этого есть другие механизмы. Вы уже и ранее выдвигали позицию, что платность литературы- это один из бастионов элитарности, но если это и работает, то только на самых низких уровнях, тосеть школьник или студент, увлеченный энтомологией, не может прочесть материалы и резко "выскочить" на волне энтузиазма, подкрепленного знаниями, над "специалистом в". Что конечно тоже немаловажно. Вместо этого ему надо разгружать вагоны и работать венерианские сутки на пролет, чтобы наконец купить желанный томик, но после такого темпа энтузазизм слегка падает, да и возраст дает о себе знать. Вот такие вот механизмы, однако
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
(Hierophis @ 06.11.2010 11:10) Тогда это уже мои или сетевые глюки, или в браузере. Не открывается почему-то ни одна из страниц. Будем надеяться, что временно.
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
(Hierophis @ 06.11.2010 11:10) Дело в том, что для "обыденного сознания" по умолчанию никакие научные положения не интересны. Так зачем прятать от этого самого сознания то, что ему и та кне нужно? [...] Вы уже и ранее выдвигали позицию, что платность литературы- это один из бастионов элитарности 1. В самом деле, зачем прятать? По-моему, незачем; я и не предлагал. Я имел лишь в виду, что, допустим, тираж в сто тысяч не нужен для вещи, которая реально нужна лишь максимум тысяче человек. Что вопрос о доступности следует решать с учетом численности реально нуждающихся (а также многих других факторов). Совершенно излишне от обыденного сознания "прятать", просто не нужно на него особо и рассчитывать.2. Разве я говорил об элитарности? И о платности как бастионе от профана? Точно ли это я был? Я такого не помню; но кто-то высказывал такое, это точно. Я сам именно так вряд ли мог сказать, это абсолютно не соответствует моей позиции. 3. То, что выпущено в цитате и заменено точками, - развитие и опровержение опять-таки тезиса, c которым я не согласен и не выступал. А шапка из моей цитаты позволяет думать, что Вы спорите именно со мною. Это недоразумение.
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(А.Й.Элез @ 06.11.2010 11:38) Да, приношу извинения, это была позиция Вашего оппонента, вот что значит пологаться на память и не проверить источник, тем более что он доступен и я помню где это. Во время цифровых технологий помоему не рационально ставить вопрос о планировании количества оттисков, отталкиваясь от искуственно выведенной цифры предпологаемых ученых, которым это нужно. Почему бы не вывесить копию-зеркало статьи, монографии или научпопулярной книги для доступности всем на сайте?
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
Я низко кланяюсь Лавру Большакову, который не имея формальных возможностей начал бороться с подобными явлениями. Если здесь кто-то увидел мой менторский тон, прошу меня извинить. Но мне думается, что человек имеющий больше опыта в ряде вещей может дать советы. Когда мне дают советы я слушаю и впитываю информацию, разве это плохо. Пишут люди, что при публикациях на западе надо платить, я печатался раз 40, ни разу не платил - пишу - это глупость. В чем проблема? Был в Японии и знаю многих японцев, знаю, что там охрана природы в абсурдном как в ряде стран смысле не присутствует, что нет там камер - просто японцы иначе к природе относятся. Мэр одного городка приезжает в заповедник залазит по пояс в болото и стрекоз фотает, а потом ходит по лесу и фантики подбирает. Менталитет другой.Ну знаю я это - и делюсь информацией. А мне говорят - я поучаю других, ведь я смотрел гугл. Мне вот вчера парень рассказывал где и как надо ловить в Сирии. Я ж ему про гугл не говорил. Вы мне еще расскажите как народ живет и как с природой в Западной Монголии или в Сибири. Глядючи в гугл это видно. Может почерпнем что новое.
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Yakovlev @ 06.11.2010 15:37) Здесь очень часто упоминается некий Молот ведьм, впервые приведенный мной. Некто несколько раз цитировал данный источник совершенно не в том контексте, который я имел ввиду. Написав, что я хочу бороться с лженаукой даже при помощи молота ведьм, я имел ввиду те ситуацию, которые в силу неведения, либо неверной трактовки незнакомы некто. А именно: платные защиты, плохие публикации и т.д. мне хочется на своем уровне противодействовать этому и те кто знает меня не по форуму, понимают о чем речь. думаю, что большинство людей на форуме делятся на ряд категорий - ученые, коллекционеры, продавцы. Иногда сочетания. Но есть. поверьте, десятки специалистов, которые имеют степени, имеют положение, при этом абсолютно не знают и не интересуются предметом. Люди получающие хорошие гранты и пропивающие их, а потом пишущие халявные отчеты. Мне кажется, что это мерзкие явления и очень хочу иметь возможность как-то влиять на это. Я низко кланяюсь Лавру Большакову, который не имея формальных возможностей начал бороться с подобными явлениями. Ну, вообще-то молот ведьм- это всетаки не тот набор методов, которым надо дейсвовать, я так думаю и об этом уже писал. Борьба с лженаукой как таковая- тоже занятие не их безопасных, помоему борьбу с лженаукой лучше вести путем поднятия уровня, в том числе и доступности, научного знания. Вот интересный вопрос- как же эти люди попали так высоко, без интереса к предмету деятельности? А может у них был интерес, но он пропал после того, как они, продераясь сквозь дебри номенклатурной лестницы, дошли до этих должностей? Если здесь кто-то увидел мой менторский тон, прошу меня извинить. Но мне думается, что человек имеющий больше опыта в ряде вещей может дать советы. Советы это хорошо, но менторским тоном.... Не знаю.. Смотря какие. Когда мне дают советы я слушаю и впитываю информацию, разве это плохо. Пишут люди, что при публикациях на западе надо платить, я печатался раз 40, ни разу не платил - пишу - это глупость. В чем проблема? Был в Японии и знаю многих японцев, знаю, что там охрана природы в абсурдном как в ряде стран смысле не присутствует, что нет там камер - просто японцы иначе к природе относятся. Мэр одного городка приезжает в заповедник залазит по пояс в болото и стрекоз фотает, а потом ходит по лесу и фантики подбирает. Менталитет другой.Ну знаю я это - и делюсь информацией. А мне говорят - я поучаю других, ведь я смотрел гугл. Мне вот вчера парень рассказывал где и как надо ловить в Сирии. Я ж ему про гугл не говорил. Вы мне еще расскажите как народ живет и как с природой в Западной Монголии или в Сибири. Глядючи в гугл это видно. Может почерпнем что новое. Ужас Вы все перекрутили на свой лад. Впрочем, это в Вашем стиле. Скажу только, что по моему скромному мнению, чтоб понять как живет народ в Сибири, в гугл глядеть не обязательно И еще, ведь нЕкто не утверждал, что Вы пишите неверную информацию. А только лишь сомневался. Поймите, люди имеют право на сомнение, от этого никуда не уйти И насчет мэра.. одного города.. Вообще-то, мне кажется, что в РФ тоже так, и в Украине, и даже более чем так, ну, думаю, все поняли. Только вот пусть попробует не "мэр" или иной "слуга народа" пойти в заповедник, и стрекоз поснимать- поймают и впишут в послужной список столько трофеев... Так что насчет мэра в заповеднике- с нашим менталитетом такое лучше в пример не ставить |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
kovyl Постоянный участник Нижнее Поволжье |
М-да, Роман, что-то ваших "дивизионов" негусто. Моих, правда, тоже, но все-таки побольше. Я не злорадствую, просто к тому, что моя позиция вполне имеет право быть. Кстати, я за себя не голосовал. |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
В этом смысле я и голосовал за Вашу позицию. Рекомендовать так поступать другим могу, решать за них - увы, нет. Сообщение было отредактировано PVOzerski - 09.11.2010 22:39
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
Отлично, поздравляю Вас! Это успех. Он поможет Вам разрушить имеющийся порядок |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
Coelioxys Постоянный участник Владивосток |
Говорят, что за публикации в хороших журналах нужно платить, есть такие, но есть уйма других не менее хороших, в которых платить не нужно, прав тут Роман. А сейчас вообще на первый план выходит не то сколько у тебя статей и в каких журналах или книгах, доступных или нет, а то сколько тебя цитируют. Вот основной показатель твоего научного труда. Причем, последнее время, по крайней мере в академической науке, цитирование учитывается только по WOS. Доступ к базе платный, но у меня он есть (как и у всех сотрудников нашего института), так что желающим могу глянуть. Уверен, что многие просто не найдут там своих фамилий, пусть их публикации хоть тысячу раз доступнее чем у всех остальных. |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Vorona Постоянный участник Мурманск |
Никто из заинтересованных не пропустил известие о том, что до конца ноября на
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Coelioxys @ 16.11.2010 16:38) А сейчас вообще на первый план выходит не то сколько у тебя статей и в каких журналах или книгах, доступных или нет, а то сколько тебя цитируют. Вот основной показатель твоего научного труда. Причем, последнее время, по крайней мере в академической науке, цитирование учитывается только по WOS. Доступ к базе платный, но у меня он есть (как и у всех сотрудников нашего института), так что желающим могу глянуть. Уверен, что многие просто не найдут там своих фамилий, пусть их публикации хоть тысячу раз доступнее чем у всех остальных. Вот у меня такой вопрос- сейчас существует не так и мало научных журналов и сборников, где печатаются статьи близкого профиля, причем по всему миру. Неужели все они попадают во внимание профильных специалистов? Мне кажется что врядли, но тн. престижные журналы, с высокой цитируемостью, наверняка попадают во внимание, и стало быть, чаще и цитируются, и стало быть, многие туда стремятся разместить статью- замкнутый круг. А вот если бы была общедоступная и полная база журналов онлайн с контекстным поиском, то тогда цитируемость наверняка будет определяться именно актуальностью работы, а сейчас цитируемость наверное зависит больше от журнала, в котором размещена публикация. Так как намного проще задать контекстный поиск по тысячам статей, чем покупать/выписывать/смотреть в библиотеках это все в бумажном варианте. |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
А что книга Кононенко. Супер книга. Мы так ее ждали. Купим. Нормальное дело - вложен громадный труд, причем я ортодокс, люблю дурачок книжки, а на комп смотрю как на удобную печатную машинку.
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
Сообщение было отредактировано Yakovlev - 16.11.2010 20:09 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
(Hierophis @ 16.11.2010 21:25) Да, это оно самое. Это издатели Зоол. Рекорд. Старейшего и полнейшего реферативного издания по зоологии.
|
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема » |