Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Светящийся табачок -- А есть ли он на свете? --
ИнтерЛабСервис - передовые технологии молекулярной диагностики
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.06.2020 12:06     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ilya Kolmanovsky is with Andrey Borzenko and 2 others.
23 hrs

Привет! Это ваш Голый землекоп и студия Либо/либо. Я хочу напомнить про наше приглашение: сегодня, во вторник 16 июня в 18:30 по мск (23:30 Сингапур, 16:30 Лондон, 11:30 NY) все желающие приглашаются в zoom для участия в открытой записи юбилейного, десятого эпизода подкаста. Ссылка появится здесь (а также в телеграм-канале Голый землекоп, а также в фб-ивенте, ссылки в комментариях) отдельным сообщением ровно в это время, всего 100 мест, 10 минут на регистрацию. Участие бесплатно. Если вы не успеете, или если вам так удобнее, смотрите в трансляции на YouTube канале студии Либо/либо: ссылка в первом комментарии; там тоже можно задавать вопросы в чате, если вам не хватит мест в zoom. А если вы вообще всё пропустите, то слушайте в пятницу в готовом варианте выпуска на всех площадках.

Гость нашего выпуска профессор IST в Вене, эволюционный биолог Федор Кондрашов. Федя расскажет, зачем он и его коллеги запрограммировали в геном обычного табака гены светящихся грибов, и получил растения, при свете которых можно читать – а также несколько других историй из своей богатой приключениями жизни.

Потом я расскажу о том, как ученые пытаются создать прозрачного человека (ок, почку человека), используя гены каракатицы, и как другие ученые, наоборот, делают огромные постройки из слизи жителей глубин непрозрачными при помощи лазера. Ну еще разное, что накопилось.

Голый землекоп -- это подкаст о научных открытиях, и людях, которые их делают, а также о том, какое отношение это все имеет к нам с вами; приходите в zoom, обсудим всё вживую!

Ждем!
Участник оффлайн! dk
Постоянный участник
Россия



 прочитанное сообщение 17.06.2020 13:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Asterix, на Фэйсбуке Федор Кондрашов находится https://www.facebook.com/fkondrashov Может вы общались с Алексеем Симоновичем, который "Кондрашов-старший" - он ГМОй не занимается, он в эвол.биологии крут.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.06.2020 13:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Да с другим , точно с другим ... Но интересно так поговорили. Но у него нет особого желания как-то шевелиться по-поводу этого табака и мне помочь с семенами... Там же понятно , люди зависят друг от друга . это же ИБХ. я вот тоже не спешу заниматься проверками разоблачениями ближних тут товарищей ... себе дороже ..

А вот дальних очень даже интересно было бы ... благо все возможности для этого у меня есть.

Тем более тема такая горячая ... ну наврали-с три короба , а возможно что и честно заблуждались , ... давайте полезайте в кузовок-то. Отчего бы не провести проверку воспроизводимости такого сногосшибательногои результата в независимой лаборатории , да еще и скептически настроеннной. И обратить скептиков в своих сторонников.

Я с удовольствием проведу верификацию. Если они мне дадут семена конечно.

С нуля все переделывать я конечно не буду , это уже серьезная работа и там причин для неудачи миллион может быть... хрен что докажешь, всегда есть аргумент что руки кривые

.... А вот если сразу семена получить или хотя бы один листик живой в пробирочке мне выслать, . Вот это милое дело .. Это мне легко проверить будет . И точно показать что именно там светится. И написать же потом написать офигительный пост с фотками и обьяснением как и что делал и как убедился сам что это все настоящее . И видео можем снять тоже.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.06.2020 13:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

К экспресии этой системы в ХЕКах и в дрожжах у меня нет претензий, а вот к табачку она есть
Участник оффлайн! dk
Постоянный участник
Россия



 прочитанное сообщение 17.06.2020 15:08     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Может, проще вопросы оформить в виде "Comment" и отправить редактору в Nat.Com.? Раз уж авторы не идут на контакт. Может вполне приличная дискуссия произойти, а не интернет-болталка.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.06.2020 21:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Нун я пока смотрю и готовлю.... это не болталка, а арт-подготовка такая. Может найду кого еще мне в компанию чтоб уже вместе просить и в Натуру письмо писать.

Они же не отказываются дать семена .. написали отписку стандарную, что с удовольствиоем ,просто когда-нибудь потом , если будут свободные , сейчас им каждое семечко нужно самим, все 100 000 семян. Одно растение порядка 30 000 семян делает.

Про оторвать мне живой листик я правда не спрашивал еще. ;-))

надо же и уважение иметь к людям, мы же коллеги все таки , не звери какие. ... давать им отходные пути чтоб лицо сохранить.

А то придется написать что и все листики с табака тоже на учете и каждый живой листик им дико нужен для экспериментов. .. вот будут лишние листики в скроом будущем , обязательно вышлем ... Но такая ирония скорее всего даже в [Nature] не пройдет легко ... это уже слишком . Вот поэтому пока и не спрашиваю у них листик оторвать с табачка.

Сообщение было отредактировано Asterix - 17.06.2020 22:27
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.06.2020 22:43     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

У них там скорее всего какая-то сапрофитная плесень светящаяся растет на поверхности растений... Ну если предполагать что это настоящий артефакт. А не дрожжи какие-нибудь светящиеся которыми просто опрысканы эти растения, Там потом еще растворчиком глюкозы опрыскал и снимай видео. А ещ есть и бактерии такие ... тоже вариант.

Они же с этой плесенью работают ... а споры-то по всей лабе летают.. ну иногда и залетают на их растения ... возможно что и случайно. Они в микроскоп эти гифы на поверхности листьев почему-то не замечают.

Особенно прикольно что у них цветки сильно светятся ... именно там плесень и любит к семенам подбираться ..
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.06.2020 22:52     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Вот иногда так приятно бывает когда просто дал студенту свою плазмидку , вернее уже агробактерию с этой плазмидкой .. и он далее все сам ... и протокол нашел правильный и сделал все правильно и даже на видео заснял как он делал и главное еще и результаты получил отличные ... НУ молодец просто , даром что иранец. Рeально соображает ,причем сам соображает .. с моей самой минимальной помощью .. Да просто приятно такому студенту помогать.

Вот она его генно-модифицированная петунья , светится , отлично трансформировалась.

Повезло ему что я рядом , я уже подготовил все для [CRISPER/CAS9]... сделаем и это, отличный диплом у него будет. Второго такого человека как я в нашем универе и не найти наверное ..

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0...bb7&oe=5F10A641
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.06.2020 23:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ну до чего же хороший и главное универсальный промотор я использую ... [Mirabilis Mosaic Virus, M24]

Почему им никто не пользуется ? и где очередь желающих у меня эту плазмиду попросить.

В Аддгене продают нерабочую плазмиду , я ее 4 месяца верифицировал, практически хотел уже выбросить, и потом переделал и теперь все работает аж жуть как отлично. Там просто дерьмо какое-то подсунули , но я его не бросил а до ума довел.. там таки был жемчуг в той куче , и я его нашел , распознал в чем дело и в другую оправу вставил. Сейчас блестит по-царски.
Участник оффлайн! FFP3




 прочитанное сообщение 20.06.2020 21:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Asterix @ 19.06.2020 00:21)
Ссылка на исходное сообщение  Ну до чего же хороший и главное универсальный промотор я использую ... [Mirabilis Mosaic Virus, M24]

Почему им никто не пользуется ? и где очередь желающих у меня эту плазмиду попросить.

В Аддгене продают нерабочую плазмиду , я ее 4 месяца верифицировал, практически хотел уже выбросить, и потом переделал и теперь все работает аж жуть как отлично. Там просто дерьмо какое-то подсунули , но я его не бросил а до ума довел.. там таки был жемчуг в той куче , и я его нашел , распознал в чем дело и в другую оправу вставил. Сейчас блестит по-царски.

http://puaro-tv.com/online/1-season/1-seria-1-season.html
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 01.07.2020 12:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ot Sharova prishlo

Владимиру Кайнородову, биохакеру канабиатами мозга, я в Японии не работал, я не ссан.
Татьяне Митушкиной я бы никогда бы не рекомендовал беседовать с Вами. Она умный и занятой человек, не Синева. Это Вы, как и положено человеку Вашей ориентации, приказывали Вам её прислать. Не надо выдавать свои, Владимира Кайгородова, влажные мечты женоненавистника, за мои обещания. Не стоит и врать наивным рыбоведам. Вы то беседуете с "Натальей", которая с Вами сдуру беседовала, то "Татьяна" из оазговора скрылась. Как я понимаю, долгое сидение в Генте отбило у Вас понимание, что в русском языке "Наталья" и "Татьяна" разные имена. Татьяна первый автор, но не автор для корреспонденции, поэтому Ваши воспоминания про Татьяну обычныое гонево. Разговаривать с Вами авторы для корреспонденции отказались, но после обязательных ответов. Я не думаю, что почта куда то удалилась. В разговоре у меня в ФБ Вам все объяснили. В том числе Сергей Долгов. Разговор удален, мой блог, не хочу своим реноме поддержтвать Ваше эго.
Мне довольно, что Николаю Пестову стало понятно, что Вы пройдоха и он отказался с Вами сотрудничать. Для меня это было отрадно.
То что Вы заявляете, что сотрудничаете с Ильей Ясным это интересно.
Скажите, те 5%, которые Вы собираете брать с российских исследователей, ищущих венчурное финансирование, связаны с его венчурным фондом? Илья знает про 5%?

Шарову

С Пестовым мы прекрасно общаемся, чего Вы такое на него гоните .. У него те же вопросы что и у меня .. м ы с ним очень плодотворноп обсудили эту тему.. До того плодотворно что кое-кто влез ко мне в личку и очень плодотворно продолжил обсуждение и еще кое-что интересдное порассказал уже про мою тему , он тоже в курсе и про других фуфлогонов из Германии которые мне интересны, и очень попросил не беседовать больше с Николаем на эту тему, ему грозят серьезные неприятности за контакты со мной.

Илья Ясин тоже меня внимательно выслушал и на вопрос стал бы он инвестировать в этот табак ... твердо ответиол что нет , не стал бы. Но конечно же решил никак не влезатрь в ситуацию , ибо оно ему не надо. Лишние проблемы. тем более что это его знакомые там есть. И я его прекрасно понимаю.

Ну а что 5% по вашему несправедливо что ли? или вы считаете это обдираловкой? я право не понял вопроса .

Вообщем Митушкина - конечно человек занятой и ответить на мои вопросы конечгно же ни минутки свободной не имеет, уж не говоря о том что семян или даже листик прислать на проверку, раз уж она так гордится своей ощеломляющей работой. Ну чтоб конвертировать мое неверие и подозрения в подлоге и фальсификации в обратное , и превратить меня в сторонника их работы.

Что-то им мешает этро сделать ... И виодя то как дружгно они ушли в молчанку ... Там дело нечисто.

Ну у меня такое впечатление складывается , и все более и более сильное.

Хотя я всегда оставляю им шанс сохранить лицо ... но похоже они не хотят.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 08.07.2020 13:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ох вот ФБ меня заставил на новый формат перейти и я увидел ваше послание .. Ну лучше поздно.

Коротко , проблема в этом табаке что так оно не работает , я руками подобными вещами занимаюсь и насквозь подозреваю что это подлог .

Что именно у них там светится - это все еще вопрос , они не хотят со мной общаться а Саркисянн вообще гениальную отписку придумал ... типа мы дадим вам семена для проверки нашей работы когда будет новый урожай и будут свободные ресурсы от наших внутренних потребностей, мы вас в очеред поставили на семена . ... ну и не дал и не отказал ... Ждите мол. а там или ишак или падишах или сам Ходжа , как нибудь само рассосется.

Мне достаточно заполучить один листик с этого табака , даже не семена что раскрыть их обман .. Но и этого мне не хотят дать. Понятно почему. Я же сам им им рассказывал в шутку как можно это все фальсифицировать так чтоб комар носа не подточит.

Вообщем там светится не само растение а либо сапрофитная светящаяся плесень растущая на поверхности растения ... что прекрасно обьясняет повышенное свечение цветков .. именно там она подбирается к семенам .. Возможно что они это неумышленно так сделали, артефакт просто. У них споры этой плесени в лаборатории везде летают , они же с ней работают тоже.

Либо это дрожжи рекомбинантные в которых они эту систему тоже експрессировали и вот к дрожжам у меня нет претензий . Ну набрызгали на растение и они там живут и светят, только сахарку им дай перед презентацией.

Я даже хочу воспроизвести такие светящиеся растения у себя в лабе ... типа кка бы я их работу воспроизвел ... и после шума в медиа раскрыть секрет фокуса.

Работа такая , профессиопнальная деформация ... все читаю между строк всегда ... и редко ошибаюсь.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 08.07.2020 14:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Проблема там в подходе , человек который нарисовал вектор с 4 генами на одинаковом вирусном промоторе в ряд для этой работы похоже никогда руками в растениях с этим не работал. Взял из учебника или какой-то презентации старт-апа в Голливуде.

У меня с двумя генами и то куча проблем , а уж с четырьмя надо умножать мои проблемы на 100.

Зуб даю что это подлог. Но оставляю им надежду на лучшее... все что мне надо от них - это семена этого табака ... и я за две недели бесплатно все либо подтвержу либо покажу что оно не работает если нормально ставить эксперименты и контроли.

В принципе можно все было красиво замаскировать так чтоб концы в воду и никаких следов ... но они же сглупили ... и вот мне теперь это задело за живое
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 08.07.2020 22:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Владимир, добрый день!
Когда-то давно Вы на molbiol.ru порекомендовали мне контору, синтезирующую гены; спасибо Вам!
Увидел там же дискуссию. Как я понял, у Вас изрядный скепсис по поводу новых люминисцентных растений. Можно спросить почему?
Сам я и с табаком, и c FP работал, но как-то поверхностно, и было это полтора десятка лет назад, поэтому я сам не слишком в теме.
А заинтересовался я этим вопросом, потому что один человек, мой хороший товарищ, с которым мы как раз в то время вместе работали и бухали, лет десять назад уже пытался сделать что-то подобное:
https://www.greenhousegrower.com/crops/star...ned-by-bioglow/
Но оно у Саши Кричевского так и не не взлетело. И вот увидел я новую статью и все думаю: то ли Саня был близок к успеху, но ему не пофартило с выбором люциферазной системы, то ли проблема глубже... .
Извините, если это нескромный и преждевременный вопрос.
Стас
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.07.2020 21:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Наши биохакеры зашевелились , [ Gabriel Licina and Justin Atkins ] будут сегодня в он-лайне видеочате у себя на [YouTube] цанале обсуждать всякие интересные ГМО и в том числе и табачок этот. New stream starting soon! This time we're talking about our favortie GMOs and some of the history of genetic modification! https://youtu.be/HjDH6bXF4ow

I see that shiny tobacco there > can yop rise a question about its reality ? I can explain you what is actually wrong with that publication and why it should be independently verified to be accepted as not an artefact. I have serious doubts about it ... most likely it is a bioluminescent mold that growth on the surface of the plant and produce that effect. .. Very easy to check it if authors agree provide seeds or just a one live leaf from one of their plants. ... In USA some people ( David Ishee) are making luminescent pumpkins that way , not with mold but with bacteria.

the genetic construction that they presented there contains 4 genes on the identical promoters ... that rings the bell to me ... 24kb vector ... looks like imaginatory experiment. especially as they say nothing about how difficult it was to find a positive clone and how many thousands clones they have checked before that miraculous one was found . ... no problems at all they never seen. Amasing work. They checked only one gene for expression out of 4 ... Even I have asked them to check all 4 ... long time ago. And even if they see RNA for all 4 it still do not makes it clear that shining comes from plant itself and not from another microorganism .


And they have made shiny yeast with the same system of genes ( I have nothing to say against it, yeasts are also fungi, it must work Ok).. So it is so temptation for an PhD student just to spray those yeasts on the plants and publish it. And try to fix it later . If needed.

Сообщение было отредактировано Asterix - 24.07.2020 21:48
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  12.08.2020 13:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

update of events ....

Panellus stipticus is one of several dozen species of fungi that are bioluminescent. Strains from eastern North America are typically bioluminescent, but those from the Pacific coast regions of North America and from other continents are not. The luminescence is localized to the edges of the gills and the junction of the gills with the stem and cap. Bioluminescence is also observable with mycelia grown in laboratory culture, and the growth conditions for optimal light production have been studied in detail. Several chemicals have been isolated and characterized that are believed to be responsible for light production. Genetic analysis has shown that luminescence is controlled by a single dominant allele. The luminescent glow of this and other fungi inspired the term foxfire, coined by early settlers in eastern and southern North America.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=102210...9034128&__cft__[0]=AZW_DM4_Dyqm_Pua991ganZwc5trtBE5T5TPGI6oBvRksNIP2oaUKSSosTfkVs53lhI2j3D53ECi1D_mwzgZ-apctAfhjtSzkWrwvM18-eCnE_C61mj-cieMtpTEZhGUuEU0ahW0FknXBHNm2YrijPNJ&__tn__=EH-y-R


Hope for new collaboration with other biohackers on luminescent tobacco verification project. I have serious doubts about those results published in Nature Biotechnology... ;-))
...................
Justin, can you share it with me? Just some fragment with spores. I would like to test in our lab if I can make it to live on plants , on tobacco. Just to see if it is possible to produce a Luminiscent Tobacco that way, I suspect that something like that fungus was actually used to produce good results in Nature Biotechnology publication about luminescent tobacco.

I want to rise some doubts and verify their results, and you are welcome to join also. . Here is my adress . - Vladimir Kaigorodov , Laboratory of applied in vitro plant biotechnology, campus Schoonmeersen C4.52 , Valentin Vaerwyckweg 1, 9000, Ghent, Belgium.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.09.2020 01:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

хорошо вот еще подискутировал с биохакерами , они делали видео где рассказывали и про этот табачок ...


Vladimir Kaigorodov
By the way Justin , can you share some bioluminescent fungus with me ... I would like to try to connect it with plant surface to get luminescent plants . And send it to Nature office ... as a gift , with some questions about the article they published, may be it was an artifact that luminescent GM-tobacco described there , and in reality it was just contamination of the lab with some luminescent fungus spores that somehow able to grow on plant surface. It must be visible in usual microscope, those luminescent giphae of fungus on the surface , but authors decided do not show microscopic pictures.

Justin Atkin

You can buy it on sporeworks.com. They ship anywhere I think. But also, your hypothesis is fundamentally flawed. Ive grown a lot of this fungus. It has a very particular growth pattern If it was on the leaves, it would look very different than the bioluminescent plant paper. Also your hypothesis fundamentally fails to explain the change in glow over time in the petals and other soft plant tissues. The plant would be goo by the time the fungus had grown enough to produce the glow seen in that video. And if the idea is you blend the fungus and spray it on, the glow would die off in seconds which doesn't line up with the hours longs time lapses the plant people posted.
Sporeworks.com


Vladimir Kaigorodov
Exactly the pattern of glow makes me think that it is fungus. I work with those things. .. saprophytic fungus could give long luminescence if I spray sometimes with special media on plants that provides nutrition to fungus. ... David … See More


Vladimir Kaigorodov
the flowers are major attraction point for active fungus, to get close to seeds for propagation into next generation.


Justin Atkin
Vladimir Kaigorodov
That's not how fungus works. Fungus is fuzzy. Always. Bacteria are not. You can get a thin layer of glowing bacteria and keep them alive long enough to have a glowy pumpkin, because the pumpkin IS the food. But fungus doesn't work like that. You'd see the fuzz clearly and any petals it was growing on would wilt immediatly and turn to goo before you could get a convincing picture. Also this fungus needs to be well established to glow and the glow is so fricken dim when it's just hyphae. having spent many hours photographing it, it wouldn't produce the results in that paper.
Point is, what you're describing is much harder than just modifying the plants and wouldn't produce as nice of a result.


Vladimir Kaigorodov
I would like to be wrong , but they refused to let me verify their work and provide with some of seed of tobacco... so y I can easily reproduce that effect in sterile conditions of in-vitro culture , that I do on regular basis. There will be no fungus or bacteria associated with plants in my experiment .


Justin Atkin
badge icon
Also you can see the veins of the plant clearly. And all plant morphology is perfect. Plants with fungus growing on them don't look like that. And again, literally what point is there to faking a result like this. They gain nothing. And them not providing you with a sample is pretty simple. They've filed a patent and want to commercialize it. Giving you some now would allow you to run away with it and sell it elsewhere and screw with their buisness. If it was me, I'd let you use it because all my shit if open source. But it's not, it's their perogative if they want to share or not. The genes are published and you can synthesize the genes and do the transformation yourself if you want to replicate.
So in summary, they gain nothing from faking it, faking it wouldn't look right, and biology doesn't work like that. Put the tin foil hat down ma dude. They did a cool thing.
1

Vladimir Kaigorodov
They have patent , it is related to the same guy from Kickstarter who promised but never deliver glowing plant ... That is why I want to verify these results independent of their company Planta LLC who paid publication costs.


Vladimir Kaigorodov
Can you ask them for seeds for independent verification? I actually can say what to do and how to do it... It is not complex thing at all. I can even send you premix for plant media. All you need is autoclave and some low-end flow-cabinet for sterile work. And light-box with timer. And microscope. Bleach for sterilization of the seeds suitable from supermarket.


Vladimir Kaigorodov
I doubt that luminescent tobacco has any commercial value ... All the rest is publishedd and patented , why they do not want independent verification? Only if I agree to reproduce the whole work , which I do not want until I see in my lab that it is not a fake. .. My be they will trust you more than me in verification.


Vladimir Kaigorodov
If they reply to you that somewhere in future they will give you seed for verification, and they put you in line of those who are waiting , just remind them how many seeds one plant of tobacco produce ... one box iz 500 seeds , and one plant makes 30-50 boxes. They showed 4 plants in article. Make calculations.


we can collaborate on myth-busting in science 😉

Vladimir Kaigorodov
Actually just one live leaf is enough to say it is true or not, simply look under microscope on it. The pattern of luminescence from cytoplasm in plant cells is very specific and totally different from microbial one . Especially from fungal one .

That how the cytoplasmic expression of GFP looks like under microscope. In young seedlings . In older it is even more spectacular pattern. That is why they did not show such simple pictures .. Just nothing to show. Instead of plant cells they showed some mammalian cells in culture expressing their luminescent system , I have no questions to that , mammalian cells can do it at ease. As well as yeasts or bacteria. But I have serious doubts about plants.
No photo description available.


Vladimir Kaigorodov
the american lab who was working with the same things was much more clever , they did only temporary expression using agrobactreial injection and produced no GM-plants or seeds , and they have no problem with sharing of those vectors ... but if it does not work - it can be 1000 reasons for lack of reproducibility or failure. Who is going to spend couple of years of work for that? ... But those guys made that mistake ... they claim to produce GM-plant ... that can be easily verified. 😉 .,. And when it comes to temporary expression in plants , things are quite different from permanent expression. So I have no Big Reason not to trust that American Lab results , even I still have some doubts also. But I would not go into spending time and money on reproduction of that work.


About time lapses , they say me personally that glow is visible with naked eye and it can be taken with usual smartphone camera. ... But they stop all communications when I expressed interest in verification of such an extraordinary claims. .. More over , some of their friends where discussing that problem with me and I was asked by a professor in Russia who knows people there to stop those discussions because I can create serious problems for those naive people who are involved in my scientific discussions. Plenty of people agreed with my questions and also wondered why not to let me verify results. It is normal scientific approach to such situation.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.09.2020 17:09     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Вот опять написал нашим героям светящегося табака что все жду семена для независимой верификации результата... Ну есть у меня серьезные сомнения в их работе. ..
Не отвечают.
Хотя могли бы сказать что лаборант случайно выбросил все результаты в мусор и теперь их надо заново делать , так что годика через два заходите , если ждать не надоест. Или вот сами воспроизводите с нуля. Может у вас и получится.
Вот казалось бы ну если врать то надо с размахом это делать ... и заметать следы.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.09.2020 21:56     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

и еще вот из дискуссии

Ну так , попробый воспроизведи этот табачок опубликованный в Натуре , когда авторы не желают делиться семенами и сама постановка вопроса о независимой экпертизе их научного чуда им активно не нравится. .. Но формально все норм ... ждите когда будут свободные семена , у нас большая очередь


, а в чём там проблема и дискуссия? Напомните, пожалуйста. За последние четверть века, по-моему, сделали трансгенные флуоресцентные модификации всего чего угодно. Не знаю, как обстоят дела конкретно с табаком, но флуоресцентные линии всех модельных организмов в любых модификациях можно заказать из банков линий бесплатно, по цене доставки.


Флуоресцентную я даже марихуану сделал , это как раз не проблема, все наши студенты сейчас это делают с моим вектором ..
Там же заявка на люминисцентную , которая сама светится ... 4 гена из плесени перенесли в табак сразу в одном векторе и он засветился ... Так вот я не верю ... у меня практический опыт в этом деле и я не верю.. и куча подозрительных моментов в статье ... Очень заметных наметанному глазу. Это в лучшем случае артефакт связанный с микробиологическим загрязнением растений той самой светящейся плесенью... в худшем случае - это откровенная фальсификация... Чтобы это выявить мне достаточно одного живого листика с их светящегося растения... но даже это они мне дать не в силах. Ну а семена - вообще нереально получить. На фотке это мой каллус каннабисный ... флюоресцентный ... Могу поделиться . У меня все честно. Если кто-то хочет попытаться сделать из него растение ... с удовольствием оутсорсю... очень сложное дело оказалось. Возьму благодарность семенами .
No photo description available.

, понятно! Так поделитесь своими подозрениями с редакцией Nature, особенно заметными профессионалу моментами. Размер векторов (не знаю, как в растительной генетике, я дрозофилист) в последние годы сильно вырос, как и эффективность вставки таких гигантов.

4 гена в одном векторе и чтоб заработало так сразу - это грандиозно , даже для табака. Натура отошлет к авторам , а там идеальная отписка есть ... мол ждите в очереди , как будут семена лишние мы вам вышлем... Ну уж послали так послали... и не придерешься ... у них там 4 растения в статье , в каждой коробочке 500 семян, одно тастение дает 30 коробочек... мне нужно 50 семян для верификации Ну сами считайте ... какая у них очередь.

Они все это купили у американской лаборатории которая очень умно никогда ГМ-табак не делала, только иньекция в лист. Там никаких следов и семян не осталось. Соображают конечно ... а наши похоже в лужу сели. Хотя я и не исключаю вероятности что получилось , но хотелось бы у себя в лабе это увидеть. И сделать все правильно. Стерильные растения ин витро из семян вырастить и посмотреть как они светятся. Дж если чуток - уже хорошо. Я публично извинюсь за свои подозрения и стану их продвигать везде.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.09.2020 22:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

а зачем гадать, отошлют или нет? Напишите профессиональный критический разбор статьи и пришлите в Nature в формате "Письмо в редакцию", у них есть такой. Если сочтут Вашу критику интересной, получите публикацию в престижном журнале. А не сочтут, можно послать в другой профильный журнал, на сервер препринтов (там никакие недобросовестные редакторы и рецензенты Вам не страшны) или хоть в свой личный ЖЖ. Семена можно попробовать получить у тех, кому авторы их уже выслали (их несложно вычислить или даже напрямую спросить о них у авторов или редакции). Если с ними есть проблемы, Вам о них дополнительно сообщат и поделятся своими соображениями, почему система не работает.


я не люблю писаниной заниматься , да и надо же дать им возможность лицо сохранить ...😉
какой там критический разбор? просто вот независимая верификация и все, работы на две недели. из семян вырастил на чашке петри и все увидел. . насколько я знаю никто еще их семян не получил .. а то бы уже они вовсю бы шерили картинки ... вот мол смотрите как все прекрасно воспроизводится в других лабораториях.
Но сами картинку с проростками на чашке Петри уже как-то добавили в презентации. Читают мою критику , хоть и не реагируют.

Но под микроскопом посмотреть все никак не могут .. видимо слишком уже

я писал им критику когда еще на сервере препринтов статья висела ... и они добавили еще один експеримент но как-то совсем по-дурацки. проверили экспрессию одного гена из четырех .. а я просил все четыре посмотреть , это еще 3 пробирки поставить в ПЦР .. но что-то не стали. Почему-то.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.09.2020 23:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

это Вы правильно сделали, что послали критику на сервер препринтов. Если препринт ещё на открытой рецензии, довершите начатое: пришлите возражение, что их проверочный эксперимент недостаточен. Или опубликуйте отдельным материалом, сославшись на URL и DOI статьи в Nature. Писанины, в конечном итоге, получится не больше, чем здесь, на FB, только она получит шанс оформиться в полноценную публикацию.

Ну сначала надо просто глянуть правда это или нет , это же элементарно ... одного листика достаточно чтоб я потерял интерес к разоблачениям. Вот у них там на чашке петри проростки почти все светятся ... но это же против законов менделя.. там должно быть распределение.. И учитывая такую огромную вставку светящихся должно быть вообще немного. Поэтому мне 50 семян надо , чтоб наверняка увидеть хоть пару позитивных клонов.


, я не специалист в отрасли: не знаю, насколько актуальны самосветящиеся растения табака. Не исключено, что авторы тихонько оформляют патент на какие-то нюансы технологии. А потому не спешат делиться ни наработками, ни техническими подробностями.

, а их (клоны или чашки) не могли предварительно селектировать, по тому же зелёному цвету?


Да они уже давно все запатентовали, и к дрожжам у меня претензий нет равно как и бактериям.. А вот к табаку есть. Вот какой стати у них цветы так сияют? Потому что белые что ли? какая-то подсветка ? Ну куча нескладностей. Так делают голубые розы .. кормят их химией и получается вот то же самое , но синие пятна и на листьях они есть и особенно в лепестках пигмент накапливается .. Ну это я уже совсем дико предполагаю. .. навряд ли уж они такое сделали.
Ну и корни - это тоже фигня какая-то .. надо кончики корней показывать .. там самая мощная экспрессия с того промотора что они использовали. И в паре с контролем.


там явно видно что начало проростков , они не в порядке рассажены , никакой селекции не было. Вот как семена легли на чaшку так и выросли.


, я имел в виду, что как раз табак и патентуют. Просто не знаю, нужен ли он такой кому-то зачем-то.


, а среди чашек не могли выбрать такую, чтобы с одними зелёными проростками? Сколько их бывает обычно?

У них система запатентована из этих 4 генов .. а табак действительно никому не нужен , это совершенно не декоративное растение, однолетнее как правило, и очень аллергенное, у меня вон он растет на окне , но я особый случай. а куда его еще можно приспособить? Курить его никто не будет , это ГМО.

на чашке не бывает одни зеленые проростки , они же случайно в семенах перемешаны. И в этом случае надо было бы сделать два ряда , вот как раз позитивные и негативные клоны на одной чтоб чашке видны были.. И тогда видна разница. У них вообще с контролями похоже беда.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.09.2020 23:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ну я по своему опыту говорю, они агробактерию использовали, а там обычно одна вставка, табак он диплоидный и самоопыляемый и нужно потом в семенах искать варианты с двумя и более вставками. Всегда есть распределение и очень редкие эти клоны с множественной вставкой но даже среди них появляются негативные семена. Кроссинговер однако.

Ну и у них там четыре гена же ... огромная вставка и все четыре нужны для свечения.

Так даже удаляют маркер селекции , путем скрещивания с диком типом и отбора семян с разделением генов

Там все запатентовано уже давно. И мне нужно просто проверить что это правда , а не артефакт.

Если светится - буду сам всем рассказывать и показывать.

У меня просто глядя на картинки куча подозрений возникает , хорошо бы проверить, по-простому , хотя бы фдаже не семена а один листик живой. И этого хватит для верификации.

А Карен уже написал что у них очередь и как нибудь потом если будут свободные семена .. вот мне и интересно кто там в очереди уже получил. я бы напрямую бы и попросил один листик выслать в пробирочке.

Именно что тема хайповая ... но очень подозрительная. Буду рад если ошибусь в своих сомнениях. Буду тогда всем об этом рассказыватрь ... вот мол сомневался и надо же оказалось что зря, и чудеса случаются ... или не зря.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 02.10.2020 13:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ну вот и вишенка к тортику .. им еще надо его Доработать , до финального результата ... ну в смысле чтоб реально светился а не на бумаге. То-то не хотят никаких независимых проверочек допускать.

....

В академдеревеньку требуется агроном
Обязанности
📷
Планта — биотех-стартап с интересной наукой и собственными технологиями, работающий в Москве и в Пущино. Мы создаем то, чего на Земле никогда не существовало — светящиеся в темноте растения, а также делаем научные работы и быстро развиваемся. У нас приятная дружная команда и очень много работы.
Видео наших светящихся растений можно посмотреть по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=uI9vehnQt_8
Мы создали прототип нашего будущего продукта, и в рамках работ по созданию финального светящегося растения, мы ищем в команду человека, который бы выращивал растения и ухаживал за ними на нашей площадке в Филиале Института биоорганической химии (ФИБХ РАН) в Пущино, Московская область.
https://blastim.ru/job/2806/

Сообщение было отредактировано Asterix - 02.10.2020 13:28
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 02.10.2020 13:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

prodolzhenie diskussii

Vladimir Kaigorodov
Ну так , попробый воспроизведи этот табачок опубликованный в Натуре , когда авторы не желают делиться семенами и сама постановка вопроса о независимой экпертизе их научного чуда им активно не нравится. .. Но формально все норм ... ждите когда будут свободные семена , у нас большая очередь
1

, а в чём там проблема и дискуссия? Напомните, пожалуйста. За последние четверть века, по-моему, сделали трансгенные флуоресцентные модификации всего чего угодно. Не знаю, как обстоят дела конкретно с табаком, но флуоресцентные линии всех модельных организмов в любых модификациях можно заказать из банков линий бесплатно, по цене доставки.


Vladimir Kaigorodov
Флуоресцентную я даже марихуану сделал , это как раз не проблема, все наши студенты сейчас это делают с моим вектором ..
Там же заявка на люминисцентную , которая сама светится ... 4 гена из плесени перенесли в табак сразу в одном векторе и он засветился ... Так вот я не верю ... у меня практический опыт в этом деле и я не верю.. и куча подозрительных моментов в статье ... Очень заметных наметанному глазу. Это в лучшем случае артефакт связанный с микробиологическим загрязнением растений той самой светящейся плесенью... в худшем случае - это откровенная фальсификация... Чтобы это выявить мне достаточно одного живого листика с их светящегося растения... но даже это они мне дать не в силах. Ну а семена - вообще нереально получить. На фотке это мой каллус каннабисный ... флюоресцентный ... Могу поделиться . У меня все честно.
No photo description available.
2

, понятно! Так поделитесь своими подозрениями с редакцией Nature, особенно заметными профессионалу моментами. Размер векторов (не знаю, как в растительной генетике, я дрозофилист) в последние годы сильно вырос, как и эффективность вставки таких гигантов.

Vladimir Kaigorodov
Если кто-то хочет попытаться сделать из него растение ... с удовольствием оутсорсю... очень сложное дело оказалось. Возьму благодарность семенами .

Vladimir Kaigorodov
4 гена в одном векторе и чтоб заработало так сразу - это грандиозно , даже для табака. Натура отошлет к авторам , а там идеальная отписка есть ... мол ждите в очереди , как будут семена лишние мы вам вышлем... Ну уж послали так послали... и не придерешься ... у них там 4 растения в статье , в каждой коробочке 500 семян, одно тастение дает 30 коробочек... мне нужно 50 семян для верификации Ну сами считайте ... какая у них очередь.

Vladimir Kaigorodov
Они все это купили у американской лаборатории которая очень умно никогда ГМ-табак не делала, только иньекция в лист. Там никаких следов и семян не осталось. Соображают конечно ... а наши похоже в лужу сели. Хотя я и не исключаю вероятности что получилось , но хотелось бы у себя в лабе это увидеть. И сделать все правильно. Стерильные растения ин витро из семян вырастить и посмотреть как они светятся. Дж если чуток - уже хорошо. Я публично извинюсь за свои подозрения и стану их продвигать везде.

, а зачем гадать, отошлют или нет? Напишите профессиональный критический разбор статьи и пришлите в Nature в формате "Письмо в редакцию", у них есть такой. Если сочтут Вашу критику интересной, получите публикацию в престижном журнале. А не сочтут, можно послать в другой профильный журнал, на сервер препринтов (там никакие недобросовестные редакторы и рецензенты Вам не страшны) или хоть в свой личный ЖЖ. Семена в обход очереди можно попробовать получить у тех, кому авторы их уже выслали (их несложно вычислить или даже напрямую спросить о них у авторов или редакции). Если с ними есть проблемы, Вам о них дополнительно сообщат и поделятся своими соображениями, почему система не работает.

Vladimir Kaigorodov
я не люблю писаниной заниматься , да и надо же дать им возможность лицо сохранить ...😉
какой там критический разбор? просто вот независимая верификация и все, работы на две недели. из семян вырастил на чашке петри и все увидел. . насколько я знаю никто еще их семян не получил .. а то бы уже они вовсю бы шерили картинки ... вот мол смотрите как все прекрасно воспроизводится в других лабораториях.
Но сами картинку с проростками на чашке Петри уже как-то добавили в презентации. Читают мою критику , хоть и не реагируют.

Vladimir Kaigorodov
Но под микроскопом посмотреть все никак не могут .. видимо слишком уже

Vladimir Kaigorodov
я писал им критику когда еще на сервере препринтов статья висела ... и они добавили еще один експеримент но как-то совсем по-дурацки. проверили экспрессию одного гена из четырех .. а я просил все четыре посмотреть , это еще 3 пробирки поставить в ПЦР .. но что-то не стали. Почему-то.
1

, это Вы правильно сделали, что послали критику на сервер препринтов. Если препринт ещё на открытой рецензии, довершите начатое: пришлите возражение, что их проверочный эксперимент недостаточен. Или опубликуйте отдельным материалом, сославшись на URL и DOI статьи в Nature. Писанины, в конечном итоге, получится не больше, чем здесь, на FB, только она получит шанс оформиться в полноценную публикацию.



Vladimir Kaigorodov
Ну сначала надо просто глянуть правда это или нет , это же элементарно ... одного листика достаточно чтоб я потерял интерес к разоблачениям.
Image may contain: plant


Vladimir Kaigorodov
Вот у них там на чашке петри проростки почти все светятся ... но это же против законов менделя.. там должно быть распределение.. И учитывая такую огромную вставку светящихся должно быть вообще немного. Поэтому мне 50 семян надо , чтоб наверняка увидеть хоть пару позитивных клонов.

, я не специалист в отрасли: не знаю, насколько актуальны самосветящиеся растения табака. Не исключено, что авторы тихонько оформляют патент на какие-то нюансы технологии. А потому не спешат делиться ни наработками, ни техническими подробностями.

ov
, а их (клоны или чашки) не могли предварительно селектировать, по тому же зелёному цвету?


Да они уже давно все запатентовали, и к дрожжам у меня претензий нет равно как и бактериям.. А вот к табаку есть. Вот какой стати у них цветы так сияют? Потому что белые что ли? какая-то подсветка ? Ну куча нескладностей. Так делают голубые розы .. кормят их химией и получается вот то же самое , но синие пятна и на листьях они есть и особенно в лепестках пигмент накапливается .. Ну это я уже совсем дико предполагаю. .. навряд ли уж они такое сделали.
Ну и корни - это тоже фигня какая-то .. надо кончики корней показывать .. там самая мощная экспрессия с того промотора что они использовали. И в паре с контролем.

Vladimir Kaigorodov
там явно видно что начало проростков , они не в порядке рассажены , никакой селекции не было. Вот как семена легли на чaшку так и выросли.


, я имел в виду, что как раз табак и патентуют. Просто не знаю, нужен ли он такой кому-то зачем-то.

, а среди чашек не могли выбрать такую, чтобы с одними зелёными проростками? Сколько их бывает обычно?

Vladimir Kaigorodov
У них система запатентована из этих 4 генов .. а табак действительно никому не нужен , это совершенно не декоративное растение, однолетнее как правило, и очень аллергенное, у меня вон он растет на окне , но я особый случай. а куда его еще можно приспособить? Курить его никто не будет , это ГМО.
1

Vladimir Kaigorodov
на чашке не бывает одни зеленые проростки , они же случайно в семенах перемешаны. И в этом случае надо было бы сделать два ряда , вот как раз позитивные и негативные клоны на одной чтоб чашке видны были.. И тогда видна разница. У них вообще с контролями похоже беда.
1

по идее, да - непонятно, зачем такой отбор делать. Наоборот, интересно посмотреть соотношение негативных и позитивных, на предмет эффективности трансформации. Если только эта эффективность у них не 100% (и больше - у меня так бывало, приходилось вылавливать хромосомы с одиночной инсерцией, тогда как большинство были с многими).

Ну я по своему опыту говорю, они агробактерию использовали, а там обычно одна вставка, табак он диплоидный и самоопыляемый и нужно потом в семенах искать варианты с двумя и более вставками. Всегда есть распределение и очень редкие эти клоны с множественной вставкой но даже среди них появляются негативные семена. Кроссинговер однако.
Ну и у них там четыре гена же ... огромная вставка и все четыре нужны для свечения.


Vladimir Kaigorodov
Так даже удаляют маркер селекции , путем скрещивания с диком типом и отбора семян с разделением генов

Сообщение было отредактировано Asterix - 02.10.2020 13:38
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 09.12.2020 21:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ох ,
дайте мне умного ребенка , биохакера будущего , ,

я с ним вместе , ну в качестве кукловода такого , за спиной , типа он сам все критически разобрал , увидел странности и проблему и задался вопросом и написал письмо авторам с вопросами и не получив ответа написал в редакцию итд .... , разгромим одну весьма нашумевшую публикацию в Натуре .

Они там просто круто подставились , думали никто не заметит фальсификацию. Меня-то они легко обходят обещая все дать для проверки, но как-нибудь потом ... а я и не настаиваю особо-то , прекрасно понимаю их ситуацию и проблему эту, коллеги как никак.

А вот ребенка им придется туго так отваживать от поиска истины. Это привлечет внимание общественности.

Ну а все лавры достанутся конечно ребенку , мне-то оно зачем. Я и так отлично устроился. просто за державу обидно бывает.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 13.02.2021 17:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ох , общаюсь тут в интернете с одним из последних авторов той статьи ..

И мы оба как-то уходим от обсуждения этой темы .. чисто политкорректность во мне проснулась наверное .

Ну не буду же я его к стене прижимать с требованиями выдать мне семена этого табака, ибо я хочу проверить эти результтаы у себя в лаборатории..

И он тоже не спешит мне предложить эти семена для проверки ... мол вот вам Владимир , наслышан я о вашем неподдельном интересе к нашей работе ... берите , проверяйте ... ...

Вот так и танцуем вокруг да около.

Но интерeсные вещи он пишет ... правда на другие темы.
TRENDING NEWS
IP-штамп: frA7jTqv8Z/4.
гость



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  15.02.2021 09:36     Сообщение для модератора       

https://telegra.ph/biz-news-2-02-13
https://telegra.ph/BRAKING-news-02-13
http://anes.staff.ipb.ac.id/2014/04/03/cyb...#comment-184689
http://anes.staff.ipb.ac.id/2014/04/03/cyb...#comment-184690
http://archives.lametropole.com/blog/carol...rite-recherchee
http://betaleks.blog.free.fr/index.php?pag...F1-Bis&pub=1#pr
http://blog.cnyes.com/My/tragevdy/article2456282
http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/21/post/3061/633605
http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/21/post/3061/633605
http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/21/post/3061/633605
http://blog.ilc.edu.tw/blog/blog/21/post/3061/633605
http://blog.ilc.edu.tw/blog/booksindex.php...=244&linkId=247
http://blog.wirtualnemedia.pl/agencja-mome...#comment-664806
http://blogs.bootsnall.com/tahoejohnson/pi...#comment-775814
http://blogs.dickinson.edu/copenhagen/2010.../#comment-65952
http://blogs.eleconomista.net/regionblanco...#comment-164864
http://cliquestudios04.businesscatalyst.co...#catforumeditor
http://community.gtarcade.com/forum.php?mo...ra=#pid16726206
http://criticalliteracy.freehostia.com/ind...path%5B%5D=4814
http://eba-www.yokohama-cu.ac.jp/~kook/cgi...usinessnewspost
http://fatcow.com/blog/?p=1255#comment-2309963
http://fortest.ykt.ru/8-nuzhnyy-sertifikat.html
http://forum.erickimphotography.com/thread...in-chandigarh/2
http://foswiki.oris.mephi.ru/Main/BusinessnewspostNews6
http://gestiondelriesgo.gov.co/Foros/yaf_p....aspx#post52392
http://gforge.wits.ac.za/gf/project/vre/fo...Message+replied.
http://gitlab.asap.um.maine.edu/ustrendingnewsnow
http://groupspaces.com/EpsonPrinterSupport...lbum/89350#wall
http://hello.ouishare.net/2015/hi-this-looks-amazing-
http://https---biznewspost-com-.manifo.com/
http://ideal.thesoftking.com/dizcuz/forum/...ompanies-in-uae
http://isa-universities-in-crisis.isa-soci...0#comment-19841
http://itinerantbizarrium.indiemade.com/bl...ns#comment-1365
http://ittrend.egloos.com/4326313
http://jacks-van.224715.n8.nabble.com/unab...td197.html#a246
http://journal2.um.ac.id/index.php/jtppips...ew/7222/0/57448
http://kentasdiverse.dinstudio.se/11/4/1/din-rubrik/
http://lms.ctl.cyut.edu.tw/1999043/doc/988...og_reply_editor
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=621386
http://nakigao.sitemix.jp/nakiwiki/?businessnewspost
http://ojs.lib.teithe.gr/index.php/perisco...108/69698/73031
http://onlinemanuals.txdot.gov/help/urlsta...%2F&ok=+++ok+++
http://profs.if.uff.br/tjpp/blog/entradas/...ce98b0a6f208a03
http://psyc342a.colgate.edu/uncategorized/.../#comment-99347
http://rivr.sulekha.com/ustrendingnews_49687846
http://rosalind.info/users/ustrendingnewsnow/
http://s668169980.onlinehome.us/?q=blog/cm...5#comment-64470
http://sagasimono.squares.net/posts/view/31#comment_217986
http://sheffield2013.blogs.latrobe.edu.au/...220366827331110
http://sites.utexas.edu/learningtuscany/20...#comment-664657
http://sonicsquirrel.net/detail/user/ustrendingnews/
http://tbirdnow.mee.nu/barbarossa#c372
http://tenislapangan.ukm.unair.ac.id/?x=en...nt210207-210604
http://wells-status.gsu.edu/2012/08/email-...216767474081852
http://wikifisc.uqtr.ca/index.php/user/ustrendingnews
http://www.authorstream.com/ustrendingnews/
http://www.blogs.mundo-r.com/weblog/gl/fot...1356d598c03072a
http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/P...6942543096.aspx
http://www.divephotoguide.com/user/businessnewspost/
http://www.engellaender.de.rs/b
http://www.freewebsite-service.com/2910lei....php?id=1323741
http://www.golden-guard.de.rs/b
http://www.golden-guard.de.rs/b
http://www.golden-guard.de.rs/b
http://www.golden-guard.de.rs/b
http://www.heromachine.com/forums/users/ustrendingnews/
http://www.icoph.org/connections/user_prof...gnews-news.html
http://www.ie.thu.edu.tw/blog/index.php?PID=31&Sn=132
http://www.ie.thu.edu.tw/blog/index.php?PID=31&Sn=132
http://www.ie.thu.edu.tw/blog/index.php?PID=31&Sn=132
http://www.ie.thu.edu.tw/blog/index.php?PID=31&Sn=132
http://www.lawrence.com/users/ustrendingnews/
http://www.radiollanuradecolon.icrt.cu/cal...comment-4092204
http://www.radiollanuradecolon.icrt.cu/por...comment-4158592
http://www.radiollanuradecolon.icrt.cu/por...comment-4158659
http://www.rohitab.com/discuss/user/123245-ustrendingnews/
http://www.rospisatel.ru/conference2/index...08899591&page=0
http://www.s1032556-24311.pa.infobox.ru/f1...re=2&c_start=50
http://www.smithmag.net/nextdoorneighbor/2...comment-1170361
http://www.socsc.hku.hk/icp21/chi/nunc-qui.../#comment-75243
http://www4.ac-nancy-metz.fr/ptit-momes-ac...le35#forum95688
http://xinn.mydns.jp/snapnote/diary/20110502_01.htm#wb
https://academy.autodesk.com/users/usnewstoday0
https://androidforums.com/members/ustrendingnews.2136411/
https://angiemakes.com/use-clipping-mask-ph...#comment-331152
https://app.lookbook.nu/user/8791672-Ustrendingnews
https://apply.workable.com/businessnewspost/
https://b2b.partcommunity.com/community/eve...29/post_id/8890
https://bbs.now.qq.com/home.php?mod=space&uid=643417
https://blocs.xtec.cat/elblocdelafrancina/2...3/#comment-9461
https://blocs.xtec.cat/elblocdelafrancina/2...3/#comment-9462
https://blog.edu.turku.fi/nattinummenphy/20.../#comment-63556
https://blog.edu.turku.fi/nattinummenphy/20.../#comment-63563
https://blog.goo.ne.jp/driver_dowload_updat...=0#comment-form
https://blog.sivanaspirit.com/author/usnewstoday01/
https://blog.williams-sonoma.com/how-to-cut...comment-4461181
https://blog.williams-sonoma.com/how-to-cut...comment-4461192
https://blogs.elon.edu/hawaii/2014/01/09/le...#comment-381306
https://blogs.sap.com/2020/10/08/coffee-cor...#comment-553688
https://blogs.uw.edu/gonzalsa/2019/08/18/a-...g-about-things/
https://bordeaux.onvasortir.com/profil_read...ngnews#liencomm
https://bugs.php.net/bug.php?id=28633&thanks=3
https://cafebabel.com/en/profile/anonymous-...23b32bc45b0537/
https://career.habr.com/us-news
https://ccm.net/profile/user/ustrendingnews
https://chantreltiffanyvaldemarne.paroledem...oo-de-vincennes
https://cinecrowd.com/en/stretch-goals?page=1#comment-398510
https://club.doctissimo.fr/businessnews/
https://clyp.it/user/5b2f0txg
https://compass.valuescentre.com/members/us...day01gmail-com/
https://connect.dona.org/network/members/pr...d8-91c1e9502240
https://connects.ctschicago.edu/forums/users/88350/
https://cunymathblog.commons.gc.cuny.edu/20...#comment-154158
https://cunymathblog.commons.gc.cuny.edu/20...#comment-154159
https://descubre.beqbe.com/news-latest
https://devzone.nordicsemi.com/nordic/nordi...rder=Descending
https://digitalmarketing.temple.edu/jaltman.../#comment-40482
https://digitalmarketing.temple.edu/jaltman.../#comment-40488
https://edspace.american.edu/sis628/2014/02.../#comment-86423
https://edspace.american.edu/sis628/2014/04.../#comment-87244
https://edspace.american.edu/sis628/2014/04.../#comment-87245
https://ello.co/ustrendingnews
https://elok.ugm.ac.id/user/profile.php?id=92215
https://emu.edu/now/crossroads/2013/05/14/t...#comment-215476
https://emu.edu/now/crossroads/2013/05/14/t...#comment-215477
https://es.radiocut.fm/user/ustrendingnews/
https://espaciodca.fedace.org/content/us-trending-news
https://evenement-hes.hesge.ch/660/#comment-295594
https://evenement-hes.hesge.ch/660/#comment-295595
https://fairygodboss.com/users/profile/IRG_...UR/ustoday-news
https://fgforum.fashionguide.com.tw/post_li...opic_id=1393296
https://findery.com/ustrendingnews
https://fjb.kaskus.co.id/post/600d8a4b8d9b1...d9b17515078629e
https://foro.zendalibros.com/forums/users/businessnews/
https://forum.edugorilla.com/forums/topic/m...4/#post-2138069
https://forum.smartcanucks.ca/members/busin...#vmessage321551
https://forumannou.cirad.fr/viewtopic.php?f...767266#p1767266
https://forums.eugensystems.com/memberlist....profile&u=83062
https://forums.factorio.com/memberlist.php?...rofile&u=141916
https://forums.hirezstudios.com/paladins/user/ustrendingnews
https://forums.prosportsdaily.com/member.ph...-ustrendingnews
https://forums.stardock.com/501927/page/1/#3798445
https://forums.ubisoft.com/showthread.php/5...=1#post15336991
https://gassus.polri.go.id/index.php/home/detail_berita/53
https://globalhealthtrials.tghn.org/communi...members/367030/
https://godotengine.org/qa/user/ustrendingnews
https://goobjoog.com/interesting-issues-for...#comment-683790
https://grabcad.com/ustrendingnews.news-1
https://gumroad.com/businessnewspost
https://hire.careerbliss.com/company/business/
https://hypothes.is/users/ustrendingnews
https://ideaspace.versionone.com/default/Idea/Detail/1275
https://iq.worldcrunch.com/profile/28251
https://katefindlay.vpweb.co.uk/blog/2014/0...th-January.aspx
https://keepcalms.com/p/i-can-t-keep-calm-b...etting-engaged/
https://letterboxd.com/ustrendingnews/
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 08.03.2021 15:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Кстaти , интереснейшее дело .. я тут давеча решил посмотреть на флюоресцентном микросокопе венчик своего трансгенного табака ну там сложная конструкция , вообщем и ГФП он тоже делает как индикатор что все работает ..

Так вот в зеленых листьях экспрессия ГФП есть и в корнях тоже есть , а в венчиках цветков нет , причем серьезно нет , совершенно темно и пусто в них.

Промотор у меня универсальный вирусный М24 , который пожалуй и покруче еще чем тот который они использовали [CaMV]

То есть проверка данной публикации в Натуре становится совершенно простым делом .. достаточно будет показать что их промотор не активен в лепестках табака .. и задать вопрос а что же у них там тогда светится , причем особенно именно заметно в лепестках оно светится ...

Как же оно там експрессировалось-то? У них все 4 гена из гриба стоят на этом промоторе .
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 08.03.2021 16:00     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Даже интересноее стало со временем , уже год прошел с той их публикации .. и настала полная тишина ... ни слуху ни духу никаких официальных комментов никаких продолжений той истории..

Хотя кто-то там вякнул что у них уже куча других видов растений светящихся есть ... и даже вон обьяву написали что якобы нужен лаборант в Пущино для ухода за светящимися растениями ихними ..

Право прям как Незнайка-На-Луне выходит ... Общество Гигантских Растений .. хотя там вроде привезли их в конце концов-то , с другой планеты. И бесплатно семена их раздали всем . Знайка и его Компания ГМ-семян..

А я право лью воду на мельницу буржуазии своим неверием в это свечение у растений.

Кстати , может кто знает имя инвестора в этот проект? Может мне к нему лично подойти с этоим вопросом-то? Он же может и в суд подать за обман и неплохо стрясти с этой [Planta LLC], она же в штатах инкорпорирована .. Если там конечно есть что стрясти кроме конторских принадлежностей.
Участник оффлайн! metrim
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 08.03.2021 19:34     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Удивительное дело: и растения светятся (все кому было любопытно смогли вживую ознакомиться) и диссертация по этой теме прекрасно защищена, а ты все чего то болезный кипешуешь, щеки надуваешь

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 09.03.2021 03:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Да вот я тоже никак не пойму почему они от меня все скрываются и на запросы перестали отвечать ... ну после того как послали в длительное ожидание их ценнейших семян ... правила публикаций этого требуют, доступности материалов в случае обоснованного сомнения или других обстоятельств , но не предписывают срок ожидания. Можно годами это тянуть.

Первый авторша не желает со мной на эту тему даже малейшую дискуссию сделать и н амои вопросы ответить ... Ей это неприятно , что у кого-то есть сомнения . И весьма обоснованные сомнения , и вот решить вопрос элементарно послав мне листик с одного из этих растений , я уж и не прошу про их золотые семена , им невозможно ...

Ну по всем этим деталям я все больше и больше подозреваю их в подлоге и научной фальсификации. И им оно эллементарно дать мне возможность верифицировать существование этого табака и все ... я принесу извинения , скажу что был дурак что не верил и вопрос закроем ...

Им же от этого сплошная выгода будет ... от такой конвертации меня в их сторонника ... но не хотят , ни меня никого другого...

Ну видимо они знают что я знаю что с их промотора заметной експрессии этих генов в лепестках не будет ... как бы они не хотели эти красивые картинки нарисовать ... И придетыса что-то делать с этим разоблачением фокуса ... впрочем остальная часть статьи совершенно нормальная , это 90% , ее не надо даже отзывать , просто вот поправку дать что табак оказался артефактом и все.

Сообщение было отредактировано Asterix - 09.03.2021 03:24
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.03.2021 12:13     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

still looking for any clear study that shows strong expression of GFP in tobacco flowers using 35S promoter , not in pollen , in petals. If someone can suggest something?

Я нашел только буквально пару работ об активности [35S] промотора в венчике цветков.. И никакой серьезной заметной глазу экспрессии никогда не было показано .. Ну пыльца разве что светится но она и сама по себе прекрасно светится в флюоресцентном микроскопе , это не то что мне надо увидеть.

Даже странно право .. неужели никто никогда не наблюдал экспрессию ГФП в лепестках растений? Или просто отрицательные результаты никто не публикует как обычно ... ну нет экспрессии и нет, зачем это публиковать?

Это будет сильный аргумент для редакции Натуры с моей критикой светящегося табака .. они там утверждают, впервые в мире можно сказать, что им удалось получить сильную экспресию в венчиках табака аж 4 генов и все на идентичных [CaMV35S] промоторах у них.

Хотя впрочем я тут присмотрелся к своим трансгенным цветочкам ... ну иногда да таки есть экспресия в частях цветка если трансген внутриклеточно производит GFP белок свой, но слабенько так , совсем слабо по сравнению с листьями и сосудистой сетью. Там другой промотер нужен , специфичный для тканей цветка.

Сообщение было отредактировано Asterix - 21.04.2021 14:44
Участник оффлайн! Bethanyy




 прочитанное сообщение Сообщение на английском  14.03.2021 01:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

thegadgetflow.com
techstory.in
tabelog.com
sti.ut.ac.ir
spinninrecords.com
speechdebate.binghamton.edu
socialcampus.di.unimi.it
slashdot.org
researchdata.springernature.com
repo.palemoon.org
recordsetter.com
realtime.inc.com
profiles.responsesource.com
plazapublica.cdmx.gob.mx
participer.ge.ch
participation.u-bordeaux.fr
pantip.com
pa.radiocut.fm
optometric-gateway.zeiss.com
omastadi.hel.fi
olegmakarenko.ru
okwave.jp
ob.aom.org
nowewyrazy.uw.edu.pl
newspicks.com
network.changemakers.com
network.aza.org
network.aia.org
mymoleskine.moleskine.com
my.nctm.org
my.archdaily.com.br
moz.com
minne.com
magicseaweed.com
lewebpedagogique.com
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 21.04.2021 14:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

освежил дискуссию , послал вот Ямпольскому свое замечание, публично .. а то там один из его друзей наехал на мою личность ... хотят чтоб он меня вычеркнул из друзей , а то я много себе позволяю, критикую вот не по чину...

//////////////////
Это что ? наезд за мою публичную критику Светящегося Табака? Ну так я готов сделать верификацию у себя в лаборатории в Генте ... давайте ... я готов признаться в беспочвенных обвинениях и принести извинения всем тонким и ранимым натурам . А пока я практически не сомневаюсь
что это фальсификация .. и мне интересно найти природу этого артефакта. Достаточно одного листика этого табака мне выслать в пробирке с влажной салфеткой ... И я все проверю у себя и напишу открытый отчет. Что там светится.

Обещанных семян я от К.Саркисяна похоже так и не дождусь ... они все на счету и на них огромная очередь. Видимо лет через 5 и моя подойдет. А там или ишак или падишах или сам Ходжа.

Не надо гусей дразнить , и начинать первыми меня злить .. этот табак для меня реальный раздражитель.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 02.06.2021 23:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ну наконец-то наш крупный биохакер из Штатов [Sebastian Cocioba ] таки взялся с моей подачи за проверку и верификацию этого Светящегося Табака ... Причем ему тоже фигу с маслом показали в плане сенян , но он не привык отступать и решил все воспроизвести от основания ... вот уже получил все необходимые вектора и клепает финальный вектор для эспрессии этой четверки генов для свечения

Ну посмотрим , я его полностью поддерживаю в этом нелегком деле , и советом и практическим участием ... особенно учитывая что результаты скорее всего будут негативные ... но чем черт не шутит? А вдруг у него воспроизведется это чудо. Я буду очень удивлен.

...............
Vladimir Kaigorodov
first thing we need is to verify the claim of some Russian scientists from Planta LLC that they had a great success with expressing fungal genes in tobacco that made it luminescent... I really love the idea but I have lots of doubts... it looks to me as falsification... and it was published in Nature .. Let's find the Truth behind of it... All we need is to get just 20 seeds from their luminescent plants and see in the lab .. if it is real or not.
1

· Reply
· 3d

Vladimir Kaigorodov
They do not like the idea at all... And they do not talk with me about it anymore ... May be Sebastian Cocioba has enough credibility to ask for those seeds.
2

· Reply
· 3d

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov Is it the same genes that Stanford is offering

· Reply
· 3d

Vladimir Kaigorodov
Duvin Fernando I do not know it ... the lab who did it first, never produced transgenic plants .. only temporary expression in injection spot . The Russians were tricked in that sophisticated lye. And the guy behind that Kickstarter project that failed ... is there.

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov
No photo description available.
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
It is the one for me ... I will make a great presentation in Gent University with glow plant ... if it is real. And In fact I am also good in scientific fakes ... I can make it look real.
1

· Reply
· 2d · Edited

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov This is the Stanford one. Tbh I only read the Russian paper and that was it.

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov If it's actually visible to the eye that'd be cool. I have the fungi mycelium tho if you need to give it a go
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
Stanford is not equal real, they do plenty of bullshit as well.

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov I see. They were giving it for free so can't complain😂
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
lets try it
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
I would like to recreate their 4 genes expression cassette using P2A peptide... but first I need to know that it is real.... And they do not like my idea.
1

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov I think Sebastian was prepping it.

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov Sounds sketchy

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
I hope he will be open to share it for independent verification . I will do my best to verify it.
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
The problem is the energy in plants cells ... if it is not that the evolution cannot create those luminescent plants .. but it failed on it. Plenty of reasons for plants to make luminescence ... to attract the insects.. but they are not convinced with it.

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov Some carnivore plants are luminescent understand UV and certain wavelengths
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
Fluorescent , not luminescent
1

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
Yes my bad. Fluroscent

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
May be an image of flower and text that says 'A B c D'

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
they prefer to attract insects with chemical smell, not with light... but fungi do that
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
producing light is totally not normal thing to plants ... but why not to try... it will need plenty of metabolic engineering ... very serious reshape of plant metabolism. And it must be forced./.. with some factor that makes them do what they do not like to do in nature .

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov From a point of energy metabolism that is understandable. But maybe there were glowing plants ages ago
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
They all lost in competition.. if any was

· Reply
· 2d

Duvin Fernando
Vladimir Kaigorodov Yes probably


Duvin Fernando
Sebastian S. Cocioba I'm excited to see the results maan!
3

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
Duvin Fernando me too 😉
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
Duvin Fernando Once I had the idea that I shared with Planta LLC , how to fake luminescent plant .. just take easily available luminescent bacteria mix them with suitable media with special factor for induction and spray on plants ... And then simply spray some extra media with inducer just before presentation to public. It can be discovered only under microscopic observation. More complex project will be to isolate natural fungus living on the surface of plants and transfer into it an expression cassette for luminescence, that will produce much more light than natural luminescent fungus. It is also pretty difficult to find out without access to bio-sample. But the result is going to be very impressive for those who does not know How Do We Do it. ... And, by the way, petunia are perfect plants for such a project ... they have an interesting symbiotic fungus living on plants that activates and become visible with naked eyes only after flowering.
2

· Reply
· 2d · Edited

Sebastian S. CociobaAdmin
Vladimir Kaigorodov so we have Planta's gene circuits and ive been assembling them in pCambia2300 btw
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
Sebastian S. Cocioba can you share results? I really would like to make independent verification of that claim in my lab. They are not cooperative with me at all. Those Planta LLC people. May be they are afraid of stealing their patented system. I watch them from very beginning, from Archive publication and provided some critical feedback , that was not accepted. But they still watch my critics in silence and come up with extra pictures on social networks.. hilarious . Made me even more suspicious.
No photo description available.

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
They do created luminescent yeasts with that system , that I see as very real project.. but not plants ... I want to see it with my own eyes under my own microscope.

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
they also offered me to take the vectors and try to do it myself ... Why not to send me just a leaf from their plant in tube with a bit of water? It can survive one-week postal delivery pretty easily. Or that transgenic callus ... also no problem to send me by post. ... They say to me ( in Russian) that they experience shortage of seeds from those plants because of too many people stand in line for them ... One year already... I wonder who already got those seeds and get new generation.. One plant of tobacco makes 30K seeds... there must be plenty of free seeds available. And I need just 20 to be sure , better 100.

· Reply
· 2d

Sebastian S. CociobaAdmin
Ill be sure to send plasmids to everyone once verified seq
2

· Reply
· 2d

Sebastian S. CociobaAdmin
Andreas Stürmer made a smaller easier variant that i cloned in last week
1

· Reply
· 2d

Vladimir Kaigorodov
Sebastian S. Cocioba I know those people behind of Planta LLC and here is my soft advice.
Think about a very real possibility of getting negative results and what are you going to do with it... Try to use as many controls as possible , so you can send a letter to Nature about your failure to reproduce that luminescent plant with that 4 gene system from fungus. The best control can be just the same vector with one gene broken , deletion for example. That system needs all 4 genes functional.
It could be a great surprise for you if control callus will show the same results as positive one. Better from the very beginning expect that problem. And keep in mind that you will need to show RNA expression from all 4 genes in your construct. They did it only for one gene , the first in their cassette , despite my clear recommendation to check all 4. It is not that they could not do extra 3 PCR reactions on the same cDNA prep ... something else was a problem. 😉
1

· Reply
· 1d

Vladimir Kaigorodov
In case of clear success you will be first who verified their claim.. Why not? I am reluctant to do it myself , because of small details in their publication and strange reactions on my questions. If you need any extra support I can always give you extra input. Theoretically it can be real , but in practice ... hmmm. The moment I see positive luminescent callus in my own hands I can start another project and produce better version. I prefer polycistronic approach, when all 4 genes are encoded in one ORF with P2A linkers in between the individual proteins. Just like they did with psilocybin pathway. That was clear positive and reproduced in two labs.
1

· Reply
· 1d

Sebastian S. CociobaAdmin
Vladimir Kaigorodov yeah ill be as methodical as possible and document everything clearly
1

· Reply
· 1d

Vladimir Kaigorodov
And keep in mind that you will need many trials to get that positive callus ... if it is possible at all... Just keep transforming explants ... and may be you will find one positive in one year of trials .. They also did not like to mention that they need to screen 5K clones to get one positive ... It was supposed to be simple and easy in their imagination ... and I paid attention on that strange detail. It did not look real for me. I work with GM-plants a lot now ... even simple 2 genes transformation produce plenty of silent clones.. Imagine 4 genes in one cassette on identical strong constitutive promoters. I simply do not believe in it.

· Reply
· 1d

Sebastian S. CociobaAdmin
Vladimir Kaigorodov i can mail you plasmids too 🙂
1

· Reply
· 1d

Vladimir Kaigorodov
Sebastian S. Cocioba First I want to see positive callus ... I really do 5 projects at the moment and have plenty of new ideas .. If you say it is real and send me that callus as proof, to the lab address I definitely would like to verify and reproduce it in my lab and present it to public in University. Planta LLC will be happy I guess. I am not their enemy , just a person who ask inconvenient questions. I would love to see if it is real.. and make luminescent cannabis by the similar way. What I can do easy way is biolistic transfection ... just shoot that DNA into the leaf and even if I see single luminescent cells , just like what I see with GFP.... I am convinced that it works. .. I can even combine vectors in one mix and see GFP and luminescence in the same cells.

· Reply
· 1d · Edited

Duvin Fernando
Sebastian S. Cocioba Me who doesn't understand shit😂😂
GIF

· Reply
· 1d

Duvin Fernando
GIF

· Reply
· 1d

Sebastian S. CociobaAdmin
Vladimir Kaigorodov yeah im not gonna waste anyone's time if this is bullshit so ill do some tests, some autoradiography paper, etc and report back
1

· Reply
· 23h

Vladimir Kaigorodov
Sebastian S. Cocioba Just check all 4 genes for expression .. you need to make cDNA from total RNA prep and PCR. But then how do you know that it was not DNA contamination of sample? There must be a simple way ... The problem is that PCR on genomic DNA can show you that the whole cassette was integrated into the genome ... but it does not mean that all genes are active and expressed ... especially if they are all on the same strong promoter. I have serious problems with it.

· Reply
· 23h

Vladimir Kaigorodov
And, of course .. if you see light, like they present to public, and see no light in control with one gene broken ... You do not go into extensive analytics... if it works and clear . That is what I like to see and they never show to me or to public ... the controls .

· Reply
· 23h

Sebastian S. CociobaAdmin
Vladimir Kaigorodov if it glows in the dark i really dont give a fuck lol
1

· Reply
· 22h

Sebastian S. CociobaAdmin
Vladimir Kaigorodov yeah i have my suspicious
1

· Reply
· 22h

Vladimir Kaigorodov
It is worth to try anyway.. Perfect project for independent scientist

· Reply
· 22h

Vladimir Kaigorodov
the American lab who did it first and then sold it to Planta LLC used only agro injection into plants and claimed to see luminescence in injection spot.. It is also published . But they were smart enough to not make claims for full luminescent GM-plants... Yes they have all constructs and can share them ... but they do not responsible if you fail... who knows what can go wrong ... may some unknown factor is in play... You can be busy with it for years.

· Reply
· 22h

Vladimir Kaigorodov
if you can show that construct is integrated , all genes are expressed and still there is no visible luminescence ... that will be a small scandal in science ... busting the myth published in Nature. Or maybe you need special equipment to see that luminescence ... with 30-60 min expose time for example ... in that case it is going to be just small scientific misconduct ... for the sake of publicity and for public presentation purpose and for attracting investors. They claimed it is visible by naked eye and can be pictured with normal smartphone. They tell me so , at least.

· Reply
· 22h · Edited

Vladimir Kaigorodov
I really wonder what was going there... how did they miss obvious controls. And why reviewers in Nature did not pay attention to it. May be because that publication fits in new scientific reality, after all, 95% of that paper rise no questions to my eyes. Only that luminescent plant makes me suspicious. And in private they told that they have plenty of such luminescent plants now .. from different species ... It was too much for me to bear, I am also a scientist after all. There must be some honesty in our profession. Not 100% , but still some level of trust in it.
Участник оффлайн! mariajchin




 прочитанное сообщение Сообщение на английском  04.06.2021 13:09     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Thanks for sharing this article i want to share discounted coupon related to health with you guys you can avail it now onebloodrewards.org
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.08.2021 22:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Я сейчас занят вплотную этим светящимся табачком , получил все гены от лиц заинтересованных в проверке, они сами все синтезировали независимо от авторов. ...

пока - не идет позитив никак ... но надо еще это будет доказать, что дело не в генах и не в кривых руках, а в принципе .

Оно у меня сначала заработает в мицелии грибном , а потом уже точно смогу показать шаг за шагом что оно все прекрасно экспрессируется в растениях, но не работает так как заявлено у авторов. И что они опубликовали фальсификацию.
Участник оффлайн! genseq
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.08.2021 08:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Вы уверены, что оно того стоит?
В науке полно и более крупных фальсификаций (теория большого взрыва, квантовая механика и т.п.). Стоит ли размениваться на мелочи?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.08.2021 01:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ну мне эта нравится , ее несложно разоблачить.. Тем более что в гарварде это дело право поддерржали... раздают гены для желающих сделать свои такие светящиеся растения , публикуют всякие советы ....

Народ вот ведется , но поскольку ничего не выходит то наконец и мне прислали плазмиду...

А там туши свет , ну такой дебильный дизайн , и это Гарвард? я их спрашиваю.. уже попросилл молодежь задать вопрос авторам - где кусок из последнего гена , ну пропало там 20 аминокислот из каталитического центра .. Я вот первый это обнаружил ... Может так и надо и оно должно и так работать. Пусть ответят.

промотор там совершенно неизвестный и неохарактеризованный из Арабидопсиса .. тоже вопрос - Зачем? Ну и так далее там ...

[BamHI] один отсуствует в плазмиде ... ну ладно кусочек вектора куда-то исчез , бывает, Остальные сайты вроде на месте . Размеры фрагментов вроде похожи на правду.

Но я вот уже зафигачилл генной пушкой эту конструкцию с примесью своей плазмиды с ГФП , она у меня как внутренний контроль трансформации. Чтоб наверняка знать куда золотце с ДНК попало и продуктивно там заэкспрессировалось.

В табаке 50 ярко флуоресцентных клеток нашел в области выстрела и ни одна не люминисцирует. Даже в каннабис стрельнул ... то же самое ГФП есть а люминисценции нет. В грибной мицелий стрельнул ... непонятка ... ГФП тоже нет там , так что не показательно.

Ну вот думаю что дальше ... надо же доказать что система сама по-себе таки работает, но вот в растениях она таки нет. Значит надо переклонировать под другие промоторы .. а это время и усилия.

Вот что эти дизайнеры об этом не подумали? право как дети каие-то там дизайном занимались . Вообще без опыта работы. Можно же было сразу все нормально задизайнить .. почти 10К они синтезировали... а черт-те как получилось. Переделывай вот теперь.
Участник оффлайн! watchesbiz
Постоянный участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  05.10.2021 16:30     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

https://wanelo.co/replicarolexwatches
https://musescore.com/fakerolexwatches
https://www.racked.com/users/Replicarolexwatches
https://sketchfab.com/Rolexrelicawatches
http://www.video-bookmark.com/bookmark/433...eplica-watches/
https://www.slideserve.com/ReplicawatchesUK...pt-presentation
https://www.theverge.com/users/Replicarolexwatches
https://www.yumpu.com/en/document/read/6532...lica-watches-uk
https://online.flippingbook.com/view/152275247/
https://www.instapaper.com/p/8767342
https://www.bigblueview.com/users/Replicarolexwatches
https://weheartit.com/watcheshutuk
https://sites.google.com/view/replicarolexwatches24/home
https://www.indiehackers.com/post/hints-on-...atch-113aef73a9
http://replicawatchesuk.esportsify.com/for...ica-rolex-watch
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.10.2021 22:13     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Лед тронулся ... мен прислали палзмиду с синтетической ДНК для воспроизведения светящегося табака .. Ну этот раз по моим советам все сделано Андреасом из Австрии. Огромное ему спасибо за ДНК синтез , пусть даже и немного странный дизайн ,.. Но не тем не менее я весь в работе ... Уже скоро будет разоблачение этих мошенников ... Другой известный биохакер - Себастиан Косиоба в Канаде ,тоже занят одновременно со мной тем же самым ... пытается получить светящийся табак с этой конструкцией ..

У меня первые опыты - сплошной негатив ... но придется наверное траблшутинг делать , не так-то просто доказать фальсификацию. Ну мало ли почему оно не работает ... тысяча причин может быть.


Last news on Glowing plant project with plazmid pUC57-LUZ from Andreas. It contains all genes needed for glowing biochemistry cycle , proteins are separated with P2A peptides and expressed as one huge mRNA. It is my second try of GeneGun ballistic transfomation with this vector. First trial was negative . This time I use arabidopsis , fungal mycelium and tobacco leaf for DNA shooting. Plates N11-12-13.
For internal control I use GFP-vector that I mix with another vector to be sure about delivery and activity of DNA in cells. Last time GFP was very well visible , in single cells after shot. For mycelium this time I use pFAD-GFP vector , with GFP on fungal promoter, because last time I tried my usual plant GFP vector and could not find any positive spot in mycelium.
So , here we are :
N11- Mycelium + pFAD-GFP ( fungal GFP expression) +pUC57-LUZ.
N12 - Arabidopsis + pVK001 ( plant GFP)+ pUC57-LUZ ( glowing)
N13 - Tobacco ... but I forgot to open lid of Petry plate before shooting and it failed .
It was on Friday.. and Monday I expect results. With GFP I can see positives next day after shooting , so 3 days should be enough to see results if glow-cassete will work. It is first time I use Arabidopsis , because may be promoter used by Andreas is not active in tobacco, I have no idea about that unusual promoter he used for design . let's do experiment and find it out.

Сообщение было отредактировано Asterix - 24.10.2021 22:14
Участник оффлайн! genseq
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.10.2021 09:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Лёд тронулся ... прислали праймеры для клонирования S-гена SARS-CoV-2. И одна школьница пососедству согласилась повозиться с таким клонированием . Задача - получить штамм-сверхпродуцент первой половины спайк-белка (S1), образующий при индукции промотора тельца включения (IBs). Из них может получиться отличная вакцина. Да и для ИФА-системы на IgG могут пригодиться.

Буду признателен, если поищете ошибки не в конструкциях генов для светящегося табака (который никому не нужен), а в моих расчётах:
https://1drv.ms/w/s!Aj-K-u-yGV9230ONZ73...PY8lPO?e=YV9u2x
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.10.2021 16:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ну вы скорее ошибаетесь , табак вызывает дикий интерес в сообществе биохакеров и в мировой прессе .. И если мы обнаружим фальсификацию в той публикации в Натуре - это будет замечено , по крайней мере на уровне научно-популярных блоггеров ... Шум будет знатный. И аторам таки придется ответить за базар.


А ген спайк белка можно купить , готовый и недорого.. Я когда свой конструцт заказывал то мен там потоянно намекали что они не хотят синтезировать ковидные гены , мол есть готовое у нас и вот покупайте готовое. Но таки синтезировали мне то что мне надо а не то что у них есть.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.10.2021 16:20     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ну и самое главное , зачем вы связались с таким старьем? ну что за тельца включения в еколи? Замучаетесь чистить , он же липкий этот белочек-то.

Делайте сразу РНК, как у Пфайзера... куда как удобнее будет , хотя потрeбует определенных умений , но тоже не не беда , заливаете всю лабу ингибиторами РНКазы и вперед , все получится худо-бедно.
Участник оффлайн! genseq
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.10.2021 16:43     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

И где его (S-ген) можно купить?

Чистить белок не собираюсь. Они в неочищенном виде более иммуногенен. Примеси (эндотоксин и ошмётки клеточной стенки) являются хорошими адъювантами.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.10.2021 01:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Хорошими адьювантами? ну да конечно , я кроликов так иммунизировал тельцами включения, они оК , ну страдают конечно от этого но кто их слышит-то? умер и умер , на то он и кролик. Минимум надо 4-5 кроликов брать в опыт именно из-за от проблемы с имунной реакцией. ... но боюсь что за иммунизацию таким шмурдяком живого человека очень легко сесть в тюрьму...
Очень легко и практически гарантированно на 10 вакцинаций ... за нанесение тяжких телесных повреждений и медицинскую деятельность без лицензии...

Гарантирую этот результат.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.10.2021 01:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Я могу вам продать прямо сразу целую касету с синтетическим геном ... там и первая половина спайка и нуклеокапсид .. 1000 аа. В [pUC57]. Можете уписиаритья на моей конструкции , там есть все. Я отдал 1000 евро за 3000 бп ... Ну за 50% интереса могу рссмотереть предложения , Да конце концов зачем вам париться с посылками ковидных генов из-за рубежа ... сами знаете какое время нынче , просто закажите в Еврогене синтез гена и делов-то. И ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО ЧТО У НИХ УЖЕ ЗАКАЗЫВАЛИ И ЕСТь ГОТОВАЯ КОНСТРУКЦИйА.

Но Еколи скорее всего сдохнет , у меня растения-то с трудом что-то синтезируют таки , очень низкая экспрессия и явные проблемы с физиологией. Хотя растет ... все будет, я никуда не тороплюсь.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.10.2021 01:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

есть разница между стратегическим менеджментом корпорации и работой мелкого магазина.
В магазине планируют на короткие отрезки и простые вещи.
Одна группа за период 2010-2016 годов накатала три статьи, что иммунизация спайком опасна, поскольку.....
Некоторые - по две статьи. Это специалисты с допуском в BSL-3/4. Кратко -просто специалисты.
И в результате .... все ухватились за спайк. Ну кроме китайцев ( обратите внимание).
Это и есть комикс.
Вот указанные группы, т.е. специалисты по САРС в полном смысле этого слова, они бы ухватились? Ответ очевиден -нет, опасались бы. Ухватились те, которые НЕ-специалисты.
И ещё - есть честные исследователи, а есть нечестные.
Вот пишут честно.
https://www.tandfonline.com/.../10.../21645515.2021.1969855
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  26.10.2021 02:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

And , update .... The results ... No Miracle of Science had happened , results are negative .

As for micelium it i still inconclusive , becouse my internal control also did not work .. most likely that plasmid for GFP expression in fungi is defective , it came with no suprize , we have tried it several times with agro-mediated transformation of mycelium with no results as well. Just not working . Or may be I will check it later several times .. who knows, may be something green will pop-up and I get new variety of magic mushrooms. 😉 Green Fluorescent one's. ..

Any way the most interesting shoot was with Arabidopsis plant.. As I mentioned before , I mixed GFP vector with LUZ vector an precipitated that mix on golden microparticles , so every one contain plenty of copies of both vectors. And by tracing GFP positive cells, I can also expect something glowing there in total darkness.

I have got more then 30 GFP positive cells on Arabidopsis plantlet , scattered all over plant , in leaf, on stem, and even in roots that were also exposed to gene gun. So , plenty of succesful tranformation events and no one resulted in glowing cells. I have tried for one hour to find something remotely positive, with no success. Absolute dark field I saw when light source is closed.
Участник оффлайн! genseq
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.10.2021 08:45     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Asterix @ 25.10.2021 23:17)
Ссылка на исходное сообщение  Хорошими адьювантами?  ну  да конечно ,  я кроликов так иммунизировал  тельцами включения, они оК , ну страдают  конечно  от  этого  но кто их слышит-то? умер  и умер , на то он и кролик.  Минимум надо  4-5 кроликов  брать  в опыт  именно из-за  от  проблемы  с имунной реакцией. ...  но боюсь  что за иммунизацию таким шмурдяком  живого человека очень легко сесть  в тюрьму...
Очень легко и практически гарантированно    на  10  вакцинаций ...  за нанесение тяжких телесных повреждений  и  медицинскую деятельность  без лицензии...

Гарантирую этот результат.


Всё не так однозначно. Эндотоксин убрать не сложно. А если не убрать, то нейтрализовать его токсичность. Кроме того, кролики к нему очень чувствительны, а на хомяков он вообще не действует. Так что с ним возможны варианты. Думаю, что очистки IBs с His-tag на никелевой колонке будет достаточно для минимизации токсичности препаратов. Если кроликам и этого не хватит, то придётся добавить нейтрализаторы - полимиксин и/или человеческий лактоферрин. Первый можно купить в ближайшей аптеке. Второй (рекомбинантный) тоже вполне доступен.

Если опыты по вакцинации людей проводить исключительно на себе, то в тюрьму не посадят. wink.gif

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 29.03.24 02:15
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft