Так дайте определение науки.

Наука есть многообразие форм и методов познания человеком бесконечного разнообразия Природы, адекватных этому разнообразию. Познания, необходимого для  выживания и для удовлетворения собственной жажды познания.

Видите, не боюсь высказать собственные соображения. В отличие от вас.

 
Разницу между знанием и частным ошибочным мнением, надеюсь, не надо объяснять?

  а если надо, то объясните?

  Овощей по разуму учить - только портить.

  Товарищ Учёный с ыменем и должностью, зачем Вы учредили ООО?

  Вы не ответили, товарищ Учёный. Так зачем же Вам было учреждать ООО? Итак..?

  Жесть какая.
а вот почему я муханкина добавил в игнор, но тем не менее вижу его испражнения?

  Давно уже ношусь с несколькими интересными мыслями в этом направлении.
Не хочется публиковаться в "мусорных" журналах за плату,
а у серьезных журналов довольно долга процедура рассмотрения таких "теоретических" статей, да и предвзятое отношение к ним.

Поэтому пока кратко изложу свои мысли здесь (пользуйтесь  ) - если они кому-то покажутся настолько, как говаривал дед Эйнштейн, безумными, что возникнут предложения по совместной работе - буду рад сотрудничеству.
Ну и просто можно пообсуждать эти направления - может, каким-либо лабораториям такой "семинар" окажется полезным - и слава Богу.

Идея № 34. ©. «Антагонизм опасных инфекций в организме человека, животных, растений. Использование одной «инфекции» в качестве лекарства от другой».
[пришла в голову давно].
[изложена на форуме molbiol.ru, в подфоруме «Молекулярная и клеточная биология», в теме «Инфекционные заболевания», 08.06.18].
Мысль заключается в следующем.
Возможно, если животное (человек) сильно болен какой-то инфекцией (инфекция 1) (например, СПИДом, чумой, туберкулезом и т.д. и т.п.) - то при искусственном заражении его организма какой-либо другой инфекцией (инфекция 2) - произойдет его значительное или полное выздоровление от инфекции 1.
А инфекцию 2 потом можно будет «добить» выработанными на сегодняшний день методами лечения (если таковые имеются).

Утрируя, может быть вирус СПИДа с удовольствием «поедается» бактериями туберкулеза или подавляется вирусом оспы, а чумные палочки с удовольствием заселяются и разрушаются вирусом гепатита или на ура поедаются/подавляются бруцеллами.

Требуются опыты по одновременному заражению животных одновременно несколькими (парами) инфекциями.
Требуется систематизация подобных наблюдений в природе и популяции человека (вероятно, такие явления существуют в природе, но нами не были отмечены т.к. это нам просто не приходило в голову).

«На выходе» мы должны получить систему «пар» (лучше!) (или даже «троек», «четверок») «антагонистических инфекций», например:
туберкулез («рецессивная инфекция») - бруцеллёз («одинарная доминантная инфекция») (бруцеллёз подавляет туберкулёз);
ВИЧ («рецессивная инфекция») - вирус гриппа+возбудитель холеры («комплексная доминантная инфекция»).

Причем механизмы «подавления» или полного уничтожения «доминантной инфекцией» «рецессивной инфекции» - могут быть различны: утрируя - от прямого «пожирания» до выделения определенных, вполне «обычных» для «доминантной инфекции» "метаболитов" (включая ДНК, РНК), которые чрезвычайно токсичны для «рецессивной инфекции».

Последний вариант был бы очень неплох, поскольку дальше такие «метаболиты» можно успешно синтезировать искусственным путем (но не это самоцель).

  И не говорите, что-то редактура лютует в отношении передовой мысли. А ведь я, еще в студенческую бытность, видел реальный пример такого авторского комплексного подхода. Редкое везенье нам на хирургии привалило по теме венерических заболеваний: наблюдали (издали) девушку с "букетом" из сифилиса (RW+++), трипера и синегнойной палочки.
И вот теперь-то мне стало ясно, что это были не издержки ее профессии, доведшие ее практически до сепсиса! То была новаторская форма авторского лечения одной инфекции - другой!
Засим, дарю этот пример автору идеи №34 для подтверждения практической реализуемости оной без требования упоминания о моем скромном участии в прорыве наукоемком, и пусть редакторы замшелые утрут слезу бессилия злобно-завистливого и падут от сотрясания пространства прогрессом животворящим!

  это да но в старину были прецеденты лечения туберкулеза заражением аспергиллами (не уверен что это радикально улучшало здоровье) и как раз сифилис дай бог памяти тоже чем-то лечили дающим высокую температуру (то ли малярию вызывали, не помню). В общем в доантибиотическую эру пробовали всякое в т.ч. и такое.
кстати Ньюкаслская болезнь как мощнейший источник интерферона.. в общем вакцинация цыплят нередко по факту преследует именно эту цель и, кстати, работает. Интерференцию никто не отменял

  Конечно, трудно себя сдерживать, когда встречаешься тут с хамами, включая г-на Муханкина. И все-таки предлагаю именно так и сделать и уйти в другую сторону от оскотинивания. Муханкина с его хамством, можно использовать в качестве образчика непорядочного поведения. Так и подписывать под каждым его постом: так себя вести - не красиво! Все мы в какой-то степени грешны - не любим логику доказательств, особенно когда их нет, и заменяем это на брань. Но надо положить этому конец. Конечно, трудно себя сдерживать, когда встречаешься тут с  хамами, включая г-на Муханкина. И все-таки предлагаю именно так и сделать и уйти в другую сторону от оскотинивания. 

Муханкина с его хамством, можно использовать в качестве образчика непорядочного поведения. Так и подписывать под каждым его постом: так себя вести - не красиво!

  это да но в старину были прецеденты лечения туберкулеза заражением аспергиллами (не уверен что это радикально улучшало здоровье) и как раз сифилис дай бог памяти тоже чем-то лечили дающим высокую температуру (то ли малярию вызывали, не помню). В общем в доантибиотическую эру пробовали всякое в т.ч. и такое.
кстати Ньюкаслская болезнь как мощнейший источник интерферона.. в общем вакцинация цыплят нередко по факту преследует именно эту цель и, кстати, работает. Интерференцию никто не отменял

  наш не очень образованный друг будет шокирован, когда узнает, что даже рак пытались лечить микобактериями туберкулеза и вирусами.
как бы депрессия не развилась на этой почве 

  > чисто материального понимания ДНК и РНК. Как это сделали физики, легко приняв идею дуализма "волна-частица

нука-нка
с этого мнмта подробнее

  Давайте прекратим ругань. Много лет предлагаю. Не слышат.[color=red]

  У нас есть сертификат на использование мШЭИ в форме звука для помощи людям. Помощь - не лечение. Такова сила Русского языка

  

Что там каркают машины родильные двуногие, типа Vorona, думаю можно в расчет не брать: эволюционно и фактически у родильных автоматов много мозгов не предусмотрено и нет; им в общем и целом простительно.

  Пока Вы не доказали своей научной квалификации, нарекания и ругань в Ваш адрес не прекратятся.
Приступайте к доказательствам.
Что такое наука? Кто такие учёные? В чём заключается научная работа?

Себя в качестве учёного и свою работу в качестве научной не предлагать!

  Друг, это не мы не согласны.

С Вами реальность не согласна. Потому что Вы много врёте и фальсифицируете опыты. Поэтому они ни у кого не повторяются.

  Гаряев, Вы не сидите за свои фортели только потому

  Доказывать безумие - такое же безумие.

  Сколько вас там видит?

Гаряев, Вы - больной жулик и вредитель.

Какой ещё Бор, Вам бром нужен, а не Бор.

 Работаю

И буду

  Мои научные доказательства теории Лингвистико-волновой генетики (ЛВГ) уже получены  и продолжают от нас поступать. Они опубликованы. Ссылки давал многократно. Есть существенные независимые подтверждения как в теор. плане, так и в экспериментальном. Ссылки на это также давал, и не раз. Особенно важны в этом теоретико-экспериментальном плане работы группы Нобелиата Люка Монтанье (Франция), Цзян Кань Дженя, акад. РАН В.П.Казначеева, Р.А.Миллера (США), Питера Марсера (Австралия) и др. Если вы с чем-то не согласны, дайте  несогласия, как научно обоснованные. То же многократно предлагал и другим оппонентам. Это будет, надеюсь, нормальное  обсуждение. Такое было, начиная с 2004г., но потом быстро превратилось в ругань со стороны оппонентов, которая заменяла научную аргументацию. Предлагаю начать с теории генетического кодирования, которая, с моей точки зрения, имеет крупные недоработанности. Потом подойдем к экспериментам и практическим приложениям ЛВГ.