Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Olga E. Постоянный участник |
Подскажите, пожалуйста, какая центрифуга лучше. |
genomer г.Сургут |
|
-Ъ- Постоянный участник Москва |
|
MMM Постоянный участник |
Ваще то это не просто планшетная центрифуга(точнее ротор) это специальная фигня, где из небольшой пробирки с тонким оттянутым носиком вместо дна, под действием центробежной силы выскакивает суспензия колхициновых клеток и капает на установленное ниже стекло, по которому и растекается под действием той же центробежной силы. |
semi Постоянный участник Москва |
(genomer @ 14.06.2017 08:55) Ольга, добрый день! А кто-то откликнулся на этот ваш вопрос? Меня интересует этот метод, только нигде не могу найти информацию. Буду признателен, если скинете ссылку (на протокол?). Спасибо! Я делала. Если что, задавайте вопросы. Толковый протокол здесь: Jeppesen P. Immunofluorescence in cytogenetic analysis: method and applications //Genetics and Molecular Biology. – 2000. – Т. 23. – №. 4. – С. 1003-1014. Методика такова, что для того чтобы получить красивую картинку, приходится делать избыток препаратов, из которых можно выбрать годный. |
semi Постоянный участник Москва |
(epiGNOM @ 24.06.2017 20:07) Интересно, много ли раз использовали такой метод за последние 20 лет? И где сейчас авторы статьи? Прикольно, что эти авторы в 1996 году жили в Ленинграде, 5 лет спустя после переименования его в Санкт-Петербург. Но работали при этом в Петербургской институте ядерной физики. |
semi Постоянный участник Москва |
(epiGNOM @ 25.06.2017 18:03) Кто сказал, что не устраивает? Но не могу не заметить, что даже в авторских руках - методика применения не нашла. Вопрос - почему? В случае с российскими учёными сценариев, не относящихся собственно к методике, довольно много: сломался проточник, и нет денег, чтобы починить; всё было сделано за границей, и нет больше доступа к прибору; все работоспособные уехали; все умерли; etc Сообщение было отредактировано semi - 26.06.2017 10:07 |
semi Постоянный участник Москва |
(epiGNOM @ 26.06.2017 11:16) Всё было сделано в Ленинграде. То есть, ещё в СССР? |
MMM Постоянный участник |
А Маша Филатова мне даже один зачет сдавала и пилила науку в моей группе несколько месяцев. Саша! А каким боком проточный хромосомный анализ к метафазным пластинкам? Не! Я согласен. Все круто было в СССРе! А то сейчас балды ради интересовался, где бы в Питере хромосомы отсортить. Все делают большие глаза и говорят, ну, это ж возни много...., в принципе можно, но мы не взьмемся. |
semi Постоянный участник Москва |
(MMM @ 26.06.2017 12:03) ... Саша! А каким боком проточный хромосомный анализ к метафазным пластинкам? ... Да никаким, похоже. Просто иногда размышляю в этом направлении, ведь сейчас на хромосомы можно вешать антитела на гистоновые модификации, например. Но пока не вижу никакой пользы в проточнике для своих цитогенетических задач. У меня на уме лишь один продуктивный пример использования проточника с сортером в цитогенетике. Это когда его использовали для создания хромосомо-специфичных ДНК-библиотек, чтобы сделать полнохромосомные пробы для FISH. Но сейчас народ больше в этом деле на микродиссекцию полагается... |
MMM Постоянный участник |
(semi @ 26.06.2017 12:34) Извините, а вы с Третьяковым тезки, я вамщето к нему обращался. А про сортер и хромосомы вы историю очень хорошо изложили. Но будем надеятся, что история развивается по спирали и к этому еще вернуться на новом этапе.
|
watchesonline89 Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема » |