Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
wormball |
Предлагаю вашему вниманию следующую задачу. Количественно оценить влияние планктона на диффузию некоторого вещества в воде. Дана концентрация, размеры и средняя скорость планктона, а также коэффициент диффузии нашего вещества. Передвижение планктона считать абсолютно случайным. Понятное дело, точного ответа не существует, ибо ответ будет зависеть от выбранного приближения. Хотелось бы прежде всего узнать, какие приближения вы предложите. Своё приближение/ответ скажу чуть попозже. |
verturvertur |
|
AE- moderator |
(wormball @ 18.02.2009 13:55) Здравствуйте! Предлагаю вашему вниманию следующую задачу...... Своё приближение/ответ скажу чуть попозже Что-то я не заметил этого раньше. Будьте любезны, в соответствии с правилами форума разместите авторское решение. А если вам помощь требовалась, то это не сюда. |
Дядя ФАКСер Постоянный участник Nothern Maccaronia, Ticinum |
|
wormball |
Странно, а по какому направлению эта задача? По биофизике, скажем так. А какая разница, по какому направлению задача? Как говорили древние, хоть горшком назови, только в печь не ставь. Будьте любезны, в соответствии с правилами форума разместите авторское решение. Сегодня или завтра напишу. А если вам помощь требовалась, то это не сюда. Вовсе нет. Просто мне казалось, что отсутствие готового решения должно стимулировать поиск своего собственного. задачка- на двумерную диффузию, решается диффур в частных производных, причем- численно. smile.gif Для чего же непременно численно? Сила человеческого мозга в том, что он способен производить приблизительные оценки, не прибегая к помощи посторонней вычислительной мощности. И задачи соответственно нужны для того, чтобы тренировать оную способность. |
wormball |
Будьте любезны, в соответствии с правилами форума разместите авторское решение. Радуйтесь.. |
Дядя ФАКСер Постоянный участник Nothern Maccaronia, Ticinum |
(wormball @ 10.03.2009 17:58) По биофизике, скажем так. А какая разница, по какому направлению задача? Как говорили древние, хоть горшком назови, только в печь не ставь. Сегодня или завтра напишу. Пиши. P.S. Штудент, что ли? (wormball @ 10.03.2009 17:58) Сила человеческого мозга в том, что он способен производить приблизительные оценки, не прибегая к помощи посторонней вычислительной мощности. Численная? да потому что нелинейные диффуры в ЧП аналитически- не решаются обычно А в задаче про планктон - "слойка" вида "реакция-диффузия". В свое время много занимался подобными моделями в группе вычфизов МФТИ |
wormball |
Штудент, что ли? Нет! Тунеядец. Пиши. Да написал уже. да потому что нелинейные диффуры в ЧП аналитически- не решаются обычно Какие же тут нелинейные дифуры? Уравнение диффузии линейное. Уравнение Навье-Стокса (которое я так до сих пор и не сподобился изучить) вроде как тоже. Правда, и то, и другое в частных производных. Однако вовсе не обязательно их рассчитывать, точно так же, как при расчёте дома не считают квантовую механику составляющих его молекул. Хотя, наверное, путём численного расчёта можно добиться более точных результатов (но это не значит, что ежели мы численно посчитаем, то мы непременно получим более точный ответ!). А в задаче про планктон - "слойка" вида "реакция-диффузия". И какая же тут реакция? Задача безотносительно природы диффундируемого вещества. В свое время много занимался подобными моделями в группе вычфизов МФТИ Например? Я вот гидродинамикой никогда не занимался, стало быть, в таковой полный ноль. Посему не уверен до конца в точности моего приближения, однако порядок величины по идее должен быть правдоподобным. Сообщение было отредактировано wormball - 11.03.2009 02:09 |
Дядя ФАКСер Постоянный участник Nothern Maccaronia, Ticinum |
(wormball @ 11.03.2009 00:07) Я вот гидродинамикой никогда не занимался, стало быть, в таковой полный ноль. Посему не уверен до конца в точности моего приближения, однако порядок величины по идее должен быть правдоподобным. 1) При чем тут гидродинамика? Диффузия тут 2) Коли не уверен- то зачем флудить? |
wormball |
1) При чем тут гидродинамика? Диффузия тут Как это при чём? Когда дафния плывёт, она осуществляет это согласно законам гидродинамики. Стало быть, и воду перемешивает также согласно таковой. 2) Коли не уверен- то зачем флудить? Человек никогда ни в чём не может быть уверен. |
Дядя ФАКСер Постоянный участник Nothern Maccaronia, Ticinum |
(wormball @ 11.03.2009 12:29) Как это при чём? Когда дафния плывёт, она осуществляет это согласно законам гидродинамики. Стало быть, и воду перемешивает также согласно таковой. Модель- макроскопическая, то бищь размер планктонного организма <<< размера "емкости"- следовательно, гидродинамическими параметрами пренебрегаем (переводим их в "брутто" коэффициент подвижности). |
wormball |
(Дядя ФАКСер @ 11.03.2009 19:22) То-то и оно! Но чтобы сделать это, нам надо сделать какие-то предположения о гидродинамике! Вы бы своё решение привели, что ли. Сообщение было отредактировано wormball - 12.03.2009 02:41 |
Дядя ФАКСер Постоянный участник Nothern Maccaronia, Ticinum |
А решения для аналогичных модельных систем- смотри, например, книгу Дж. Марри "Нелинейные дифференциальные уравнения в билогии". |
wormball |
|
wormball |
|
Guest IP-штамп: frh0EGNXbcI8k гость |
различного рода ролевые игры с элементами жесткого секса либо доминирования |
phillipmark |
|
Guest IP-штамп: froORO7BgmSmU гость |
могут с легкостью и стопроцентной радостью предложить вам огромное количество интима. |
« Предыдущая тема · Сборник задач · Следующая тема » |