Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
vidjl Постоянный участник |
(Ольга Титова @ 12.11.2018 14:53) Да, правильно.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cleobis Постоянный участник |
(vidjl @ 13.11.2018 00:23) 2 разных точно. Мне в этом году в Ленобласти оба летели. Странное сходство фаун.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
sdi Постоянный участник Москва |
(vidjl @ 13.11.2018 00:18) Есть лёт у неё и в июле именно в этом регионе, этот же год особенный, всё сроки съехали в связи с погодой, так что всё же склонен считать, что это chamomillae. А что, в Челябинской области у chamomillae два поколения? Не знал. Мне она от Московской до Волгоградской области всегда только в конце апреля - начале мая попадалась. По тому, что от бабочки осталось, она конечно может быть chamomillae, но также может быть и еще несколькими видами, более подходящими по сроку лета. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
fraudatrix Постоянный участник СПб |
(vidjl @ 13.11.2018 00:23) Почему левая, например, не ussuriensis или korbi? Мне из ЗИНа сообщили, что они внешне, тем более по фото, практически не отличимы от triplasia. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(sdi @ 13.11.2018 17:49) А что, в Челябинской области у chamomillae два поколения? Не знал. Мне она от Московской до Волгоградской области всегда только в конце апреля - начале мая попадалась. По тому, что от бабочки осталось, она конечно может быть chamomillae, но также может быть и еще несколькими видами, более подходящими по сроку лета. Сам раньше не думал, что второе поколение может быть, выходит бывает, материал по ним и другим Cuculliinae собираю, оказывается на Урале такое есть. А судя по бабочке, её конечно сварить можно, для точности. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(fraudatrix @ 13.11.2018 20:56) Почему левая, например, не ussuriensis или korbi? Мне из ЗИНа сообщили, что они внешне, тем более по фото, практически не отличимы от triplasia. Да согласен, не исключено что и эти виды, у меня их к сожалению нет пока, korbi видел в коллекциях, а ussuriensis доступны фотографии, наверно только генитальные отличия. A. ussuriensis Сообщение было отредактировано vidjl - 13.11.2018 17:42 Картинки: DSCN2057.JPG — (718.92к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Ольга Титова Постоянный участник г.Холмск Сахалинской области |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Ольга Титова Постоянный участник г.Холмск Сахалинской области |
Картинки: DSC_0634____.jpg — (108.3к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
sdi Постоянный участник Москва |
(vidjl @ 13.11.2018 18:29) Сам раньше не думал, что второе поколение может быть, выходит бывает, материал по ним и другим Cuculliinae собираю, оказывается на Урале такое есть. А судя по бабочке, её конечно сварить можно, для точности. Кстати, по NE достоверных находок chamomillae восточнее Волги вроде как вообще не значится Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Nolik Постоянный участник Брянск |
1,2 3 ноября, длина 10..15 мм ?? 3 9 сентября ?Agriphila tristella 4,5 11 июня ?Crambus pratella 6 17 июня ?Crambus-uliginosellus 7,8 22 августа ? 9 24 мая acleris ...? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
John-ST Постоянный участник МО, г. Железнодорожный |
(Nolik @ 14.11.2018 23:31) Совка Pseudeustrotia candidula (Denis & Schiffermuller, 1775)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
kotbegemot Постоянный участник Лондон и Жуковский |
(Nolik @ 14.11.2018 20:31) 1, 2 - Acleris lipsiana 3, 7, 8 - пожалуй, все A. tristella 4, 5 - да, C. pratellus. 6 - скорее C. pascuellus в июне-то.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Alexanor Постоянный участник Челябинская область г.Снежинск |
(sdi @ 14.11.2018 15:53) А можно, Ваш вариант? Сроки действительно съехали почти на месяц, в позднюю сторону. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
fraudatrix Постоянный участник СПб |
(Ольга Титова @ 14.11.2018 11:22) Прошу проверить правильность определения. Прошу помочь определить верхнюю совку, Сахалин, 06.08.2018. Верхняя - Mesoligia furuncula, остальное правильно. Подтверждено в ЗИНе.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Ольга Титова Постоянный участник г.Холмск Сахалинской области |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
akulich-sibiria Постоянный участник Красноярск |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(akulich-sibiria @ 16.11.2018 11:31) Falseuncaria cf. degreyana Eupoecilia citrinana
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Ольга Титова Постоянный участник г.Холмск Сахалинской области |
Сообщение было отредактировано Ольга Титова - 16.11.2018 12:06 Картинки: DSC_0636____.jpg — (94.72к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(sdi @ 14.11.2018 17:23) Есть в Челябинской области находки, в двух поколениях даже. Если всё же не chamomillae, то только потёртая C. lucifuga. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vidjl Постоянный участник |
(Ольга Титова @ 16.11.2018 15:47) Имаго потертые, но встретились впервые. Пробую определить при Вашей поддержке. Июль, Сахалин. Chytonix albonotata? Другого вида для Сахалина не приводится. Chytonix albonotata да, а вторая вроде какая-то Drymonia sp., из более похожих, для региона приводится Drymonia dodonides Сообщение было отредактировано vidjl - 16.11.2018 19:01
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
cajarc Постоянный участник Санкт-Петербург |
(vidjl @ 16.11.2018 19:44) Chytonix albonotata да, а вторая вроде какая-то Drymonia sp., из более похожих, для региона приводится Drymonia dodonides Согласен, что это Drymonia dodonides.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
sdi Постоянный участник Москва |
(vidjl @ 16.11.2018 18:53) Есть в Челябинской области находки, в двух поколениях даже. Если всё же не chamomillae, то только потёртая C. lucifuga. А можно узнать источник находок chamomillae в Челябинской области, особенно второго поколения? Вариант с люцифугой наиболее вероятен. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
IchMan Постоянный участник Карелия |
05.07.2018 - несколько экземпляров на свет - Xestia? 17.07.2018 - Zanclognatha lunalis? К сожалению, на фото не видно. что в основании усика есть небольшой участок с более широкими члениками 4.07.2018 - ? 15.08.16 - Celaena haworthii? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
svm2 Постоянный участник Киев |
3-Lacanobia thalassina
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vie.absorbee Псковская область |
09.07.2018 Псковская область. Deileptenia ribeata? 13.05.2018 Псковская область. Ectropis crepuscularia? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
svm2 Постоянный участник Киев |
(sdi @ 17.11.2018 15:17) А можно узнать источник находок chamomillae в Челябинской области, особенно второго поколения? Вариант с люцифугой наиболее вероятен. Источник Noctuidea Sibiricae Part 3 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
MIV Постоянный участник г.Красноярск |
Окр. Красноярска, август. 1. 2. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Nolik Постоянный участник Брянск |
1 17 мая ?Macaria alternata 2 26 мая ?Eupithecia intricata 3 29 мая ?Eupithecia analoga 4 29 июля ?Epirrhoe galiata 5 1 августа ?Xanthorhoe ferrugata Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
(MIV @ 17.11.2018 21:25) аманда
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
svm2 Постоянный участник Киев |
(Nolik @ 17.11.2018 22:40) 2-не intricata 3-tantillaria 4-Euphyia biangulata
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
MIV Постоянный участник г.Красноярск |
(AGG @ 17.11.2018 22:56) Обмишурился я с Амандой . А под №2 все же, я думаю, какая-то Aricia. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
IchMan Постоянный участник Карелия |
(svm2 @ 17.11.2018 19:36) Спасибо большое, а по другим что-то сказать можно? Еще вот есть другие карельские фото - поправьте, пожалуйста, где неверно: 1. 29.06 2. 4.07 3. 6.07 Eupithecia - ? 4. 28.06 5. 4.07 - Eucosma cana 6. 8.07 - Rhopobota ustomaculana 7. 1.07 8. 4.07 Crambus lathoniellus 9. 4.07 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
(MIV @ 17.11.2018 23:55) да, это какая-то Aricia (легко проверяется под микроскопом по волосатым глазам), но Вашей фауны я не знаю, тч вид не скажу. по географии, либо А. artaxerxes strandi или А. chinensis, но я ее не знаю Сообщение было отредактировано AGG - 18.11.2018 06:41
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
svm2 Постоянный участник Киев |
(IchMan @ 18.11.2018 01:38) 2-На мой взгляд все же Herminia tarsipennalis 4-+ boMbycina-пропустил букву Сообщение было отредактировано svm2 - 18.11.2018 11:02
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Nemov Постоянный участник |
(AGG @ 18.11.2018 07:33) да, это какая-то Aricia (легко проверяется под микроскопом по волосатым глазам), но Вашей фауны я не знаю, тч вид не скажу. по географии, либо А. artaxerxes strandi или А. chinensis, но я ее не знаю Обыкновенный "наш" Eumedonia eumedon.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
svm2 Постоянный участник Киев |
(IchMan @ 18.11.2018 01:38) 1-Epirrhoe alternata 3-Eupithecia abietaria/analoga, я их только в руках нормально различаю, вторая поменьше и обычно светлее. Можно по palpi,это самка-значит у первой они выступают на 1,5 диаметра глаз, а у второй -больше 2-х( по Миронову) 2-Xanthorhoe quadrifasiata 4-Cepphis advenaria
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Геннадич Постоянный участник М.О г.Жуковский. |
(IchMan @ 18.11.2018 00:38) Спасибо большое, а по другим что-то сказать можно? Еще вот есть другие карельские фото - поправьте, пожалуйста, где неверно: 5. 4.07 - Eucosma cana 6. 8.07 - Rhopobota ustomaculana 5 Eucosma hohenwartiana, может Eucosma cana 6 Rhopobota ustomaculana
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Nolik Постоянный участник Брянск |
(MIV @ 18.11.2018 00:55) MIV, для ARICIA AGESTIS/ARTAXERXES хорошо работает отличительный признак - расположение пятен на исподе нижнего крыла. Картинки из и
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
IchMan Постоянный участник Карелия |
Согласно Каталогу Синева и Ко в Карелии известно лишь 3 их вида: Z. lonicerae, Z. osterodensis и Z. viciae; Z. exulans (отмечена в Fauna europaea) я видел только на Кольском (зап-к «Пасвик»). С первыми двумя видами вроде вопросов нет? Это, в моем понимании, Z. lonicerae 1. 2. 3. 4. и Z. osterodensis 5. 6. 7. 8. Почему-то в Каталоге вовсе нет Z. trifolii – как толком ее отличить от lonicerae не знаю, но вроде она так далеко на север не идет? Это случаем не она? 9. Касательно Z. viciae, есть подозрения, что вот это она – более мелкая, пятна сближены. Крыло округлое, костальный край выпуклый (Сев. Приладожье, 16-17.07) 10. 11. Но также имеются другие фото из Сев. Приладожья (16-18.07), которые однозначно идентифицировать не берусь. Не может это быть Z. minos? 12. 13. 14. И еще, к сожалению, фото не очень – когда я увидел ее, начинался ливень и пришлось искать укрытие, наспех сделав несколько кадров. Это восточный берег Онежского озера, (7.07). По сравнению с Z. osterodensis эта мельче и пятна слиты, усы длиннее и с более выраженной булавой..?. На purpuralis не тянет? В Лен. области, согласно Fauna europaea, она присутствует (У Синева – нет) 15. э 16. Буду признателен, получив квалифицированные разъяснения. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Nemov Постоянный участник |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
MIV Постоянный участник г.Красноярск |
(Nolik @ 18.11.2018 13:10) MIV, для ARICIA AGESTIS/ARTAXERXES хорошо работает отличительный признак - расположение пятен на исподе нижнего крыла. Разобрался! Это самка P. thersites (глаза в волосках). Спасибо Всем! Сообщение было отредактировано MIV - 18.11.2018 21:00
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
fraudatrix Постоянный участник СПб |
(IchMan @ 18.11.2018 16:12) На Fauna europaea ориентироваться не стоит, иностранцы нашу фауну толком не знают. В Ленобласти пока не найдены ни Z. purpuralis, ни Z. minos (последняя есть на юге Псковской обл., а возможно доходит и до ее центра). До юга Ленобласти, кроме трех видов Zygaena, представленных Вами, очень локально доходит Z. filipendulae. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Nemov Постоянный участник |
(MIV @ 18.11.2018 17:20) Это самка P. thersites (глаза в волосках). Ну извините, та что вверху - типичнейший eumedon. А внизу не похожа на в.-европейский thersites, но и для eumedon крупные не такие упорядоченные глазки. Может быть даже icarus f. icarinus - форма без глазка в прикорневой части. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
IchMan Постоянный участник Карелия |
(fraudatrix @ 18.11.2018 20:27) На Fauna europaea ориентироваться не стоит, иностранцы нашу фауну толком не знают. В Ленобласти пока не найдены ни Z. purpuralis, ни Z. minos (последняя есть на юге Псковской обл., а возможно доходит и до ее центра). До юга Ленобласти, кроме трех видов Zygaena, представленных Вами, очень локально доходит Z. filipendulae. Ну, в случае, когда там вид не указывается, это так. Если же наличие вида в регионе указано, он там не от балды приводится, по крайней мере, я так не думаю. Тут не в знании нашей фауны дело. В частности, для Ленобласти имеется много старых данных по Карельскому перешейку, и они подтверждаются финскими довоенными коллекциями. Кое-что было собрано и во время войны на оккупированных территориях по берегам Свири. По своей группе я много чего нарыл оттуда. Да и теперь они периодически приезжают пособирать материал в Россию, который вывозится не всегда легальным путем. А в самой Финляндии, как Вы должно быть знаете, отмечены и Z. filipendulae, и Z. minos... Надо учесть, что там целая армия любителей-энтомологов (только по Lepidoptera - 3 общества), помимо людей профессионально этим занимающихся. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
IchMan Постоянный участник Карелия |
(Nemov @ 18.11.2018 16:45) IchMan, первые 4 lonicerae, затем 4 и 2 последние osterodensis (с линиями и узкими булавками усиков), остальные viciae, причем среди них нестандартная форма с частично развитыми полосами - у нас в Ц. России такие бывают osterodensis, но у ваших расширенные булавки усиков, и поэтому полагаю что это viciae. Можно уточнить лишь по гениталиям. Спасибо за внимание. Все согласны, других мнений не будет? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
fraudatrix Постоянный участник СПб |
(IchMan @ 18.11.2018 23:59) Ну, в случае, когда там вид не указывается, это так. Если же наличие вида в регионе указано, он там не от балды приводится, по крайней мере, я так не думаю. Тут не в знании нашей фауны дело. В частности, для Ленобласти имеется много старых данных по Карельскому перешейку, и они подтверждаются финскими довоенными коллекциями. Кое-что было собрано и во время войны на оккупированных территориях по берегам Свири. По своей группе я много чего нарыл оттуда. Да и теперь они периодически приезжают пособирать материал в Россию, который вывозится не всегда легальным путем. А в самой Финляндии, как Вы должно быть знаете, отмечены и Z. filipendulae, и Z. minos... Надо учесть, что там целая армия любителей-энтомологов (только по Lepidoptera - 3 общества), помимо людей профессионально этим занимающихся. По "синей" пестрянке - кто ее знает, странная... Остальных определил бы так же, как Вам написали. Z. trifolii по внешности имаго вряд ли можно надежно отличить от близких видов, это вообще у нас вид-призрак. Что интересно, ее снимков нет даже на сайте музея Витта, где пестрянок миллионы. Есть, правда, на немецком лепифоруме. Про финнов Вы абсолютно правы - там на каждой болотной кочке, образно говоря, по энтомологу - и все мониторят, особенно дневных. Старые данные (Kaisila и др.) видел, конечно. Самих финских коллекций, правда не довелось.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
ezdok Постоянный участник |
Картинки: 0032___IMG_1301.JPG — (444.26к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
fraudatrix Постоянный участник СПб |
(ezdok @ 19.11.2018 15:17) Добрый день! Нельзя ли определить эту бабочку? Снято в Покхара (Непал) Papilio polytes romulus
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Smagluyk63 |
И ещё, там чья-то личинка кажется, подскажите в какую рубрику сайта обратиться? Спасибо. Картинки: DSC_9665.jpg — (286.27к) DSC_9704.jpg — (280.19к) DSC_9709.jpg — (285.77к) DSC_9751.jpg — (309.36к) DSC_9853.jpg — (282.63к) DSC_9866.jpg — (295.31к) DSC_9860.jpg — (297.16к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
« Предыдущая тема · Классификация насекомых · Следующая тема » |