Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Ответ в фотоаппараты

Иконка сообщения*  [ Без иконки ]   Важно!   Вопрос   Информация     Обмен опытом   Шутка, забавная история     Поздравления, благодарности   Возмутительно!   Проблема   Картинки, фотографии
Введите имя

 [вст. закрывающие теги*

*


*



Смайлик: согласен Смайлик: не согласен Смайлик: улыбка Смайлик: пожалуйста, умоляю! Смайлик: помираю со смеху Смайлик: подмигивание Смайлик: подшучивать, дразнить Смайлик: смущение Смайлик: мне стыдно Смайлик: жуть! Смайлик: не понял Смайлик: закатывать глаза Смайлик: недовольство, огорчение Смайлик: рёв в три ручья Смайлик: злость Смайлик: супер Смайлик: умник Смайлик: чайник Смайлик: сходка Смайлик: Ура! Смайлик: не получается!
Перевод выделенного текста из латиницы в кирилицу. Текст в квадратных скобках '[]' не преобразуется

Пример: biologija -> биология [b] - полужирный шрифт

Пример: [b]полужирный[/b] [i] - курсив

Пример: [i]курсив[/i] [u] - подчёркнутый

Пример: [u]подчёркнутый[/u] [sup] - верхний индекс

Пример: температура 37[sup]o[/sup]C [sub] - нижний индекс

Пример: H[sub]2[/sub]O - вода [QUOTE] - применяется для цитирования чужих сообщений, цитата вставляется с небольшим отступом от края текста

Пример: [QUOTE]цитата[/QUOTE] [code] - форматирование как при вводе
Применяется для вывода теста как он есть, с предотвращением форматирования (автопереноса на новую строку), без интерпретации кодов форума и смайликов; вставляется с небольшим отступом от края текста.

Пример: 
[code]
программный код
	1 строка
	2 строка
[/code] [list] - список:
возможны опции: 1, a, A, i, I
[list] неупорядоченный; 
[list=1] нумерованный; 
[list=A] упорядоченный по буквам A-Z

Пример:
[list=1]
[*] первая строка;
[*] вторая строка;
[/list] Тег [hr] - горизонтальная разделительная линия

Пример: 
Абзац 1
[hr]
Абзац 2 [url] - гиперссылка

Примеры:
[url]www.ncbi.nlm.nih.gov[/url]
[url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/]NCBI[/url] [email] - ссылка на адрес электронной почты

Пример: [email]masha@mail.ru[/email] Тег [img] - рисунок
[img] - в строке;
[imgL] - выравнивание по левому краю; 
[imgR] - выравнивание по правому краю.

Пример:
[img]http://molbiol.ru/izo/rl.gif[/img] [ru] - только для русских читателей

Пример:
[ru]это увидят только те, кто использует русский интерфейс[/ru] [en] - только для английских читателей

Пример:
[en]это увидят только те, кто использует английский интерфейс[/en] [self] - текст виден только вам и администрации

Пример:
[self]это увидите только вы сами[/self]
[left] - выравнивание по левому краю

Пример: [left]текст слева[/left] [center] - выравнивание по центру

Пример: [center]текст в центре[/center] [right] - выравнивание по правому краю

Пример: [right]текст справа[/right] [just] - выравнивание по обоим краям

Пример: [just]выровненный текст[/just]

     размер сообщения / макс. размер:  / 15360


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
ИНО Отправлен сегодня, 03:32
  У Nikon 1 первой модели, по ходу, только одно рабочее ISO - 100! http://bigstreetguns.com/2016/07/another-b...110mm-f3-8-5-6/

Говорят, дело исправилось лишь начиная с пятой, когда сонькину матрицу поставили, но этих фиг достанешь на вторичном рынке.
ИНО Отправлен сегодня, 03:01
  Ага, везде "сферический вакуум" и сплошная постановка, дааа!

user posted image

https://www.youtube.com/watch?v=Ertm3Bbvgq4

Просто, видимо, пану очень обидно, что на своей "беззеркалке" он и близко не может получить от этой Веги прославленного качества, и только хаит огульно.
ИНО Отправлен сегодня, 02:29
  А что сразу не Пентакс Кю? Причем кю - это, очевидно, из патцаксокго языка. Никон 1, кстати, позволяет снимать любым объективом, но при этом не делает экспозамер и не показывает увеличенный фрагмент. Хотя последнего на "беззеркалке" пана тоже нет, наверное. А в поздних версиях линейки и эти ограничения убрали. Но размер тамошней матрицы делает любые полноформатные объективы, даже фотоувеличительные, недостаточно резкими. Да и едва ли кто-то будет покупать беззеркалку исключительно под макро, а в портретной и в пейзажной съемке такая маленькая матрица - однозначное зло. И если б еще они стоили пропорционально ее размерам, но ведь нет!

Если пан думает, что за счет черного фона, позволившего убрать контровую засветку, сделал фото осы существенно лучше, то разочарую: мыло осталось мылом, еще и засвет на наличнике появился.
Hierophis Отправлен сегодня, 01:55
  А на самом деле.. на последнем снимке комарика диафрагма 11, 11 jump.gif
Это сьемка в условиях, приближенных к сферическим в вакумме weep.gif
Упертость интернет-икспертов просто поразительна, им уже много людей писало о том что сьмки на зеркалку- постановочные, сделать кадр- это удача, а не так что присел, щелкнул и пошел. Тем более там где диафрагму нужно зажимать больше 5 . И тем более с макрокольцами weep.gif

Для макро в теории самая лучшая беззеркалка серии Никон 1 , была бы, если бы позволяла пользоваться любыми обьективами кроме своих ))) А так да, матрица 12мм, хоть и 10 мп, но чужие обьективы только через одуван стоимостью в 50 долларов)
ИНО Отправлен сегодня, 01:50
 
Думаю, про масштаб вроде такого на зеркалке с тампроном можно забыть

Может, "трампоном"?

Фотка осы - прекрасная иллюстрация всего ужаса пановой системы. Достоинства у нее только одно - масштаб. Но если телефоном через окуляр микроскопа сфоткать, то масштаб еще больше будет, а качество аналогично.
ИНО Отправлен сегодня, 01:45
 
Даже вега 11 у никак не годится для "супермакро", тоесть для снимков обьектов от 1 см и меньше, да и 2-3 см с натяжкой.

Так и запишем: дохтор сказал - в морг, значит - в морг. А на самом деле: https://club.foto.ru/forum/44/563452,36
Конечно с матрицы с 26 мп

Не дай Бог, это ж еще комп менять придется. Но если объектив резкий, то и 10 Мп хватит с головой, даже если объект будет занимать 1/4 ширины кадра. От матрицы главное - шумов поменьше, цветов побольше, дифракционный предел повыше. А у многопиксельных есть еще такая неприятная особенность как микросмазы, чтоб их не было, надо выдержки делать меньше, чем на старых. Не, нам такое "счастье" не надо.

Wave Storm, очевидно, рассматривает лишь автофокусные объективы. Я их не рассматриваю вообще. Если б не стаяла цель выжать по-максимуму из советских стекол, то я бы лучше продвинутую мыльницу купил, у них нынче очень крутые объективы, а у некоторых - и матрицы вплоть до полнокадровых.
Hierophis Отправлен сегодня, 01:37
  Думаю, про масштаб вроде такого на зеркалке с тампроном можно забыть smile.gif
Если нет, то можно легко опровергнуть , сфоткав подобный масштаб, мертвых осок везде полно.
Получится наверное несколько фасеток.
Это при том, что фотка на малую диафрагму )
Hierophis Отправлен сегодня, 01:21
  Потому что этот обьектив все советуют как недорогой и хороший для макро, соотв. его очень много на вторичном рынке, достать легче, однако это вовсе не значит что он стоит дешево ))
Что касается его области применения, то очень полезно почитать самый первый отзыв вот тут )
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2042
Даже вега 11 у никак не годится для "супермакро", тоесть для снимков обьектов от 1 см и меньше, да и 2-3 см с натяжкой.

А на беззеркалку можно нацепить ЛЮБОЙ обьектив, от старых камер, в том числе сверхширокоугольный прямой конструкции, кроме того, плотность мегапикселей там значительно больше чем на зеркалках с 24 мм матрицей, тем более что бюджетные зеркалки 22-24мм обычно 10 -12 мп.
В итоге для получения более менее детального снимка нужно размещать обьект на всю матрицу, тоесть голову той же осы делать размером хотябы 20мм )))
Зеркалка (бюджетная) это чтоб фотать бабочек, растения грибы, птиц. ну максимум- сколий и то до степной, и то с натяжкой...
Ну и не забываем про вес, тот же 1100Д пишут весит 500г один только фотик.
Конечно с матрицы с 26 мп можно норм фоткать, но стоимость таких, даже БУ- ооочень высока, и даже не знаю есть ли такие 22-24мм, обычно это 36мм.
Wave Storm Отправлен сегодня, 00:53
 
А лучше - беззеркалка, но найти намного сложнее.


Только надо учесть, что у беззеркалок меньше выбора макрообъективов. По весу они могут не отставать зеркалок. Мне видится самой оптимальной система micro 4/3, она меньше весит и меньше размерами. Там приличный макрообъектив Olympus 60 mm, он весит 185 г. Но и матрица меньше, чем APS-C.
Wave Storm Отправлен сегодня, 00:43
 
Это Tamron SP AF 90mm 1:2.8  umnik.gif


А почему "максимум, на что мы сможем лицезреть"? Помимо Тамрона 90 на зеркальные системы есть же куча других макрообъективов с разными фокусными расстояниями.
Посмотреть тему (откроется в новом окне)

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 13.12.17 11:57
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft