Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Ответ в фотоаппараты

Иконка сообщения*  [ Без иконки ]   Важно!   Вопрос   Информация     Обмен опытом   Шутка, забавная история     Поздравления, благодарности   Возмутительно!   Проблема   Картинки, фотографии
Введите имя

 [вст. закрывающие теги*

*


*



Смайлик: согласен Смайлик: не согласен Смайлик: улыбка Смайлик: пожалуйста, умоляю! Смайлик: помираю со смеху Смайлик: подмигивание Смайлик: подшучивать, дразнить Смайлик: смущение Смайлик: мне стыдно Смайлик: жуть! Смайлик: не понял Смайлик: закатывать глаза Смайлик: недовольство, огорчение Смайлик: рёв в три ручья Смайлик: злость Смайлик: супер Смайлик: умник Смайлик: чайник Смайлик: сходка Смайлик: Ура! Смайлик: не получается!
Перевод выделенного текста из латиницы в кирилицу. Текст в квадратных скобках '[]' не преобразуется

Пример: biologija -> биология [b] - полужирный шрифт

Пример: [b]полужирный[/b] [i] - курсив

Пример: [i]курсив[/i] [u] - подчёркнутый

Пример: [u]подчёркнутый[/u] [sup] - верхний индекс

Пример: температура 37[sup]o[/sup]C [sub] - нижний индекс

Пример: H[sub]2[/sub]O - вода [QUOTE] - применяется для цитирования чужих сообщений, цитата вставляется с небольшим отступом от края текста

Пример: [QUOTE]цитата[/QUOTE] [code] - форматирование как при вводе
Применяется для вывода теста как он есть, с предотвращением форматирования (автопереноса на новую строку), без интерпретации кодов форума и смайликов; вставляется с небольшим отступом от края текста.

Пример: 
[code]
программный код
	1 строка
	2 строка
[/code] [list] - список:
возможны опции: 1, a, A, i, I
[list] неупорядоченный; 
[list=1] нумерованный; 
[list=A] упорядоченный по буквам A-Z

Пример:
[list=1]
[*] первая строка;
[*] вторая строка;
[/list] Тег [hr] - горизонтальная разделительная линия

Пример: 
Абзац 1
[hr]
Абзац 2 [url] - гиперссылка

Примеры:
[url]www.ncbi.nlm.nih.gov[/url]
[url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/]NCBI[/url] [email] - ссылка на адрес электронной почты

Пример: [email]masha@mail.ru[/email] Тег [img] - рисунок
[img] - в строке;
[imgL] - выравнивание по левому краю; 
[imgR] - выравнивание по правому краю.

Пример:
[img]http://molbiol.ru/izo/rl.gif[/img] [ru] - только для русских читателей

Пример:
[ru]это увидят только те, кто использует русский интерфейс[/ru] [en] - только для английских читателей

Пример:
[en]это увидят только те, кто использует английский интерфейс[/en] [self] - текст виден только вам и администрации

Пример:
[self]это увидите только вы сами[/self]
[left] - выравнивание по левому краю

Пример: [left]текст слева[/left] [center] - выравнивание по центру

Пример: [center]текст в центре[/center] [right] - выравнивание по правому краю

Пример: [right]текст справа[/right] [just] - выравнивание по обоим краям

Пример: [just]выровненный текст[/just]

     размер сообщения / макс. размер:  / 15360


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
KM2200 Отправлен 18.02.2018 23:43
 
(Hierophis @ 18.02.2018 00:15)
Ссылка на исходное сообщение  А шумность пленочная, или есть добавление от оцифровки? Теплая пленочная мягкость снимка)))
Вот сейчас сравнил, как ни странно, оригинал смотрится лучше, чем изображение на мониторе, резче кажется что ли. На мониторе пиксели слишком большие ).
ИНО Отправлен 18.02.2018 02:51
  Теплый ламповый звук (ТМ). А нормальные люди на пленку макро очень даже резко снимали, стоит только советские научно-популярные книжки глянуть. Первый шИдевр - вообще вне зоны РИП, и что за грязь на всех? У меня дед фотографом-любителем был, целый яшик карточек оставил, но таких замусоренных среди них нет ни одной.
Hierophis Отправлен 18.02.2018 01:15
  А шумность пленочная, или есть добавление от оцифровки? Теплая пленочная мягкость снимка)))
KM2200 Отправлен 18.02.2018 01:08
  Тут недавно была речь про пленку, так вот для примера несколько моих пленочных фоток (примерно 10-летней давности, кажется на Киев-19, но уже точно не помню).
[attachmentid()=298665]
[attachmentid()=298666][attachmentid()=298667]
ИНО Отправлен 16.01.2018 21:25
  Ну вот, опять пан сделал по-моему и в результате чего-то путного добился. Хотя, по большому счету, первый блин комом. С ББ явные наполадки, там в настройках точно стоит "камерный"? Если да, то как-то неправильно читает RAW Therapee паносовский РАВ. с Кодаком такой фигни нету. Но, по крайней мере, на примере пчелиной башки видно, до чего же уродский в данном случае внутрикамерный жОпег - Жо1 одновременно умудряется и шумы оставить, и мелкие детали замылить. А вот с аквариумом пан явно перешумодавил - жилки на листьях пропали местами. Там вообще довольно геморная настройка шумодава, причем оптимальные парметры раз на раз не приходятся, надо индивидуально подбирать под каждую фотку или хотя бы группу оных, сделанных в одинаковых условиях.
Hierophis Отправлен 16.01.2018 18:29
  Равография )
Первые две фотки аквариума- потенциал равного шумодава, первая фотка- жпг из камеры, с включеным шумоподавлением на ИСО 3200, вторая фотка- обработка в RAW Therapee, ББ и все остальное как в камере, только коррекция шума.

Три фотки головы пчелы-пример сохранения разными равконвертерами,
первая фотка- RAW Therapee, вторая - жпг из камеры, третья UFORAW, все под Линукс.

В принципе, обрабатывать изображения конечно легче, но особого смысла мало, единственное- это постеризация фоток с высоким ИСО, ну и получение ЧБ изображения, в РАВ конвертере можно получить ЧБ на самом первичном уровне, в результате чего даже видна попиксельная структура изображения, ведь переконверсии в цветовое не происходит. Повышается ДД, в общем смотрится такое ЧБ совсем не так как преобразованное из жпг. На последней фотке 100% кроп с такого изображения, на мониторе полноразмерное изображение при масштабировании вызывает жутчайший муар smile.gif
ИНО Отправлен 16.01.2018 02:49
  У нас за такие деньги можно совершенно рабочий "Зенит" купить. А пану Степовому, видать, нравится отверткой пальцы тыкать и нехорошие слова произносить в совершенно бесперспективном по нынешним временам занятии. Намного больше пользы было бы, если б он в это время в это время с РАВами "помудохался".
Hierophis Отправлен 15.01.2018 23:01
 
(KM2200 @ 15.01.2018 22:27)
Ссылка на исходное сообщение  Ну почему только для светской, я вот думаю если освоить стекинг, то для съемки коллекционных экземпляров пойдет.
А ФЭД такой у меня тоже есть, я на нем учился фотографировать. Но именно из-за того, что он дальномерный, куча проблем, например нельзя линзу прицепить, вообще макросъемку на нем я не представляю.
(Хотя нет, не такой. У меня третий. Но они похожи).

Ну стекинг и коллекционные экземпляры это тоже светская жизнь- ведь сьемка не на природе smile.gif
Макросьемку на дальномерные и просто шкальные камеры типа Чайки, в том числе с линзой и кольцами можно в теории делать, но в домашних опять же условиях- фокусироваться на матовую пластину, потом пластину убирать, заряжать пленку и фоткать, в старых книжках так рекомендуют. Но это все теория, а какая должна быть жесткость чтоб не сдвинуть фотик после наводки на резкость при заправке пленки- его походу нужно намертво прикручивать к толстому основанию smile.gif

Вообще интересно было бы на пленку сфоткать несколько кадров, только в наше время это не просто, пленку надо купить и лабораторию найти для проявки, ну и оцифровка потом- это как "теплый ламповый звук" через транзисторные предусилители ))))
AVA Отправлен 15.01.2018 22:51
 
(KM2200 @ 15.01.2018 23:27)
Ссылка на исходное сообщение   Но именно из-за того, что он дальномерный, куча проблем, например нельзя линзу прицепить, вообще макросъемку на нем я не представляю.
(Хотя нет, не такой. У меня третий. Но они похожи).

Не совсем так. В советское время насадочные линзы, в том числе и для ФЭДа, снабжались специальными таблицами для пересчёта дистанции съёмки. И, если найдёте "дозеркальные" руководства по макрофотографии, то увидите и специальные приспособления для дальномерок. Но, конечно же, мобильность весьма страдала.
KM2200 Отправлен 15.01.2018 22:27
 
(Hierophis @ 15.01.2018 19:12)
Ссылка на исходное сообщение  KM2200, я некоторые варианты насадок отсавил из-за очень низкой ГРИП и светосилы, хотя получалось вполне отлично. Мои приспособления всетаки направлены на фотосьемку в природе, поэтому светосила и ГРИП побольше очень важны. Зеркалка здесь- это самый последний вариант, на зеркалку хорошо фоткать портреты, пейзажи, в общем это для светской жизни smile.gif
Ну почему только для светской, я вот думаю если освоить стекинг, то для съемки коллекционных экземпляров пойдет.
А ФЭД такой у меня тоже есть, я на нем учился фотографировать. Но именно из-за того, что он дальномерный, куча проблем, например нельзя линзу прицепить, вообще макросъемку на нем я не представляю.
(Хотя нет, не такой. У меня третий. Но они похожи).
Посмотреть тему (откроется в новом окне)

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 20.02.18 03:12
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft