Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Ответ в Красная Книга и прямокрылые

Иконка сообщения*  [ Без иконки ]   Важно!   Вопрос   Информация     Обмен опытом   Шутка, забавная история     Поздравления, благодарности   Возмутительно!   Проблема   Картинки, фотографии
Введите имя

 [вст. закрывающие теги*

*


*



Смайлик: согласен Смайлик: не согласен Смайлик: улыбка Смайлик: пожалуйста, умоляю! Смайлик: помираю со смеху Смайлик: подмигивание Смайлик: подшучивать, дразнить Смайлик: смущение Смайлик: мне стыдно Смайлик: жуть! Смайлик: не понял Смайлик: закатывать глаза Смайлик: недовольство, огорчение Смайлик: рёв в три ручья Смайлик: злость Смайлик: супер Смайлик: умник Смайлик: чайник Смайлик: сходка Смайлик: Ура! Смайлик: не получается!
Перевод выделенного текста из латиницы в кирилицу. Текст в квадратных скобках '[]' не преобразуется

Пример: biologija -> биология [b] - полужирный шрифт

Пример: [b]полужирный[/b] [i] - курсив

Пример: [i]курсив[/i] [u] - подчёркнутый

Пример: [u]подчёркнутый[/u] [sup] - верхний индекс

Пример: температура 37[sup]o[/sup]C [sub] - нижний индекс

Пример: H[sub]2[/sub]O - вода [QUOTE] - применяется для цитирования чужих сообщений, цитата вставляется с небольшим отступом от края текста

Пример: [QUOTE]цитата[/QUOTE] [code] - форматирование как при вводе
Применяется для вывода теста как он есть, с предотвращением форматирования (автопереноса на новую строку), без интерпретации кодов форума и смайликов; вставляется с небольшим отступом от края текста.

Пример: 
[code]
программный код
	1 строка
	2 строка
[/code] [list] - список:
возможны опции: 1, a, A, i, I
[list] неупорядоченный; 
[list=1] нумерованный; 
[list=A] упорядоченный по буквам A-Z

Пример:
[list=1]
[*] первая строка;
[*] вторая строка;
[/list] Тег [hr] - горизонтальная разделительная линия

Пример: 
Абзац 1
[hr]
Абзац 2 [url] - гиперссылка

Примеры:
[url]www.ncbi.nlm.nih.gov[/url]
[url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/]NCBI[/url] [email] - ссылка на адрес электронной почты

Пример: [email]masha@mail.ru[/email] Тег [img] - рисунок
[img] - в строке;
[imgL] - выравнивание по левому краю; 
[imgR] - выравнивание по правому краю.

Пример:
[img]http://molbiol.ru/izo/rl.gif[/img] [ru] - только для русских читателей

Пример:
[ru]это увидят только те, кто использует русский интерфейс[/ru] [en] - только для английских читателей

Пример:
[en]это увидят только те, кто использует английский интерфейс[/en] [self] - текст виден только вам и администрации

Пример:
[self]это увидите только вы сами[/self]
[left] - выравнивание по левому краю

Пример: [left]текст слева[/left] [center] - выравнивание по центру

Пример: [center]текст в центре[/center] [right] - выравнивание по правому краю

Пример: [right]текст справа[/right] [just] - выравнивание по обоим краям

Пример: [just]выровненный текст[/just]

     размер сообщения / макс. размер:  / 15360


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
Кархарот Отправлен 08.10.2018 10:36
  Вообще-то подобное уже есть - https://www.zin.ru/journals/trudyzin/doc/vo...lskij-Lelej.pdf и в дальнейшем, очевидно, также будет переиздаваться. Выход этого каталога активизировал дальнейшую фаунистическую работу, которая теперь пошла на порядок интенсивнее, так что дополнения неизбежны.
Penzyak Отправлен 08.10.2018 09:42
  В правильном направлении движутся лепидоптерологи - готовят уже 2-е издание каталога чешуекрылых России. Когда мы увидим нечто подобное по пчёлам и осам РФ ???
Кархарот Отправлен 07.10.2018 22:56
 
(Hierophis @ 07.10.2018 18:17)
Ссылка на исходное сообщениеЭто значит что до поры номенклатурные статьи не будут влиять на "глобальный чеклист" который будет базой для популярной литературы, монографий, разных баз и тд.

На практике примерно так и получается. Взять Catalogue of Life по веспидам, там не то что 20 лет, все 100 местами. При этом получается путаница: некоторые виды повторяются по несколько раз в разных родах. Многие геоботаники пользуются строго списком Черепанова (1995). Только это не есть хорошо, опять таки рождает путаницу. Вводить это в норму бессмысленно. Не стоит плодить сущности без нужды.
Hierophis Отправлен 07.10.2018 18:17
 
(Кархарот @ 07.10.2018 17:56)
Ссылка на исходное сообщение  Вообще-то процедура консервации названий существует давно. Но она довольно сложна и применяется только там, где это действительно необходимо. В остальных случаях применяются правила типификации и приоритета. Иначе каждый называл бы как хочет, и был бы полный хаос. Почитай что ли хотя бы Ч. Джеффри "Биологическая номенклатура", там все популярно объясняется.


Я не знаю что за консервация названий, моя идея, та давняя, имела такой смысл- разделить номенклатурные списки на два варианта "для ученых" и "для народа", и вот этот второй вариант обновлять каждые допустим 20 лет.
Тоесть, это не значит что надо как во всем известном гос-ве- все взять, и запретить ) Это значит что до поры номенклатурные статьи не будут влиять на "глобальный чеклист" который будет базой для популярной литературы, монографий, разных баз и тд.

И кстати да, цитата из книги по ссылке
Изменения названий не только досаждают тем, кого это непосредственно касается, но и уменьшают эффективность биологической номенклатуры как справочной системы. Чтобы свести число изменений к минимуму, кодексы номенклатуры точно оговаривают условия, при которых название может быть изменено, и указывают, каким образом это должно быть сделано.

Только авторы забыли дописать что изменения названий на руку номенклатурщикам, так как дают простой способ написать статью и получить цитирования wink.gif

Вот например, данная статья, нет, не спорю, может она важная с номенклатурной точки зрения, но из нее мы не узнали ничего нового ни о филогении ни о тем более экологии и биологии сколиевых ос, ну разве что о том что сколий путали с шершнями не только люди "обычные" которые вообще никак не искушенные в осах, и соотв. бегушие с криком "посмотри, какой огромный шершень" (сколия макулята) ))), но и великие путешесвенники и исследователи )
Но зато получаем возможную путаницу с названиями.

Другое дело, например статья "Осы-сколии фауны Крыма", которой я постоянно пользуюсь- вот таких надо побольше )
Кархарот Отправлен 07.10.2018 17:56
  Вообще-то процедура консервации названий существует давно. Но она довольно сложна и применяется только там, где это действительно необходимо. В остальных случаях применяются правила типификации и приоритета. Иначе каждый называл бы как хочет, и был бы полный хаос. Почитай что ли хотя бы Ч. Джеффри "Биологическая номенклатура", там все популярно объясняется.
Hierophis Отправлен 07.10.2018 17:02
  Ну вроде я понял что там к чему, но вообще вся эта ваша номенклатурщина бюрократическая- это швах))
Это ж надо, Паллас описал несколько видов сколий(он не знал что это сколии) как страты неких новых видов шершней(ну очень похожи ))), причем сами экземпляры были утеряны, и на основании этого был обозначен для кольпы шеститочечной неотип который якобы тоже примерно из той же местности, правда лет на 30 позже пойманный но то ничего)) и на базе всего этого бедный род кольп шеститочечных получил новое наименование smile.gif
Причем сколии фаллакс повезло больше, а точнее повезло нам, простым натуралистам, и название ей сохранили не смотря на то что существовало более старшее название с неоднозначным смыслом "триколор" )) сохранили по некому правилу позволяющему делать название "забытым"- ну офигеть ) Обидели Палласа.
Ну и самое главное- это уже все, или еще нет?- вопрос риторический )

Недавно видел в каком то заграничном обсуждении что-то вроде идеи заморозить названия, ба, так это ж моя идея которую я еще тут много лет назад высказал- нужно создать некий глобальный список и заморозить в нем названия на 20 лет, и каждые 20 лет только их пересматривать и менять уже скопом)))
Кархарот Отправлен 07.10.2018 12:45
  Ничего я не запутался, просто написал "S. galbula было недавно типифицированно" вместо "Vespa galbula было недавно типифицированно", но это сути не меняет. Там все расписано в обсуждении к типификации V. galbula - предыдущий лектотип был выбран с нарушениями. А названия определяются принципами типа и приоритета. Scolia flaviceps более позднее название, чем S. quadricincta (не путай типификацию названий как таковых (чисто номенклатурная часть) и чеклист, включающий субъективные синонимы). А данные во всякие базы попадают не так быстро, а только когда у их составителей возникнет на это время и желание (или необходимость).
Кархарот Отправлен 06.10.2018 20:06
  Не знаю, я далек от герпетологии, но как раз О. Кукушкин, насколько я помню, говорил, что именно в Севастополе этого ужа надо внести. Ну а черепаха у нас везде вроде как под угрозой.
Насчет сколий, видишь ли, там практически не осталось степей. Те находки редких степных ос, что там были (катаменес, тропидодинерус) - все очень старые. А теперь найти их там нереально, как и сколий. Кстати, "сколия гальбула" теперь называется S. quadricincta. Название S. galbula было недавно типифицированно, и оказалось, что это то, что мы называли Colpa sexmaculata (теперь C. galbula) - http://doi.org/10.25221/fee.340.1
Hierophis Отправлен 29.09.2018 22:27
  Кстати, поддерживает ли О. Кукушкин внесение ужа в эту вашу ОККС?
А сколий мог бы поехать и отметить, врядли там не видится той же однополосой сколии или сколии глабулы.
Hierophis Отправлен 29.09.2018 21:57
  А причем тут двусмысленность насчет ужа и черепахи- тут как раз просто интересно, почему и чем заслуживают? Дело не в том что воды нет, если что ) Водяные ужи вроде бы заселяют ЧМ берег и охотятся в море, у нас по крайней мере так, и вообще, насколько это обоснованно- вносить массовый вид в КК области которая пусть по каким то причинам и не очень благоприятна для этого вида но находится в зоне его сплошного ареала. Это всеарвно что внести обыкновенного ужа в КК Николаева и окрестностей потому что его там почти нет из-за особенностей экологии окрестностей. Черепахи- обитают в любых лужах, даже не знаю чтоб где-то они вносились в КК, хотя именно в ЕС они внесены в различные списки как угрожаемый вид, так что наверное это мода такая ) Но ужа водяного вроде нет в этих списках в ЕС )
Посмотреть тему (откроется в новом окне)

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 29.03.24 12:21
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft