Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
botanque Постоянный участник Самара |
Самарская область, Кинельский район, окрест. пос. Мал. Малышевки; пойменное озеро с густой плавающей и погруженной растительностью; 18.08.2005. Длина - 2,3 мм. Оригинальное изображение крупнее, но почему-то упорно не хочет вставляться.
|
botanque Постоянный участник Самара |
Самарская обл., окрест. п. Алексеевки, озеро в пойме р. Самары, 01.06.2010.
|
botanque Постоянный участник Самара |
Самарская обл., окрест. п. Алексеевки, временный водоем в пойме р. Самары, 17.05.2010. Длина - 1,9 мм.
|
botanque Постоянный участник Самара |
(Dmitrich @ 09.03.2008 20:35) И водолюб, попавшийся мне в Ярославской области лишь один раз и совершенно неожиданно: Hydrochara dichroma (Fairmaire, 1892) Ярославская область, г. Ростов, озеро Неро, 03.05.1996. (Dmitrich @ 13.03.2008 13:51) Полагаю, что не может. У H. caraboides конечные членики максиллярных щупиков одноцветные, тёмные и относительно длиннее (соотношение ширина к длине 1:5) А у H. dichroma эти членики щупиков жёлтые либо светло-бурые с затемнённой вершиной и несколько короче (ширина к длине 1:4) У моего жука - как раз такие. Кроме того, согласно иллюстрации к определителю А.Г. Кирейчука и А.Г. Шатровского отличается и форма шипа на киле переднегруди: у H. caraboides он как бы более "треугольный", основание пошире, а у H. dichroma более узкий, "шипообразнее" (как и у моего экземпляра). Я уверен в своём определении на 99%. Но хотелось бы дождаться ответа А.Г. Шатровского. Пока нет. Ждём-с Если еще актуально. Я полагаю, что это, всеже, недоокрашенный caraboides. Среди десятков просмотренных экземпляров этого вида нашлось несколько с подобной окраской ног, а светлые щупики у большого количества жуков. Из всех приведенных в Определителе пресноводных беспозвоночных России (2001) признаков надежым является только форма последнего членика щупика. Окраска придатков - признак ненадежный. Формы киля переднегруди и шипа на нем тоже очень изменчивы. Рисунки в книге предлагают только один из вариантов. Измерение щупиков дало отличные от книжных данных результаты. Отношение ширина/длина последнего членика у шести экземпляров caraboides: 1:4,6; 1:3,8; 1:4,3; 1:4,2; 1:4,2; 1:4,8. У единственного доступного мне экземпляра dichroma из ЮЗ Казахстана: 1:3,6. Пропорции последних члеников щупиков на приводимом Виктором фото, к сожелению, плохо просматриваются. Однако, на мой взгляд, не дотягивают до dichroma. Можно изучить гениталии. Судя по форме коготков на фото - самец. Советую также обратиться к Александру Прокину Ниже фотографии щупиков и килей переднегруди.
|
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
|
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
Hydrochara ?dichroma Hydrochara caraboides Станислав, жду Вашего приговора! Сообщение было отредактировано Dmitrich - 10.10.2010 17:43
|
botanque Постоянный участник Самара |
Интересно, что ни одного настолько светлого снизу жука у меня нет, а из МО на фото уже не первый.
|
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(botanque @ 10.10.2010 19:18) Все нужные признаки хорошо видны на фото. Конечно, это caraboides. Интересно, что ни одного настолько светлого снизу жука у меня нет, а из МО на фото уже не первый. Спасибо! Сейчас внесу соответствующие изменения в исходный пост, коим ввёл в заблуждение коллег (ещё раз - мои извинения ). Небольшое уточнение: жук не из МО, а из Ярославской области (берег озера Неро, г. Ростов). |
botanque Постоянный участник Самара |
(Dmitrich @ 10.10.2010 20:54) Небольшое уточнение: жук не из МО, а из Ярославской области (берег озера Неро, г. Ростов). Просто, представлял себе северо-западное направление от Самары и автоматом МО написал |
botanque Постоянный участник Самара |
Слева направо: Cybister tripunctatus (Fabricius, 1798) - самка (Туркмения) Cybister lateralimarginalis (DeGeer, 1774) - самка (Самарская обл.) Cybister chinensis Motschulsky, 1854 - самка (КНДР) Сообщение было отредактировано botanque - 12.10.2010 15:02
|
amara Постоянный участник Москва |
(botanque @ 12.10.2010 15:32) Сканография. Слева направо: Так что же, у них тоже "гонка вооружений" (arms race) между полами, как у Acilius и Dytiscus? Сообщение было отредактировано amara - 12.10.2010 16:56 |
botanque Постоянный участник Самара |
Сообщение было отредактировано botanque - 12.10.2010 17:32 |
amara Постоянный участник Москва |
(botanque @ 12.10.2010 18:26) Но ведь механизм (бороздки и канавки с волосками) борьбы с присосками самца может появится у них независимо? (botanque @ 12.10.2010 18:26) Подобные структуры в виде грубо врезанной сеточки на переднеспинке и надкрыльях иногда встречаются у самок Hydaticus. Но ведь у них самцы имеют присоски, от которых самки пытаются уйти (чтобы не задохнутся при спаривании). Вот очень интересная статья (энтомология 20 века! в лучшем виде) по видам Полоскунов Японии |
botanque Постоянный участник Самара |
(amara @ 12.10.2010 19:51) Но ведь механизм (бороздки и канавки с волосками) борьбы с присосками самца может появится у них независимо? Вероятно, может. Но по какому-то другому принципу. У самцов этих трех цибистеров крупные присоски совсем отсутствуют. А периодически встречающиеся грубо скульптированые самки у гидатикус и рантус, вероятно, есть пример поддержания баланса гладких/шершавых самок в популяции, о чем говорится в статье Петра Петрова Тема, оказывается, довольно популярна. В сети легко нашел несколько объемных работ, в том числе по упомянутым родам. Сообщение было отредактировано botanque - 12.10.2010 21:40
|
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
" Промахнулся" или самец Dytiscus marginalis Linnaeus, 1758 вдали от водоёмов, в луже, на лесной дороге. Снято: 29.07.2005г. Здесь: М.О. Люберецкий р-н. окр. дер. Торбеево. Картинки: Dytiscus_marginalis.JPG — (160.35к)
|
botanque Постоянный участник Самара |
Graphoderus zonatus (Hoppe, 1795); Якутия, р. Вилюй, август 1982, А.В. Виноградов leg.
|
botanque Постоянный участник Самара |
Самарская обл.. И.Н. Гореславец leg., 19.05.1996 Сканография.
|
botanque Постоянный участник Самара |
Астраханская обл., Богдо-Баскунчакский зап. Пион. балка, свет ДРЛ. 6-7.06.2005 А.Тилли leg.
|
botanque Постоянный участник Самара |
Приморский край, Уссурийский р-н, окр. с. Кроуновка. 08-11.07.2002. А.Тилли leg.
|
botanque Постоянный участник Самара |
Самарская обл., окрест. пос. Алексеевка, пойма р. Самара, 01.06.2010. С.Литовкин leg. В большом временном водоеме, вороночная ловушка среди рдеста.
|
sebastes Постоянный участник Владивосток |
|
botanque Постоянный участник Самара |
|
sebastes Постоянный участник Владивосток |
|
botanque Постоянный участник Самара |
|
botanque Постоянный участник Самара |
Bledius furcatus (Olivier, 1811), А. Ковалёв det. Оренбургская обл., Ясный, 20.05.2005. А.Шаповалов leg. Сообщение было отредактировано botanque - 14.10.2011 10:54
|
botanque Постоянный участник Самара |
|
botanque Постоянный участник Самара |
Оренбургская обл., Бузулукский бор, ручей, 13.06.2010, С. Литовкин leg. Длина - 1,6 мм
|
botanque Постоянный участник Самара |
Самарская обл., окр. пос. Алексеевка, пойма р. Самара, озеро, 17.05.2010, С. Литовкин leg.
|
botanque Постоянный участник Самара |
Hydaticus (Guignotites) satoi Wewalka, 1975; male. Thailand: Near Mae Na Chon vill., Mae Chaem, Chiang Mai, N 18°45'08" E 98°20'08", h = 820 m, 16-18.08.2009, D.V. Potanin leg. Сообщение было отредактировано botanque - 11.10.2011 15:54
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(botanque @ 09.10.2011 19:27) Thailand: Near Mae Na Chon vill., Mae Chaem, Chiang Mai, h = 820 m, 16-18.08.2009, D.V. Potanin leg. Оп... А я координаты по GPS забыл дать чтоли??? |
botanque Постоянный участник Самара |
Добавил. Сообщение было отредактировано botanque - 11.10.2011 16:15
|
botanque Постоянный участник Самара |
Оренбургская обл., Бузулукский бор, ручей, 13.06.2010, С. Литовкин leg. Длина - 2,3 мм
|
Алексей Сажнев Постоянный участник Борок, Ярославская область |
|
Алексей Сажнев Постоянный участник Борок, Ярославская область |
Род Enochrus Thomson, 1859 - Определитель саратовских видов.
|
Алексей Сажнев Постоянный участник Борок, Ярославская область |
|
botanque Постоянный участник Самара |
Сообщение было отредактировано botanque - 01.02.2012 11:05 |
Алексей Сажнев Постоянный участник Борок, Ярославская область |
|
Evgeniy Ribalchenko Постоянный участник г. Полтава (Украина, Полтавская обл.) |
Украина, Полтавская обл, г. Полтава, Ленинский р-н, правый берег р. Ворскла, болото на обочина дороги; ловушка типа верши; 49°35'29.10" С. 34°35'16.01" В. 02.IV.2011 leg. Е. В. Рыбальченко & С. С. Спорник; det. С. В. Литовкин Сообщение было отредактировано Evgeniy Ribalchenko - 11.03.2012 03:40 Картинки: IMG_4111.JPG — (66.4к)
|
Evgeniy Ribalchenko Постоянный участник г. Полтава (Украина, Полтавская обл.) |
Украина, Полтавская обл, г. Полтава, Ленинский р-н, правый берег р. Ворскла, в лесной подстилке около болотца. 49°35'46.00"С. 34°35'24.43"В. 02.04.11 leg. Е. В. Рыбальченко & С. С. Спорник; det. С. В. Литовкин Картинки: IMG_4120.JPG — (82.47к)
|
Evgeniy Ribalchenko Постоянный участник г. Полтава (Украина, Полтавская обл.) |
Украина, Полтавская обл, г. Полтава, Ленинский р-н, правый берег р. Ворскла, болото на обочина дороги; ловушка типа верши; 49°35'29.10" С. 34°35'16.01" В. 02.IV.2011 leg. Е. В. Рыбальченко & С. С. Спорник; det. С. В. Литовкин Картинки: IMG_4130.JPG — (80.66к) IMG_4129.JPG — (91.35к)
|
Evgeniy Ribalchenko Постоянный участник г. Полтава (Украина, Полтавская обл.) |
Украина, Полтавская обл, г. Полтава, Ленинский р-н, правый берег р. Ворскла, болото на обочина дороги; ловушка типа верши; 49°35'29.10" С. 34°35'16.01" В. 02.IV.2011 leg. Е. В. Рыбальченко & С. С. Спорник; det. С. В. Литовкин Картинки: w_d7109a1e.jpg — (79.72к)
|
Evgeniy Ribalchenko Постоянный участник г. Полтава (Украина, Полтавская обл.) |
Украина, Полтавская обл, г. Полтава, Ленинский р-н, правый берег р. Ворскла, болото на обочина дороги; ловушка типа верши; 49°35'29.10" С. 34°35'16.01" В. 02.IV.2011 leg. Е. В. Рыбальченко & С. С. Спорник; det. С. В. Литовкин, В. Г. Дядичко Картинки: IMG_4545.JPG — (111.36к) IMG_4546.JPG — (92.42к)
|
Zerber Украина,г.Киев |
Украина, г.Киев, Кагарлыкский р-н, село Ивановка, водоем. Картинки: y_46e41adf.jpg — (73.01к) y_80c609da.jpg — (75.45к)
|
botanque Постоянный участник Самара |
Самарская обл., окрест. ст. Царевщина, затока р. Сок, 14.07.2011, Литовкин С. leg.
|
botanque Постоянный участник Самара |
Пойма р. Самара, 28.04.2012. Длина чуть более 1 см.
|
Алексей Сажнев Постоянный участник Борок, Ярославская область |
Саратовская обл., Александрово-Гайский р-н, окр. с. Вителки, лиманы, 49°57'13.97"С, 48°16'3.01"В, h=21 м, 8.V.2012 (2 экз.) А.С. Сажнев leg., А.С. Сажнев det., 2012. Для России вид известен из Липецкой области (http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/benkat11.htm), для Саратовской области вид указывается впервые. Картинки: Macroplea_appendiculata__Panzer__1794_.jpg — (91.47к)
|
amara Постоянный участник Москва |
(Алексей Сажнев @ 26.05.2012 15:00) Спасибо за жука. Я ведь ничего не знал об этих истинно (под-)водных, и единственно настоящих водных листоедах. А теперь заинтересовался и почитал статью о соседнем виде их этого рода.
|
Алексей Сажнев Постоянный участник Борок, Ярославская область |
|
amara Постоянный участник Москва |
(Алексей Сажнев @ 26.05.2012 20:15) А я вот прочитал в указанной ссылке: "...Macroplea mutica (Fabricius, 1792), является только одним их четырех полностью водных видов листоедов, ... Вне воды, они наврядли могут передвигаться на своиз тонких и слабых ножках" " ...Macroplea mutica (Fabricius, 1792), which is one of the only four fully aquatic leaf beetles (genus Macroplea Samouelle, 1819; Chrysomelidae: Donaciinae) (Wesen- berg-Lund, 1943; Askevold, 1990), ... Out of water, they are hardly able to walk on their thin and weak legs." Этим (плюс неспособность к перелетам) и может объяснятся их особенности распространения. И здесь написано, что этот вид "живет полностью под водой на всех стадиях своего развития" Правда это написано о Macroplea mutica (Fabricius, 1792) и очевидно может прилагаться и к близкому виду Macroplea pubipennis (Reuter 1875), а Macroplea appendiculata (Panzer, 1794) может и отличатся своей биологией. Вот, например, здесь говорится что Macroplea japana хотя и живет под водой если потревожен, то может и вылезти из воды и взлететь, Хотя вот в этой работе KÖLSCH, G. & A. KRAUSE (2011): Oxygen consumption of the aquatic leaf beetles Macroplea mutica and Macroplea appendiculata is low and not influenced by salinity. Physiological Entomology 36: 111-119. говорится что эти виды сходны в своей билогии, а именно в постоянной жизни под водой. Со всеми вытекающими. Слабое развитие крыловой мускулатуры и низкого уровня метаболизма. Крайне интересный род. Сообщение было отредактировано amara - 27.05.2012 16:39
|
Liparus Постоянный участник |
(Алексей Сажнев @ 26.05.2012 15:00) А как его собирать, водным сачком? Далеко от берега? |
« Предыдущая тема · Изображения насекомых · Следующая тема » |