 * |   |
|
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда |  Zbio-wikiNG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* Потенциальное лекарство от любого вируса
Кураторы темы:* Vadim Sharov
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 Vadim SharovПостоянный участник Россия  |
 14.08.2011 23:19
Обращаю внимание на хорошую статью Егора Воронина на Slon.ru: если будущие исследования подтвердят эффект, вскоре нас ожидает революция в лечении вирусных заболеваний, аналогичная той, которая произошла при открытии Флемингом антибиотиков: ВИЧ помог ученым приблизиться к созданию панацеи Массачусетский технологический институт (MIT) объявил о сенсационной разработке – лекарстве, способном лечить чуть ли не любой вирус. Уже проверена его эффективность против 15 различных вирусных заболеваний. Действие препарата DRACO, разработанного в MIT , основан на том, что многие вирусы в ходе своей репликации синтезируют так называемую двухцепочечную РНК. В обычной клетке такой молекулы не найти, а значит она представляет собой удобную, специфичную для вирусной инфекции мишень. Тодд Райдер и его команда из MIT взяли эту идею и создали новый белок, который напрямую соединяет механизм детекции двухцепочечной РНК с механизмом апоптоза (самоуничтожения) клетки. Третья часть этой созданной учеными полезной химеры является одним из вспомогательных белков ВИЧ, который вне ВИЧ безвреден, но имеет очень полезное свойство доставлять привязанные к нему белки в клетку сквозь неразрушенную клеточную мембрану. С помощью белка ВИЧ содержащий его DRACO попадает в здоровые клетки, и если в них появляется вирусная двухцепочечная РНК, то этот белок связывается с ней и активирует программу уничтожения. Инфицированная клетка умирает, не давая вирусу произвести новое поколение вирусных частиц. Поскольку такой белок не существует в природе, у вирусов не было еще возможности выработать к нему противодействующие системы. В клеточных культурах DRACO оказался эффективен против целого ряда вирусов, включая грипп, лихорадку Денге и риновирусы. Предварительные испытания этого препарата на мышах указывают на его эффективность в борьбе с вирусом гриппа... Читать целиком - Материалы по теме - пресс-релиз MIT: Статья в PLoS One
 Сообщение в колонке новостей, раздел "Наука: общая и молекулярная биология"
14.08.2011 23:26 |
|
Guest IP-штамп: frvv0Oz7cMymY гость |
14.08.2011 23:57
И оригинал читать лучше, не доходя до широких обобщений пока. |
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
15.08.2011 00:23
Обсуждалось, почему в PLOS one опубликовали и сколько в пабмеде у последнего автора. Тема так и звучит: "Почему не в NSC?" В данной теме предлагается обсудить статью. Замечу, что обобщение делает не аноним, а Егор Воронин, Science Officer в (New York, USA). |
|
Guest IP-штамп: frvv0Oz7cMymY гость |
15.08.2011 00:52
Вот что есть (из статьи): We have created DRACOs and shown that they are nontoxic in 11 mammalian cell types and effective against 15 different viruses, including dengue flavivirus, Amapari and Tacaribe arenaviruses, Guama bunyavirus, and H1N1 influenza. Пока в статье показано то, что показано... И далее - многие вирусы не синтезируют двухцепочечную RNA и тд. В экспериментах с животными может быть все сложнее и прр. Картинки несколько неряшливые... Кстати, западные фирмы могут легко сбросить цены на импортирумые лекарста и запросто раздавить всякие попытки РФ создать собственное производство. А статью обсуждать - с удовольствием, с критики нужно начинать... Концентрация в разных органах может быть разной, потом при апоптозе вирусы могут по всему организму только активнее распростаняться. Так что пока только статью можно обсуждать без обобщений. |
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
15.08.2011 01:12
(Guest @ 14.08.2011 22:52)  Плевать нам на Воронина и его широкие обобщения, да и на МИТ тоже плевать. ЧСВ, как всегда, зашкаливает. Чтобы обсуждать, надо всего лишь прочитать статью Воронина. Воронин не писал, что это препарат против всех вирусов и проблемы уже описал: "Стоит ли ожидать, что DRACO вскоре появится на прилавках? Сказать сложно. Во-первых, разработка новых лекарств дело очень непредсказуемое и то, что работает в мышах, часто не работает в людях или работает, но оказывается коммерчески нежизнеспособно. В случае с DRACO требуется в промышленных масштабах синтезировать и очистить белок, что не так уж просто и дешево. Во-вторых, белок мышам начали вкалывать еще до инфекции гриппом, то есть в качестве профилактики. Регулярные уколы дорогим препаратом – не такой уж хороший способ профилактики гриппа среди здоровых людей. Наконец, при регулярном использовании против DRACO может выработаться иммунный ответ, что в лучшем случае сделает его неэффективным, но может и привести к аутоиммунным заболеваниям. Возможно, разработчикам DRACO удастся обойти или решить все эти потенциальные проблемы и препарат будет использоваться для лечения или предотвращения каких-либо вирусных болезней, но оптимизм тут должен быть умеренным". Обсуждать можно с человеком, который хотя бы читает то, что критикует. Вы же, с апломбом критикуете, что даже не читали. Замечу, что ссылку я дал 2 (два) раза, для особо одаренных. Предчуствие меня не обмануло: Особо одаренный начал критиковать, не прочитав. |
|
Guest IP-штамп: frvv0Oz7cMymY гость |
15.08.2011 01:20
А Воронина - его сюда пригласите, я даже не знаю, кто он такой. Относительно MIT - это статья в PLOS, у меня непрочитанных Nature номеров пять уже. Что Вы думаете про статью сами? |
|
Guest IP-штамп: frvv0Oz7cMymY гость |
15.08.2011 02:12
|
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
15.08.2011 02:54
Мне идея понравилась. На мой взгляд, она очень продуктивная. Лучше, чем "золотая пуля" с бинарным токсином. И очень похожа на элегантность лекарственных Mab. Средство доставки в клетку - кусок белка ВИЧ, затем домен определения двойной РНК и активатор апоптоза. Понятно, что люди, работая над диагностикой биооружия по заказу МинОбороны США, напоролись на эффект, который запатентовали и в США и ЕС. Именно на деньги министерства обороны!!! Интересно, что в списке 2 аденовируса. Может белок узнает двойные РНК при альтернативном сплайсинге. Другое дело, что лекарство будет скорее всего одноразовым (иммуногенность) и будет применяться только при вспышках новых эпидемий. Хотя... А может быть и двойной эффект при повторном введении: и неспецифичное подстегивание иммунитета и тагетный апоптоз зараженных клеток. В любом случае, при вспышке геморрагической экзотики это будет стоить свеч. Вот при СПИДе и других ретровирусах применять врядли будут: нужна активная репликация. Такая пуля не убъет латентный вирус. В любом случае, красивое исполнение. И я буду удивлен, если китайцы не начнут повторять тринарный фьюжин, как сейчас уже готовы выбросить на рынок дженерики Mab. Замечу, что статья Воронина именно то, для чего организовывалась "Колонка новостей": Задача проекта — организовать профессиональную русскоязычную биологическую (биология, биотехнология, биомедицина) новостную ленту. Хочется иметь информацию о последних событиях на родном языке (так как читать псевдонаучный бред в СМИ нет никаких сил). P.S. Пока писал, Вы, господин Волков, опять напустили своего ЧСВ: римантадин - антивирусный препарат не широкого спектра действия. |
|
vb Постоянный участник |
15.08.2011 04:58
|
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
15.08.2011 10:16
В статье указано, что в отличие от клеточной мРНК, для вторичной структуры вирусных полицистронных мРНК характерны более длинные шпильки. На этом различии работает интерфероногенный механизм борьбы с вирусами. Но у вирусов есть против этого защита (например, ингибирование p53). Защита у разных вирусов разная. Смысл в том, что используются в системе домены, связывающие именно длинный (характерный для вируса) участок двойной РНК. А активация апоптоза в случае DRACO шунтируется сразу на каспазы, минуя все узлы, которые разные вирусы в клеточной защите ингибируют. P.S. для обладателей огромного . Замечу, что авторы просто выжигают обход патентов, применяя чуть ли не все домены, связывающие длинную двойную РНК и разные таги для проникновения. Работа грешит избыточностью, а учитывая два патента прописанные в списке литературы , понимаешь почему PLOS one: это заявка на патент, который очень трудно будет обойти. |
|
Guest IP-штамп: frvv0Oz7cMymY гость |
15.08.2011 15:59
 Итак... Пока нет никакого лекарства вообще. Есть идея и статья. Уже известны антивирусные препараты, много их известно, несколько, к числу их римантадин относится и прр. В статье есть идея, что можно узнавать вирусную двухцепочечную РНК и дальше уничтожать клетки. Где есть эта двухцепочечная РНК. Вопрос - чтобы четко отличить вирусную РНК от собственной клеточной. Чуть нарушено узнавание - и так можно все клетки организма порешить. Что нам не надо...Нет, даже идея плохая - уничтожать клетку, в которой вирус найден. Вместо уничтожения/ингибирования вируса - уничтожается клетка. Это плохая идея. Небольшое нарушение специфичности узнавания - и каюк всему организму. ИМХО. Поэтому и PLOS. |
|
Guest IP-штамп: frvv0Oz7cMymY гость |
15.08.2011 17:57
Заболеете Вы, Шаров, гриппом, а Вас совсем добьют. )) Чтобы в популяции вирус не распространялся. Вот такая омериканская идея. Так что умерьте пыл.
|
|
LaBord Монреаль |
15.08.2011 22:21
|
|
Guest IP-штамп: frvv0Oz7cMymY гость |
16.08.2011 00:48
С полным его разрушением. Например, про вирусный энцефалит почитайте: |
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
16.08.2011 11:46
|
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
16.08.2011 12:11
(LaBord @ 15.08.2011 20:21) тема бередит умы и витает в прессе: Да уж. . Статья типичное ЧСВ: механизм переврал, "некоторые СМИ говорят что это нобель, но вот анонимные эксперты сумневаются и предрекают долгие испытания". Разве клиниспытания могут быть быстрыми? Исключение только дженерики. |
|
Guest IP-штамп: frvv0Oz7cMymY гость |
16.08.2011 15:42
Что там патентовать - заменить пару аминокислот - и можно новый патент. Вы, Вадим, оторвались от науки, видимо, и в кабинете засиделись. Но полезное дело делаете. Так что давайте не ругаЦЦа. Будете удалять - сам уйду, тут и так уже уровень к нулю по Кельвину в науке идет.
|
|
Nastja Постоянный участник Новосибирск |
16.08.2011 16:44
|
|
Guest IP-штамп: frvv0Oz7cMymY гость |
16.08.2011 16:48
Статью читал, много работы, научно хорошо, но неряшливо, практически - пока никак и, возможно, ничего не будет вообще. |
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
17.08.2011 10:16
Penny Clarke and Kenneth L. Tyler Apoptosis in animal models of virus-induced disease Nat Rev Microbiol. 2009 February; 7(2): 144–155. doi: 10.1038/nrmicro2071 дабы не придумывать за природу, как она с вирусами бороться должна. |
|
watchesbiz Постоянный участник |
 11.12.2021 14:54
|
|
jad12 IP-штамп: frWoyLp/FCXKE гость |
17.12.2021 12:24
|
 vrida2Постоянный участник |
22.06.2022 09:10
|
|
vrida2 Постоянный участник |
25.09.2022 17:13
|
|
vrida2 Постоянный участник |
21.11.2022 00:37
|
|
watchesonline89 Постоянный участник |
06.12.2022 10:30
|
|
RegistartionKeys23 Участник |
09.01.2023 09:10
|
|
guest: Ligaciputra IP-штамп: fr6rCR08ODmiE гость |
10.03.2024 14:07
situs web : |
| « Предыдущая тема · Колонка новостей · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.