Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Neo 777 Участник |
думал и думаю, что какое-то рациональное зерно в его направлении есть, может быть даже не одно. Не шучу. Время покажет. Если у кого-то будет желание поговорить на эту тему - можно собираться сюда. А так - жалко его в целом. И как человека, и как старика. |
Neo 777 Участник |
в июле этого года П. П. Гаряев первый раз за всю историю написал мне на электронку и прислал вот эту прикреплённую статью. Я как-то даже особого внимания не обратил.. Может, почитаю в свободное время. Может, кому интересно, тоже берите. Файл/ы:
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Neo 777 Участник |
2. ИНО, а вы полагаете, что каждый человек, тем более в возрасте, тем более "одиночка", открыв нечто новое, - тут же и однозначно воспользуется всеми благами открытого? Как бы не так, - отнюдь; и нередко по многим обстоятельствам: от чисто научных (трудность, некорректность реализации в одиночку) до социальных (травля, троллинг, игнор и т.п.). Историю естествознания все надеюсь изучали, напоминать не буду. Всегда поражаюсь, как люди могут высказываться и мыслить так узко и так однозначно, как Вы. Но, конечно, у каждого свои стереотипы и инерции мышления. В этом плане мало что поменялось со времен сжигания на кострах. Например я всегда и однозначно отдаю предпочтение подходу "дыма без огня не бывает", нежели историческому тормозу "этого не может быть т.к. не может быть никогда". В данном случае мне кажется, что если человек десятки лет формировал это своё направление, значит это тропка знаний достойна по крайней мере всестороннего обстоятельного бесприсрастного изучения. Сообщение было отредактировано Neo 777 - 05.01.2021 20:52 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
2. ППГ позиционировал свое чудо-НЕлечение(С) как совершенно беспременное в плане реализации. По его утверждению при помощи созданных им MP3-записей можно было не то что продлить жизнь на статистически значимую величину, но даже вернуть старушке менструацию и вырастить на пустом месте зуб. Эти записи за кругленькие суммы он продавал через Интернет всем желающим. Ни за что не поверю, что "чудо этих трех котлов", он не испытал на себе на полную катушку. Ну, разве что сам в него не верил... В данном случае мне кажется, что если человек десятки лет формировал это своё направление, значит это тропка знаний достойна по крайней мере всестороннего обстоятельного бесприсрастного изучения. Совсем не значит. Иные всю сознательную жизнь пытались создать золото из говна, но это ни к чему не привело. Хотя, конечно, Вы, Нео, вольны думать, что они создали большой задел, и, опираясь на него, продолжить сии изыскания
|
Neo 777 Участник |
Поэтому я и не утверждаю, что всё, о чём вещал и печатал ППГ - истина в последней инстанции. Я говорю лишь о том, что это похоже на какую-то реально новую тропку знаний в биологии, которую надо бы получше исследовать. Возможно, обнаружатся интересные неизвестные вещи. Так немного понятнее? |
vb Постоянный участник |
жизнь очень коротка. поэтому, нащупывая тропки, нормальные люди, к тому же изучавшие тервер, оценивают вероятности этой "возможности"... не, вам же никто не запрещает - продолжайте дело петра петровича. че вы от нас-то хотите? |
Neo 777 Участник |
что мы, как и 200 лет назад, двигаем (точнее, еле-еле толкаем) нашу науку вперёд зачастую с помощью отдельных энтузиастов-одиночек, 95% которых, однако, удушаем ещё в зародыше. Вот политикой занимаются даже домохозяйки, а наукой, особенно необычными нехоженными тропками - по-прежнему одиночки. Это я к чему. Во-первых, от вас лично я ниЧЁ не хочу, поскольку, по-видимому, вы сами уже мало чего хотите. Во-вторых, вы за всех не расписывайтесь, а пишите в следующий раз не "от нас", а "от меня". Так будет честнее и соответственнее истине. В третьих, я говорю о том, что пора бы уже начать новые тропы исследовать не одиночкам, а многочисленным научным коллективам, коих по планете достаточно. Тогда и скорость обнаружения новых знаний значительно возрастёт. Так понятнее? Сообщение было отредактировано Neo 777 - 15.01.2021 19:50 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Вот политикой занимаются даже домохозяйки, а наукой, особенно необычными нехоженными тропками - по-прежнему одиночки. Не стоит путать разговоры о политике, и о науке, и занятие этим Политикой занимаются большие дяди в кабинетах, и Навальный, а наукой- научные коллективы в учреждениях, в одиночку сейчас серьезной наукой заниматься сложно,дорого сейчас все очень. Но это ладно. Допустим скорость обнаружения новых знаний значительно возрастёт. а зачем? Вообще, странно, но как говоритсо "совпадение- не думаю" - после реального многократного возрастания количества знаний и открытий, которое произошло в 18ХХ и начале 19ХХ начались самые массовые и кровопролитные войны, ибо почему-то все эти знания прежде всего воплотились в оружии Вот придумают сейчас какую-нибудь легко доступную антиматерию, что из нее сначала сделают, мегаэлектростанции с бесплатным электричеством, или мегабомбы? Вспоминаем историю радиации |
Neo 777 Участник |
ответ на вопрос "а зачем"? очень прост, и очень сложен одновременно: есть такая мысль, что накопление знаний не только не способствует "самоуничтожению" человечества, но и, напротив, меняет, и где-то даже скачкообразно, устройство его общества и даже мораль (щас поднимется вопль несогласных) - в лучшую сторону. Так сказать, в автоматическом режиме. Да, изобретение оружия - это человеческий бзик. И, кто его знает, может быть кому-то нужный бзик. И, кто его знает, может вокруг нас столько агрессивной разумной инопланетной жизни, что не зря мы все эти пукалки изобретаем. И, кто его знает, может это такой рефлекс у многих (но, конечно, не у всех) жизненных форм в нашей вселенной - изобретать оружие: и происходит он от предшествовавшей эволюции той или иной жизненной формы, когда она "зубами и когтями" вынуждена была доказывать своё право на существование. Но. Вот например ядерные реакции и рентгеновские лучи мы оседлали. Ладно. Скольких человек мы убили ядерным оружием? А скольким - спасли так сказать жизни - с помощью атомных электростанций и рентгеновских аппаратов? А вот пытаемся теперь ставить ядерные двигатели на космические ракеты. А антибиотики? А вакцины? А есть ли у нас сейчас рабство? каннибализм? человеческие жертвоприношения? даже смертная казнь? Для меня же лично ответ на вопрос "зачем?" ещё более прост: я хотел бы дать людям максимум того хорошего, что может дать наука, в максимально короткий срок. И хотел бы, чтобы мои дети, или уже хотя бы внуки, проводили выходные не за экраном смартфона, прослушивая по дебильному юдубу дебильных обезьян, а, например, гуляя по какой нибудь симпатичной планетке в соседней галактике в компании местных дружелюбных сверхинтеллектуальных жителей. Вот для этого и надо радикально менять и нашу скорость, и нашу стратегию изучения различных научных направлений, поиска новых троп научных знаний. ... Сообщение было отредактировано Neo 777 - 15.01.2021 21:53 |
vb Постоянный участник |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
(Neo 777 @ 15.01.2021 22:32) Это смотря кого считать за "нас". Если "самую наукопродутивную нацию мира", то таки есть Но, конечно, пан Степовой удивил. Неужто его ненависть к "окодемегам" переросла в ненависть к науке вообще? Так вот почему он обещанную статью о биологии катаменеса так и не опубликовал - из опасений, что это прорывное открытие применят в военном деле |
Seraph |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Serafimm |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |