Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Наблюдения в природе: насекомые -- Ставропольский край --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Opatrum
Участник



 прочитанное сообщение 19.08.2017 16:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование
Важно!
Данная теперь единственная, комплексная по именно Ставропольскому краю на форуме, тема, заключает в себе:
- экспедиционные отчеты (не только текущие, но и более ранние);
- обсуждение биологического разнообразия;
- обсуждение экологии, биологии, систематики отдельных видов, фактов встречи в природе.
Она охватывает не только насекомых, но и другие группы животных, растения, грибы, микроорганизмы.

Задавайте вопросы, отвечайте, приветствую конструктивный диалог.
Буду благодарен за помощь в определении.
Буду признателен за предложения совместного написания статей, других направлений сотрудничества.
Имеется обширный не доопределенный фотоматериал по растениям, по насекомым и некоторым другим животным Ставропольского края за предыдущие года - если Вы заинтересованы в его изучении, совместной работе - напишите мне на почту.
Если Вам нужен какой-либо полевой материал по тем или иным группам с территории Ставропольского края - также пишите на почту, подумаем о вариантах взаимодействия.

В теме "Кавказ, Завказье, Предкавказье" решил не присутствовать, т.к. там слишком много сообщений. Считаю логичным отдельно вести тему по своему краю.
Заранее спасибо всем гостям за посещения, дискуссию, варианты сотрудничества.


Сообщение было отредактировано Opatrum - 25.04.2018 19:26

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): ИНО, messor
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 20.08.2017 06:43     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

В следующий раз советую попробовать положить разлагающийся банан (после суток в теплом помещении во вскрытом состоянии) или хотя бы кожуру от него. Посетителей будет намного больше. И почистить объектив, там какая-то бяка.
Участник оффлайн! AVA
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 27.08.2017 22:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

(Opatrum @ 19.08.2017 17:34)
Ссылка на исходное сообщение  16.08.2017, ок. 17ч 30 мин - 19 ч 30
Лес, близ города Ставрополь.
На останки замоченной в рассоле (слабосоленой) скумбрии и размоченного в воде хлеба слетелись следующие насекомые (см. фото) - объект питания был выставлен специально, - чтобы посмотреть, кто "прилетит".
За время наблюдений на объекте питания питались 4 осы, несколько зеленых и 2 коричневые мухи. Если кому-то интересно, напишу подробности, дарю фото.
Сфотографирован и еще один лесной житель)
А вот такие дупла в деревьях с озерцами внутри - местообитание беспозвоночных, заслуживающее комплексного отдельного изучения.
Буду благодарен за указание видовых названий сфотографированных беспозвоночных.

SAM_4936.JPG - рабочая оса Vespula vulgaris

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Opatrum
Участник оффлайн! xoshAmadam
Участник



 прочитанное сообщение 27.08.2017 23:11     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Не очень урожайно.

Рыбе бы подтухнуть хорошо, тогда будет интереснее.

И время нужно, потому что мухи накидают ииц, а попозже на их личинок набигут всякие карапузы, стафы и т.п. зверьё, это куда интереснее.

Идею с бананом поддерживаю, хотя, в принципе, яблоки, груши, сливы и т.п. в забродившем состоянии тоже очень неплохи.

Можно просто тряпку намочить в этой бурде и на дерево привязать, иногда поливая - отлично летит всяко-разно.

А объектив - таки да, заляпан конкретно...

Сообщение было отредактировано xoshAmadam - 27.08.2017 23:13

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Opatrum
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 27.08.2017 23:46     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Банан в общем случае намного лучше яблок и груш. Последние в изобилии привлекают только ос, жуков и бабочек - слабо. Бывают, конечно, и исключения, но они лишь подтверждают правило. "Эту бурду", а именно бражку надо еще правильно приготовить, что есть дело тонкое и нетривиальное, даже у меня через раз выходит, а тут только-только начинающий фотограф насекомых. Поэтому ИМХО полежавший сутки в тепле вскрытый банан - самый простой путь привлечь что-то интересное и разнообразное в данном случае. А всякое некро и копро - это уже для сильно продвинутых, ибо смердит жестоко, да и заразу подхватить шанс есть.
Участник оффлайн! xoshAmadam
Участник



 прочитанное сообщение 28.08.2017 13:23     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

Не скажу.

По ощущению, там больше работает запах - чем сильнее, тем лучше; на банан любой степени вонючести у меня в средней полосе летело, но как-то не очень.
То ли запах незнакомый, то ли ещё что.

В ЮВА - да, гнилые банан-папайя, присобаченные на дерево, давали дивные результаты wink.gif, хотя и не по тем зверям, на которых я надеялся.

А у нас на яблочно-сливовую приманку - из того, что рядом валялось - летело лучше, причём как раз бабочки меня не интересуют от слова "совсем".

Насчёт тонкости и нетривиальности сбраживания - тоже, в общем, не так оно и сложно, хотя и казуально весьма.
Дрожжи сильно помогают процессу.

Про копро-некро:
Не сказал бы, чтобы коровий/конский/буйволиный навоз так уж прямо сильно вонял, не такой уж он и мерзкий. Навоз и навоз; не жрать же его.
Человечий - да, инстинктивно неприятен smile.gif, в свиной тоже закапываться неохота бывает - но они в самом деле для эстетов cool.gif

Падаль нормально работает на что-то интересное в уже подсохшем состоянии, раньше там только мухи, всё остальное сидит по периферии и ждёт - или опарыша вылезшего, или пока подсохнет.
А подсохший дохляк калибра крысы, лягухи или ежа - не так уж и страшно.

Сообщение было отредактировано xoshAmadam - 28.08.2017 13:25
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 30.08.2017 13:06     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

А подсохший дохляк калибра крысы, лягухи или ежа - не так уж и страшно.
У каждого свои мерки страшного и отвратительного. Для меня лягуха - еще ничего, а вот еж уже напрягает, крыса - тоже, зная, скольких опасных инфекций она может быть переносчиком. Разве что специально забитая крыса из зоомагазина... На форуме один человек писал, что после отлова с трупа насекомых эксгаустером с ротовым приводом получил сильнейший стоматит. Но то еще повезло, что глубже не пошло. Конечно, для специалиста по копро- и некрофагам нет другого пути, но простому начинающему любителю пофоткать всяких-разных насекомых, на мой взгляд, следует задуматься, стоит ли оно того.

Насчет банана: запах именно этого фрукта в слегка подгнившем состоянии намного более приближен к запаху забродившего дубового сока по сравнению с любыми доступными на нашем рынке альтернативами. А именно последний - наилучший аттрактант для большинства обитающих в дубовых лесах насекомых, причем не только сладкоежек, но и таких, казалось бы, 100% хищников как, например, красотелы. Лучше банана показывала себя только "правильная бражка" приготовленная использованием молодой дубовой коры, дубовой камеди и всяких страшных колдунств. Причем, как на грех, именно когда она нужна по зарез, почти никогда приготовить не удается. Просто забродивший сок и мякоть местных фруктов дают совсем другой аромат и в разы меньший улов. С бананом же результат стабилен. К тому же, заметил, что именно банан предпочитают среди прочих фруктов поедать бронзовки при содержании в инсектарии. Возможно, однако, что в ваших местах все иначе, энтомофауна и климат иные, при более низких температурах, быть может, у гнилого банана и запах не тот.

Opatrum, заметили ли Вы, что один вид уже "точно назвали"? А, вообще, для определения насекомых есть отдельный раздел, а в нем - отдельные темы по каждому отряду. Там-то и спрашивать надо.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 30.08.2017 14:56     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

Разумеется, можно, нажмите кнопку "Расширенная форма".
Участник оффлайн! xoshAmadam
Участник



 прочитанное сообщение 30.08.2017 17:05     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

(ИНО @ 30.08.2017 14:06)
Ссылка на исходное сообщение после отлова с трупа насекомых эксгаустером с ротовым приводом получил сильнейший стоматит.


Вот уж в самом деле повезло, мог бы и что похуже подцепить. С летальным - в походно-полевых условиях - исходом...

Ездил пару раз с сильно нерусскими спецами по всяким сабжевым обитателям - сугубо с ручными были, никаких ротовых.
Плюс очки, респираторы и перчатки...

(ИНО @ 30.08.2017 14:06)
Ссылка на исходное сообщение
при более низких температурах, быть может, у гнилого банана и запах не тот.


Бананы тоже разные бывают.
Более пахучие сорта, менее пахучие...

В любом случае превосходство его для меня как-то не очень очевидно.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 30.08.2017 18:16     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

Да выкиньте Вы уже этот замусоленный дверной глазок, если он и впрямь не отмывается. При просмотре прямо морская болезнь начинается.

На последней фотке - зад какого-то сверчка, судя по норе, скорее всего, полевого в фазе личинки. На предпоследней, где-то сбоку, вроде бы, галикты спариваются, но отчетливо различим лишь самец. Еще одна претензия к фоткам: 90% площади (в двух случаях - чуть меньше) надо было обрезать.
Участник оффлайн! А.Й.Элез
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 31.08.2017 11:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

Жук на 4962 - Carabus (Megodontus) exaratus Quens., 1806.
И не факт, что глазок "не отмывается": очень возможно, что его именно помыли, но с использованием абразива...
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 31.08.2017 12:33     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

Даже не представляю, что то за абразив должен был быть, песок ли наждачка? От тряпки из любого материала такого тихого ужаса не на снимках бывает, даже если на глаз поверхность линзы отставляет желать много лучшего. Хотя еще вопрос, что то за линза, может, пластиковая, которую убить в хлам проще паренной репы. Кадрировать Opatrum не посчитал нужным, а вот экзифы вычистить - дело святое...
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 31.08.2017 19:20     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

Странно, у меня на этот форум заливается и потом обратно скачивается всегда с экзифом. То не пятнышко, с которым можно мучиться, а полный швах. Если это не съемный объектив, то аппарат в топку. Хотя тут один пан умудрился заменить родной объектив мыльницы на советский микроскопный, после чего качество стало почти как у зеркалки, но там по его собственному выражению "НИОКР тяжкий". Подержанную мыльницу, которая будет снимать несравненно лучше, чем этот ваш инвалид, можно купить рублей за 500, неужели и столько нет? В таком случае лучше собирайте энтомологическую коллекцию, ибо с таких фоток, которые получаются сейчас, проку ноль не только в художественном, но и в научном плане.

И все же, Вы на 100% уверены, что то именно царапины, а не какая-нибудь грязь?
Участник оффлайн! xoshAmadam
Участник



 прочитанное сообщение 01.09.2017 00:01     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

Opatrum, что за аппарат?

(ИНО @ 31.08.2017 13:33)
Ссылка на исходное сообщение  Даже не представляю, что то за абразив должен был быть, песок ли наждачка? От  тряпки из любого материала такого тихого ужаса не на снимках бывает, даже если на глаз поверхность линзы отставляет желать много лучшего. Хотя еще вопрос, что то за линза, может, пластиковая, которую убить в хлам проще паренной репы. Кадрировать Opatrum не посчитал нужным, а вот экзифы вычистить - дело святое...

На мыльнице просветление аннулировать можно чем угодно. И линзу ободрать недобрым взглядом.

У меня валялась долго какая-то сонька мохнатых лет, где была плешь в пол-линзы - всего-то пробовал снять каких-то формик, полили линзу, кислота съела просветление.

Экзифы, как я понимаю, вычищает движок форума...

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 01.09.2017 00:17     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

Действительно так! А ведь раньше не было такой пакости, много фоток я с экзифами отсюда поскачивал.

У Вас предвзятое отношение к мыльницам, на самом деле линзы в них очень даже качественные (по сравнению с китовыми объективами зеркалок или "Гелиосом - 44"), ибо разрешить крохотную мыльничную матрицу - это вам не хухры-мухры. А в большинстве еще и защитный фильтр в объектив встроен. Но муравьиная кислота - это такая мощная штука, что даже ружье испортить может, не то что просветление. Однако даже объектив вообще без просветления на передней линзе будет снимать намного лучше чем то, что мы видим здесь.

Сообщение было отредактировано ИНО - 01.09.2017 00:18
Участник оффлайн! xoshAmadam
Участник



 прочитанное сообщение 01.09.2017 00:23     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

По поводу разрешения и т.п. - таковое у старых мыльниц само по себе настолько низко, что можно и дверным глазком обойтись.
И фильтр, видимо, тоже свою роль в эту муть вносит.

А вот насчёт "того, что видим здесь", как-то мне пришло в голову, что это вряд ли передняя линза - это или расклейка внутри, или вообще задница.
Потому что да, даже с обляпанным вазелином фильтром картинка получается лучше.
Участник оффлайн! Djon
Постоянный участник
Украина, Запорожье



 прочитанное сообщение 02.09.2017 09:25     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

(Opatrum @ 02.09.2017 10:02)
Ссылка на исходное сообщение  
А это чудо природы заснял вчера в подъезде, на подоконнике: правда оно было уже высохшим... Что за вид?

Cydalima perspectalis
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 02.09.2017 12:08     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

Аппарат Samsung ST250F. Хорош в поле

И чем же? Вай-фаем и распознаванием лиц? lol.gif Единственное преимущество, которое я заметил у этого фотика при его компактности - 18Х оптический зум, не самый темный на дальнем конце. Тем не менее, фотки из обзоров на максимальной длине фокуса мне не понравились - мыло мыльное. Попиксельное разглядывание снимков, сделанных на любых фокусных даже на ISO 100 удручает. Вообще, разрекламированная технология обратноподсвеченных КМОП-матриц типоразмера 1/2,3" меня весьма разочаровала еще по опыту с моим "Кодаком Z990": цвета мало, шума много, даже по сравнению с шестимегапиксельным "Кенаном" мохнатого года. Но там хотя бы над РАВом можно поколдовать, а тут - только фирменный гунусмасовский корявый жОпег, который они сумели довести до ума только в самых последних беззеркалках, аккурат перед перед тем, как похоронить все направление. То же, кстати, и с фирменной "задумчивостью". Может, если б они не гнались за мегапикселями, что-то путное и вышло, но маркетинг, как всегда, сыграл не в пользу качества.

В общем, если исправить этот критический дефект объектива нельзя, советую расстаться с этим аппаратом без особого сожаления, и купить вместо него Canon Power Shot с обычной ПЗС матрицей и раза в два меньшим количеством пикселей. Лучше, конечно, серии G, но и серия A будет фоткать насекомых многократно лучше, чем умел Ваш Самсунг, даже когда он был целый. Самое важное: берите модели с полностью ручным управлением выдержкой и диафрагмой, и байонеторм для насадок. Последние расширают макро- и телевозможности в разы. Вот только родных насадок, Вы, скорее всего не найдете, но на тот байонет можно без проблем посадить что-нбудь неродное, включая советское.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 02.09.2017 12:28     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

По поводу разрешения и т.п. - таковое у старых мыльниц само по себе настолько низко, что можно и дверным глазком обойтись.

Тут ключевое слово - "старых" Причем очень старых - с рубежа тысячелетий. У современных разрешение матрицы сравнимо с современными же зеркалками, но при том плотность пикселей в несколько раз выше. Следовательно, оптика должна быть в несколько раз резче, чем зеркалочная, чтобы уровень "мыльности" снимка был сопоставим. Правда, судя по интернет-тестам ST250F, похоже, гунусмас, в отличие от серьезных фотопроизводителей, это совсем не заботит. Для них главное - чтобы пикселей было не меньше, чем у конкурентов. Сочетание большой плотности пикселей с плохой оптикой всегда дает закономерный результат - мыльную шумную картинку с плохой цветопередачей, зато огромного веса. И еще один малоизвестных эффект многопиксельности, который от оптики уже не зависит - увеличение выраженности смаза при одинаковых выдержках. А практически единственное преимущество - возможность производства очень больших отпечатков, которой все равно 99,9% владельцев мыльниц не пользуется (да и если б воспользовалось, тотчас пришло бы в ужас от того, что их любимый фотик вытворяет с мелкими деталями изображения). Но пипл хавает: большинство покупателей все еще смотрит в первую очередь на число мегапикселей, вынесенное на самое видное место корпуса мыльницы и отдает предпочтение большей цифре, хотя пора бы уже поступать наоборот.
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 02.09.2017 19:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

(ИНО @ 02.09.2017 12:08)
Ссылка на исходное сообщение  Самое важное: берите модели с полностью ручным управлением выдержкой и диафрагмой
Это конечно, только где ж такие модели взять? У меня такое впечатление, что их вообще уже не выпускают, а те что выпускают по цене приближаются к зеркалкам. Или я что-то пропустил?
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 02.09.2017 20:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

Сейчас даже на самых дешевых современных фотиках есть ручной режим. Специально посмотрел в розетке, сортировал по цене- даже при цене 2000грн и внешнем виде самой няшной мыльницы- есть ручной режим.
Это в начале 2000 когда производители не хотели терять покупателей своих же зеркалок, намеренно не делали этих режимов, теперь, когда рынок зеркалками насыщен, это потеряло смысл wink.gif
Зеркалки, новые, сейчас стоят 400 долларов, это немного больше чем то за сколько я купил свою мыльницу в 2005 году)
А такой фотик как у автора, у нас на сландо стоит ок 30 долларов, конечно полностью рабочий, и внешним видом как новый с коробкой и всем что полагается, а с изьянами есть и по 20.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 02.09.2017 20:47     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

В розетку смотреть не надо - ток до лобных долей может дойти. На самом деле на рынке полно современных мыльниц как с ручными режимами, так и без оных. Последних даже поболее будет. А смотреть надо на колесо выбора режимов, если там есть буквы "А" "T" и "M", то можно брать, если хотя бы одной из них недостает - не стоит. К чести современных мыльниц надо сказать что что их авторежим, как правило, тоже вполне снесен, а вот у предшественников, например моего Кэнона A540 крутануть на "Auto" - верный способ запороть кадр даже в идеальных условиях.
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 02.09.2017 21:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

(Hierophis @ 02.09.2017 20:27)
Ссылка на исходное сообщение  Сейчас даже на самых дешевых современных фотиках есть ручной режим. Специально посмотрел в розетке, сортировал по цене- даже при цене 2000грн и внешнем виде самой няшной мыльницы- есть ручной режим.
Это в начале 2000 когда производители не хотели терять покупателей своих же зеркалок, намеренно не делали этих режимов, теперь, когда рынок зеркалками насыщен, это потеряло смысл wink.gif
Зеркалки, новые, сейчас стоят 400 долларов, это немного больше чем то за сколько я купил свою мыльницу в 2005 году)
А такой фотик как у автора, у нас на сландо стоит ок 30 долларов, конечно полностью рабочий, и внешним видом как новый с коробкой и всем что полагается, а с изьянами есть и по 20.
А ссылку дадите? Чтобы при цене 2000 грн - ручной режим?
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 02.09.2017 21:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

Я название напишу, но покупать- не рекомендую wink.gif
Nikon Coolpix A10
За те же 2000 грн можно купить БУ беззеркалку Олимпус с обьективом и полным комплектом. документов.

Не совсем понятно что тут удивительного, ручной режим выдержки и диафрагмы не требует вообще никаких доработок или лишних производственных решений, это просто изменение в прошивке и все. Сейчас такой режим не то что в фотиках а и в смартфонах есть smile.gif
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 02.09.2017 21:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

Да где же он там, этот ручной режим? Я его в упор не вижу.
UPD Скачал мануал - все равно не вижу.

Сообщение было отредактировано KM2200 - 02.09.2017 22:04
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 02.09.2017 22:34     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

Таки пан хвотограхв слишком долго в розетку глядел - лобные доли пострадали серьезно. В названной модели фотоаппарата нет не то что ручного режима, а даже диафрагмы! Я не поленился скачать инструкцию. Ума не приложу, с какой стати вместо любимых "Олимпусов" он вспомнил про уродскую линейку Coolpix, сам хоть раз использовал-то? Не считая самых древних моделей и суперзумов это все однокропочные мыльницы с ужасным акварельным жОпегом. Вообще, "Никон"!, как никто более, славится программным урезанием функций даже в не топовых зеркалках, очень странно было ожидать от этой конторы мыльницу с нормальным управлением.

KM2200, приблизительно каждая вторая мыльница "Кенон" имеет полностью ручное управление и байонет для насадок, распознается по вышекуазанным мною буквам на колесе (фирменная специфика: вместо A и T - Av и Tv) и кнопке съемки крышки байонета под объективом. Примеры: A530, A540, Ф570 IS, А610, A620, A630, A640, A650 IS (эту особо рекомендуют макрушники), вроде бы, все G (но на всякий случай надо присмотреться к каждой модели). Все перечисленные, кроме G, стоят много дешевле 2000 грн.

За те же 2000 грн можно купить БУ беззеркалку Олимпус с обьективом и полным комплектом. документов.

Где? Кстати, олимпусовские беззеркалки довольно специфические: матрица меньше, чем у конкурентов, и трясется, смазывая снимки, при некоторых значениях выдержки, качество сравнимое с современными зеркалками или даже прпревосходящее - только у Pen F, но о таком пан со своим бюджетом может только мечтать.
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 02.09.2017 22:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

Да, судя по мануалу- там такого нет, но на продажных сайтах пишут что есть. Странно, зачем это делать)

https://all-service.com.ua/catalog/4775-fot...k-vna981e1.html
http://market.mabila.ua/catalog/digitalcam...olpix-a10/spec/

Вот в этом точно есть Nikon Coolpix A300, но он 4000 грн.
За 3000грн есть намеки на ручной режим у сони кибершот. А в тех что 2-3 тыс. действительно по мануалам нету, хотя на некоторых сайтах пишут, что есть) А вот у тех что от 5000грн, есть почти везде, они уже и внешним видом под зеркалку сделаны.
Участник оффлайн! xoshAmadam
Участник



 прочитанное сообщение 02.09.2017 22:52     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

(ИНО @ 02.09.2017 13:28)
Ссылка на исходное сообщение У современных разрешение матрицы сравнимо с современными же зеркалками, но при том плотность пикселей в несколько раз выше. Следовательно, оптика должна быть в несколько раз резче, чем зеркалочная, чтобы уровень "мыльности" снимка был сопоставим.


Вы несколько переигрываете.

Это примерно то же самое, что сравнить трактор и болид, сделав вывод о принципиальной пригодности первого к F1, а второго - к трелёвке и боронению.

Просто разные классы техники.

У мыльниц, включая нынешние топовые (вотпрямщаз - сапог жопять, была третья рыкса...), конечно, очень сильная оптика, но они принципиально не рассчитаны ни на отпечатки крупнее 10х15, ни на обработку рава.

Потому задача "в несколько раз резче" не то, что не решена - она даже не стояла.
IQ само по себе у них вполне годное - для компактов - но это не APS-C и даже не м43.

(ИНО @ 02.09.2017 13:28)
А практически единственное преимущество - возможность производства очень больших отпечатков....


Не только, ещё кроп.
С сапожных ФФ-гросс-полтосов птицуны выкрапливают клочки, ранее безальтернативно шедшие в корзину из-за пикселизации, и получают вполне годные картинки.
В принципе, с рыксы я тоже чё-то там кропил, но мыльничный недопуксель, ессно, разгуляться сильно не дал.

(ИНО @ 02.09.2017 13:28)
Но пипл хавает: большинство покупателей все еще смотрит в первую очередь на число мегапикселей, вынесенное на самое видное место корпуса мыльницы и отдает предпочтение большей цифре, хотя пора бы уже поступать наоборот.


На самом деле, вот сейчас оно по фигу.
Это всё было актуально лет десять назад, а сейчас основной просмотр идёт на дисплее гаджета.
5", даже 6 - это всё равно очень мало.

И, если вам нужно IQ для печати 60х40, то вы по-любому не будете снимать мыльницей.
Если же вы смотрите картинку на екранчике 5", то вам по фигу, что там будет при печати 60х40.

Очень удачной именно по сбалансированности сенсора и оптики была как раз А-серия сапога, кстати, но всё прочее у неё было вполне себе мыльничным, от говнофокуса до говноцвета.
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 02.09.2017 22:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

Где где, в Украине конечно!
https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/fotoappara...html#f8415eef44
Но увы, на оккупированных территорих об этом можно только мечтать weep.gif

А насчет колпикса, таки наш мегаэксперт сел в лужу, факт в том что эти фотики жуткие, даже дорогие, потому и написал, что не рекомендую, но таки у Nikon Coolpix A300 ручные режимы есть, если чо, мануал читал))
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.09.2017 00:18     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

Ну это из самого первого поколения их беззеркалок. То есть с самой шумной матрицей, не сильно лучшей, чем у мыльниц. И в виду солидного возраста вызывает особый интерес количество срабатываний затвора. Уж лучше Nikon 1, тот хотя бы скоростью возьмет.
На самом деле, вот сейчас оно по фигу.
Это всё было актуально лет десять назад, а сейчас основной просмотр идёт на дисплее гаджета.
5", даже 6 - это всё равно очень мало.

Они что фотик с мобилой перепутали? Так и собираются всю жизнь шИдевры рассматривать на нем? Где ж таки фотографы водятся?

Ничего я не "переигрываю". В мыльницах, даже не самых последних, плотность пикселей больше чем в Сони 7R. И поэтому, чтобы получить то блеклое мыло, которое мы там обычно видим, нужно качество оптики лучшее, чем у среднестатистического рабочего зеркалочного объектива, не говоря уже о, как тут пан недавно выразился, "унылых китах". Но при том мыльничные объективы получаются дешевыми благодаря гораздо меньшим размерам связанным с гораздо меньше площадью кадра, и огромных объемов производства. Кстати, это же правило экстраполируется еще глубже в область мелкоматриц и мелоклинз - на смартфоны, у них (тех, которые относительно сносно фоткают) очень качественные асферические линзы.

Про RX: с чего бы им быть мыльными с матрицами APS-C (а у какой-то, вроде, даже ФФ)? Это полноценные беззеркалки, только с несменными объективами. Еще раз: чем больше матрица тем меньше требования к резкости объектива, а если размытие фона оценивать - то и к светосиле. И к цветопередаче, кстати, тоже, потому как мелкий пиксель свет, и соответственно, цвет, ловит хуже крупного. Отсюда проистекает преимущества ПЗС-матриц в мыльничном формате перед КМОП, у них цвет лучше. Читал, что у G-пауэрштов цвет получше, чем у всяких там 1000D (мнение "пересевшего" и пожалевшего).
но они принципиально не рассчитаны ни на отпечатки крупнее 10х15, ни на обработку рава.

Даже с A550 можно распечатать вполне сносный А4 (вот с A540 - уже вряд ли), не говоря о Вами названных. Насчет рава вообще не понял, что Вы имели в виду. Прямо с матрицы жОпег снимают? lol.gif
Да, судя по мануалу- там такого нет, но на продажных сайтах пишут что есть. Странно, зачем это делать)

Чтоб лучше продавалось, это же элементарно! umnik.gif
но таки у Nikon Coolpix A300 ручные режимы есть, если чо, мануал читал))

Опять пальцем в небо! Скачал я и этот мануал, про ручной режим там ни слова. Только в ТТХ написано, что на широком угле можно выбирать между двумя значениями диафрагмы: /3,7 и /10,5. Каким образом - х. з., ибо строкой выше сказано, что в качестве диафрагмы используется ND-фильтр. В тексте тоже о каких-либо манипуляциях с диафрагмой скромно умалчивается. В общем, какого рожна пан начал и продолжает приводить в пример именно никоновские мыльницы, тайна сия велика есть. Наверное чисто назло мне, когда я посоветовал "Кенон". Стало быть у его любимого производителя - "Олимпуса" - с ручными настройками в мыльницах совсем труба...

Сообщение было отредактировано ИНО - 03.09.2017 00:23
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.09.2017 00:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

Да, на этот раз я таки сел в лужу из-за невнимательности, потому что читал мануал от колпикса Р300 weep.gif Оказывается есть и такие, я ж помню, что у знакомого был именно колпикс, и с ручными режимами.
Canon Powershot SX530HS точно с ручными режимами- от 5000 грн, как пишут, в розетке- 6000.
Что интересно, помню, что в середине 2000 годов фотики с ручными режимами тоже начинались от 250 долларов, и сейчас то же самое по сути. Но сейчас там зум уже 50Х, куча наворотов, другая матрица, больше пикселей)
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.09.2017 00:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

А вообще да, олимпусы рулят, вот пара сегодняшних снимков на олимпус C-480, птичка метров с 50, и бабочка с полуметра, и никаких ручных режимов там нет umnik.gif )))))

Картинки:
картинка: P1011414.jpg
P1011414.jpg — (50.67к)   

картинка: P1011438.jpg
P1011438.jpg — (116.9к)   

Участник оффлайн! Black Coleopter
Постоянный участник
г. Москва, Южное Бутово



 прочитанное сообщение 03.09.2017 02:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

(ИНО @ 28.08.2017 00:46)
Ссылка на исходное сообщение да и заразу подхватить шанс есть.

Гигиену соблюдать надо! umnik.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.09.2017 22:38     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

Canon Powershot SX530HS точно с ручными режимами- от 5000 грн, как пишут, в розетке- 6000.

SX - это вообще жесть, тамошний компактносуперзумный объектив столь компромиссен, что на широком угле, дабы избежать не просто виньетирования, а вида со дна колодца, фотик обрезает края, а потом ресайзит в большую сторону, не сообщая владельцу. Обман сбыл раскрыт лишь при помощи CHDK. Для макросъемки серия SX - худший вариант из "Кенанов".
А вообще да, олимпусы рулят, вот пара сегодняшних снимков на олимпус C-480, птичка метров с 50, и бабочка с полуметра, и никаких ручных режимов там нет umnik.gif )))))

Только пан забыл сообщить, что от "Олимпуса" там уже половинка осталась, а вторая половинка - от тяжкого советского наследия.
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 04.09.2017 16:06     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

(ИНО @ 03.09.2017 22:38)
Ссылка на исходное сообщение  SX - это вообще жесть, тамошний компактносуперзумный объектив столь компромиссен, что на широком угле, дабы избежать не просто виньетирования, а вида со дна колодца, фотик обрезает края, а потом ресайзит в большую сторону, не сообщая владельцу. Обман сбыл раскрыт лишь при помощи CHDK. Для макросъемки серия SX - худший вариант из "Кенанов".
О как! Я как раз недавно пользовался одной Кеноновской мыльницей, и заметил что качество макросъемки - хуже некуда. Наверное это было оно.

В общем ясно, ручные настройки начинаются с 6000, что уже таки близко к зеркалкам.

А кстати я читал на каком-то сайте, что как правило чем больше зум, тем хуже качество изображения. И это понятно, законы физики не обманешь.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 04.09.2017 23:45     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

В общем ясно, ручные настройки начинаются с 6000, что уже таки близко к зеркалкам.

Говорили-говорили и опа, приплыли! Вы только измышлениям пана Hierophis'a, непонятно зачем упершегося в "Никон", верите? Я ж вам перечислил кучу моделей фотиков с ручными настройками, которые стоят менее 1000 грн (а б/у - менее 500) - половина кенановских пауэршотов серии A. С CHDK их приобретает и оставшаяся половина, но это рецепт для тех, кто уже купил аппарат "одноконопочный" и не хочет с ним расставаться. Лучше чтобы ручные настройки были штатными, в таком случае ими манипулировать гораздо удобнее и быстрее. Я на A540 настраиваю оба параметра экспопары за 2 - 3 сек, эргономика там очень хорошая.
А кстати я читал на каком-то сайте, что как правило чем больше зум, тем хуже качество изображения.

По идее, должно быть так, но в реальности не совсем так, а часто - совсем не так, зависит от производителя и конкретной модели.

Вообще, ни одна мыльница, вне зависимости от ценовой категории, сама по себе настоящее макро снимать не может, то, что они делают, обычно именуют "псевдомакро". Потому как увеличение масштаба изображения там достигается не за счет узкого угла в сочетании с МДФ в несколько десятков см, как в настоящих макрообъективах, а за счет МДФ в считанные см или даже мм при широком угле. Например, Кодак Z990 в режиме "суперамкро" может снимать насекомое, ползущее по его передней линзе. Но в природе подобная дистанция съемки, как правило недостижима - пугаются. Поэтому для нормальной макросъемки любым фотоаппаратам с несъемным объективом единственный путь - макронасадки, в роли которых могут выступать любые собирающие оптические системы, начиная от одиночных положительных линз, заканчивая многолинзовыми объективами.

Сообщение было отредактировано ИНО - 04.09.2017 23:58
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 05.09.2017 00:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

Да уж, наш иксперт дает жару)) Чтоб купить новый кенон серии А человеку вначале нужно где-то машину времени купить weep.gif
Их давно не производят, а речь в вопросе шла о новых фотиках.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 05.09.2017 01:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование

Да, я имел в виду новые, а те кеноны уже все сняты с производства.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 05.09.2017 03:21     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование

(Hierophis @ 05.09.2017 01:17)
Ссылка на исходное сообщение  Да уж, наш иксперт дает жару)) Чтоб купить новый кенон серии А человеку вначале нужно где-то машину времени купить  weep.gif
Их давно не производят, а речь в вопросе шла о новых фотиках.

Меньше в розетки надо заглядывать! Серия А живее всех живых. Во только, похоже, она вся в однокнопочных клонов иксусов превратилась. По крайней мере, быстро найти в ней новый фотик с заветной кнопкой под объективом не мне удалось. Но зачем обязательно новый? Чтобы фотки в несколько раз больше весили, чем у старого при сопоставимом или худшем качестве? На вторичном рынке полно практически неиспользованных старых пауэршотов с ручным управлением за спешные деньги. Синдром первого владельца в наше кризисное время надо нещадно искоренять.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 17.10.2017 20:42     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование

Вопрос: что побудило именно эти 3 дерева (из 20, посаженных в линию) зацвести?

У нас такое бывает после преждевременного листопада, вызваанного минирующей молью.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Андреас
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород



 прочитанное сообщение 18.10.2017 22:46     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование

(Opatrum @ 17.10.2017 16:13)
Ссылка на исходное сообщение

Какие у Вас мнения о причинах данного явления?

Возможно, поражение каким-либо вирусом.
Участник оффлайн! Djon
Постоянный участник
Украина, Запорожье



 прочитанное сообщение 25.04.2018 16:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #42 множественное цитирование

Клон темы: Кавказ, Пред- и Закавказье
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526322&st=1050
Разве что очень хочется свою тему вести. smile.gif

Сообщение было отредактировано Djon - 25.04.2018 16:30
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 25.04.2018 16:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #43 множественное цитирование

(Opatrum @ 25.04.2018 16:05)
Ссылка на исходное сообщение  Данная (теперь единственная по Ставропольскому краю на форуме) тема заключает в себе:
- экспедиционные отчеты (не только текущие, но и более ранние);
- обсуждение биологического разнообразия;
- обсуждение экологии, биологии, систематики отдельных видов, фактов встречи в природе.

Она будет охватывать не только насекомых, но и другие группы животных, растения, грибы.

Задавайте вопросы, отвечайте, приветствую конструктивный диалог.
Буду благодарен за помощь в определении.
Буду признателен за предложения совместного написания статей, других направлений сотрудничества.

В теме "Кавказ, Завказье, Предкавказье" решил не присутствовать, т.к. там слишком много сообщений. Считаю логичным отдельно вести тему по своему краю.
Заранее спасибо всем гостям за посещения, дискуссию, варианты сотрудничества.



Вам сюда http://ukrbin.com/ umnik.gif jump.gif
Участник оффлайн! Opatrum
Участник



 прочитанное сообщение 25.04.2018 18:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #44 множественное цитирование

Отчет № 1

16.08.2017, ок. 17ч 30 мин - 19 ч 30
Лес, близ города Ставрополь.
На останки замоченной в рассоле (слабосоленой) скумбрии и размоченного в воде хлеба слетелись следующие насекомые (см. фото) - объект питания был выставлен специально, - чтобы посмотреть, кто "прилетит".
За время наблюдений на объекте питания питались 4 осы, несколько зеленых и 2 коричневые мухи. Если кому-то интересно, напишу подробности, дарю фото.
Сфотографирован и еще один лесной житель)
А вот такие дупла в деревьях с озерцами внутри - местообитание беспозвоночных, заслуживающее комплексного отдельного изучения.


1. https://yadi.sk/i/DrxLf2Iw3UmaDU
2. https://yadi.sk/i/90oxm2k83UmaDY
3. https://yadi.sk/i/56GiyoDe3UmaDa
4. https://yadi.sk/i/pGATy-oW3UmaDc (согласно определению,любезно выполненному AVA: Vespa vulgaris, рабочая особь)
5. https://yadi.sk/i/IZdpFApb3UmaFG
6. https://yadi.sk/i/zNKjtbgn3UmaDn
7. https://yadi.sk/i/IQX-FLMM3UmaFN

Сообщение было отредактировано Opatrum - 25.04.2018 18:44
Участник оффлайн! Opatrum
Участник



 прочитанное сообщение 25.04.2018 18:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #45 множественное цитирование

Отчет № 2.

29.08.2017, время наблюдений с 12 ч 25 мин.
окрестности г. Ставрополь: х. Грушовый, песчано-земляная проселочная дорога с Высоты № 1 на Высоту № 2.
Ночью шел дождь, утром немного тоже, во время наблюдений лишь облачность, почва средней увлажненности; жужелица была обнаружена взбирающейся с дорожного полотна на обочину и далее в травянистый покров. Интересно: было заснято на видео спаривание ос; была заснята бабочка с обтрепанными крыльями, вероятно старая особь; был заснят сверчок у выхода из норы.


1. https://yadi.sk/i/o0JenlXr3Umc4e
2. https://yadi.sk/i/9THoc44_3Umc6o (согласно определению, любезно предоставленному А.Й. Элезом: Carabus (Megodontus) exaratus Quens., 1806)
3. https://yadi.sk/i/4QHNb8ot3Umc8g
4. https://yadi.sk/i/tAlNFXlv3UmcAN
5. https://yadi.sk/i/lNJVDC9A3UmcCv
6. https://yadi.sk/i/qjpsN5kv3UmcFs
7. https://yadi.sk/d/mrd1KmmX3UmcJS

Сообщение было отредактировано Opatrum - 25.04.2018 18:59
Участник оффлайн! Opatrum
Участник



 прочитанное сообщение 25.04.2018 18:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #46 множественное цитирование

Отчет № 3.

01.09.17,
центр г. Ставрополь, подъезд многоквартирного дома.
Экземпляр лежал на подоконнике, неживой, высохший.

Согласно определению, любезно выполненному Djon,
данный экземпляр является Cydalima perspectalis

1. https://yadi.sk/i/AWrvuu6-3Umd3b
2. https://yadi.sk/i/JWL3gWJv3Umd4t

Сообщение было отредактировано Opatrum - 25.04.2018 18:40
Участник оффлайн! Opatrum
Участник



 прочитанное сообщение 25.04.2018 18:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #47 множественное цитирование
Картинки, фотографии
Отчет 4."Цветущие в холода каштаны"


17.10.17, пт, г. Ставрополь, 15 ч 30 мин.

На территории ГБУЗ ГКБ № 3 с 12.10.17 (8 ч 00 мин) отмечено цветение 3х деревьев каштана конского. Все это не смотря на чрезвычайно холодную и ветреную погоду. Кроме этого, на территории 3 ГБ отмечено цветение некоторых трав, например, цикория.
Приложены файлы.
На снимке «0» - показана карта. Цветущие каштаны находятся с восточной стороны корпуса № 1. Массив каштановых деревьев располагается линейно, стволы деревьев отстоят друг от друга на не более чем 3 метра. Из всей «линии» каштановых деревьев цветут лишь деревья №№ 11, 12, 14. На каштане № 11 находится лишь 1 соцветие, на № 12 - менее 10, на № 14 - менее 20. На всех трех каштанах отмечены молодые листья (в такой же пропорции, как и соцветия).
Вопрос: что побудило именно эти 3 дерева (из 20, посаженных в линию) зацвести? В то время как «соседи», находящиеся в абсолютно тех же условиях, не цветут, стоят с пожухлой, почти сброшенной листвой.
Ответ: некоторые особенности генетики именно этих деревьев прежде всего.
Возможно, близ этой линии деревьев под землей проходит система отопления, - но это никаким образом не объясняет, почему зацвели именно эти три дерева, а все остальные «спят».
Есть над чем подумать.
Можно было бы исследовать эти деревья."


1. https://yadi.sk/i/n4VzlRIh3UmUix
2. https://yadi.sk/i/kOn9XnGP3UmUkN
3. https://yadi.sk/i/11R9fT0C3UmUmY
4. https://yadi.sk/i/Q8RLkJ3b3UmUni
5. https://yadi.sk/i/IXGIajF73UmUqK
6. https://yadi.sk/i/sTSaOU8M3UmUrc
7. https://yadi.sk/i/bHa6cHAd3UmUsd
Участник оффлайн! Opatrum
Участник



 прочитанное сообщение 25.04.2018 18:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #48 множественное цитирование

Отчет 5. "Прогулка по зимнему лесу".

17.02.18., г. Ставрополь, Таманская лесная дача.
Температура около нуля градусов Цельсия, облачно с прояснениями, чувствительный холодный ветер. К своему удивлению, отснял много интересных объектов. В лесу "чувствуется весна".


Ссылка на папку с фото:
https://yadi.sk/d/4M8vgEZS3Uuz6E

Сообщение было отредактировано Opatrum - 29.04.2018 11:35
Участник оффлайн! Opatrum
Участник



 прочитанное сообщение 29.04.2018 11:30     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #49 множественное цитирование

Отчет 6. "Окрестности с. Тугулук" (Ставропольский край)

Даю ссылку на папку, в которую загрузил выборочные фото. В этой же папке находится полный отчет о поездке (ворд-файл)
https://yadi.sk/d/sJVWosyj3UuwVU

Если появятся вопросы, либо предложения по совместному опубликованию материалов, либо по поводу других видов сотрудничества - пишите на почту.
Ниже привожу краткую выдержку из отчета.
Буду благодарен за ваши замечания, пожелания, помощь в определении видов.


28.04.18.
Окрестности с. Тугулук (Ставропольский край) - степные пространства за селом (со стороны огородов). Начальная точка научного осмотра - Широта: 45.3372°, Долгота: 42.2565°; 307.23 м н.у.м.; промежуточная - Широта: 45.3378°, Долгота: 42.2556°; конечная - Широта: 45.3375°, Долгота: 42.2471°
Погода: солнечно, небо почти безоблачно, средний ветер, нарастивший интенсивность к вечеру.
Время похода: приблизительно с 14 ч дня до 16ч 30 мин. (в «степную» обстановку попал лишь после минут 40 ходьбы от автостанции вдоль автотрассы, проходящей через село).
Названные объекты: «Тугулукский Курган»; «Поляны каменных корней».

Естественнонаучные замечания:
- отметил 4 ящерицы (поймать которых, к сожалению, не удалось); размер около 10-12 см, преобладающего серого цвета; одну, большую, ярко-зеленую ящерицу отметил в самом селе, близ жилого дома в огороде;
- отметил две крупные ксилокопы (сфотографировать не удалось);
- в районе «кургана» (есть на фото) отметил взлетевшую (не заметил откуда) большую хищную птицу, с размахом крыла около 1 м;
- встретил несколько интереснейших крупных покинутых нор (есть на фото) - которые служат естественными ловушками для некоторых насекомых (именно в одной из них нашел долгоносика, сфотографировал чернотелок, паука);
- встречаются песчаные ямы и песчаные «проплешины» (отчасти искусственного происхождения) - на которых можно встретить тех или иных насекомых;
- отметил довольно большое количество «перелетающих» жужелиц-цициндел;
- отметил 1 бабочку типа «павлиний глаз»;
- интересно, что встречается различный песок в песчаных выходах - от обычного светло-желтого цвета до белого, до темно-желтого.

Отдельным образом стоит обозначить, как я их назвал, «Поляны каменных корней» - на песчаных склонах в районе «кургана», и на самом «кургане» встретились во множестве лежащие на песке «окаменевшие корни» (?) самых разных, в том числе причудливых, форм; по крайней мере эти образования очень похожи на «окаменевшие корни»; кроме того, есть фото, на которых видны «начинающие окаменевать» корни живых растений.

В окрестностях «Тугулукского кургана» имеется довольно обширное почвенное обнажение значительной высоты, с хорошо видными слоями почвы (есть на фото).

Сообщение было отредактировано Opatrum - 29.04.2018 11:38
Участник оффлайн! Opatrum
Участник



 прочитанное сообщение 11.05.2018 17:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #50 множественное цитирование

Отчет № 7. "Окрестности с. Кугульта" (Ставропольский край, Грачевский р-н; 10.05.18)

Достаточно интересная поездка.
В ссылке - папка, в которой содержится полный отчет и выборочные фото.
Обращайте внимание на "комментарии" к каждому фото (кратко указано, где сфотографировано, и др.замечания) (файл-свойства-подробно).
https://yadi.sk/d/PqgqWr633VjCDu

Если появятся вопросы, предложения по совместному опубликованию материалов, по поводу других видов сотрудничества - пишите.
Буду признателен за ваши замечания, пожелания, помощь в определении видов.
Готов совершить поездку в необходимую Вам точку Ставропольского края для сбора нужных Вам материалов, наблюдений.
Почта: opatrum@mail.ru.

Благодарю всех посетителей, гостей.
С уважением.



Сообщение было отредактировано Opatrum - 11.05.2018 17:49

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Жизнь и нравы насекомых · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 27.05.18 12:48
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft