Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Entalex Постоянный участник |
(коты @ 23.12.2016 21:20) Т е Вы хотите сказать, что если я оформлю и сохраню на своем ноутбуке Word- довский докумет, а затем отнесу флешку на работу для того чтобы там рапечатать его бесплатно и в спокойной обстановке, то у меня могут возникнуть проблемы? Кстати, Женя, тебе можно поступать следующим образом - набираешь этикетки в Word, после сохраняешь документ в формате pdf (в последних версиях Office есть такая возможность) и этот документ печатаешь с любого компа. Только на нем должна быть прога для открытия pdf-файлов.
|
Bianor Постоянный участник |
(vasiliy-feoktistov @ 24.12.2016 03:20) Согласен. Пожалуй кроме того, что ворд кривой софт Кривым бывает не софт, а руки юзера как правило )) Ворд не кривой, он для других задач. Форматы *.doc и *.html имеют по сути одну структуру разметки текста. Думаю, что все знают, как может расколбасить сайт на локальной машине из-за локальных настроек. Ворд не предназначен для вёрстки, он для редактирования текстов и простого их оформления. По сути - продвинутый блокнот. В Кореле вы можете одним движением перевести текст в кривые, сохранить документ в ранней версии, например в 9-й, и быть в полной уверенности, что в любой типографии и на любом компьютере этот документ откроют. Можете экспортировать в PDF вместе со шрифтами и тоже не волноваться о совместимости. Собственно я не агитирую и не настаиваю на этой программе, просто перепробовал много программ и из всего множества она оказалась самой простой в работе и дающей вполне качественный результат. А дальше каждый сам решает, что ему удобнее. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
|
Bianor Постоянный участник |
Допустим, нам нужно отметить центр этикетки, или любое другое место на ней, куда мы хотим колоть булавку. Для перфекционистов, которые выстраивают насекомых идеально ровными рядами, это может быть очень актуально. Для начала берём свою этикетку и указанным инструметром рисуем кружок: Чтобы кружок был ровным, при рисовании зажимаем shift. После того, как нарисовали, мы можем зажать ему размеры, соответствующие диаметру булавки. Это делается так же, как выставление размеров самой этикетки. Кружку можно задать цвет. Цвет выбирается на палитре, которая расположена справа от рабочего окна. Щелчок левой кнопкой определяет цвет заливки, а желчок правой - цвет обводки. Обводка нам не нужна, поэтому левой кнопкой мы щёлкаем на понравившемся нам цвете, а правой на самом верхнем квадратике в палитре с диагональным крестом, который означает, что цвета у обводки не будет. Затем нам нужно выровнять этот кружок относительно этикетки. Для этого выделяем оба объекта - кружок и саму этикетку. Тут есть одна особенность. Сначала мы должны выделить объект КОТОРЫЙ мы хотим выровнять, а потом, зажав кнопку shift, тот объект, ОТНОСИТЕЛЬНО КОТОРОГО будем выравнивать. Если мы выделим несколько объектов, все они будут выравниваться относительно последнего. Меню выравнивания находится тут: Но, гораздо удобнее пользоваться "горячими клавишами": С - центр по горизонтали, Е - центр по вертикали, L - по левому краю, R - по правому краю, T - по верхнему краю, B - по нижнему краю. Если мы хотим расположить кружок по центру этикетки, выделяем сначала кружок, потом, удерживая кнопку shift выделяем ещё и этикетку, а потом просто нажимаем кнопку "С", затем "Е". Кружок располагается точно по центру этикетки. Если мы хотим расположить кружок не точно по центру, а скажем, центрировать по вертикали, но чтобы он располагался в пяти миллиметрах от правого края, а не по центру, порядок действий будет такой: - Рисуем кружок. - Выделяем кружок и этикетку. - Нажимаем "R" и "Е" (кружок оказывается по центру у правого края этикетки). - Задаём расстояние сдвига 5 мм (как мы располагали этикетки на листе) и нажимаем стрелку влево. Теперь наша метка располагается по вертикали точно по центру. а по горизонтали сдвинута от правого края этикетки на 5 мм. Если нам нужно сделать линии для разрезания этикеток (хотя я просто режу по белому, но вдруг кому-то понадобится?), мы для начала рисуем вертикальную линию, задаём ей минимальную толщину и делаем её пунктирной: Нам нужно, чтобы она располагалась точно между этикетками. Для этого выравниваем её верх относительно правого верхнего угла этикетки. Это можно сделать, к примеру так. Выделить линию, потом с кнопкой shift выделить этикетку, а потом нажать кнопки "R" и "Т" - выравнивание по правому и верхнему краю. Если расстояние между этикетками 1 мм, задаём расстояние сдвига 0,5 мм, выделяем линию и нажимаем кнопку "стрелка вправо". Линия сдвигается на полмиллиметра. Теперь задаём расстояние сдвига 21 мм (20 мм этикетка + 1мм интервал между этикетками), выделяем этикетку вместе с линией, после чего нажимаем "+" (клонирование) и "стрелка вправо" (сдвиг вправо на 21 мм). Когда этикетки заполнят ширину листа, последнюю пунктирную линию мы овернём на 90 градусов и повторим все свои действия в противоположном направлении: Весь блок этикеток и линий можно разместить по центру листа. Для этого мы выделяем всю нашу работу, после чего группируем в один объект (Ctrl+G). Кнопка "Р" разместит наш блок точно по центру печатного листа. Сообщение было отредактировано Bianor - 28.12.2016 22:23
|
Bianor Постоянный участник |
- Создаём клон рамки этикетки (кнопка "+"). - Увеличиваем её рвно на величину интервала между этикетками (если этикетка 20х10 мм, а интервал 1 мм, новая рамка должна быть 21х11 мм) - Делаем контур "сверхтонким". - Вызываем меню контура и делаем его пунктирным. - Размножаем этикетки уже известным способом. Пунктир получается менее аккуратным, чем в первом случае, зато способ проще.
|
sciurus Постоянный участник ЦФО |
Может есть возможность готовый шаблон разместить. Взял откореектировал как надо и делу конец, если конечно авторские права не нарушатся)) |
Bianor Постоянный участник |
Скачать можно тут: Откроется в любой версии, начиная с 9-й. Размножать придётся самостоятельно, впрочем, это простая задача. |
Zunimassa Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано Zunimassa - 03.12.2018 17:40 Картинки: 47388873_215112706067727_269410173058023424_n.jpg — (1004.94к) |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
Указана либо G.L[ambert].Sladen, дочь майора Alexander G.L[ambert].Sladen (британского орнитолога, в 1936 году избранного почетным казначеем Клуба британских орнитологов в Лондоне), упоминаемая, помимо прочего, в числе гостей заседаний Клуба в его бюллетене за 1937 г., либо сам майор (без первого имени; такое его поименование встречалось, в т. ч. в его воинских документах). Вообще весьма военный род; но при этом в конце XIX века другой Sladen описывал иглокожих (кажется, в Латинской Америке). По поводу трех цифр. Вариант 1 (самый естественный вообще, но невероятный для данного случая). "483" - номер экземпляра за указанный год сбора: принятый сборщиком для собственной коллекции стандарт упрощения, позволяющий сразу видеть, откуда материал и какого года, а точные даты должны были быть в дневнике походов за данный год, где запись о конкретной экскурсии за конкретную дату сопровождалась примечанием вроде: материал экскурсии - под этикетками от 460 до 490. Это избавляло бы сборщика от необходимости повторять на каждой этикетке дату. Но, если дату сборщик не обозначил, зато себя любимого назвать не забыл, тогда дело совсем за малым: отыскать его дневник. Сомнения по варианту 1. а) Незачем было экономить место на цифровом обозначении месяца и числа, не намного превышающем трехзначное "483". б) Вряд ли мисс или майор Sladen при такой лени в указании дат (место человек помнит, пока живет в нем и его облавливает - и даже долее, - а даты по каждому экземпляру уже на третий день вспомнить не может) могли бы быть скрупулезны в ведении дневника. в) Этикетка выполнена наборной печатью, а не на пишущей машинке (машинки печатали знаки один под другим, да и пользовались не мазючей типографской краской, а лентой). Для мисс или майора Sladen даже по возвращении в Лондон способ наборной печати был бы чересчур фабричен и сложен (в Бразилии - и подавно). Разумеется, география дана стандартным латинским шрифтом, без португальских прибамбасов (вроде Estacao de Tiuma вместо estação de Tiuma - станция Тиума). Следовательно - вариант 2 (единственно реальный). Этикетка - не оригинальная (сборщика), а регистрационная - владельца коллекции, в которую поступил материал (судя по сокращению B.M., без каких-либо фамилий, это - коллекция Британского музея, British Museum). Следовательно, уже оригинал этикетки был неполно оформлен (вследствие чего, кроме сведений о точке и сборщике, музею на новую этикетку перенести с оригинальной было нечего), ибо музей - не настолько шарага, чтобы ставить хромую этикетку, где вся география дана, а короткая дата почему-то передвинута в журнал поступлений, а в этикетке мороки ради заменена на номер... Вполне возможно, что на конкретный экземпяр и не было этикетки сборщика, а было лишь сообщение при передаче материала в музей, что материал - из такой-то местности, поэтому музею в наборной печати нужно было от экземпляра к экземпляру менять лишь номер экземпляра. Так что указанные три цифры "483" могут быть: а) маловероятно: регистрационным номером принимаемого экземпляра от данного лица за данный год сбора, причем тогда наверняка не номером коробки, ибо под один год даже с бригадой негров не собрать и уж подавно не перевезти через океан пять сотен даже небольших коробок, особенно если основное в них все же касается орнитологии; б) более вероятно: регистрационным номером экземпляра в материале, принимаемом от данного лица в данный год приема материала в музей; в) наиболее вероятно (поскольку номер "1925-483" проставлен после аббревиатуры названия музея): номером в общем годовом учете поступлений в музей (т. е. всех, а не от данного передающего лица); тогда это вполне может быть номером даже всей коллекции, т. е. фактически шифром, стандартизованным под некоторую часть музейного хранения (распределенную явно по годам) и помогающим знать, в какой конкретный фонд следует вернуть экземпляр после работы с ним. В любом случае, номер этот к фаунистической информации об экземпляре отношения не имеет. Даже фамилия, - вероятно, не сборщика, а просто передающего лица. Между прочим, в 1926-1927 гг. (!) состоялась экспедиция в Парагвай и в Бразилию, поддержанная попечителями мемориального фонда Перси Сладена (Percy Sladen) и т. д., о чем есть статья в "Zoological Journal of the Linnean Society" (vol. 38, issue 257, June 1932). Но важнее, что сам Перси Сладен, когда жив был, руководил экспедицией в Бразилию (статья о ней опубликована в 1903 г.), там кого только не собирали, от жуков до млекопитающих, так что этикетка вполне может относиться к материалу, собранному той экспедицией. Кстати: рептилии со сборов той экспедиции совершенно точно пошли в Британский музей. Возможно, майор на правах наследника руководителя экспедиции придержал какие-то экспедиционные сборы насекомых у себя, а к 1925 г. окончательно понял, что главное для него - орнитология, а не энтомология, да и что вообще материал с собою на тот свет не заберешь. Для более точных сведений об экземпляре следовало бы для начала поднять публикации (энтомологические в первую очередь) об экспедиции Перси Сладена в Бразилию, которые в сети пока отсутствуют, и по возможности прояснить места и даты сбора. В частности, А.Роберт собирал в Чапада (Мату Гроссу) жуков, но ни о какой передаче их в музей в заглавии отчетной статьи в 1903 г. (см. "Proceedings of the General Meetings for Scientific Business of the Zoological Society of London", vol. 1) еще не упоминается, что как бы обнадеживает... Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 04.12.2018 07:22
|
Larinus Участник |
|
Bianor Постоянный участник |
Предполагаю, что это С. rutilans perignitus и не Arinsa, а Arinsal в Пиринеях. Сообщение было отредактировано Bianor - 12.01.2019 12:26 Картинки: 20190112_153644.jpg — (38.13к) |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
(Bianor @ 12.01.2019 10:38) Помогите расшифровать криптографию. Вероятнее всего (конечно, если этому соответствует сам экземпляр), к тому же внизу дописано (по-французски) "Андорра" ("Andorre"), а Arinsal и находится в Андорре. В разделе "Изображения насекомых" в теме "Подроды Chrysocarabus и Chrysotribax (Carabus)" (сообщение от 31.01.2010 URL #24) т. rpanin разместил фото пары, собранной именно в Андорре на чуть меньшей высоте c третьей декады июня по вторую декаду июля. На Вашей этикетке указан по-французски июнь (juin), что тоже вполне нормально.
Предполагаю, что это С. rutilans perignitus и не Arinsa, а Arinsal в Пиринеях.
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
Естественно что за это время моя энтомологическая этикетка значительно эволюционировала в сторону увеличения текста и чёткости шрифта, на редкие экземпляры насекомых стараюсь использовать ксероксную бумагу большей плотности (160 g /m)... Дату по прежнему вписываю дорогой качественной ручкой чёрного цвета (писать чёрной московской тушью пером "пёрышко" очень хлопотно и трудоёмко)... Правда оговорюсь на этой этикетке была использована дорогая качественная капилярка... Вот примерно как стала выглядеть моя этикетка (опять же оговорюсь сейчас шрифт несколько поменялся - стал чётче и немного крупнее...строка с биотопом наоборот похудела...). Сообщение было отредактировано Penzyak - 14.01.2019 11:13 Картинки: IMG_2798_______________________________.jpg — (612.18к)
|
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(ИНО @ 11.07.2019 00:41) Выше же написано: "особенно по высоким, незатапливаемым берегам рек и речушек"!!! |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
kovyl Постоянный участник Нижнее Поволжье |
(major65 @ 11.07.2019 01:24) У нас такое называется байрачные леса. Сообщение было отредактировано kovyl - 11.07.2019 07:45 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Anthrenus Постоянный участник г. Ярославль |
(major65 @ 11.07.2019 00:34) Что-то давненько не поднималась эта тема. Вопрос у меня по биотопам (для этикетки). С традиционными лесами все понятно - ельники, березняки, сосняки.... , но вот, в наших местах периодически, особенно по высоким, незатапливаемым берегам рек и речушек встречаются леса-не леса, но лесоподобные полосы, состоящие из довольно древних (за сотню лет точно) дубов. кленов, лип, вязов, с подлеском из зарослей лещины. Как полаконичнее обозвать такой биотоп? А приречные леса не подходит?
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Сообщение было отредактировано ИНО - 11.07.2019 12:56 |
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(kovyl @ 11.07.2019 08:43) К сожалению, не наш вариант |
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(Anthrenus @ 11.07.2019 13:20) Так и пишу! Только вот приречные у нас, как правило, ивняки, да заливные луга. Вот и подумалось, а правильно ли я это дело характеризую?! |
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(ИНО @ 11.07.2019 13:55) А на энтомологической этикетке полезнее указать не формальный типа леса по какой-то из множества конкурирующих систем (эдак можно и до Браун-Бланке докатиться), а конкретный его состав и возраст. Например, "вековая дубрава на берегу р. такой-то". По крайней мере, это однозначно поймет тот, кто прочтет ее в будущем. В том-то и дело, что не определиться - что это - в древостое с десяток старовозрастных пород. |
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
|
kovyl Постоянный участник Нижнее Поволжье |
А что, так часто попадаются, что стабильно стеклом авто сбиваются? По поводу приречных. Кажется, все-таки правильнее будет "пойменные". Что же касается всех остальных, то действительно лучше к геоботаникам обратиться. Или посмотреть что они на этикетках пишут. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(major65 @ 10.07.2019 23:34) Что-то давненько не поднималась эта тема. Вопрос у меня по биотопам (для этикетки). С традиционными лесами все понятно - ельники, березняки, сосняки.... , но вот, в наших местах периодически, особенно по высоким, незатапливаемым берегам рек и речушек встречаются леса-не леса, но лесоподобные полосы, состоящие из довольно древних (за сотню лет точно) дубов. кленов, лип, вязов, с подлеском из зарослей лещины. Как полаконичнее обозвать такой биотоп? Плакорные леса, может быть? |
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(Bad Den @ 12.07.2019 20:25) В принципе, подходит! |
major65 Постоянный участник временно ближайшее подВеликоНовгородье |
(kovyl @ 12.07.2019 08:36) Да никак особенно не надо называть. Вы же их просто на пролете сбили А что, так часто попадаются, что стабильно стеклом авто сбиваются? По поводу приречных. Кажется, все-таки правильнее будет "пойменные". Что же касается всех остальных, то действительно лучше к геоботаникам обратиться. Или посмотреть что они на этикетках пишут. Ну чем не способ лова?! Ведь был же здесь тоже оригинальный способ - котом! Да, частенько! В последнюю неделю, при солнечных просветах, даже при +12С над дорогами летают. За день 5-6 пролетов точно засекаешь. А стеклом.... ну, уже третий год подряд, хотя бы по одному за сезон, точно ловлю. Особо-то за ними не побегаешь, а так.... То, что не пойменные - это однозначно. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Bianor Постоянный участник |
Картинки: 20210923_203323.jpg — (139.7к) |
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
|
CosMosk Постоянный участник Moscow Region |
(Penzyak @ 14.01.2019 12:09) В этом году будет 30 лет как я занимаюсь энтомологическими исследованиями... Естественно что за это время моя энтомологическая этикетка значительно эволюционировала в сторону увеличения текста и чёткости шрифта, на редкие экземпляры насекомых стараюсь использовать ксероксную бумагу большей плотности (160 g /m)... Дату по прежнему вписываю дорогой качественной ручкой чёрного цвета (писать чёрной московской тушью пером "пёрышко" очень хлопотно и трудоёмко)... Правда оговорюсь на этой этикетке была использована дорогая качественная капилярка... Вот примерно как стала выглядеть моя этикетка (опять же оговорюсь сейчас шрифт несколько поменялся - стал чётче и немного крупнее...строка с биотопом наоборот похудела...). а мы тотально перешли на англоязычные со строкой Jps. материал становится доступнее без первода и связанных ошибок, язык и сокращения тоже уменьшают число знаков (Reg, distrr\prov, env). На экологическую этикетку стандартно,как обычно, не хватает сил и учёта разнообразия уже при печати. хорошо,если в самом сокр.виде - экспозиция опушки,тип леса. только для выведения - корм - это жалко потерять. Сообщение было отредактировано CosMosk - 09.10.2021 00:22 |
Bianor Постоянный участник |
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
На всякий случай про персонажей: Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 21.09.2022 13:37
|
pierrevanstulov |
Насколько я понимаю, цель выдерживания этого расстояния -- чтобы можно было прочесть надпись на этикетке и разглядеть насекомое снизу (если она без плашки или на прозрачной плашке). Следует ли увеличивать это расстояние, если плашка непрозрачная? Сообщение было отредактировано pierrevanstulov - 28.07.2023 14:15 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
P. S. Подумалось: раз уж клеить на плашку, то почему бы не делать ее подлиннее и не лепить этикетку прямо на нее? Сообщение было отредактировано ИНО - 08.08.2023 08:04 |
pierrevanstulov |
(ИНО @ 08.08.2023 09:02) Насчет плашек ничего не знаю, а для наколотых верхняя этикетка должна располагаться не слишком далеко от ног, чтобы защитить их от поломки. Если чего-то не видно, можно ее сдвинуть вниз для рассмотрения, а потом вернуть обратно. P. S. Подумалось: раз уж клеить на плашку, то почему бы не делать ее подлиннее и не лепить этикетку прямо на нее? Видимо, этикетки не лепят на плашки для экономии места. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Arctos Участник г. Саратов |
Собрался переформатировать свою старую коллекцию Catocala. Обнаружил один экземпляр с неполной этикеткой. Получил его в незапамятные времена лично от А. В. Некрасова, когда навещал его. Это Neglecta, а кроме "Исти-Су" я не смог расшировать нижнюю строчку на этикетке Некрасова. Кто знал его хорошо и его маршруты, м. б. подскажете, где это место? Поиск в Сети дает только курорт Исти-Су в Азербайджане, но там нахождение данного ср-азиатского вида невозможно. Картинки: DSC09448_Neglecta.JPG — (3.57мб) DSC09449_Neglecta_labels.JPG — (6.57мб) |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
В последней строке пока ничего не угадывается, разве что какой-то Казарян, да и то с большой поправкой на явные неудобства при написании... Общее предположение: если после точки уже поставлена дата, то возвращение к географии в следующей строке менее вероятно, чем фамилия сборщика. Ищущий да обрящет. Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 27.11.2023 11:42 |
excellens Участник |
(Djon @ 03.07.2011 22:43) Нет, это способ лова: лов котом. Бывает: на свет, кошением, а у вас котом. В Азии бакланами рыбу ловят. Категорически нет. В данном случае экземпляр был добыт котом и по инициативе кота, а не то что его, как баклана, на веревочке науськали ... НЕТ УЩЕМЛЕНИЮ АВТОРСКИХ ПРАВ КОТОВ!!! |
ИНО Постоянный участник Донецк |
(Entalex @ 21.07.2011 11:41) ... Дайте пива, дайте мед, Пусть отвиснет мой живот, Дайте "бабок" мне сейчас, Буду делать "расколбас", Научите жить красиво, - Надоело ваше пиво, Ну и что молчите вы? Все равно вы все козлы!... О, это надо перевести на мову и назначить новым гимном Украины! А то нынешний уж больно депрессивен. Сообщение было отредактировано ИНО - 27.11.2023 18:42 |
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема » |