Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Tom1 Постоянный участник |
(ihlindham @ 24.01.2018 06:49) как они умудряются столько бабла трдить на " науку".... притом что среднииь уровень жизни не выше чем в стране родных осинок.... |
ihlindham Постоянный участник |
(Tom1 @ 24.01.2018 18:49) как они умудряются столько бабла трдить на " науку".... притом что среднииь уровень жизни не выше чем в стране родных осинок.... А в чем противоречие с ранее озвученными мною тезисами ? Индия, также как и Китай, Россия и Бразилия страны с не самым высоким ВВП на душу населения, но с весьма высоким абсолютным значением этого показателя. И налогоплательщиков не очень напрягает если незначительный процент (но весьма приличное в абсолютном денежном выражении значение) бюджета расходуется на науку. Указанные мною страны имеют определенные амбиции в плане утверждения национального статуса и правительство заинтересовано в "демонстрационных эффектах" научных достижений - космические исследования, например. Теперь скажите мне : уровень оплаты исследователя в Индии такой же как в США и Европе ? И каково число цитирований на каждую научную статью где авторы исключительно индусы проживающие в самой Индии ? И как это число цитирований соотносится с числом цитирований статей где авторы исключительно "западные" ? Тут еще важно выяснить - какова стоимость оборудования в каждой лаборатории в Индии и как она соотносится с таковой стоимостью в лаборатории в США. Если большие деньги распределяются среди весьма большого числа лабораторий то на каждую есесно приходится немного. То есть нужно учитывать не только ВВП на душу населения, но и "деньги на науку на душу числа исследователей". Сообщение было отредактировано ihlindham - 24.01.2018 19:23 |
Tom1 Постоянный участник |
(ihlindham @ 24.01.2018 08:50) А в чем противоречие с ранее озвученными мною тезисами ? Индия, также как и Китай, Россия и Бразилия страны с не самым высоким ВВП на душу населения, но с весьма высоким абсолютным значением этого показателя. И налогоплательщиков не очень напрягает если незначительный процент (но весьма приличное в абсолютном денежном выражении значение) бюджета расходуется на науку. Указанные мною страны имеют определенные амбиции в плане утверждения национального статуса и правительство заинтересовано в "демонстрационных эффектах" научных достижений - космические исследования, например. Теперь скажите мне : уровень оплаты исследователя в Индии такой же как в США и Европе ? И каково число цитирований на каждую научную статью где авторы исключительно индусы проживающие в самой Индии ? И как это число цитирований соотносится с числом цитирований статей где авторы исключительно "западные" ? Тут еще важно выяснить - какова стоимость оборудования в каждой лаборатории в Индии с таковой же в лаборатории в США. Если большие деньги распределяются среди весьма большого числа лабораторий то на каждую есесно приходится немного. То есть нужно учитывать не только ВВП на душу населения, но и "деньги на науку на душу числа исследователей". не надо юлить аки уж на случке.... был озвучен тезис " фундаменталка" только у богатеньких... было спрошено, а как же с ханьцами и мальми... в ответ баиьда про зряплты неведомую бразилию с дикими обезьянами конечно цитирование и прочая ботва фиолетовая... Да в биологии мальмуки пока не " конкуренты" по цитированию, однако в химии компьтерах в математике ужо приближаются... а ханьцы и в биологии близко... Ханьцы тратят на науку немногим меньше чем на вооружения... так что тезис про только богатеньких в "пользу бедных" ..... |
ihlindham Постоянный участник |
(Tom1 @ 24.01.2018 20:03) ... Да в биологии мальмуки пока не " конкуренты" по цитированию, однако в химии компьтерах в математике ужо приближаются... а ханьцы и в биологии близко... Цифры в студию, пжалста |
ihlindham Постоянный участник |
(Tom1 @ 24.01.2018 20:03) ... Да в биологии мальмуки пока не " конкуренты" по цитированию, однако в химии компьтерах в математике ужо приближаются... а ханьцы и в биологии близко... (ihlindham @ 24.01.2018 20:19) Вот покажите мне в каких местах рейтинга универы Китая и Индии, а в каких - Западной Европы и США: |
error Постоянный участник 192.168.0.1 |
(Tom1 @ 24.01.2018 13:03) не надо юлить аки уж на случке.... был озвучен тезис " фундаменталка" только у богатеньких... было спрошено, а как же с ханьцами и мальми... в ответ баиьда про зряплты неведомую бразилию с дикими обезьянами конечно цитирование и прочая ботва фиолетовая... Да в биологии мальмуки пока не " конкуренты" по цитированию, однако в химии компьтерах в математике ужо приближаются... а ханьцы и в биологии близко... Ханьцы тратят на науку немногим меньше чем на вооружения... так что тезис про только богатеньких в "пользу бедных" ..... (ihlindham @ 24.01.2018 15:13) Вот покажите мне в каких местах рейтинга универы Китая и Индии, а в каких - Западной Европы и США: Тут есть один тонкий момент: за последние N лет Западная Европа и США настрогали неимоверное количество вполне годных кадров из/для означенных стран (чисто по закону больших чисел, с учётом поголовья индусско-китайских аспирантов и постдоков). Рейтинги сегодня и послезавтра будут существенно отличаться, особенно во второй сотне. PS: Воблер, теме почти 13 (прописью: ТРИНАДЦАТЬ) лет |
error Постоянный участник 192.168.0.1 |
(Bern5 @ 24.01.2018 20:15) Ага, щазз... три винтовки завёл для профилактики |
vb Постоянный участник |
|
vb Постоянный участник |
(Tom1 @ 24.01.2018 15:49) как они умудряются столько бабла трдить на " науку".... притом что среднииь уровень жизни не выше чем в стране родных осинок.... Средняя зарплата в китае в 2016 году превысила таковую в рф (сначала написал ссср, старость...). оно, конечно, нужно делать скидку на пропаганду, но зряплаты на открытых позициях в китайских университетах тоже как бы намекают. Про средний уровень очень хорошо говорит количество китйских туристов от амстердама до тайланда . Очень впечатляет, да-с. |
бабка кряхтунья |
|
Carbon Copy Постоянный участник So close no matter how far |
|
KappaParlo |
(KappaParlo @ 18.02.2018 13:44) Суждения О современной политической ситуации в России «В ходе моего пребывания здесь у меня постепенно появилось и постоянно усиливалось непреодолимое чувство тошноты. Такой централизации, такой концентрации всей власти в огромной стране в руках одного человека здесь не было со времен Сталина. Но Сталин добился этого путём установления железного занавеса, путём великого террора, истребления всех и вся, тотальной слежки, тотального доносительства и устрашающей системы ГУЛАГа. Ничего этого теперь нет и в помине. Границы открыты, репрессивная машина если и есть, то вполне вегетарианская. И при всем этом среди интеллигенции какой-то кретинской мантрой стало декларировать свою безмерную и безусловную любовь к России, к р-р-русской культуре, к „русской цивилизации“. Такое впечатление, что они боятся, что если они перестанут исступленно повторять эту мантру, их немедленно поставят к стенке. Я уже не говорю о каком-то иррациональном антиамериканизме, присущем буквально всем. Разумеется, все это следствие чудовищного комплекса неполноценности, но это же не может бесконечно служить оправданием! Никого не интересует геополитика, то есть то, как поведение России на мировой арене воспринимается остальным миром. Хватит, мол, насмотрелись на других, теперь полюбуйтесь на нас! Но у других решения, пусть не всегда разумные и правильные, принимаются в рамках демократического процесса и ошибки одной администрации могут быть исправлены следующей. В России же сегодня ВСЕ решения принимает один человек, смена которого может произойти только вследствие его естественной или насильственной смерти. И самое поразительное, что граждане этой страны, по крайней мере подавляющее большинство, не усматривают в этой ситуации угрозы себе, своим близким и всему окружающему миру»[11]. |
vb Постоянный участник |
(KappaParlo @ 18.02.2018 10:54) Суждения О современной политической ситуации в России «В ходе моего пребывания здесь у меня постепенно появилось и постоянно усиливалось непреодолимое чувство тошноты. Такой централизации, такой концентрации всей власти в огромной стране в руках одного человека здесь не было со времен Сталина. Но Сталин добился этого путём установления железного занавеса, путём великого террора, истребления всех и вся, тотальной слежки, тотального доносительства и устрашающей системы ГУЛАГа. Ничего этого теперь нет и в помине. Границы открыты, репрессивная машина если и есть, то вполне вегетарианская. И при всем этом среди интеллигенции какой-то кретинской мантрой стало декларировать свою безмерную и безусловную любовь к России, к р-р-русской культуре, к „русской цивилизации“. Такое впечатление, что они боятся, что если они перестанут исступленно повторять эту мантру, их немедленно поставят к стенке. Я уже не говорю о каком-то иррациональном антиамериканизме, присущем буквально всем. Разумеется, все это следствие чудовищного комплекса неполноценности, но это же не может бесконечно служить оправданием! Никого не интересует геополитика, то есть то, как поведение России на мировой арене воспринимается остальным миром. Хватит, мол, насмотрелись на других, теперь полюбуйтесь на нас! Но у других решения, пусть не всегда разумные и правильные, принимаются в рамках демократического процесса и ошибки одной администрации могут быть исправлены следующей. В России же сегодня ВСЕ решения принимает один человек, смена которого может произойти только вследствие его естественной или насильственной смерти. И самое поразительное, что граждане этой страны, по крайней мере подавляющее большинство, не усматривают в этой ситуации угрозы себе, своим близким и всему окружающему миру»[11]. здесь только один пассаж, достойный внимания - отсутствие механизмов ненасильственной смены власти с сохранением общего национального курса. это действительно проблема и проблема давняя. все остальное херь полная. |
Alexei L Участник |
(KappaParlo @ 18.02.2018 13:54) Суждения О современной политической ситуации в России «В ходе моего пребывания здесь у меня постепенно появилось и постоянно усиливалось непреодолимое чувство тошноты. Такой централизации, такой концентрации всей власти в огромной стране в руках одного человека здесь не было со времен Сталина. Но Сталин добился этого путём установления железного занавеса, путём великого террора, истребления всех и вся, тотальной слежки, тотального доносительства и устрашающей системы ГУЛАГа. Ничего этого теперь нет и в помине. Границы открыты, репрессивная машина если и есть, то вполне вегетарианская. И при всем этом среди интеллигенции какой-то кретинской мантрой стало декларировать свою безмерную и безусловную любовь к России, к р-р-русской культуре, к „русской цивилизации“. Такое впечатление, что они боятся, что если они перестанут исступленно повторять эту мантру, их немедленно поставят к стенке. Я уже не говорю о каком-то иррациональном антиамериканизме, присущем буквально всем. Разумеется, все это следствие чудовищного комплекса неполноценности, но это же не может бесконечно служить оправданием! Никого не интересует геополитика, то есть то, как поведение России на мировой арене воспринимается остальным миром. Хватит, мол, насмотрелись на других, теперь полюбуйтесь на нас! Но у других решения, пусть не всегда разумные и правильные, принимаются в рамках демократического процесса и ошибки одной администрации могут быть исправлены следующей. В России же сегодня ВСЕ решения принимает один человек, смена которого может произойти только вследствие его естественной или насильственной смерти. И самое поразительное, что граждане этой страны, по крайней мере подавляющее большинство, не усматривают в этой ситуации угрозы себе, своим близким и всему окружающему миру»[11]. Мнение человека который очень тепло пристроил свою ж.... в Бостоне навечно еще аж в 1993 году. У советской системы был один существенный недостаток - она давала бесплатное качественное высшее образование всяким м.... PS. Ругая ГУЛАГ и железный занавес автор как то забывает что его отец смог реализоваться и получить высокий социальный статус (и как следствие потом пристроить своего сынка) именно при Сталине за счет того что физика спонсировалась как никогда хорошо.... |
Tom1 Постоянный участник |
(Alexei L @ 23.06.2018 20:09) Мнение человека который очень тепло пристроил свою ж.... в Бостоне навечно еще аж в 1993 году. У советской системы был один существенный недостаток - она давала бесплатное качественное высшее образование всяким м.... PS. Ругая ГУЛАГ и железный занавес автор как то забывает что его отец смог реализоваться и получить высокий социальный статус (и как следствие потом пристроить своего сынка) именно при Сталине за счет того что физика спонсировалась как никогда хорошо.... Да не спорю образование было на халявку.... однако надо "поклонится в пояс " великому моурави за гомерическое отставание именно в области биологии Трофимка Лысый и Презент и иже с ними нанесли имха до сих пор не восполненный урон русской биологической науке .... |
Esya Постоянный участник PA, USA |
(Tom1 @ 24.06.2018 08:34) Да не спорю образование было на халявку.... однако надо "поклонится в пояс " великому моурави за гомерическое отставание именно в области биологии Трофимка Лысый и Презент и иже с ними нанесли имха до сих пор не восполненный урон русской биологической науке .... а мне кажется утечка мозгов перестройки и последующее хроническое недофинансирование с непрерывными реформами уже переплюнули трофимкин вклад вот когда все рванули в перестройку, большинство думали, что переживут очередной голод в поволжье в сытом месте, подучатся тому как науку пихать в меру размера мозгов, да и вернутся нормальное образование и науку на родине строить... в моем случае аж 25 лет уже прошло, а посмотришь со стороны на бурление научных говн на родине и вздохнешь "нет еще рано" а че, мой пенсионный возраст круто отложили, мож, еще доживу у отечественной науки есть еще один враг - романтический перфекционизм |
Mukhankin A.l. |
(Tom1 @ 24.06.2018 17:34) Да не спорю образование было на халявку.... однако надо "поклонится в пояс " великому моурави за гомерическое отставание именно в области биологии Трофимка Лысый и Презент и иже с ними нанесли имха до сих пор не восполненный урон русской биологической науке .... Это с какого конца смотреть... У всех, кто хает Т.Д.Лысенко по общепринятому дубовому трафарету, явно не хватает образования и культуры, чтобы прочесть его "Агробиоло6ию" и самостоятельно сделать вывод о том, в чём он ошибался, а в чём был прав. В частности, Лысенко обошёл Дарвина в понимании эволюционного процесса, и если б наши генетики не подражали слепо западникам, возможно, именно в России биологию из описательной сделали бы точной научной дисциплиной раньше всех в мире. Во всяком случае, Лысенко, в отличие от современных биолухов, знал, чем отличается живое от неживого и умел пользоваться основным методом науки - диалектикой. Сообщение было отредактировано Mukhankin A.l. - 24.06.2018 18:57 |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
(Mukhankin A.l. @ 24.06.2018 18:56) Во всяком случае, Лысенко, в отличие от современных биолухов, знал, чем отличается живое от неживого и умел пользоваться основным методом науки - диалектикой. Вспоминается рассказ Пелевина Особенно красноречива вера этого лжеучёного в самозарождение жизни из неживого (что является признанным лженаучным бредом и фальсификацией), а также больные "достижения" излёта его безумной жизни, когда сей диалектик мысли совсем слетел с катушек и начал отрицать реальность вокруг, за что его безумие и было в итоге прекращено |
Esya Постоянный участник PA, USA |
(Mukhankin A.l. @ 24.06.2018 10:56) Это с какого конца смотреть... У всех, кто хает Т.Д.Лысенко по общепринятому дубовому трафарету, явно не хватает образования и культуры, чтобы прочесть его "Агробиоло6ию" и самостоятельно сделать вывод о том, в чём он ошибался, а в чём был прав. В частности, Лысенко обошёл Дарвина в понимании эволюционного процесса, и если б наши генетики не подражали слепо западникам, возможно, именно в России биологию из описательной сделали бы точной научной дисциплиной раньше всех в мире. Во всяком случае, Лысенко, в отличие от современных биолухов, знал, чем отличается живое от неживого и умел пользоваться основным методом науки - диалектикой. Я читала Агробиологию и понимаю причину почему вы лысика так превозносите. Демагог демагога не может не оценить. Вместе с тем, я не могу не отметить иронию гегелевского отрицания отрицания, да наследования приобретенных признаков уже не поотрицаешь. Но и мы должны признать, что ни экспериментальных малейших доказательств этому последователи лысика так и не нашли, зато прославились знатными фейками в стиле лепишинской (ее я тоже читала) |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
Забавно, но феномен, на котором мерзавец и палач лысенко паразитировал, действительно был реален. Часть приобретенных признаков действительно наследовалась. По эпигенетическим механизмам модификации генетического кода "поверх" нуклеотидов. Но этот безумный мерзавец настолько уже увлёкся своими садистскими наклонностями, поощрямыми сталинскими коммуняками всю его жизнь, что просто не смог этого доказать физико-химически. То есть, единственная его ценность для науки будущего - это быть примером того, как НЕЛЬЗЯ вести научные поиски и диспуты с коллегами. |
vb Постоянный участник |
(Tom1 @ 24.06.2018 14:34) Да не спорю образование было на халявку.... однако надо "поклонится в пояс " великому моурави за гомерическое отставание именно в области биологии Трофимка Лысый и Презент и иже с ними нанесли имха до сих пор не восполненный урон русской биологической науке .... Смотря какие критерии развития науки вы предполагаете. если речь о фундаменталтной науке, то мне неизвестны успехи российских/советских биологов в этой области и до лысенко. Пожалуй только мечников, да и то, сложно сказать чьей науки принадлежат его успехи, давайте будем честны. Если речь идет о прикладных аспектак, типа агрономии, медицины, биотехнологии, то я бы хотел обратиь на любопытный факт развития сих отраслей в какойнибудь южной корее, где на момент деятельности лысенко не было вообще никакой биологии. От слова соваем. |
Tom1 Постоянный участник |
откуда знаю дык он - папаша был арендатором у моего прадеда и по рассказал родственников был в самом деле был приличным агрономом самоучкой в отличии от сынка Трофимки, которому вовремя попался на пути Презент.... |
Tom1 Постоянный участник |
(vb @ 24.06.2018 09:51) Смотря какие критерии развития науки вы предполагаете. если речь о фундаменталтной науке, то мне неизвестны успехи российских/советских биологов в этой области и до лысенко. Пожалуй только мечников, да и то, сложно сказать чьей науки принадлежат его успехи, давайте будем честны. Если речь идет о прикладных аспектак, типа агрономии, медицины, биотехнологии, то я бы хотел обратиь на любопытный факт развития сих отраслей в какойнибудь южной корее, где на момент деятельности лысенко не было вообще никакой биологии. От слова соваем. Сраннно слышать сие.... Назовем Вавилова, Кольцова, Четверикова, Ефрусси, Добжанского и того же Тимофеев-Ресовского, Енгельгарта, Зильбера ( который раньше Сент-дьерди открыл окислительное фосфорилирование и сие фахт признаный самим венгром) ведь все считают что лысинизация началась со знаменитого сьезда 49 года на самом деле гораздо раньше с конца 20-х годов .....
|
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
Бабла если насыпят куда - так все туда сразу его клевать ринутся и через десяток лет будут и успехи. А не будет - их купят за деньги в Китае (зааутсорсят, как сейчас модно говорить)... А денег потом еще напечатают и раздадут тем, кто производит "успехи". |
Mukhankin A.l. |
(Esya @ 24.06.2018 20:18) Я читала Агробиологию и понимаю причину почему вы лысика так превозносите. Демагог демагога не может не оценить. Вместе с тем, я не могу не отметить иронию гегелевского отрицания отрицания, да наследования приобретенных признаков уже не поотрицаешь. Но и мы должны признать, что ни экспериментальных малейших доказательств этому последователи лысика так и не нашли, зато прославились знатными фейками в стиле лепишинской (ее я тоже читала) Дурацкое мнение здешних фуфлогонов как визитная карточка: они слушают только самих себя, а всё, что не помещается в их черепной коробке, объявляют демагогией. Сделали ли генетика, а вслед за ней молекулярная биология, биологию точной научной дисциплиной? Не сделали и сделать в принципе не смогут, поскольку являются всего лишь набором исследовательских методик. Лысенко потому и называл генетиков вредителями, что они стали для него тормозом, препятствующим становлению биологии как точной научной дисциплины. Беспредметная болтовня 2-х и 3-х буквенных уродцев здешнего форума о фундаментальной науке биологию наукой не сделают. У Лысенко же, как выяснилось, в отличие от этих трепачей, знания по биологии уже были. А у тех, кто его хает, вместо знаний одно только поганое хайло. |
vb Постоянный участник |
(NMR-guy @ 24.06.2018 19:35) Шо ви так переживаете за успехи-то? Бабла если насыпят куда - так все туда сразу его клевать ринутся и через десяток лет будут и успехи. А не будет - их купят за деньги в Китае (зааутсорсят, как сейчас модно говорить)... А денег потом еще напечатают и раздадут тем, кто производит "успехи". Я лично уже мало за что переживаю. просто хотел объяснить, что когда люди занимаются серьезным делом и спрос с них серьезный, то нет у них возможности на всягие глупости типа разборок лысенко-вавилов. А, если для руководства страны биология - это такия смутная херня, которая вроде как должна быть в уважающей себя державе, но что с ней делать конкретно не очень понятно, вот тогда и расцветают пышным цветом псевдонаучные спекуляции. Потому как похрен на чем показуху демонстрировать. Ну демонстрировали бы на законах гомологических рядов, которые к практике тоже непонятно каким боком приладывать или когно-нано-волногонии, какая нафиг разница? |
vb Постоянный участник |
(NMR-guy @ 24.06.2018 19:35) Шо ви так переживаете за успехи-то? Бабла если насыпят куда - так все туда сразу его клевать ринутся и через десяток лет будут и успехи. А не будет - их купят за деньги в Китае (зааутсорсят, как сейчас модно говорить)... А денег потом еще напечатают и раздадут тем, кто производит "успехи". Импакт факторы и рейтинги университетов так наклевать можно. Нормальную наукоемкую промышленность нельзя. Потому что техпроцесву насрать на остепененность разработчика. Если разработчика взяли по импактфактору, то он и дальше будет клепать свои фантазии вместо работающего регламерта. Ну это я о своем, больном. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Отличие Лысенка было в том что он оказался отличным функционером, и сейчас таких хватает, надо еще вам там сказать спасибо что Муханкин не очень в этом преуспел, да и лагерей пока еще нет ... |
Mukhankin A.l. |
(Hierophis @ 25.06.2018 00:41) А Муханкин то в принципе прав, Лысенко был вполне себе ученым того времени, как и многие другие, ну мало ли у кого какие бредовые теории были, но его отличие даже не в том что он сгнобил своих оппонентов в тюрьмах, чет думается, в этом вашем научном гадючнике дай подобные рычаги, каковые были у Лысенка - каждый Нный своих оппонентов так будет гнобить, и Н при этом будет стремиться к малому числу Отличие Лысенка было в том что он оказался отличным функционером, и сейчас таких хватает, надо еще вам там сказать спасибо что Муханкин не очень в этом преуспел, да и лагерей пока еще нет ... Да будет врать-то!... Я не называл Т.Д.Лысенко учёным, поскольку, опередив в понимании эволюционного процесса Дарвина, закона эволюции он так и не смог вывести и потому учёным не стал. Что касается знаний в биологии, которые он сумел освоить, то нынешние биологи, не говоря уже о его современниках, ему в подмётки не годятся. |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
(vb @ 24.06.2018 22:45) Импакт факторы и рейтинги университетов так наклевать можно. Нормальную наукоемкую промышленность нельзя. Потому что техпроцесву насрать на остепененность разработчика. Если разработчика взяли по импактфактору, то он и дальше будет клепать свои фантазии вместо работающего регламерта. Ну это я о своем, больном. Я прекрасно Вас понимаю. Поскольку сам хожу без степени потому что всё своё время и усилия вкладывал в "качество регламентов". "Железку не обманешь", как говорят серьёзные инженеры в наших краях. В отличие от врачей и всей страны. В областях, которые - системные, и прямо не проверишь экспериментом идею. Но делать что-то надо. Потому и обманывают и разводят всякую гаряевщину. Поскольку эти временщики думают, что враньё сегодня лучше, чем отсутствие результата. Поскольку выявят его лишь завтра... А сегодня будут решать кто у них сбил боинг над Руиной... Должен также заметить, что бабло сейчас прямо покупает мозги и технологии. А не только формальный хирш и статьи. Это раньше они не покупали регламенты. После определенных системных разработок, особенно - японцев, повышение качества технологий стало делом короткого времени и денег, а не аккуратности и гениальности исполнителей. И эти технологии и успехи стали функцией вложенных в изучение и оптимизацию усилий в очень большой степени. И в биологии и медицине - тоже. |
Carbon Copy Постоянный участник So close no matter how far |
(NMR-guy @ 24.06.2018 22:52) Должен также заметить, что бабло сейчас прямо покупает мозги и технологии. А не только формальный хирш и статьи. Это раньше они не покупали регламенты. После определенных системных разработок, особенно - японцев, повышение качества технологий стало делом короткого времени и денег, а не аккуратности и гениальности исполнителей. И эти технологии и успехи стали функцией вложенных в изучение и оптимизацию усилий в очень большой степени. И в биологии и медицине - тоже. Идеализм какой-то пустопорожний. Дерибан инвесторских денег биотех-стартапами - это, по-моему, любимый спорт биолухов на земле свободных и в обители храбрых. Главное - презентацию покруче завернуть с обещаниями излечить человечество от всех болезней, потом рентовать ангар, набить его китайскими и индусскими лаборантами - и эта музыка потенциально может быть вечной в зависимости от терпения инвесторов. |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
(Carbon Copy @ 25.06.2018 16:51) Идеализм какой-то пустопорожний. Дерибан инвесторских денег биотех-стартапами - это, по-моему, любимый спорт биолухов на земле свободных и в обители храбрых. Главное - презентацию покруче завернуть с обещаниями излечить человечество от всех болезней, потом рентовать ангар, набить его китайскими и индусскими лаборантами - и эта музыка потенциально может быть вечной в зависимости от терпения инвесторов. Это маскировка. Без которой достижений не достигнуть. Но, согласитесь, 10nm техпроцесс для микросхем или биоразлагаемые стенты с лекарствами и кевларобетон - это не особо нужно тем, кто живёт и будет жить 120 лет максимум. Думаю, что тот, кто эмитирует деньги, имеет и ЦЕЛЬ для своего процесса. По крайней мере, всё выглядит именно так. Беды все начнутся, когда эта цель будет достигнута и рабы в таком количестве для её достижения перестанут быть нужны. Посмотрите Westworld, Terminator-ы... - "Сказка - ложь, да в ней намёк." |
Xantipius |
Для меня очевидно, что ополченцы, с Буком притянутым мз России. |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
|
Vorona Постоянный участник Мурманск |
|
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
|
Xantipius |
объяснение очень простое: это была чудовищная и непреднамернная ошибка с их стороны. Они сами потом схватились за уши, что они натворили. Есть радиоперехваты от СБУ их переговоров сразу после сбития. |
Xantipius |
И да, НЕ МОСКАЛИ сбили Боинг, расчет - да, был российский и Бук их. Бук такая дура, что достаточно кнопку нажать. Он сам всё найдет в небе. Вспомни как Гиркин через полчаса после замочки самолете хвалился в ФБ: а мы ведь предупреждали: не летайте в нашем небе (он еще не знал, что это гражданский Боинг, а не военный транспортник, который ждали в тот день) Угробили почти 300 людей, почти сотню детей, и главного эксперта по СПИДу из ВОЗ. Вам весело? |
Xantipius |
Вы ее уже ничем не остановите. Для такой мелочи самоподрыв не предусмотрен. |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
Какой колпак, Вы о чём вообще? ОНА - это кто? Что там у Вас сразу заводится? Может она сама и искать начинает сразу и летит сама, стоит колпак снять? Диспетчеры "пилота" этого самолёта тоже колпаками от Бука корректировали прямо на точку, откуда он точняк под Дебальцево свалился? Вместо закрытия воздушного пространства над зоной боевых действий. То у Вас энергия у электрона безконечна, то колпаки с буков снимают... |
Xantipius |
ну что я могу ответить? Вы же сами пониаете, люди тысячи лет искали способ примириться с действительностью. Что я сейчас могу сейчас здесь пропищать? А вот когда убивают невинных людей, а потом всем дурят голову, во главе с Лавровым. РФ только черег год (!) предостаставила JIT записи со своих радаров. Их никто кстати не просил. Сами подсуетились. Кому вы дурите голову? |
Xantipius |
формально - энергия электрона бесконечна. Если сделать интеграл по Е2. Насчет ракет. Да просто включи любую ракету SAM, и всё - крышка тебе. Если включил, то всё. Она сама летит и всё найдет в небе. Ей похер. |
Xantipius |
зачем Украине сбивать Боинг? Это несколько десятков лямов в месяц, за транзит самолетов в ее небе. Зачем ей это надо? |
Xantipius |
(Vorona @ 26.06.2018 21:22) Ну наконец-то Ксантип заговорил о том, что ему действительно интересно. Хе-хе. Долго держался, легенду развивал, маладца. Лисичек постил, на жисть плакался. Но в конце-концов же сви малайский боинг. вот не поверишь, Ворона. Я конечно читал в детсве Домино и другие раасказы Сетон-Тоспсона, но всё забыл. А стал перечитывать в прошлом году и разревелся как ребенок. Дкмал: неужели он погибнет? На той льдине А нет, спасся. Я был доволен как слон. Не представляешь, какая радость меня охватила. |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
|
Xantipius |
Всё отвечу, только повторите его. |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
(Xantipius @ 26.06.2018 22:47) ЯМР, формально - энергия электрона бесконечна. Если сделать интеграл по Е2. Насчет ракет. Да просто включи любую ракету SAM, и всё - крышка тебе. Если включил, то всё. Она сама летит и всё найдет в небе. Ей похер. Формально в этом мире энергия электрона не может быть больше, чем его масса покоя на квардрат скорости света. Это конечная энергия. Поправьте свои учебники, этому знанию уже около 100 лет, брат. Вы у нас где служили? На этих ракетах? Вот и не разглагольствуйте о том, в чём не разбираетесь. Вы даже стрелу или иглу с плеча не запустите, если не будете знать как и что там нажимать и как наводить. А насчёт "всё найдёт в небе. ей похер" - это Вы путаете её с безмозглыми операторами Руины, явно. У них большая практика в стрельбе по гражданским самолётам на своих так называемых "учениях". |
NMR-guy Постоянный участник временной жизни |
(NMR-guy @ 26.06.2018 21:16) Повторяю. |
Xantipius |
(NMR-guy @ 27.06.2018 00:18) Блин......... это была трагическая ошибка. Неужели непонятно? |
Xantipius |
Первое. что такое энергия - никто в этом мире не знает. Энергия элкетрического поля подсчитывается интегралом. Для электрона она бесконечна. Электрон для физики просто точка. |
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |