Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Nemestnyi |
Вопрос такой: В программе BEAST 1.10, а точнее в BEAUti, которая готовит для нее файлы есть на выбор различные модели и настройки. И если с моделью замен все более менее понятно, ее могут подобрать и сторонние ПО, то с выбором строгих/нестрогих часов и Tree Prior - вопрос. Почитав мануал понял, что для оценки того какая модель и с какими настройками лучше подходит, можно включить параметр marginal likelihood estimation (MLE) Path sampling/ Stepping-stone sampling или Generalised stepping-stone sampling, генерируется дополнительный файл - yourfilename.mle.log.txt, Но главный вопрос: как оценивать сами эти файлы? Вроде можно в Tracer загрузить, но какие параметры и в каких единицах говорят о лучшей модели, самые низкие значения или самые высокие, по границам интервалов оценивать или по среднему...? Нормальны ли низкие ESS в этих файлах? В обычных log файлах ESS - довольно высокие. Картинки: Tracer_mle.jpg — (190.12к) |
IAM1688 IP-штамп: frAafNuYANUh2 гость |
the occurrence of |
watchesonline89 Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема » |