2 Panaev. Называется подмена понятий, ослабление Академии Наук с фундаментальной наукой и замена на достаточно простое и примитивное, понятное даже не очень сообразительным. В итоге умные продолжают уезжать, жадные и незнающие идут в Сколково, вместо науки с потенциальным новым знанием получаем вторичное фармпроизводство. Так ясно?

  Ясно. По вашему мнению фармпроизводство нужно начинать с финансирования фундаментальной науки.
Примерно так же как начинать строить дом с покупки каталога модной мебели.
А вы можете привести примеры из истории, когда на голом месте (ключевое условие) фундаментальная наука родила производство?

P.S. я бы все-таки на кошечках (дженериках) для начала потренировался. Но я старый уже. Наверное, я уже ретроград со своими воззрениями. Вперед племя младое, черт побери, незнакомое!

  Нет, совершенно не так. Разрушение науки и замена ее нужным и срочно востребованным фармпроизводством в итоге приведут к отсутствию науки и к устаревшему производству. Дженерики Индия делает, там науки нет, зато дженериков полно.

Современное фармпроизводство не может без современной фундаментальной науки, не ответят на элементарные возникающие вопросы и придется в итоге копировать западное.

  Здесь ключевое слово - ФУНДАМЕНТ. Прежде, чем строить дом, надо бы изучать  тот состав , из которого будет строиться фундамент. Из сухой смеси не строят фундамент, а ищут марку цемента. Но стены можно строить из саманных блоков.
Прежде, чем облетать вокруг земли, надо было выяснить, что она шарообразная.
Сегодня прикладникам повезло, что, кто-то уже создал, и по-тихонку создает фундаментальную науку.
Паразиты никогда не думают о проблемах хозяина, поскольку при гибели одного, те ищут другого хозяина. Только фундаментальная наука способна решить прикладные проблемы.

  Все эти аллюзии и аллегории, безусловно, красивы, но я бы хотел вести дискуссию о более конкретных вещах. Я уже заметил, что чем меньше человек знает фактический материал, тем больше он говорит обобщенно и аллегорично. Вплоть до того, что договорились до взаимоотношений хозяин-паразит.
С моей точки зрения академические ученые являются паразитами, которые при обессиливании или гибели одного хозяина (профильное производство) быстренько переориентируются на другого (бюджет родного или чужого государства).
У меня в столе лежат по крайней мере два отчета о работе по контракту, выполненные ведущими российскими академическими институтами, которые вызывают только смех и слезы. Всю работу, за которую доценты с кандидатами получили деньги, теперь переделывают мои сотрудники.

 Прикладное, дженерическое производство никакого отношения не имеет к науке, кроме того, что высасывает сок из нее и не возвращает, как правило, ничего. Хотя зарубежные компании вкладывают приличные деньги в науку. Я сам, лично, за счет производства позволяю себе заниматься фундаментальной наукой.

  Я не очень понял.
Что значит "высасывает"? Если мы и пользуемся данными, опубликованными в открытой печати, то эти данные уже были оплачены кем-то. В реальности чаще всего из грантов или прямого государственного финансирования. И то и другое (если речь идет о национальных грантах и бюджетах) есть переваренные налоги. В том числе и налоги с нашего производства. Если это зарубежные бюджеты, то это их проблема, значит они могут себе позволить это.

Далее про "вкладывать". Что вы подразумеваете под этим? Налоги мы платим.
Ну можно говорить о договорах. Но как я уже сказал, опыт последних лет работы - смех и слезы. Из пять договоров дай бог чтобы один имел реально ценные результаты. Но опять-таки мы не имеем права, да и желания финансировать фундаментальную науку. Если академический институт выполняет договор, то это по определению прикладная наука. Какие ещё механизмы финансирования вы предлагаете?

Копирующий чужое может только бездумно копировать и теряет свободу двигаться куда-либо еще

 
Итоги от сделанного в науке могут быть через десятки лет и более, через 50 лет

Биофармакология в СССР была, в более совершенной форме ей не дали развиться, не успела, всё уничтожили в 1980-1990-ые годы и умные уехали.

  Мальчики если вы будете сориться, то яблоньку не вырастите и яблочек не соберете и не откушаете и не продадите.

Посмотрите на ядерный проект. Что бы делали американские производители взрывчатки, не зная фундаментальной физики. Если бы из пентагона поступил бы заказ на на взрывчатку килотонной мощности в килограммовом исполнении. Что бы сказал инженер на производстве стрептоцида, о производстве человеческого инсулина по технологии производства близкой к производству пенициллина, если бы ничего не знал про генетическую инженерию и рекомбинантные белки.

  "Производство же и отчасти прикладная наука могут быть и на сегодняшний день пока обязаны быть национальными." - крайне сомнительное утверждение: те пара миллионов компаундов, которые используются в штатах для HTS в данный момент made in china. Им никто не сказал спасибо, только деньги заплатили... 

 
"И если у страны пока не хватает ресурсов на всё, то нужно расставлять приоритеты." - верный путь в отхожее место....

  
Открытие антибиотиков создало их производство.

  Участников из США вообще нужно всех забанить, потому что они во вражеской/недружественной стране сейчас и могут давать вредные советы.

  Опечатки у меня в тескте сами исправляйте вместо написания бездумного провокационно-бессмысленного бреда.