Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
compositepattern |
Это выглядит так, как будто бы необходимым условием их появления является подведенная "под них" научная база. Напомню, что механизм обратной транскрипции "общепризнан" в 70-х годах. И тут "внезапно" начинается "нашествие" ретровирусов. Очень любопытное совпадение, не так ли? Сообщение было отредактировано compositepattern - 19.04.2017 04:41 |
MMM Постоянный участник |
|
compositepattern |
(MMM @ 19.04.2017 08:06) Т.е. вы утверждаете, что до открытия обратной транскрипции. Гриппа, бешенства, кори, табачной мозаики, полиомиелита. Это ретровирусы? |
LMP Постоянный участник |
(compositepattern @ 19.04.2017 01:52) Не так. На самом деле первый ретровирус был выявлен аж 1911-ом году А нашествие публикаций по РВ началось в конце 50ых и в середине 60-ыхХотя есть и более ранние работы. Нашествие ретровирусов (и не только этих вирусов) случилось не потому, что ревертазу открыли, а оттого что открыли факторы роста иинтерлейкины, которые научились чистить и использовать для длительного поддержания культур клеток. Без этого не накопить достаточного количества вируса, чтобы можно было его детально изучать. Копните публикации 50-70-ых и увидите, что изучение "клеточных факторов" шло параллельно с тем что я привел по вирусам. В науке вообще многие фундаментальные разработки развиваются параллельно Это естественный процесс, а вовсе не результат тайного заговора Сообщение было отредактировано LMP - 20.04.2017 07:55 |
Упырь с мигалкой |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Bern5 Участник |
(compositepattern @ 19.04.2017 04:52) Не кажется ли Вам странным(подозрительным?), что открытие конкретных ретровирусов, приблизительно совпадает с открытием механизма обратной транскрипции, которая лежит в основе их репликации? Это выглядит так, как будто бы необходимым условием их появления является подведенная "под них" научная база. Напомню, что механизм обратной транскрипции "общепризнан" в 70-х годах. И тут "внезапно" начинается "нашествие" ретровирусов. Очень любопытное совпадение, не так ли? ваамщето енто не в беседу енто в моликлетбиол к нашему модератору яку |
Bern5 Участник |
(Bern5 @ 22.04.2017 15:28) |
Bern5 Участник |
(Bern5 @ 22.04.2017 15:30) В те годы дальние, глухие В сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией Простер совиные крыла, И не было ни дня... |
Упырь с мигалкой |
(ИНО @ 22.04.2017 17:44) Именно так. Теперешняя парадигма смещена в сторону Дарвина. Будучи построенной из результатов исследования r-стратегов, которых дёшево разводить в лаборатории, она была слепо и бескомпромиссно обобщена на K-стратегов. Основная идея: искусственная генная модификация -- единственный способ повысить свою конкурентноспособность. А вирусы тут вот при чём. Дарвинская концепция рассматривает вирусы как паразитическую форму жизни, полностью исключая симбиотические отношения из рассмотрения (за исключением случаев, когда вирус встроился в геном ещё миллионы лет назад и с тех пор изменился до неузнаваемости). Поэтому фокусируются на изучении тех вирусов, которые гадят и от которых можно потом продать лекарство подороже. А сколько есть вирусов, которые не вызывают неприятных симптомов, или даже наоборот, повышают конкурентноспособность хозяина? Никто их не изучает, потому что заработать на них трудно. За бифидобактерии, которые можно и забесплатно получить, никто не заплатит столько же, сколько за лекарство от ВИЧ. А это уже практически 100% ламаркизм получается: идёшь туда, где "болеют" нужным тебе вирусом, заражаешься от них, и вот, ты приобрёл новый признак. Который, может, даже по наследству передастся. И не надо ждать тысячи поколений. |
Bern5 Участник |
(Упырь с мигалкой @ 22.04.2017 17:19) Именно так. Теперешняя парадигма смещена в сторону Дарвина. Будучи построенной из результатов исследования r-стратегов, которых дёшево разводить в лаборатории, она была слепо и бескомпромиссно обобщена на K-стратегов. Основная идея: искусственная генная модификация -- единственный способ повысить свою конкурентноспособность. А вирусы тут вот при чём. Дарвинская концепция рассматривает вирусы как паразитическую форму жизни, полностью исключая симбиотические отношения из рассмотрения (за исключением случаев, когда вирус встроился в геном ещё миллионы лет назад и с тех пор изменился до неузнаваемости). Поэтому фокусируются на изучении тех вирусов, которые гадят и от которых можно потом продать лекарство подороже. А сколько есть вирусов, которые не вызывают неприятных симптомов, или даже наоборот, повышают конкурентноспособность хозяина? Никто их не изучает, потому что заработать на них трудно. За бифидобактерии, которые можно и забесплатно получить, никто не заплатит столько же, сколько за лекарство от ВИЧ. А это уже практически 100% ламаркизм получается: идёшь туда, где "болеют" нужным тебе вирусом, заражаешься от них, и вот, ты приобрёл новый признак. Который, может, даже по наследству передастся. И не надо ждать тысячи поколений. вид енто то что дает потомство после совокупления так что в современной науке значит термин "ВИД" |
Bern5 Участник |
(Упырь с мигалкой @ 22.04.2017 17:19) Именно так. Теперешняя парадигма смещена в сторону Дарвина. Будучи построенной из результатов исследования r-стратегов, которых дёшево разводить в лаборатории, она была слепо и бескомпромиссно обобщена на K-стратегов. Основная идея: искусственная генная модификация -- единственный способ повысить свою конкурентноспособность. А вирусы тут вот при чём. Дарвинская концепция рассматривает вирусы как паразитическую форму жизни, полностью исключая симбиотические отношения из рассмотрения (за исключением случаев, когда вирус встроился в геном ещё миллионы лет назад и с тех пор изменился до неузнаваемости). Поэтому фокусируются на изучении тех вирусов, которые гадят и от которых можно потом продать лекарство подороже. А сколько есть вирусов, которые не вызывают неприятных симптомов, или даже наоборот, повышают конкурентноспособность хозяина? Никто их не изучает, потому что заработать на них трудно. За бифидобактерии, которые можно и забесплатно получить, никто не заплатит столько же, сколько за лекарство от ВИЧ. А это уже практически 100% ламаркизм получается: идёшь туда, где "болеют" нужным тебе вирусом, заражаешься от них, и вот, ты приобрёл новый признак. Который, может, даже по наследству передастся. И не надо ждать тысячи поколений. Мул (лат. mūlus) — результат скрещивания осла и кобылы. Термин «мул» первоначально применялся к отпрыску любых двух животных разных видов — к тому, что в настоящее время называется «гибридом». По внешним признакам мул представляет нечто среднее между лошадью и ослом; по величине почти равен лошади и похож на неё строением тела, но отличается формой головы, бёдер и копыт, длиной ушей и коротким волосам у корня хвоста; по цвету шерсти похож на мать, по голосу — на отца осла. Преимущества мула заключаются в большой выносливости, силе. Мула следует отличать от лошака — отпрыска жеребца и ослицы. Мулы участвуют в скачках. Мулов легче разводить, и обычно они крупнее лошаков. Самцы мулов и лошаков бесплодны, как и большинство самок (известны несколько случаев получения приплода от спаривания самок мулов с жеребцами и ослами и всего один случай - в Китае - когда самка лошака принесла детёныша от осла-самца). Это происходит из-за разного количества хромосом: у лошадей 64 хромосомы, а у ослов 62. Основная масть мула определяется мастью кобыл. Отличаются большей, чем лошаки, продолжительностью жизни (живут до 40 лет), меньшей восприимчивостью к заболеваниям, нетребовательностью к корму и уходу. По работоспособности различают два типа мулов — вьючный и упряжной. Высота в холке вьючных животных 110—140 см; упряжных до 160 см. Вьючные мулы весят 300—400 кг; упряжные — 400—600 кг. Тяговое усилие в зависимости от характера работы и индивидуальных особенностей составляет 18—20 % от их веса. Как правило, всех мулов-самцов кастрируют в возрасте 1,5—2 лет. К работе начинают приучать с 2 лет; с полной нагрузкой они работают с 4 лет. Методы содержания взрослых животных и молодняка в муловодстве в основном те же, что в коневодстве. Муловодство развито в странах Азии, Африки, юга Европы, Северной и Южной Америки. Мировое поголовье мулов в 1960—65 — 13,8 млн голов, в 1971 — 14,7 млн. В СССР мулов разводили в Закавказье и Средней Азии. На 1 января 1941 в СССР насчитывалось 6,3 тыс. голов, в 1965 — 3,4 тыс., в 1971 — 3,2 тыс. |
compositepattern |
(Упырь с мигалкой @ 22.04.2017 17:19) Именно так. Теперешняя парадигма смещена в сторону Дарвина. Будучи построенной из результатов исследования r-стратегов, которых дёшево разводить в лаборатории, она была слепо и бескомпромиссно обобщена на K-стратегов. Основная идея: искусственная генная модификация -- единственный способ повысить свою конкурентноспособность. А вирусы тут вот при чём. Дарвинская концепция рассматривает вирусы как паразитическую форму жизни, полностью исключая симбиотические отношения из рассмотрения (за исключением случаев, когда вирус встроился в геном ещё миллионы лет назад и с тех пор изменился до неузнаваемости). Поэтому фокусируются на изучении тех вирусов, которые гадят и от которых можно потом продать лекарство подороже. А сколько есть вирусов, которые не вызывают неприятных симптомов, или даже наоборот, повышают конкурентноспособность хозяина? Никто их не изучает, потому что заработать на них трудно. За бифидобактерии, которые можно и забесплатно получить, никто не заплатит столько же, сколько за лекарство от ВИЧ. А это уже практически 100% ламаркизм получается: идёшь туда, где "болеют" нужным тебе вирусом, заражаешься от них, и вот, ты приобрёл новый признак. Который, может, даже по наследству передастся. И не надо ждать тысячи поколений. Если на ламаркизме заработать проблематично, то почему же тогда Вы ожидаете его возраждения? Кстати, изначальный дарвинизм как раз предполагал передачу по наследству приобретенных признаков, это потом, видимо, что-то там подогнали, получается, что сейчас не дарвинизм в прямом смысле, а модификация, которая удобна мейнстриму. |
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |