Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Arnau |
Кто-нибудь содержит кузнечиков дома?
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
andr_mih IP-штамп: fr0CXODQM332o гость |
Я разводил Tettigonia caudata, Conocephalus discolor, Poecilimon intermedius, Phaneroptera falcata. Правда, не более одного поколения, потом выпускал. Но кое-что могу посоветовать. Посмотрите, например, здесь - может, уже есть ответ на Ваши вопросы? http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=49616 - топик "Кто это кузнечик или сверчёк?" |
Arnau |
Но м. б. кто-то держит кузнчиков прямо сейчас? Я имею в виду экзотических. Очень хочу приобрести несколько! |
andr_mih IP-штамп: fr0CXODQM332o гость |
http://www.minizoo.donetsk.ua/ И в тульском экзотариуме, кажется, есть кто-то из кузнечиков. Попробуйте с ними законтачиться. |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Arnau |
2 PVOzerski, Тахицинесы действительно не совсем кузнечики. Хочу уточнить: они совсем не "поют"? |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Насекомовед Постоянный участник |
femorata (Stenopelmatidae: Orthoptera). J. Zool. 239: 101-122). Дайте мне живых Тахицинесов и мы послушаем их на вибростенде |
Демон IP-штамп: frzDC/vznjD0w гость |
|
Arnau |
|
Вовыч IP-штамп: frzDC/vznjD0w гость |
|
andr_mih IP-штамп: fr0CXODQM332o гость |
|
Guest IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
|
alex017 Постоянный участник |
После спаривания самка пожирала самца (убивала). Такое кто-то замечал? Канибализм наблюдался вообще страшный, поэтому держать можно только по одиночке? |
Guest IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
Лучше всего держать их поодиночке, и кормить НЕ ТРАВОЙ, а чёрной рябиной, белыми ягодками(?) с кустарника, красной рябиной и всякими плодами, которые они могли потреблять ещё при жизни на воле, где их и поймали. Ещё в рацыон кормления полюбому включается живая пища, из неё только - мотыльки, бабочки, мухи. Другой вариант содержания, --отследить где самка отложила яйца(например солнечная сторона склона) и пометить это место - воткнуть проволоку в землю. Яйца должны пройти строго двухмесячное обмерзание(инкубацыя) и только в конце января, можно взять лопату и вырубить этот кусок земли, положить в аквариум/инсектарий, предварительно закрыв сверху марлей или что лучше тюлью или сеткой от комаров, чтоб не разбежались. Они начнут кормиться молодой травой, которая начнёт там всходить. Нельзя допускать пересыхание почвы. Главное!!!-искусственное содержание приемлят только подвиды зелёного кузнечика - певчий, зелёный длиннокрылый, хвостатый и пластинокрыл. А серый, белолобый и разновидности скачков - в НЕВОЛЕ НЕ ВЫЖИВУТ. |
Мих Постоянный участник Киев |
если бросить все силы ,создать ультрафолетовую подветку, полностью симитировать условия, то почем бы и не выживут? Другое дело, чт это может быть оень трудно и не стоит оно тех кузначиков. но если задаться целью.. |
Guest IP-штамп: fr2rE3en.4nZ. гость |
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Ну и "подвиды" - особенно последний, из другого подсемейства Без обид: с систематикой кузнечиков немножко разберитесь, хотя бы по простеньким определителям! Пожалуйста! Если есть вопросы, заводите тему в "Классификации" - подскажем. Вообще я доводил до имаго с 1-го возраста Decticus verrucivorus и Platycleis grisea - правда, процент гибели личинок был большой. Но надо регулярно кормить, в том числе сочной пищей. А вот один вопрос весьма интересный: несколько раз встречал указания на многолетнюю диапаузу у наших Tettigoniinae=Decticinae. Правда, в отношении скачков на эту тему берут сомнения: яйца в стеблях злаков два сезона не вынесут. Сообщение было отредактировано PVOzerski - 01.01.2010 20:41
|
Бабочник Постоянный участник |
* блин опять по поводу классификации не определив что такое вид и чем от подвида отличается... и при этом - поучать... а про кузнечиков вроде ещё Фабр писал довольно подробно (как разводить их)... |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Бабочник Постоянный участник |
потому как не сказано почему это не подвиды, т.е. чем одно от другого отличается. У Фабра про кузнечиков и их содержание с разведением есть в репринтном издании "Инстинкт и нравы насекомых" Том II, Ж.А.Фабр, Москва "Терра - Terra" 1993 стр.374-392 Возможно это не считается полноценными лабораторными методиками но в целом инфы валом... |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Насчет Фабра - признаЮ: полный цикл развития Decticus albifrons от яйца до яйца он осуществил. Однако то, что справедливо в отношении него, скорее всего, не подойдет к нашим кузнечикам. Белолобый кузнечик - представитель средиземноморской фауны, в России он есть только на юге. Соответственно, обладает рядом биологических особенностей. Например, его яйца в опытах Фабра вышли из диапаузы без холодовой реактивации. Для юга Франции - нормально. А для средней России? |
Guest IP-штамп: fr2rE3en.4nZ. гость |
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Сообщение было отредактировано PVOzerski - 02.01.2010 00:56 |
Guest IP-штамп: fr2rE3en.4nZ. гость |
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Бабочник Постоянный участник |
я про вид-подвид...и критерии. Сколько тут не обсуждали а их не вывели. К сожалению. У Фабра дано в общих чертах как и чего. А если голова на плечах есть то можно про "стратификацию" сообразить. Я специально не рыл на эту тему т.к. кузнечиков содержал поскольку-постольку. Но наверняка есть инфа... если память не изменяет были материалы на диске симпозиума в Московском ЗОО...завтра гляну. Про медведок точно было. Вроде и по кузнечикам типа дектикусов тоже. Если есть то скопипастю и выложу. Я как-то отправлял грену дыбки в Питер Антону Бибилову и они у него через год вывелись. Как там дальше было я не помню... трипсами какими-то вроде он их кормил. Он жеж (Бибилов - ник Nitens) тут появлялся недавно можно написать в личку и спросить. Лично у меня после 3-х месяцев личинки не вывелись. Это стопудово. А где культуру собрали если не секрет?
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Бабочник Постоянный участник |
Диск от Потехина я нашёл- * Культивирование прямокрылых насекомых (Orthoptera) в лабораторных условиях О.С. Корсуновская Московский государственный университет, г.Москва, Россия Содержание и разведение кузнечиков Кузнечиковые (надсем. Tettigonioidea)* - наиболее трудный объект для культивирования. Причина этого заключается в наличии у палеарк-тических видов стойкой эмбриональной диапаузы, длительность которой у многих кузнечиков достигает нескольких лет. Особенности развития. Диапауза у Кузнечиковых подразделяется на несколько стадий: начальную, среднюю и заключительную, которые могут быть как факультативными, так и облигатными [см. обзор Ingrisch, Koehler, 1998]. Начало диапаузы обусловлено генетически и(или) определяется внешними факторами (температурой, влажностью, освещенностью), действующими как на сами яйца, так и на самку во время яйцекладки. Длительность эмбрионального и личиночного развития также зависит от светового и температурного режимов. Ниже приводится таблица 2, в которой обобщены сведения о жизненном цикле, характере эмбриональной диапаузы и других биологических особенностях европейских кузнечиков, которых удавалось разводить в инсектариях (отмечены звездочкой) или представляющих интерес для введения в культуру. Продолжительность личиночного развития при оптимальной тем-пературе у кузнечиков достигает 3-4 месяцев. Число личиночных возрастов колеблется от 5 до 7. Взрослые насекомые обычно живут 2-3 месяца. Половое созревание у большинства раннелетних видов наступает через несколько дней после заключительной линьки. Позднелетние виды (например, Phaneroptera nana) начинают размножаться лишь через 3 недели после линьки на имаго [Бей-Биенко, 1954]. Яйца кузнечики откладывают либо в почву, либо в растения. Корма. По типу питания эти насекомые делятся на хищников (роды Saga, Tettigonia, Pholidoptera, Decticus и др.), в рацион которых, однако, входят разнообразные растения, и фитофагов (Phaneropteridae: роды Leptophyes, Phaneroptera, Isophya, Poecilimon; Bradyporidae: Ephippiger и др.), многие из которых не отказываются и от животной пищи (например, ослабленных или недавно погибших собратьев), хотя активно не охотятся. В лаборатории кузнечикам помимо травянистых растений (одуванчиков, клевера, люцерны) дают капусту, салат, тертую морковь, фрукты, зерна злаков. Phaneropteridae хорошо развиваются, если в качестве корма получают листья и цветы шиповника, плодовых деревьев, ежевики, малины. Для кузнечиков характерна прекрасно развитая акустическая коммуникация, причем в некоторых семействах (например, Phaneropteridae, Bradyporidae) звуки издают не только самцы, но и самки. _________________________ * - Рассматриваются только кузнечики - обитатели умеренных широт. Таблица 2. Биологические особенности некоторых европейских кузнечиков [по Ingrisch, Koehler, 1998)]. Вид Число яиц (на 1 самку) Интервал температур, при которых протекает личиночное развитие Место откладки яиц Характер питания Число личиночных возрастов Эмбриональная диапауза Leptophyes punctatis-sima* 200-250 15-33 Сухие стебли, трещины коры Фитофагия 6 Нф, Зб Phaneroptera nana* 92-305 Листовая пластинка Фитофагия 6? Са Tettigonia viridissima* 70-232 18-33 Почва Преимущественно хищничество 7 Нобл, З б T. cantans 169 18-33 Почва Преимущественно хищничество 6 Нобл, З б Decticus verrucivorus 262 23-37 Почва Преимущественно хищничество 7 Нф, Нобл,Зб Ruspolia nitidula* Пазухи листьев Фитофагия 5-6 Са Saga pedo* Почва Хищничество 6 Нобл., З б Обозначения: Нобл и Нф - начальный облигатный и факультативный этапы диапазы, приходящиеся на начало эмбриогенеза; Са - средний этап диапаузы, продолжительность которого при определенных условиях возможно сократить; Сб и Зб - средний и заключительный этапы диапаузы, продолжительность которых невозможно сократить. |
Бабочник Постоянный участник |
Так как культуры многих прямокрылых являются кормовыми, полезно знать, какие факторы среды влияют или могут влиять на их продуктивность, в частности, на скорость развития и плодовитость насекомых. Основными являются температура и фотопериод. Как указывалось выше, повышение температуры в большинстве случаев ускоряет развитие, но увеличивает смертность всех преимагинальных стадий и сокращает продолжительность жизни имаго. Исключением является Paeоphilacris bredoides, развивающийся дольше при повышении температуры до +30° С [Friedrich, Volland, 1998]. По некоторым данным [Hoffmann, 1974], для повышения продуктивности полезно менять температуру в течение суток. Так, плодовитость G. bimaculatus можно повысить на 40 %, если днем поддерживать +33° С, а ночью +35 °С. Световой режим, при котором содержатся производители, влияет не только на сроки развития потомства, но и на плодовитость. У кузне-чика Platycleis albopunctata число яиц, отложенных одной самкой при длинном световом периоде (световой период - 16 час., темновой - 8 час., или 16С/8Т) составляло 287-343, а при коротком дне (8 час.) - всего 201-209 [Helfert, 1980]. Самки многих кузнечиков (например, Leptophyes punctatissima) при длинном световом дне (16С/8Т) откладывают яйца без начальной диапаузы, в результате развитие занимает только год. Яйца, отложенные в конце лета при 14С/10Т, диапаузируют значительно дольше, и развитие затягивается до 2 лет. Исключение - кузнечик Pholidoptera griseoaptera, у которой наблюдается обратная картина: начальная эмбриональная диапауза не наступает, если яйца откладываются при коротком световом дне: 14С/10Т [Ingrisch, 1986]. Длительность личиночного развития зависит от светового режима у разных видов по-разному. Так, личинки кузнечика P. albopunctata растут быстрее при режиме 16C/8Т, a у кузнечика Phaneroptera nana, сверчка Gryllus campestris и кобылки Chorthippus parallelus, наоборот, ускоряет развитие короткий световой период [Koehler, 1996]. Важным фактором, влияющим на продуктивность, является состав корма. Сверчки, получающие корм для мелких грызунов, содержащий белковые и витаминные добавки, развиваются приблизительно в 1,5 раза быстрее [В. Ясюкевич, личное сообщение]. Несомненно также, что очень большое значение имеет и плотность насекомых в садках. Чрезмерное скучивание приводит у большинства видов не только к каннибализму, но и к гормональным сдвигам, вызывающим эффект группы. Он был открыт у саранчи Б.П. Уваровым и выражается в изменении формы тела, окраски, метаболизма и снижении плодовитости. Стадная форма саранчи отличается от одиночной мень-шими размерами тела, прямой в профиль переднеспинкой, темной окраской, более короткими задними бедрами, большей выносливостью, способностью к более длительному голоданию, сниженной плодовитостью. Эти особенности объясняются более низким титром ювенильного гормона в гемолимфе в результате торможения активности желез внутренней секреции - прилежащих тел - под действием зрительных, ольфакторных и механических раздражителей, источником которых являются соседние особи. Позднее этот механизм регуляции численности был описан у растительноядных кузнечиков (Polysarcus, Isophya), других видов саранчовых (Dociostaurus maroccanus, Calliptamus italicus и др.); в более слабой степени подобные изменения (кроме пигментации и формы тела) наблю-даются у нестадных саранчовых и сверчков. Благодарности Автор выражает благодарность А. Бенедиктову (МГУ), М. Березину, Е.Ткачевой, Т.Компанцевой (Московский зоопарк), И. Рома и А.Наполову (Рижский зоопарк) за ценные консультации и предоставленный материал. Литература 1. Бей-Биенко Г.Я. Прямокрылые Т. II, вып. 2. Кузнечиковые, подсем. Листовые кузнечики (Phaneropterinae) / Фауна СССР, нов. Серия, 59, 1954. 2. Борисова А.Е. Воспитание восточной и азиатской перелетной саранчи на полусинтетических средах// Зоол.журн., 45(6), 1966, с. 858-864. 3. Вахрушев B. В помощь террариумисту - Tarbinskiellus portentosus (Ensifera, Grylloidea). Наблюдения по биологии и технология разведения// Интернет-сайт www.yakzooex.narod.ru, 2001. 4. Жантиев Р.Д. Биоакустика насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1981. 256 с. 5. Жантиев Р.Д., Корсуновская О.С. 1973. Звуковая сигнализация и некоторые характеристики слуховой системы медведок (Orthoptera, Gryllotalpidae)// Зоол. ж., 52(12), с.1789-1801. 6. Князев А.Н. Цикл развития сверчка Gryllus bimaculatus Deg. (Orthoptera, Gryllidae) в условиях лабораторного содержания// Энтомол. Обозр., 64(1), 1985, с. 58-74. 7. Alexander R.D., Otte D. The evolution of genitalia and mating behavior in crickets (Gryllidae) and other Orthoptera. - Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Michigan, No 133, 1967, pp.1-62. 8. Friedrich U., Volland W. Futtertierzucht. Lebendfutter fuer Vivarientiere. Stuttgart: E.Ulmer Verl., 1998. 187 S. 9. Hahn E. Untersuchungen ueber die Lebensweise und Entwicklung der Maulwurfsgrille (Gryllotalpa vulgaris Latr.) im Lande Brandenburg// Beitr. Entomol. Bd 8, Nr ?, 1958, ss. 334-365 10. Harz K. Geradfluegler oder Orthopteren (Blattodea, Mantodea, Saltatoria, Dermaptera). Jena: Fischer, 1960. 232 S. 11. Helfert B. Die regulative Wirkung von Photoperiode und Temperatur auf den Lebenszyklus oekologisch unteraschidlicher Tettigoniiden-Arten (Orthoptera, Saltatoria). 1. Teil: Larvalentwiklung, Reproduktion und Lebensdauer der Parentalgeneration// Zool. Jb. Syst., Jena, 107, 1980, ss. 159-182. 12. Hoffmann K.H. Wirkung von konstanten und tagesperiodisch alternierenden Temperaturen auf Lebensdauer, Nahrungsverwertung und Fertili-taet adulter Gryllus bimaculatus// Oecologia, Berlin, 17, 1974, ss. 39-54. 13. Ingrisch S. The plurennial life cycle of the European Tettigoniidae (Insecta: Orthoptera). 2. Effect of photoperiod on the induction of an initial diapause// Oecologia, Berlin, 70, 1986, ss. 617-623. 14. Ingrisch S., Koehler G. Die Heuschrecken Mitteleuropas / Die Neue Brehm-Buecherei, Bd 629, Magdeburg: Westarp Wissenschafrten, 1998. 460 S. 15. Koehler G. The ecological background of population vulnerability in central European grasshoppers and bush crickets: a brief review// In: Settele J., Margules C., Poschlod P., Henle K. (eds) Species survival in fragmented landscapes. Kluwer Acad. Publs, 1996. ss. 290-298. 16. Wyniger R. Insektenzucht. Stuttgart: E.Ulmer Verlag, 1974. 368 S. |
Бабочник Постоянный участник |
Кста Синяев привозил как-то из Китая кузнечиков в клеточках. Вот пели млин! И сами были лошади. Рассказывал как они их через их таможню провозил, я думал помру от смеха Сообщение было отредактировано Бабочник - 02.01.2010 02:03 |
Гри Хрен IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
Во всяком случае дольше недели они в доме не выживали. |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Гри Хрен IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
Их конечно можно содержать, как писал Фабр, но только в огромных матерьчатых садках, стоящих на садовом участке и где земля свободна для доступа. У меня так жили в садке 1м на 1м, но не больше 2-х недель - потом стали вялыми, перестали "цикать" и естественно откинулись. Хотя садок стоял на солнечной стороне и был натянут над редким низкотравьем, как и в природе. Насекомых на корм я им туда тоже не мало подбрасывал. Но зато семейство зелёных живёт идеально в таких условиях. Когда похолодало и старые особи сдохли, я забрал в дом двух "поздних" и они живут по сей день. Это два певчих, самца. Правда вот они старенькие уже совсем, - всё-таки январь на дворе, и в это время природа их "не демонстрирует") Вот на прошлой недели вырубил землю с сонечного склона, где в том месте наблюдал, как самка яйца откладывает и поместил в инсектарий. Трое вылупилось, два певчих и один серый, но двое уже погибли. Видимо света им не хватает,(надо какую-то ультрофиолетовую лампу со световитамином, которые используют при разведении сверчков) они салатнозелёные и прозрачные. Зато старые живут обсолютно без света и 6-ти часовой короткий день их не волнует. Вот у меня на балконе ещё двадцать оотек богомолов валяется(Казахстанские), ну эти точно без солнца не вызреют, так что придётся ждать до лета, хотя мелких сверчков у меня много и пищи бы всем хватило. Но короткое и сырое Питерское лето тоже не поспособствует их хорошему созреванию. А там, где я их набрал, - уже за +20 с начала мая и так же до самого ноября и каждый день солнце. А в Питере не бывает солнца вообще.... |
Guest IP-штамп: fr2rE3en.4nZ. гость |
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Гри Хрен IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
|
Гри Хрен IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
А корм - то что и в природе - мухи мотыльки. Кстати, я замечал на воле такую гибель серых, с которой отпала проблема добычи опарыша на рыбалку. И в собаку вонючую в канаве не нужно лазить оказалось)) Серые под конец лета на кургане уже не прыгали, а беспомощьно ползали, волоча за собой живот. Я их вскрыл, а в спинке каждого по 8-10 крупных опарышей!!! Видимо когда они ловят синих мух, то яйца не все перевариваются, а оставшие начинают свободно развиваться и паразитировать в теле серого. В основном почему-то всегда в самках. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Гри Хрен @ 02.01.2010 22:13) Я их вскрыл, а в спинке каждого по 8-10 крупных опарышей!!! Видимо когда они ловят синих мух, то яйца не все перевариваются, а оставшие начинают свободно развиваться и паразитировать в теле серого. В основном почему-то всегда в самках. Думаю, это скорее всего личинки паразитических мух Tachinidae |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Насчет "опарышей" - уверен, вы столкнулись не с какими-то "синими мухами", а со специализированными паразитами прямокрылых. В частности, как паразиты кузнечиков (хотя чаще - саранчовых) известны саркофагиды из рода Blaesoxipha. Вообще, по-видимому, потеря задних ног прямокрылыми часто отражает их проблемы со здоровьем. В частности, когда-то я извлек из обезножившей кобылки-конофимы здоровенную нематоду-мермитиду. А вот еще любопытная информация на этот же счет (сразу по двум пунктам): MIURA Kazumi ; OHSAKI Naota. Host characteristics related to host use by the flesh fly, Blaesoxipha japonensis (Diptera: Sarcophagidae), a parasitoid of adult grasshoppers. Résumé / Abstract We periodically collected adult grasshoppers of Parapodisma tanbaensis and P. subastris, in Kyoto, Japan, from 2001 to 2002, to determine which host characteristics were related to host use by the flesh fly, Blaesoxipha japonensis. The results indicated three host characteristics that were significantly related to the parasitism rate: host species, condition of the hind legs, and interaction between sex and body size. P. tanbaensis was parasitized more often than P. subastris because of its superior intrinsic quality. Grasshoppers missing one or both hind legs were parasitized more often than intact individuals. Female grasshoppers are twice the size of males, and smaller females were parasitized more often than larger ones, whereas larger males were parasitized more often than smaller ones. Host characteristics related to the number of larvae egressing from the host were similar to those of the parasitism rates, except for the interaction between sex and size. In addition, host sex was also an important characteristic, as more larvae egressed from female hosts. Уверен: зараженные кобылки теряли ноги из-за болезненного состояния. Сообщение было отредактировано PVOzerski - 02.01.2010 22:14 |
Гри Хрен IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
Но мои серые были без опарышей. А те, в которых они находились, жили на воле. И это точно были личинки синей мухи(Архангельская обл), там других мух почти нет и тем более я знаю как выглядит их опарышь. Это самая живучая тварь, даже в мелчайших теплокровных животных может завестись. А какой у вас кузнец дожил до января - певчий, пластинокрыл или зелёный длиннокрылый? По русским названиям мне как-то проще, а то ещё какие-то Tittigonii, запутаться можно)) |
Гри Хрен IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
Тогда почему в одной тематике с фотоизображениями - "зелёный уссурийский" отмечен на фото как пластинокрыл? Только правда чуть крупнее степного казахстанского пластинокрыла и буро-зелёный. |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Насчет синей мухи - если доведете до имаго и предъявите фото - поверю, что она . А вообще Calliphora, вроде бы, живыми тканями не питается. Если я не ошибаюсь, ее использовали в войну для дезинфекции и ускорения заживления ран. Конечно, ткани насекомого - не ткани позвоночного, но всё же... Пока же склонен верить скорее в нахождение Вами специализированных паразитов прямокрылых. Для Северо-Запада России из их числа известно несколько видов Blaesoxipha (из серых мясных) и, по-моему, есть Acemyia из тахин. Из саранчовых я мушиных личинок выводил неоднократно: в Петербурге - из обыкновенного конька Chorthippus brunneus, в Валдае - из короткокрылого конька Chorthippus parallelus. |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Гри Хрен IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
А ещё я видел удивительных кузнечиков, которые обитают почти в лесотундре, это что-то между серым и скачком. С виду как серый, крупней певчего, но крылья короткие. И трель у него не "цыкающая", а походит на барабанную дробь. Это пожалуй один из самых громких кузнецов, которых я когда либо слышал! На лесотундровых болотах из всякого дурмана, мха и пушиццы, где стоят отдельные невысокие сосенки,- их слышно аж за 300-400м. Живут небольшими группами, штук 5 на 2кв км. Потом через10-20км ещё можно встретить "общину"
|
Гри Хрен IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Если не этот - очень хочется посмотреть фото - только, наверное, лучше не сюда, а в раздел "Classification of insects" ("Классификация насекомых") -> Определение прямокрылых Однако заинтриговали... Сообщение было отредактировано PVOzerski - 03.01.2010 00:08 |
Гри Хрен IP-штамп: fr9JmYTYu1qcs гость |
Тех короткокрылых "негров" я видел под Череповцом, и они не барабанят, а тихо и отрывисто цыкают. Болотный кузнец больше - размером с певчего, а окрас похож на серого и в пятнышку, крылья по длине как у певчего, только узкие. И обитает он ближе к полярному кругу |
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
Если угадал - будет весьма не слабое уточнение ареала. Если нет - тогда вообще не знаю, что и думать... Сообщение было отредактировано PVOzerski - 03.01.2010 00:29 |
« Предыдущая тема · Насекомые в доме · Следующая тема » |