Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Лавр Большаков | Отправлен 23.08.2012 10:34 |
Залез сюда почитать - ничего нового про насекомых не нашел - зато удивился некоторым рассуждениям в технической сфере. ============================ Romik @ 08.04.2011 00:37) Ядерный заряд весит десяток кг, в то время как загрузка топливом реактора - десятки тонн. Поэтому если хотя бы часть топлива вылетит из реактора, то радиоактивное заражение местности будет гораздо серьезнее, чем при ядерном взрыве. Гипотетически самое сильное радиоактивное загрязнение будет при попадании ядерной бомбы в АЭС. ================================== Я тоже полный профан в ядерных делах, и искать литературу некогда, но еще с детства помню примерно следующее. Сам по себе УРАН (или ПЛУТОНИЙ) - что взрывается с радиацией - бывает простым (широко применяется во всем мире в реакторах) и обогащенным (применяется в боеголовках и является сложно получаемым и "карантинным" материалом - смотрите как трясутся, что он окажется у Ирана, С.Кореи). Простой уран периодически загружается в реакторы в количествах от нескольких десятков грамм (реакторы подводных лодок, мощностью от 15 до 50 тыс. л.с. примерно) до нескольких кг (реакторы крупных АЭС). Сейчас эта периодичность - около года или более. В боеголовках его, но ОБОГАЩЕННОГО, тоже немногие граммы (тактические снаряды мощностью в несколько Кт) или кг (большие ракеты и бомбы мощностью в сотни Кт - но там они инициируют уже термоядерную реакцию мощностью в десятки Мт). Но в реакторе идет УПРАВЛЯЕМАЯ реакция - этот кг горит целый год. А в бомбе - он взрывается мгновенно, с температурой не помню какой, но иными способами не достижимой. При этом выделяется мощное электромагнитное излучение, в т.ч. (изза экстремальных параметров взрывной реакции) и в гамма-диапазоне - она-то и есть самая плохая всепроникающая радиация. Если бы тот уран, что был в Чернобыле, мог бы взорваться как в бомбе, там была бы большая опаленная воронка, с известными разрушениями в значительном радиусе. Но он просто не мог так взорваться, т.к. - НЕ обогащенный. Там взорвалась тепловая машина (грубо говоря, паровой котел) и привела к выбросу очень медленно тлеющего горючего, а также к разгерметизации купола и медленному же излучению в небо. Т.е. горючее горело так же медленно, как в реакторе, но уже - за его пределами и с излучением в атмосферу. Поэтому велись известные работы по герметизации этого реактора и поиску разлетевшихся сгустков. Говорить о том, что выделение радиации могло быть сравнимо с тем, что при взрыве серьезной бомбы (даже в 20 Кт, как в Хиросиме, что по нынешним канонам немного), просто несерьезно. Да и последствия взрыва, в т.ч. в части радиоактивного заражения местности и населения, хорошо известны на примере Хиросимы - ни одна промышленная авария ни к чему даже отдаленно подобному не привела. |
|
Bianor | Отправлен 23.08.2012 02:11 |
(Romik @ 08.04.2011 06:37) Ядерный заряд весит десяток кг, в то время как загрузка топливом реактора - десятки тонн. Ядерный взрыв заражает местность не распылением собственного ядерного заряда, а ионизирующим излучением. Любой субстрат, повергшийся такому излучению сам становится радиоактивным, таким образом само по себе изначальное количество радиоактивного вещества не играет существенной роли, наибольшее значение имеет характер протекания ядерной реакции - чем он более интенсивный, тем сильнее заражение местности. |
|
Dr. Niko | Отправлен 22.08.2012 17:11 |
Японских голубянок все-таки накрыло - см. тему Голубянки (Lycaenidae). | |
Pirx | Отправлен 12.04.2011 11:30 |
Вот ещё: Климпиня А. Ионизирующие излучения в борьбе с вредными насекомыми. — Рига: Зинатне, 1971. — 132 с. |
|
гундоров | Отправлен 08.04.2011 19:25 |
Анекдот в интервью Евгения Касперского (создателя антивирусной программы) от 06.04.11 в сегодняшних новостях на тему Фукусимы: На эту тему даже анекдот есть: встречаются как-то в космосе две планеты. Одна такая веселая, радостная, а другая грустная. Видно, что-то не то. Веселая спрашивает: «Ты чего? Что с тобой случилось?» Грустная отвечает: «Ты знаешь, на мне эти самые гомосапиенсы завелись». — «Да ты не волнуйся, они сами пройдут!». |
|
гундоров | Отправлен 08.04.2011 12:50 |
(Romik @ 08.04.2011 00:37) Ядерный заряд весит десяток кг, в то время как загрузка топливом реактора - десятки тонн. Поэтому если хотя бы часть топлива вылетит из реактора, то радиоактивное заражение местности будет гораздо серьезнее, чем при ядерном взрыве. Гипотетически самое сильное радиоактивное загрязнение будет при попадании ядерной бомбы в АЭС. Согласен |
|
Egorus | Отправлен 08.04.2011 03:49 |
[/quote]гундоров Отправлен вчера, 02:01 ...В другом фильме "Дежавю" он ехал на Суматру ловить бабочек".На простой вопрос "ты кто", наивно ответил "энтомолог,еду на Суматру ловить бабочек".За это получил пулю. Двоякая информация к размышлению.[quote] Не, ну так нельзя... Это наш проф. Бабочкин получил пулю. И не за энтомолога, а за то, что стрелявший спутал его с гангстером... |
|
Romik | Отправлен 07.04.2011 23:37 |
(гундоров @ 07.04.2011 14:52) Ядерный заряд весит десяток кг, в то время как загрузка топливом реактора - десятки тонн. Поэтому если хотя бы часть топлива вылетит из реактора, то радиоактивное заражение местности будет гораздо серьезнее, чем при ядерном взрыве. Гипотетически самое сильное радиоактивное загрязнение будет при попадании ядерной бомбы в АЭС. |
|
гундоров | Отправлен 07.04.2011 22:29 |
180 км от меня Балаково Напротив через Волгу вокруг города Вольск красивейшие леса. |
|
гундоров | Отправлен 07.04.2011 13:52 |
В Неваде ядерный полигон.По всему штату проведено около 900 взрывов.В основном подземных.Фотография интересная:первый выстрел из пушки ядерным снарядом.На горизонте поднимается гриб,солдаты тычут на него пальцами.Это 150 км от Лас Вегаса ближайшие испытания проводили.В Вегасе собралась на набережной и прогулочных пароходиках праздничная публика поглазеть на чудо(ядерный гриб на полигоне). Страшно это,опасно?Или....,? Опаснее заражение радиацией после ядерного взрыва или аварии на АЭС? |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |