Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Энтомологические этикетки -- вопросы написания, сохранения --
Изготовление энтомологических коробок и расправилок  любого размера
Чёрный список: гости
     NB! в теме нельзя обсуждать тех, кто внесён в чёрный список
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


страницы (22): < 1 2 3 4 5 > »  
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Сергей-Д
Постоянный участник
Украина, г.Северодонецк



 прочитанное сообщение 04.08.2007 07:20     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

дату в квадратных видел
Участник оффлайн! Tyomochkin
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 04.08.2007 10:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Может этикетки просто печатать и наклеивать на них скотч?!
Участник оффлайн! scarabee
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 04.08.2007 15:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Tyomochkin @ 04.08.2007 13:31)
Ссылка на исходное сообщение  Может этикетки просто печатать и наклеивать на них скотч?!

(guest: omar @ 29.07.2007 19:10)
Ссылка на исходное сообщение  Это еще хуже. Клей на скотче высыхает очень быстро, лет пять - он уже отслоился. Причем вместе с краской.
Участник оффлайн! Шастик
Участник
Молдова г.Кишинёв



 прочитанное сообщение 08.08.2007 23:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

Надеюсь с карандашом такого не будет?Я уподобился Рипперу и стал изначальне всё писать карандашом.Не думал что этикетка под насекомыми может стать такой проблемой! shuffle.gif

Сообщение было отредактировано Шастик - 08.08.2007 23:36
Участник оффлайн! Шастик
Участник
Молдова г.Кишинёв



 прочитанное сообщение 08.08.2007 23:41     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

Кстати,решил упомянуть если до меня это не кто не сделал.Гелевой ручкой не стоит подписывать этикетки ,так как хватит даже года,может чуток больше,что бы всё,что вы написали расплылось.Научился на собственой ошибке.Говорят ещё,что можно использовать масленные ручки для подписывания,чёрный цвет,грифель поменьше-тошто надо. umnik.gif
Участник оффлайн! okoem
Постоянный участник
Феодосия



 прочитанное сообщение 09.08.2007 11:02     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Сергей_Д @ 02.08.2007 09:12)
Ссылка на исходное сообщение Почему некоторые в круглых скобках, другие в квадратных, третьи вообще без скобок, у четвертых дата в скобках?

"Год в квадратный скобках" означает что год описания достоверно не известен и но "вычислен" по косвенным данным.

Сообщение было отредактировано okoem - 09.08.2007 11:02
guest: Brandashmyg
IP-штамп: frh5mdI9nB8Yg
гость



 прочитанное сообщение 09.08.2007 11:09     Сообщение для модератора       

(okoem @ 09.08.2007 11:02)
Ссылка на исходное сообщение  "Год в квадратный скобках" означает что год описания достоверно не известен и но "вычислен" по косвенным данным.


А енто как? У каждого таксона есть первоописание (original description). В любом случае это за пределами кодекса.
Участник оффлайн! okoem
Постоянный участник
Феодосия



 прочитанное сообщение 09.08.2007 18:13     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(guest: Brandashmyg @ 09.08.2007 11:09)
Ссылка на исходное сообщение  А енто как? У каждого таксона есть первоописание (original description). В любом случае это за пределами кодекса.

Писал по памяти, чуть переврал...
Поискал Яндексом и обнаружил, что на этот вопрос уже есть ответ здесь -
http://www.molbiol.ru/forums/lofiversion/i.../t47665-50.html

Цитирую:
"Если дата публикации названия определяется не на основании данных самой работы, а указана, например, в других работах или в корреспонденции автора, то она заключается в квадратные скобки."

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): rpanin
Участник оффлайн! Pirx
Постоянный участник
Украина, Киев



 прочитанное сообщение 19.10.2007 21:32     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Прочитав всю ветку, могу ещё добавить, что есть такая малоизвестная, но прекрасная работа Кирилла Борисовича Городкова:

Городков К.Б. Рекомендации по составлению этикеток для наколотых насекомых
// Систематика и эволюция двукрылых насекомых / Материалы I диптерологического симпозиума (6–8 апреля 1976 г., Ленинград).
— 1977. — С. 119–121.

Я делаю этикетки по этим правилам. Сборник нетрудно найти в больших библиотеках.

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): алекс 2611, RippeR, Roman1963
Участник оффлайн! Sergeich
Постоянный участник
Россия, Хабаровск



 прочитанное сообщение 19.10.2007 22:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

А можно отсканить эту статью и здесь выложить?
Участник оффлайн! cajarc
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 19.10.2007 22:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Присоединяюсь к просьбе!
Участник оффлайн! Pirx
Постоянный участник
Украина, Киев



 прочитанное сообщение 21.10.2007 02:14     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Постараюсь в ближайшие дни!

Всего благодарностей: 6Поблагодарили (6): Bad Den, cajarc, Nilson, okoem, RippeR, vilgeforce
Участник оффлайн! Pirx
Постоянный участник
Украина, Киев



 прочитанное сообщение 22.10.2007 16:10     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Вот три файла скана статьи (постранично). Сканил не я. Я бы сделал в чб и меньше, но хотелось побыстрее, так что пардоньте за кривые сканы.

Сообщение было отредактировано Pirx - 22.10.2007 20:26

Картинки:
 картинки уже нет на сайте: 121.jpg 121.jpg — (99.72к) 22.10.2007 — 05.11.2007  
 картинки уже нет на сайте: 119.jpg 119.jpg — (133.75к) 22.10.2007 — 05.11.2007  
 картинки уже нет на сайте: 120.jpg 120.jpg — (131.87к) 22.10.2007 — 05.11.2007  


Всего благодарностей: 12Поблагодарили (12): Валерий А., Bad Den, okoem, Sergeich, cajarc, Nilson, omar, Трофим, entomolog, scarabee, Dmitrich, Volatile
Участник оффлайн! cajarc
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 22.10.2007 20:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Извините, Pirx, но их вроде нет ......
Участник оффлайн! Pirx
Постоянный участник
Украина, Киев



 прочитанное сообщение 22.10.2007 20:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(cajarc @ 22.10.2007 20:26)
Ссылка на исходное сообщение  Извините, Pirx, но их вроде нет ......


Уже есть, извините, был сбой! При этом ещё и страницы слегка перемешались! Но их всего три...

Сообщение было отредактировано Pirx - 22.10.2007 20:33
Участник оффлайн! AntSkr
Постоянный участник
Россия, МО



 прочитанное сообщение 22.10.2007 20:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

А имеет большое значение, что месяц пишется римскими, а не арабскими цифрами?
Участник оффлайн! Pirx
Постоянный участник
Украина, Киев



 прочитанное сообщение 22.10.2007 21:09     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(AntSkr @ 22.10.2007 20:46)
Ссылка на исходное сообщение  А имеет большое значение, что месяц пишется римскими, а не арабскими цифрами?


Я пишу (печатаю) месяц римскими. Привык.
Участник оффлайн! okoem
Постоянный участник
Феодосия



 прочитанное сообщение 22.10.2007 23:55     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Продублировал статью у себя
Городков К.Б. Рекомендации по составлению этикеток для наколотых насекомых
// Систематика и эволюция двукрылых насекомых / Материалы I диптерологического симпозиума (6–8 апреля 1976 г., Ленинград).
— 1977. — С. 119–121.
Что бы было где скачать её будущим поколениям (через две недели ;-)))

Сообщение было отредактировано okoem - 16.02.2009 09:37

Всего благодарностей: 9Поблагодарили (9): Pirx, cajarc, Bad Den, omar, Dabr, Dmitrich, Дзанат, botanque, Volatile
Участник оффлайн! RippeR
Постоянный участник
МolDbiol



 прочитанное сообщение 22.10.2007 23:59     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

Так как многие по-разному пишут порядок ч/м/г, легко запутаться, поэтому лучше римскими.. Но Мне лично приятнее в стандартном варианте
Участник оффлайн! Pirx
Постоянный участник
Украина, Киев



 прочитанное сообщение 23.10.2007 01:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(RippeR @ 22.10.2007 23:59)
Ссылка на исходное сообщение  Так как многие по-разному пишут порядок ч/м/г, легко запутаться, поэтому лучше римскими.. Но Мне лично приятнее в стандартном варианте


Просто по опыту - смысловое римское выделение месяца ускоряет оперативное осмысление даты сбора. Тем более, что у русскоязычых и англоязычных текстов порядок расположения даты и месяца действительно разный. Кстати, западяне также часто пишут месяц римскими. Правда, строчными.
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород



 прочитанное сообщение 23.10.2007 09:15     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

"Иногда полезно дать дублирующую этикетку на языке страны, где собран материал, особенно при иероглифическом письме, арабском алфавите и т.д."

Это получается, пора учить "язык вероятного противника" ? smile.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Sergeich
Участник оффлайн! Pirx
Постоянный участник
Украина, Киев



 прочитанное сообщение 25.10.2007 19:36     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Bad Den @ 23.10.2007 09:15)
Ссылка на исходное сообщение  "Иногда полезно дать дублирующую этикетку на языке страны, где собран материал, особенно при иероглифическом письме, арабском алфавите и т.д."

Это получается, пора учить "язык вероятного противника" ? smile.gif


Я для себя решил проблему языка и алфавита следующим образом - пишу по крайней мере географическую этикетку на английском. Т.е. на современном мировом научном языке. В отношении вероятного противника, точнее дублирования на иероглифическом письме, стоит задуматься об этикетках на китайском. На будущее wink.gif
Участник оффлайн! Дормидонт
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 25.10.2007 22:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Уважаемые коллеги энтомологи! Мое мнение по этому вопросу следующее - при написании (печатании) энтомологических этикеток необходимо исходить из нескольких правил: 1. Необходимо помнить, что этикетка составляет основную научную ценность экземпляра, а следовательно, надо постараться сделать ее как можно прочнее (хотя бы 180 г/м2) и понятнее (видимый шрифт, общепринятые сокращения). Мое личное мнение, этикетки на английском желательны, хотя и не обязательны (русский язык распространенный, это вам не венгерский smile.gif ). 2. Желательно страну указывать большими загалавными буквами, это облегчает беглый осмотр коллекций. 3. работая со старыми этикетками необходимо помнить, что этикетка несет как научную так и историческую ценность, а поэтому замена даже плохо читаемой этикетки недопустима (можно продублировать с соответсвующими замечаниями) 4. ну и последнее, этикетки должны быть эстетичными - нужно выработать свой оптимальный стандарт. Большое спасибо за скан Городкова, очень познавательно.
Участник оффлайн! Дормидонт
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 25.10.2007 23:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Кстати, интересная, но не новая идея о содержании географических этикеток. Поскольку общепринятые данные которые указываются на этикетке традиционно (страна, область, район, город/село, река/гора и тд) не могут быть точными на 100 %, была идея указывать точку по широте и долготе. Идея интересна и тем, что сейчас купить GPS стало вполне доступно (200-300$). С большой натяжкой, но можно использовать программу Google Earth на стационарном компьютере (запоминая место лова и затем искать его координаты в программе). Но куда более эффективнее ту же программу установить на ноутбук и беспроводным интернетом, и печатать этикетки прямо не отходя от места отлова. Однако как показывает практика - энтомология наука консервативная и все новшества должны пройти долгий тернистый путь прежде чем станут общепринятыми. В добавок аппаратура эта дорогая, и доступна только лишь богатым любителям или очень успешным профи.

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): omar, cajarc, rpanin
guest: proctos
IP-штамп: frrLlTPn90XYY
гость



 прочитанное сообщение 17.11.2007 18:04     Сообщение для модератора       

Координаты по сетке уже стал общепринятым стандартом, другое дело что не все любители хотят засвечивать точные места сбора (а это возможно буквально до метра!). Во первых приедут и наловят редкости, обесценят стоимость. Во вторых, сборщики часто совершенно не заинтересованы разглашать свои маршруты вообще(конкуренты, охранные структуры и всякие гринписы). Доходит до абсурда, иногда координаты специально искажаются!
Участник оффлайн! Mylabris
Постоянный участник
Almaty, Kazakhstan



 прочитанное сообщение 17.11.2007 20:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

То же самое я познал пользуясь мелкомасштабными, но не штабными топографическими картами. Врать могут до десятка км., видимо, чтобы сбить с толку вероятного противника.
Участник оффлайн! Nilson
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 19.11.2007 16:27     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(Mylabris @ 17.11.2007 21:54)
Ссылка на исходное сообщение  То же самое я познал пользуясь мелкомасштабными, но не штабными топографическими картами. Врать могут до десятка км., видимо, чтобы сбить с толку вероятного противника.

Так и есть umnik.gif
Участник оффлайн! EcoLog
Участник
Minsk, Belarus



 прочитанное сообщение 28.12.2007 08:21     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(Дормидонт @ 25.10.2007 23:15)
Ссылка на исходное сообщение  Кстати, интересная, но не новая идея о содержании географических этикеток. Поскольку  общепринятые данные которые указываются на этикетке традиционно (страна, область, район, город/село, река/гора и тд) не могут быть точными на 100 %, была идея указывать точку по широте и долготе. Идея интересна и тем, что сейчас купить GPS стало вполне доступно (200-300$). С большой натяжкой, но можно использовать программу Google Earth на стационарном компьютере (запоминая место лова и затем искать его координаты в программе). Но куда более эффективнее ту же программу установить на ноутбук и беспроводным интернетом, и печатать этикетки прямо  не отходя от места отлова. Однако как показывает практика - энтомология наука консервативная и все новшества должны пройти долгий тернистый путь прежде чем станут общепринятыми. В добавок аппаратура эта дорогая, и доступна только лишь богатым любителям или очень успешным профи.

Я пользуюсь Гуглём. Только перед поездкой печатаю снимок карты на бумаге. Выезжаю, отмечаю места сбора. Затем возвращаюсь домой и уже определяю координаты. Удобно.
Участник оффлайн! Salix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 08.01.2008 02:44     Сообщение для модератора         Личное письмо

> Координаты по сетке уже стал общепринятым стандартом, другое дело что не все любители хотят засвечивать точные места сбора (а это возможно буквально до метра!).
> Врать могут до десятка км., видимо, чтобы сбить с толку вероятного противника.

Эти все искажение - не есть научная, и даже не техническая проблема. Занимайтесь "нормальными" насекомыми, в смысле не жужелицами, не усачами и не крупными бабочками, и жизнь сразу наладится :-)

Наличие точных координат на этикетке допускаются, но они не должны заменять классическую привязку по населенным пунктам и географическим элементам. Имея "нормальные" этикетки можно получить представление о распространении таксона, бегло просмотрев материал коллекции.

Язык, на котором пишется этикетка, зависит от задач, для которых служит коллекция. Многие мои знакомые, которые активно обмениваются материалом с буржуями, полностью перешли на англицкий.

В случае с англоязычными этикетками, названия очень удобно выверять по атласу MS Encarta Premium 2006. Плюс всегда можно сослаться на него, а не пытаться объяснить откуда какие названия брал и как именно транслитерировал.

Еще. При расшифровке этикеток, а также при переводе отечественных названий на латиницу, сталкивался с такой проблемой. Дело в том, что в английском написании областей и районов, населенный пункт (районный или областной центр, соответственно) пишется в именительном падеже. Ну кроме случаев, когда название области образовано не от областного центра - Калмыкия, Приморский край и т.п. То есть Смоленская обл. будет выглядеть так: "Smolensk reg." Вот указан, к примеру, Ивановский район... А как называется сам населенный пункт? Может быть Ивановск, может быть Ивановское, Иваново, может что-то еще... А там по атласам и картам этих Ивано... несколько штук в разных вариантах. Какой именно имел в виду сборщик?

Противникам лазерных принтеров, опасающихся осыпания порошка: через сто лет это будет уже не наша проблема smile.gif Если такое случится, этикетки осыпятся не за один день. И даже не за десять лет. У последователей будет время, чтобы справиться с этой гипотетической бедой. Еще настораживает круглое число "100". Лазерные принтеры изобретены лет эдак 15 назад. Ну плюс-минус. Технология печати в принтерах разных производителей может существенно отличаться. Да и в разных моделях тоже. Технология печати с момента изобретения принтеров все время совершенствуется. В общем смысл такой - без паники :-) Если лет эдак через сто лет этикетки вдруг посыпятся, то они посыпятся не только у вас, но в крупнейших коллекциях по всему миру. Вот это уже будет настоящая беда...

Рекомендации Городкова отчасти актуальны и сейчас (особенно в том, что касается представления геогр. данных - отказ от районов, привязка по крупным пунктам и т.п.), но все же много нового добавилось...

Сторонникам ручной работы. Хорошо, если требуется написать пять этикеток. А если у вас массовый материал и нужно изготовить две тысячи? А потом еще две тысячи? Карандашей не напасешься ;-)

Сообщение было отредактировано Salix - 08.01.2008 02:53

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Bad Den, Pirx
Участник оффлайн! Salix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 08.01.2008 02:54     Сообщение для модератора         Личное письмо

Кстати, интересное развитие темы могло бы быть - цитирование этикеток. Кто с какими проблемами сталкивался и вообще?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): omar
Участник оффлайн! NicoSander
Постоянный участник
г. Череповец



 прочитанное сообщение 01.02.2008 21:23     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

Как должна выглядеть этикетка? К примеру: бабочка вылупилась из куколки после кратковременной диапаузы зимой (29.01.08); куколка получена из гусеницы, найденой на предпоследней стадии (15.08.07). Вологодская обл. Кадуйский р-н д. Пакино. Ф. И. О.
Участник оффлайн! lepidopterolog
Постоянный участник
г. Москва



 прочитанное сообщение 01.02.2008 22:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Нет, такие подробности излишни. Для имаго, полученного соответственно из яйца, гусеницы и куколки на этикетке делаются пометки "ex ovo", "ex larva" и "ex pupa" с соответствующими датами. Например: ex pupa: 05.06.07, Московская обл., Раменский р-н, дер. Аксёново, на клевере; imago: 01.08.07. leg. Фамилия И. О.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Трофим
Участник оффлайн! babochkalov
Участник
Москва-Подольск-Уфа



 прочитанное сообщение 17.02.2008 10:46     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

Уважаемые участники темы. Меня лично не беспокоит сохранность этикеток, я не трачу время (которого и так нет) на придумывания материала .Этикетки печатаю на простой лощеной бумаге. Для тех, у кого порядок в коллекции, хочу поделиться опытом. Все данные я дублирую в простую тетрадь, можно на носитель. И в будущем, мне не надо лишний раз беспокоить материал, как говорится «у меня всё записано». Повторюсь, что это моё личное мнение, с которым делюсь.
Участник оффлайн! Дормидонт
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 17.02.2008 20:25     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(babochkalov @ 17.02.2008 10:46)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемые участники темы. Меня лично не беспокоит сохранность этикеток, я не трачу время (которого и так нет) на придумывания материала .Этикетки печатаю на простой лощеной бумаге. Для тех, у кого порядок в коллекции, хочу поделиться опытом. Все данные я дублирую в простую тетрадь, можно на носитель. И в будущем, мне не надо лишний раз беспокоить материал, как говорится «у меня всё записано». Повторюсь, что это моё личное мнение, с которым делюсь.

Конечно, если ты на 100 % уверен в своем определении и коллекция выставлена, желательно занести ее в электронный каталог (Тетрадь это старомодно и неудобно). Особенно если коллекция большая. Так ты и сам поймешь, что и откуда у тебя есть и никто у тебя без твоего ведома ничего не утащит. Особенно если к тебе приезжают коллеги, так сказать поделится опытом smile.gif . Кстати, такую же базу данных НЕОБХОДИМО создать и для статей по твоей группе. Чтоб голову не ломать, можно использовать простой WORD и поиск по документу.
Участник оффлайн! babochkalov
Участник
Москва-Подольск-Уфа



 прочитанное сообщение 18.02.2008 08:43     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

to Дормидонт.
У меня с коллекцией всё в норме, уже лет так 19-20. Тетрадь - это лучше, что можно придумать на сегодняшний день. У меня остались записи с 1901 года из музея, пережили два потопа и не чего. Главное чтоб записано было карандашом. А что будет с носителем, через несколько лет? Всё равно, лучше и надежнее бумаги нет. Это не призыв к действию, а опыт. smile.gif
Участник оффлайн! Трофим
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.02.2008 12:33     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

А лучше иметь и распечатанные файлы и на носителе. А вот карандаш - это точно. Не знаю ничего более стойкого. Да и надоело голову морочить и искать особые ручки.
Участник оффлайн! RippeR
Постоянный участник
МolDbiol



 прочитанное сообщение 18.02.2008 19:24     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

особые ручки найти не сложно, но стоят они дорого.. Но даже не это самое худшее, а эстетика.. С чернилами этикетка не смотрится как не крути.. Разве что под бабочек.
Участник оффлайн! okoem
Постоянный участник
Феодосия



 прочитанное сообщение 18.02.2008 20:24     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

У всего есть свои преимущества. Текстовые файлы можно распечатывать, копировать, использовать функции поиска и сортировки. А тетрадь и карандаш - это, по определению самое простое, а значит и самое надежное. Для пользования не требуют ни компьютера, ни электричества.
Хотя я бы пожалуй предпочел использовать текстовые файлы, но конечно создавая резервные копии.
Участник оффлайн! RippeR
Постоянный участник
МolDbiol



 прочитанное сообщение 19.02.2008 01:28     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

Приемущество компьютера бесспорно - делай что хочешь, как хочешь, легко изменяй, делай копии и т.д.
Но помимо всего этого есть личная предрасположенность.. Для меня это карандаш или ручка и бумага для писания, рисования - приятная работа.. Я больше удовольствия получаю смотря в тетрадь, уверенно держа карандаш или ручку и удовлетворения от этого больше.. Не будем анализировать по Фрейду rolleyes.gif lol.gif
Участник оффлайн! Tyomochkin
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 01.05.2008 14:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Тут вопрос появился! А у выведенной бабочки, в этикетке дату подписывать какую? Выхода бабочки из куколки?
Сорри если вопрос поднимался уже, я всю тему не читал... Может конечно вопрос и глупый - но решил перестраховаться...
Guest
IP-штамп: friUqEmvDvrmE
гость



 прочитанное сообщение 01.05.2008 14:54     Сообщение для модератора       

(Tyomochkin @ 01.05.2008 13:40)
Ссылка на исходное сообщение  Тут вопрос появился! А у выведенной бабочки, в этикетке дату подписывать какую? Выхода бабочки из куколки?
Сорри если вопрос поднимался уже, я всю тему не читал... Может конечно вопрос и глупый - но решил перестраховаться...


вот ответ:

(lepidopterolog @ 01.02.2008 13:40)
Ссылка на исходное сообщение  Для имаго, полученного соответственно из яйца, гусеницы и куколки на этикетке делаются пометки "ex ovo", "ex larva" и "ex pupa" с соответствующими датами. Например: ex pupa: 05.06.07, Московская обл., Раменский р-н, дер. Аксёново, на клевере; imago: 01.08.07. leg. Фамилия И. О.
Участник оффлайн! Дормидонт
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 01.05.2008 20:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Подскажите, что означает приставка aff в названии вида на определительной этикетке?
Участник оффлайн! Zlopastnyi Brandashmyg
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 01.05.2008 22:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Дормидонт @ 01.05.2008 20:40)
Ссылка на исходное сообщение  Подскажите, что означает приставка aff в названии вида на определительной этикетке?


"В том случае, когда сохранность [экземпляра - Л.А.] достаточно полная, но объект определения чем-то отличается от типичного вида, между родовым и видовым названиями пишется "aff.", где "aff." - сокращение слова affinis - родственный, близкий." -
с. 15. Немков Г.И. et al. Краткий курс палеонтологии. М., "Недра",1978, 247 с.

Вообще, все эти affinis, conformis любят палеонтологи, специфика материала такая.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Дормидонт, rpanin
Участник оффлайн! Salix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 01.05.2008 23:30     Сообщение для модератора         Личное письмо

Непалеонтологи тоже любят. Довольно удобно, когда есть отличия от типичного вида, но их недостаточно для описания нового таксона.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Дормидонт, rpanin
Участник оффлайн! Дормидонт
Постоянный участник
Крым



 прочитанное сообщение 02.05.2008 12:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Т.е. насколько я понял aff ставят тогда, когда не совсем уверены в своем определении?
Участник оффлайн! Zlopastnyi Brandashmyg
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 27.01.2009 20:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Shofffer @ 27.01.2009 11:38)
Ссылка на исходное сообщение 
Почему сразу не на латыни?


Если сборщик жил в Древнем Риме, то да.

А если серьезно, то английский уже давно стал языком научного общения. ИМХО, материал имеющий научное значение (НАУЧНОЕ, для школьных коллекций не обязательно) следует этикетировать по-английски.. С другой стороны, для языков не использующих латиницу очень желательна "нативная" этикетка. Сейчас, с распространением GPS'ов это не очень актуально, но для сборов без точной привязки - очень желательно.

Мне приходилось пытаться выяснить точки экспедиции конца XIX, начала XX веков в Китае, написанных кирилицей. Это безнадежно.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Bolivar
Участник оффлайн! Zlopastnyi Brandashmyg
Постоянный участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 27.01.2009 20:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Сравнением со "школьными коллекциями" никого не хотел обидеть.
На всякий случай извиняюсь, а то опять флейм возгорится.
Участник оффлайн! omar
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 27.01.2009 21:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Непременно! Вы, батенька, русофоб будете. Или уже средь тропиков забыли, где живете. Так вот, сборы 19 века часто трудно разобрать кириллицей даже по Московской области. Во-первых, тогда писали главным образом тушью от руки. Во-вторых, тогдашние сборщики не шибко заморачивались означением точных координат. "Окр. Москвы" как правило, и все дела. Можете перевести на английский. Но несильно поможет. smile.gif А тем, кому будут интересны сборы, сделанные на русской земле, переведет, не умрет от напряжения. Это касается всей протяженности России. Если я буду собирать в Англии или в США, тогда, конечно, я буду стремиться быть доступным тамошним жителям и специалистам.
ЗЫ Может, Вам стоит поселится в сельве и не выезжать оттуда? wink.gif
Участник оффлайн! RippeR
Постоянный участник
МolDbiol



 прочитанное сообщение 27.01.2009 23:46     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ

Насчет этикеток хочу заметить..
Если коллекция намеревается попасть в зарубежный музей или коллекцию, то конечно лучше писать на латыни (т.е. на англ. или латинскими буквами)..

Лично я делаю так - русские сборы, Молдавские, пишу на русском. Зарубежные пишу либо на родном языке, если на таковом поступают, либо на инглише, так как это всем доступно..
Думаю если кто бы то ни был решит навестить Россию, для поимки определенного жука, то ему лучше знать этикетки на русском, так будет и легче узнать у местных куда и как попасть..

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): omar
Участник оффлайн! Zhuk
Постоянный участник
Москва, Россия



 прочитанное сообщение 28.01.2009 00:36     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Я Российским насекомым на русском пишу, всем остальным на английском.

И вообще, если уж пошол разговор о ценности, то мои насекомые с русскими этикетками так же себя хорошо чувствуют в фондах музея как и с английскими, вот так.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): omar, RippeR

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 18.04.24 09:23
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft