В результате я пришёл к выводу, что нужен узкополосный датчик, в том смысле, что он должен реагировать ТОЛЬКО на изменение плотности времени. А уж усилить слабый сигнал и представить его в удобной для восприятия форме, не является проблемой.
Так же на "Космопоиске" было предложено обратить внимание на
"скорость химических реакций. Существуют пульсирующие хемолюминесцентные реакции, период которых довольно стабилен. Нарушение времени протекания - наглядный пример, что в пространстве что-то не то"
То есть, использовать эти реакции для регистрации изменения плотности времени.
Доводы в пользу именно таких реакций следующие:
Если в неорганическом мире химические реакции обратимы (в обе стороны), то в органике мы явно наблюдаем "необратимость", что указывает на "стрелу времени" только в одном направлении.
Отсюда вопросы:
1) Когда наступает необратимость, на каком уровне (на какой глубине, вглубь материи)? - на уровне простой молекулы (пример: вода, H2O); - на уровне макромолекул (нефть и бензольные кольца); - на уровне аминокислот и белков; - на уровне клеток (в одноклеточных организмах и в многоклеточных организмах);
2) Как было сказано выше, в автоколебательных химических реакциях - ещё сохраняется обратимость. А выше, в органике, уже нет.
3) Так что даёт необратимость химических реакций макромолекулам, аминокислотам, белкам, клетке, многоклеточному организму? Или, чем выгодна однонаправленность химических реакций: аминокислотам, белку, клетке?
То есть, на каком уровне "датчик изменения плотности времени" будет самым чувствительным?