Относительно постов по описанию этих красивых усачей.
Один фальшивит с этикетками, другие ребята публикуют в каком-то безумном журнале - Гуманитарное пространство...
Третий пишет на этикетках вместо levchenkoi - levchenkovi...
Т.е. - эта история является апофеозом коммерческой энтомологии в самом ее прискорбном виде. Не знаю, кто прав, кто виноват - но уж путать этикетки и публиковаться в таких журналах - это просто финиш. Статья-то получилась хорошая, но зачем в такой журнал... И текст должен рецензироваться, тогда не было бы таких предложений на странном русском языке "Авторы выражают благодарности коллегам, Станиславу Яклу, Антону Козлову за сопровождение материалом и за ценные указания на многочисленных этапах написания статьи."

Самое смешное, если все эти авторы (я сейчас не про Риппера)  сидят на бюджетных ставках. Ну типа - выполняют многомиллионнные Госзадания РАН, МГУ. может тогда скоро откроются и позиции в этих организациях из-за нерадивых сотрудников, которые не хотят (или не могут) публиковаться в web of Science.

  Меня товарищ просил узнать - есть ли у кого-нибудь в наличие Osmoderma barnabita и Gnorimus nobilis ? И почём?

  Здравствуйте, коллеги! Предлагаю к обмену, продаже Dendrolimus sibiricus в большом количестве различных цветовых вариаций. e mail : teplouhov22@bk.ru

  могу предложить то же самое

  Вы их там как грибы собираете?

  Относительно постов по описанию этих красивых усачей.
Один фальшивит с этикетками, другие ребята публикуют в каком-то безумном журнале - Гуманитарное пространство...
Третий пишет на этикетках вместо levchenkoi - levchenkovi...
Т.е. - эта история является апофеозом коммерческой энтомологии в самом ее прискорбном виде. Не знаю, кто прав, кто виноват - но уж путать этикетки и публиковаться в таких журналах - это просто финиш. Статья-то получилась хорошая, но зачем в такой журнал... И текст должен рецензироваться, тогда не было бы таких предложений на странном русском языке "Авторы выражают благодарности коллегам, Станиславу Яклу, Антону Козлову за сопровождение материалом и за ценные указания на многочисленных этапах написания статьи."

 ...
В следующий раз постараемся опубликовать что-нибудь мелкое, мерзкое и никому не нужное

  Относительно постов по описанию этих красивых усачей.
Один фальшивит с этикетками, другие ребята публикуют в каком-то безумном журнале - Гуманитарное пространство...
Третий пишет на этикетках вместо levchenkoi - levchenkovi...
Т.е. - эта история является апофеозом коммерческой энтомологии в самом ее прискорбном виде. Не знаю, кто прав, кто виноват - но уж путать этикетки и публиковаться в таких журналах - это просто финиш. Статья-то получилась хорошая, но зачем в такой журнал... И текст должен рецензироваться, тогда не было бы таких предложений на странном русском языке "Авторы выражают благодарности коллегам, Станиславу Яклу, Антону Козлову за сопровождение материалом и за ценные указания на многочисленных этапах написания статьи."

  Кто нибудь иммеет опыт отправления посылок с насекомыми в сша? единственный раз когда я пытался меня завернули тётки на почте и показывали бумажку что нельзя в сша без разрешения

  Кто нибудь иммеет опыт отправления посылок с насекомыми в сша? единственный раз когда я пытался меня завернули тётки на почте и показывали бумажку что нельзя в сша без разрешения

  1.1. Незаконные приобретение или продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.    

  насекомые не относятся к особо ценным диким животным 

  Уже давно не существует Красной Книги России !!!! Как таковой. Она утратила актуальность. Её уже ни кто не ведёт...Вся эта тема для обсуждения бабкам на лавочке !!!

Красная книга РФ является официальным документом, содержащим свод сведений о состоянии, распространении, категориях статуса редкости и статуса угрозы исчезновения видов по шкале Международного союза охраны природы и мер охраны (далее – категории статуса), с целью обеспечения сохранения и восстановления редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов, популяций) диких животных и дикорастущих растений и грибов (далее – объекты животного и растительного мира), обитающих (произрастающих) на территории (акватории) РФ, континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ. Приказ Минприроды России от 23 мая 2016 г. № 306 «Об утверждении Порядка ведения Красной книги Российской Федерации» издан во исполнение пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2015 г. № 1219 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 47, ст. 6586; 2016, № 2, ст. 325; № 25, ст. 3811).

))))))))  трудовой кодекс ( к примеру) тоже существует. Только его читать не актуально и не практично ( есть приложухи) ( и внутренние уставы ).

Он ( ТК) Меняется каждые 30 дней (обновления или изменения)..

..Разберёмся детально : пишу проще без латыни..МААКИ..МАХАОН ..АПОЛЛО ( скажем демократус) или некоторые виды жуков , занесены..Но в то же время в некоторых местностях считаются обычными видами, а то и массовыми..Где логика и смысл от этой книги..Вот поэтому региональные издания стали более актуальны, и то не всегда..Большая часть составителей этой книги далеки от нюансов и тонкостей своей работы.

Утверждение актуальности этой книги простое лобирование старой советской системы бюрократизма и чинодральства. Уж я так считаю..

  Нет она конечно есть как издание.. Но по сути не актуальна ( я немного не правильно выразился)..Да  и ссылка дохлая!..

  что-то разговор ушел далеко от темы для этого срача была спецветка, вот туда и вперед.

  
А вот с этими Вашими мыслями лучше вот в эту: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=90568&st=0 тему, поскольку они не об актуальности Красной книги как таковой, а о целесообразности распространения на насекомых методов охраны других животных и о компетентности ряда авторов статей о насекомых в КК, в том числе и региональных. 

  Трудовой кодекс не только существует, но и (не поверите!) действует. Другое дело, что в условиях всеобщего правового нигилизма в нынешней РФ (по отношению к ТК - как со стороны работодателей (в большей степени), так зачастую и со стороны самих работников) многие законы работают лишь тогда, когда кто-либо настойчиво и осознанно их старается применять. Поинтересуйтесь судебной практикой по делам о восстановлении на работе - большинство споров решается в пользу истцов (работников), и исключительно на основании положений Трудового кодекса. Только многие ли идут в суд отстаивать свои права? Тяжко это и геморройно, гораздо проще твердить о неактуальности ТК и смиренно идти искать другое место работы после увольнения. 
Что касается "приложух" и внутренних уставов: вот они-то как раз актуальны и действуют лишь настолько, насколько не противоречат Трудовому кодексу. И без него неактуальны - на то они и "приложухи", то бишь приложения (к Трудовому кодексу и иным законам, регулирующим трудовые правоотношения).

Ну, не с такой уж регулярностью, но да, периодически в ТК вносятся изменения. И, кстати, это лишь подтверждает, что Трудовой кодекс - "живой", применяемый кодифицированный закон. 

А вот с этими Вашими мыслями лучше вот в эту: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=90568&st=0 тему, поскольку они не об актуальности Красной книги как таковой, а о целесообразности распространения на насекомых методов охраны других животных и о компетентности ряда авторов статей о насекомых в КК, в том числе и региональных. 
Интересно, на чём основано Ваше личное представление о "старой советской системе бюрократизма и чинодральства"? Вы её застали в сознательном трудоспособном возрасте?
КК есть, прежде всего, не как издание, а как официальный правовой документ. И не перестаёт быть таковым, не взирая на её игнорирование как представителями власти, так и обывателями. То, что она далеко не так часто (мягко говоря) бьёт кого либо по голове, свидетельствует лишь о несовершенстве правоприменительной практики в нашем государстве. Другими словами, то, что не все, кто ворует, сидят, говорит не о неактуальности Уголовного кодекса, а о несовершенстве (по разным причинам) работы тех, кто обязан его применять.
Кстати, о дохлости ссылки на сайте Минприроды: попробовал скачать - у меня всё работает (впрочем, как и Трудовой кодекс )

   охранять нужно в первую очередь не букашек ( это не практично) а биоресурсы и экосистему !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  с этими Вашими мыслями лучше вот в эту: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=90568&st=0 тему

Свежепойманные С.Myrmidone. Сверху самцы , снизу самки. А1 , Цена 200/350. Но обсуждаема..

  Под свежими С.Myrmidone этикетка "C.croceus, Абхазия, 2014".
Действительно свежих и Colias myrmidone со средней полосы, готов взять 10 пар по 200 рублей за пару. В л.с.
Спасибо.