Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* ГМО: за и против -- молбиол, 2019-2020 --
Чёрный список: гости
     NB! в теме нельзя обсуждать тех, кто внесён в чёрный список
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 09.11.2019 19:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Как многим известно, в России запрещено выращивать ГМО. Ведутся споры о возможности снять запрет. К большому сожалению, споры о ГМО часто ведутся в пакетном решении.
Если ты за запрет ГМО, то ты патриот и против "Монсанты" из "СШП". Это треклятые буржуи травят трудовой народ (Семин и другие новые левые), это треклятые буржуи создали генетическое оружие 5го поколения и хотят убить русских (Ермакова и День-ТВ), это "святотатство и все генные слесари попадут в ад" (ППГ в его инкарнациях, ЯМРщик в в его инкарнациях), с другой стороны "запрет ГМО это расцвет мракобессия и проделки Путина и пригожинских ботов, ГМО надо разрешить не проверяя, плебс не имеет права контролировать ученых.(Панчины отец и сын, М.С. Гельфанд).

Есть точка зрения покойного Константина (Коте) Скрябина. Технология нужна и важна для развития экономики, но как любая современная технология требует контроля.

Я сторонник точки зрения Константина Скрябина, мир его праху.
Я предлагаю попытаться поспорить по существу, а не по пакетному принципу. "Если ты танцуешь джаз, то завтра Родину продашь", не верный принцип.

Доводы от извращенного трактования Библии, религиозных трактатов Спинозы, замшелых агиток литератора Ульянова будут собираться, компоноваться, из них делаться синопсис, а сам текст с кураторством инициатора отправляться в "Беседу".

Аналитическую записку я планирую оформить к началу 2021. Её выставлю на всеобщее обозрение. Хотите? Обсуждайте. Не хотите, терпите мой монолог shuffle.gif

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Bear, semi
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 09.11.2019 19:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Мне импонирует свобода мысли автора видеоблога, но в случае Ирины Владимировны он не прав. Тем более, что даже заголовок лжив. В России ГМО запрещено, разговоры о ГМО как нормальной технологии, которая полезна для развития российской экономики, но требует контроля в России не возможна ни на государственном уровне, ни на главных телеканалах. К большому сожалению, Ирина Владимировна говорит неправду.
https://www.youtube.com/watch?v=G64SafvcxCI
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.11.2019 15:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

Да с чего вы взяли что в России ГМО запрещено? Куча сортов разрешена , просто процедура разрешительная на новый сорт требует солидных денег. Не всякий гаражный любитель погенноинженерить может себе позволить то что Монсанте раз плюнуть.

Ни у Баэра ни у Монсанты проблем с разрешениями не было и навряд ли они появятся.

Там интрига совсем в другом поле находится .. собственно к ГМО это отношения не имеет. какя разница чем народ травить, ГМО или традиционными сортами, которые тоже замодифицированны до блеска.

Я вот сейчас работаю над ГМО каннабисом, скоро видео выложу с показом первого растения. Но у меня нет коммерческой задачи пока и никому до этого и дела нет.
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 10.11.2019 18:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

(Asterix @ 10.11.2019 13:31)
Ссылка на исходное сообщение  Да с чего вы взяли что в России ГМО запрещено? Куча сортов разрешена , просто процедура разрешительная  на новый сорт требует солидных  денег. Не всякий гаражный любитель погенноинженерить может себе позволить  то что Монсанте   раз плюнуть. 

Постарайтесь сначала прочитать чужой текст. Запрещено выращивание. Разрешены к потреблению только 25 сортов. 5 лет никаких новых сортов не разрешали. Старый механизм разрешения отменен. а регламент испытаний по новому закону не утвержден. "Монсанто" продано "Баеру" три года назад. Сделка в России одобрена ФАС. Поэтому нет уже никаких отдельных фирм. Все сорта, если они будут утверждаться после утверждения регламента сортоиспытаний, будут идти от "Байера".
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.11.2019 19:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Ну во первых , Баэр продал свое семеноводческое подразделение БАСФу чтобы одобрили покупку монсановского бизнеса. Я там был , чуть не подал заявление на работу у них ... они тоже подумывают о создании ГМ-подразделения в своем составе. Но там скучно. Хотя маржа у них 1300%.. да-да так и сказали ... и никакого ГМО, но фермеры от них зависят. Даже в России у них есть подразделения традиционной селекции, при мне перепаковывали семена из России в свои пакеты для продажи по всему миру , ну главным образом обратно в Россию...

Там все не то чем оно кажется , никакой конкуренции между ГМО и другими нет и в помине. Там царит братская любовь ... с такой маржой можно себе ее позволить запросто.

ГМО соя+кукуруза давно уже победило весь мир .. никакого прироста площадей с этими культурами уже не ожидается. Просто все уже ГМО и давно. Борьба Гринписа за не-ГМО проиграна ... это только в прессе чего-то жужжат...
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.11.2019 20:00     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

Кстати с каннабисом интересная история ... Монсанта уже давно работает и в этом направлении. Что вызывает нервное напряжение в рядах простых фермеров которые выращивают эту культуру для поставки на легальный рынок.
Ведь возможно им придется закупать только официально одобренные сортовые семена у Монсанты-Баэра, по очень крутым ценам, чтобы их продукция была легальной. Там сейчас ничего непонятно пока.

Я вот собираюсь сделать вечно-молодой каннабис , ГМО конечно. Он будет несколько лет непрерывно цвести, то есть не надо постоянно засевать. Урожайность вырастет в 5-10 раз. Но тоже навряд ли мне разрешат его раздавать людям... Тоже будет патент на новый сорт итд..

В традиционной селекции патенты на сорта не приняты.. Там используются другие методы защиты.

Сообщение было отредактировано Asterix - 10.11.2019 20:06
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 11.11.2019 01:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

(Asterix @ 10.11.2019 17:42)
Ссылка на исходное сообщение  Ну во первых , Баэр продал свое семеноводческое подразделение  БАСФу  чтобы одобрили  покупку монсановского  бизнеса. 

Это имеет отношение в европейским антимонопольщикам. По требованию российского ФАС были открыты несколько конструкций, но переданы не "биотехнологии", а в ВШЭ. Что у многих знающих людей вызвало недоумение.


(Asterix @ 10.11.2019 17:42)
Ссылка на исходное сообщение  Даже в России у них есть подразделения  традиционной селекции, при мне перепаковывали  семена из России  в свои пакеты  для продажи  по всему миру , ну главным образом обратно в Россию...

Скорее всего, районированные семена из России размножаются в Европе и Северной Африке. Это позволяет получить 2-3 урожая семян. В России это не получишь. Например, в Сицилии морковь однолетний овощ, в России двухлетний. Поэтому даже российский "Гавриш" растит нантскую российской селекции в Сицилии.

(Asterix @ 10.11.2019 17:42)
Ссылка на исходное сообщение ГМО соя+кукуруза  давно уже победило весь мир .. никакого прироста площадей  с этими культурами  уже не ожидается. Просто все уже ГМО  и давно.  Борьба Гринписа за не-ГМО проиграна ... это только в прессе чего-то жужжат...

Поэтому и нелеп запрет на выращивание. Он обходится просто. Европейцы перестали считать цис-ГМО как ГМО. Джентльменом у нас верят на слово (ВТО, однако) То есть если ген пересаживается внутри семейства, то можно. Если ген рыбы в томат (транс-перенос) то низзя. В России д.же умные, у нас не только радиационный мутагенез запретили (который в СССР был открыт и впервые применен !!!), но и ультрафиолет. Переориентация Гринписа с проГМО на антиГМО происходила на моих глазах. Замечу, что в США и Канаде Гринпис против ГМО не борется, только в Европе и России.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 11.11.2019 01:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

В традиционной селекции патенты на сорта не приняты.. Там используются другие методы защиты.

http://reestr.gossortrf.ru/reestr.html
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 11.11.2019 08:09     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

Вадим, интересная тема! Спасибо!
Проблема ГМО в том, что его продвигают такие персонажи, Панчины отец и сын...
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 11.11.2019 08:13     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

Кстати, про Сёмина... Вы его как-то некорректно цитируете. Он в своём фильме говорит, что развитие технологий ГМО необходимо, но оно должно быть собственное. т.е. ГМО хэорошо, когда является результатом отечественной науки и производства и плохо - когда это готовый продукт иностранных компаний.
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 11.11.2019 10:25     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

(Vadim Sharov @ 09.11.2019 20:37)
Ссылка на исходное сообщение  Мне импонирует свобода мысли автора видеоблога, но в случае Ирины Владимировны он не прав. Тем более, что даже заголовок лжив. В России ГМО запрещено, разговоры о ГМО как нормальной технологии, которая полезна для развития российской экономики, но требует контроля в России не возможна ни на государственном уровне, ни на главных телеканалах. К большому сожалению, Ирина Владимировна говорит неправду.
https://www.youtube.com/watch?v=G64SafvcxCI


Вы как-то очень вежливо говорите о Ермакове. Она либо сумасшедшая (что печально и не заслуживает дальнейшего обсуждения), либо она целенаправленно лжёт. В последнем случае нет причин относится к ней с таким пиететом. Я склонен думать, что она лжёт. Ей многократно указывали на ошибки в её работах и она задним числом их исправляет. Психи так не делают.
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.11.2019 12:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

Замечу, что в США и Канаде Гринпис против ГМО не борется, только в Европе и России. .....

Ну Гринпис на прикорме у Монсанты всегда был ... конечно в Штатах ему на ГМО наплевать... конкуренты-то в Европе , вот их и надо было давить и тормозить. Что они вполне успешно и провернули.

Это все европейская система госсубсидий сельскому хозяйству с энтуzиазмом восприняла... такой подарочек мелким фермерам.

Сообщение было отредактировано Asterix - 11.11.2019 12:53

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Vadim Sharov
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.11.2019 13:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

Вот Сингента , которую недавно китайцы купили, пыталась тоже якобы независимый от них Желтый Рис продвинуть в Азии. Мол все без патента, бесплатно берите и растите. И здоровейте себе на здоровье. Очень мощный промо-ход был по-задумке-то. Причем эта первая версия риса была очень слабой и неееффективной в плане того еффекта который он обещался давать., предполагалось потом новые более мощные коммерческие версии сделать. Но уже за деньги, как обычно.

Но Гринпис встрепенулся и таки закрыл этот проект. Они там глупую ошибку сделали... стали им детей в школах кормить без информированного согласия родителей на эти клинические испытания. Спалились почем зря.

Все дело в финансовых интересах.

Сообщение было отредактировано Asterix - 11.11.2019 13:18
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 12.11.2019 06:19     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

(Bear @ 11.11.2019 06:13)
Ссылка на исходное сообщение  Кстати, про Сёмина... Вы его как-то некорректно цитируете.

Я не цитирую его фильм, я помню гнилой наброс на западное ГМО в передаче на "Россия 24". Передача шла под лозунгом "правда всегда одна". Мне этого довольно. Впрочем, если Вы поделитесь цитатой и ссылкой, она будет полезной, как минимум для понимания изменения отношения к проблемы ГИО в левом дискурсе.
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 12.11.2019 07:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

(Bear @ 11.11.2019 08:25)
Ссылка на исходное сообщение  Вы как-то очень вежливо говорите о Ермакове. Она либо сумасшедшая (

Она вполне умный бизнесмен. Под страшилки про ГМО она добилась создания своей лаборатории, где показала, что в кукурузном масле из ГМО кукурузы нет ГМО. И это скушали любители страшилок. Лично слышал в 2008 Замечу, что против реально известного специалиста в ГМО академика Константина Скрябина "Троицкий вапмант" Михала Гельфанда публиковал антикоррупционные статьи. М вдруг, когда был короткий момент, когда вдруг было решение упростить внедрение ГМО, появляется аж 2 проекта развития генетики. Один от платформы "Биотех 2030", "Дорожная карта развития генетической инженерии" (точно не помню), и решение Минобра, в котором ведущими центрами по ГМО предполагаются Сколково, Институт общей генетики им. Вавилова и Институт проблем передачи информации. Зетем младший Панчмн публикует статью развивать науку, которой в России нет. В ссылках из российских только его статья с критикой Сералини. На прямой мой вопрос, а где же статьи вопрос. где российские авторы, которые реальные сорта создавали, мне ответили, что их нет в иностранных базах. Но, господин Панчин, сын, честно сказал, что смотрел только PabMad. Ему невдомек, что растения не медицина, а статьи о ГМО аккумулируются в Agris.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 12.11.2019 07:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

(Asterix @ 11.11.2019 11:12)
Ссылка на исходное сообщение  Вот Сингента , которую  недавно китайцы купили,  пыталась тоже якобы независимый от них Желтый Рис  продвинуть  в Азии.

В России принято называть золотой рис. Интересная информация. Запросил информацию у своих китайских информаторов.
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 12.11.2019 08:14     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

(Vadim Sharov @ 12.11.2019 08:47)
Ссылка на исходное сообщение  Она вполне умный бизнесмен.

"Она вполне умный бизнесмен." - это вы так жуликов называете?

(Vadim Sharov @ 12.11.2019 08:47)
Ссылка на исходное сообщение 
Под страшилки про ГМО она добилась создание своей лаборатории, где показала, что в кукурузном масле из ГМО кукурузы нет ГМО. Лично слышал в 2008 Замечу, что против реально известного специалиста в ГМО академика Константина Скрябина "Троицкий вапмант" Михала Гельфанда публиковал антикоррупционные статьи. М вдруг, когда был короткий момент, когда вдруг было решение упростить внедрение ГМО, появляется аж 2 проекта развития генетики. Один от платформы "Биотех 2030", "Дорожная карта развития генетической инженерии" (точно не помню), и решение Минобра, в котором ведущими центрами по ГМО предполагаются Сколково, Институт общей генетики им. Вавилова и Институт проблем передачи информации. Зетем младший Панчмн публикует статью развивать науку, которой в России нет. В ссылках из российских только его статья с критикой Сералини. На прямой мой вопрос, а где же статьи вопрос. где российские авторы, которые реальные сорта создавали, мне ответили, что их нет в иностранных базах. Но, господин Панчин, сын, честно сказал, что смотрел только PabMad. Ему невдомек, что растения не медицина, а статьи о ГМО аккумулируются в Agris.


Вы забыли ещё про "ассоциацию генетической безопасности", которую возглавляли Баранов, Шаройкина и Цыдендамбаев.

А Панчин - отталкивающий человек, конечно.
Кстати, всегда было интересно - каким боком в проблематику ГМО влез Гельфанд?
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 12.11.2019 08:23     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

интересно, что Гринпис свернул в России компанию против ГМО
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 13.11.2019 07:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

BiotechClub 2019 завершен!
В 2019 году BiotechClub собрал еще больше единомышленников: мы получили более 1000 заявок на очное участие и более 2500 регистраций на онлайн-трансляцию. Свыше 40 спикеров поделились с аудиторией своим опытом.

Посмотреть записи всех лекции Вы можете на канале YouTube
https://www.youtube.com/playlist?list=PLP7Q...HWsjTmmN1Lxv4IV

Пока суть да дело, "Биокад" готовится к новой эре редактирования человека.

Генодиагностика и генотерапия
https://www.youtube.com/watch?v=AsRbBrTyijI...IV&index=2&t=0s

Генетическая инженерия в фармацевтике
https://www.youtube.com/watch?v=bIB2Cps93So...IV&index=4&t=0s

Редактирование генома
https://www.youtube.com/watch?v=CeEK-pQq1TI...IV&index=5&t=0s

Пленарная сессия: Генетические технологии. Мировая трансформация.
https://www.youtube.com/watch?v=vqzAcz-q0CY...IV&index=6&t=0s
Guest
IP-штамп: frTlWdNmzlEpc
гость



 прочитанное сообщение 13.11.2019 16:54     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

Вадим, добрый день. А есть возможность получить презентации докладов? Спасибо.
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 13.11.2019 22:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

У меня пока нет. Если у Вас получится раньше заполучить, поделитесь.
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 14.11.2019 00:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

Немного из прошлого (2016 год):

Слияние Bayer и Monsanto станет самой крупной сделкой этого года на мировом рынке и за всю истории немецкой экономики, опередив предыдущего лидера – продажа автоконцерном Daimler 80% пакета акций Chrysler Group, практически на 60%.

Выручка объединенной структуры по итогам 2015 года могла бы достигнуть 23 млрд евро. После объединения компании будут совокупно контролировать около 30% мирового урожая.

Акции Bayer на фоне информации о сделки прибыли 2,2%, Monsanto подорожали на 0,2%. https://expert.ru/2016/09/14/bayer-nakonets...to-za-s66-mlrd/ 
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 27.11.2019 17:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

2016

Еврокомиссия проверит сделку о слиянии ChemChina и Syngenta

Европейская комиссия проведет расследование в отношении сделки по покупке китайской госкомпанией ChemChina швейцарского химического концерна Syngenta AG. Об этом сообщила пресс-служба Еврокомиссии.

Как уточняется в сообщении, в ходе расследования планируется оценить влияние указанной сделки на возможное снижение конкуренции на рынке СЗР и химикатов. Решение по данному вопросу ЕК планирует принять до 15 марта 2017 г.

«Поскольку сделка приведет к объединению ведущей компании на рынке пестицидов с одним из своих основных конкурентов, Еврокомиссии необходимо тщательно оценить, приведет ли предлагаемое слияние к росту цен или снижению возможностей выбора для аграриев», - прокомментировала принятое решение еврокомиссар по конкуренции Маргрет Вестагер

Напомним, что в феврале т.г. ChemChina выдвинула Syngenta предложение по покупке по цене $465 за акцию, что в сумме на тот момент составляло $43,2 млрд. Кроме того, китайская компания предложила акционерам Syngenta получить дополнительный дивиденд в размере 5 франков ($4,9) на акцию. 22 августа т.г. разрешение на совершение сделки дал Комитет по иностранным инвестициям США (CFIUS).

Сделку о слиянии двух концернов планировалось завершить до конца 2016 г.https://www.apk-inform.com/ru/news/1074414#.WBc7TTWg_IV
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 27.11.2019 17:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

О ГМО на "Биомолекуле"

http://biomolecula.ru/content/1496

http://biomolecula.ru/content/1961

http://biomolecula.ru/content/2057

http://biomolecula.ru/content/2130
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  27.11.2019 17:30     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

I. V. Korobko, P. G. Georgiev, K. G. Skryabin, M. P. Kirpichnikov
GMOs in Russia: Research, Society and Legislation

ABSTRACT Russian legislation lags behind the rapid developments witnessed in genetic engineering. Only a scientifically based and well-substantiated policy on the place of organisms that are created with the use of genetic engineering technologies and an assessment of the risks associated with them could guarantee that the breakthroughs achieved in modern genetic engineering technologies are effectively put to use in the real economy. A lack of demand for such breakthroughs in the practical field will lead to stagnation in scientific research and to a loss of expertise.

Файл/ы:

скачать файл AN_31EN_block_print_web.pdf
размер: 5.01мб
кол-во скачиваний: 13



скачать файл AN_31RU_block_print_web.pdf
размер: 6.11мб
кол-во скачиваний: 15


Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 27.11.2019 17:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

Москва. 5 апреля. INTERFAX.RU - Федеральная торговая комиссия (FTC) США одобрила покупку швейцарской Syngenta китайским производителем химикатов China National Chemical (ChemChina) за $43 млрд, что может приблизить завершение поглощения китайцами иностранной компании.

Как говорится в сообщении FTC, от сторон требуется отчуждение подразделений по производству и сбыту трех видов пестицидов в США.

Акции Syngenta подорожали на 1,4% на торгах в Цюрихе в среду, до 453,70 швейцарского франка. Предложение ChemChina оценивает бумаги на уровне 470,86 франка. В ноябре разрыв с ценой предложения превышал 90 франков из-за опасений, что регуляторы США и ЕС могут заблокировать сделку, однако теперь уверенность в том, что она состоится, возросла.

Еврокомиссия должна завершить изучение условий слияния до 18 апреля. Власти Китая пока также продолжают рассмотрение сделки. Компании намерены завершить сделку к концу июня.

Как сообщалось, ChemChina договорилась о приобретении Syngenta за $43 млрд в феврале прошлого года. Сделка приведет к созданию корпорации с капитализацией более $100 млрд и самым большим в мире бизнесом в сфере сельскохозяйственных химикатов.

http://www.interfax.ru/business/556949

2017
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 27.11.2019 17:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

Китай станет мировым лидером на рынке ГМО

Поглощение швейцарской Syngenta китайской государственной компанией ChemChina заметно усилит монополизацию на рынке ГМО. Мировым лидером в выращивании генетически модифицированных продуктов станет Китай, а основные сельскохозяйственные технологии будут сконцентрированы в руках всего лишь трех стран — КНР, Германии и США, пишет портал Хайтек.

Китайская национальная химическая корпорация ChemChina получила от Европейской комиссии разрешение на приобретение швейцарской сельскохозяйственной компании Syngenta. Сделка оценивается в $43 млрд, а состояться она должна во втором квартале 2017 года, сообщает Asian Scientist.

В марте европейский регулятор одобрил сделку на $130 млрд между американскими химическими гигантами Dow Chemical и DuPont. Решение Еврокомиссии ожидают немецкая компания Bayer и американская Monsanto.
Если все три сделки осуществятся, то лидером глобального сельскохозяйственного рынка станут три государства — США, Германия и Китай.

У КНР к тому же есть шанс стать эпицентром производства генетически-модифицированных продуктов, отмечает Quartz. В стране с населением 1,3 млрд не хватает пахотных земель, чтобы выращивать достаточно продуктов и прокормить растущий средний класс, который к 2030 году составит большую часть населения. Пока что Китай во многом полагается на импортные товары. В этих условиях Китаю приходится использовать земли максимально эффективно, и помочь в этом могут генетически-модифицированные семена. Устойчивые к засухе и вредителям семена обладают более высокой урожайностью и позволяют получать больше продукции.

Однако жители Китая, как и жители других стран, скептически относятся к ГМО и с недоверием воспринимают заявления правительства о безопасности модифицированных продуктов. Но власти это не останавливает — в 2014 году председатель КНР Си Цзиньпин пообещал увеличить инвестиции в биотехнологии, в том числе в генетически модифицированные продукты.

Летом 2016 года 107 нобелевских лауреатов подписало обращение к организации Greenpeace с просьбой пересмотреть взгляды на генную инженерию и генетически модифицированные продукты. Ученые подчеркнули, что ГМО ничем не опаснее культур, полученных в результате традиционной селекции. Более того, по их мнению, генетически модифицированные продукты более полезны для здоровья человека и для экологии, т. к. не требуют использования пестицидов. Ранее группа американских академиков издала подробное исследование генетически модифицированных культур. Согласно исследованию, ГМ-культуры абсолютно безопасны для употребления в пищу и не наносят вреда экологии.

Источник: Abercade
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 27.11.2019 17:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

Мировая площадь сева ГМ-культур выросла до рекордных 185,1 млн га - ISAAA

По данным Международной службы по мониторингу за применением агробиотехнологий (ISAAA), в 2016г. мировая площадь сева генномодифицированных культур увеличилась до рекордных 185,1 млн га. Об этом сообщает агентство "Зерно Он-Лайн".
Площадь сева генномодифицированных культур непрерывно росла с момента выдачи первого разрешения на выращивание в 1996г. по 2014г. В 2015г. она впервые уменьшилась и составила 179,7 млн га, что на 1,8 млн га меньше, чем в 2014г. Причиной сокращения площадей стали низкие цены на сельхозпродукцию.

В прошлом году площадь под ГМО увеличилась на 3%, главным образом, в США (+3%) и в Бразилии (+11%). В Аргентине она была сокращена на 3%, в основном, из-за уменьшения посевной площади сои в пользу кукурузы и подсолнечника. Низкие цены на хлопок и его большие запасы привели к уменьшению площадей под ГМО в Китае на 24%.

Сейчас ГМО выращиваются в 26 странах. Основными ГМ-сельхозкультурами являются: соя (50% всех мировых площадей), кукуруза, хлопок и канола.

Мировыми лидерами по производству ГМО остаются США (72,9 млн га в 2016г.), Бразилия (49,1 млн га), Аргентина (23,8 млн га), Канада (11,6 млн га) и Индия (10,8 млн га).

http://soyanews.info/news/mirovaya_ploshch...saaa.html%C2%A0
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 27.11.2019 17:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

По его (Тутельян) словам, полностью запрещать ГМО нет смысла – сегодня российские научные институты выработали самую строгую и эффективную систему проверки всех потенциально опасных свойств генно-модифицированных продуктов. Она фактически гарантирует, что западные или китайские сорта трансгенных растений, животных или микробов, представляющие угрозу для человека, просто не попадут на рынок или в организм потребителей.

Как отмечает Тутельян, каждый новый сорт или штамм ГМО проходит многоступенчатую проверку безопасности и на стадии разработки, и уже во время полевых испытаний. Эти проверки длятся как минимум два-три года, за которые ученые пытаются найти все потенциально опасные изменения в работе клеток на уровне генов, проводят тесты на животных и анализируют все белки, которые производятся в их тканях. Только один продукт из десяти тысяч, по словам академика, доходит до последней стадии тестирования.

"По сути, мы ищем черную кошку в темной комнате даже в тех случаях, когда ее там, скорее всего, нет, используя все возможные методы и 20 лет опыта, которые мы накопили в советское время. Сегодня нас боятся все зарубежные производители ГМО, и они активно препятствуют передаче нашего опыта тем коллегам, которые бы могли воспользоваться им в других странах", — отмечает Тутельян.

Как отмечает биолог, альтернативы ГМО сегодня на самом деле нет – трансгенные животные и микробы могут вырабатывать уникальные антибиотики, белки и другие вещества, важные для медицины. ГМО-растения, в свою очередь, дают примерно в три-пять раз больше урожая, чем их "органические" сорта, и при этом они не заражены токсинами грибков, опасными для человека.

Как добавил академик Быков, сегодня только в США рынок биотехнологий оценивается в 270 миллиардов долларов, а к 2020 году он может достигнуть отметки в триллион долларов.

"Хотелось бы надеяться, что мы не наступим на грабли в третий раз и не запретим ГМО. Это будет катастрофой, и мы навсегда отстанем от стран-лидеров в области биотехнологий. Сегодня в Думе, к счастью, есть много здравомыслящих людей, которые это понимают, и провал в этой сфере будет означать, что мы совершим не один, а много шагов назад", — заключает Тутельян.

https://scientificrussia.ru/news/sekrety-so...vennye-vitaminy
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 27.11.2019 17:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

МОЁ МНЕНИЕ о необходимости контроля.

Я говорю о возможных опасностях ГМО технологий. И в отличие от ГМО супероптимистов считаю, что продукты, полученные с помощью ГМО технологии необходимо проверять.

Это делается соответствующими органами в странах, в которых ГМО технологии разрешены.

Конкретные факты. Есть казус Пустаи. Там много копий сломано. Ему приписывали, что он перепутал канавалин с лектином одуванчиков, работу проверяли,. В ней исследовался именно ГМ сорт с геном лектина одуванчика, а не "подсыпался" канавалин. Статья Ewen S., Pusztai A. Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. The Lancet. 1999, October 16; (354): 1353—1354).

С одной стороны, статья подвергалась критике специалистов, с другой, сорта с лектинами стараются больше не делать. Табу.

К тому же, в настоящий момент локализация вставки четко определяют. Есть требования к месту вставки, что позволяет обеспечить неблагоприятных последствий встраивания в регуляторные области генома. Во время статьи Пустаи этого не было.

Теперь о серьезных проблемах с ГМ-сортами, связанных с нарушением технологии.

​Теоретически технология с сортами несущими ген устойчивости к глифосату (раундап и другие торговые марки) приводит к меньшему загрязнению продуктов гербицидом. Который, кстати, признан канцерогеном. В начале вегетации даётся усиленная доза. Выживают только ГМ растения. Сорняки гибнут. Потом они не могут конкурировать с активно вегетирующими культурными растениями.

Потребитель получает более чистый продукт на стол, в отличие от продукта с традиционной химобработкой. Увы, без гербицидов Вы большого урожая, скорее всего не получите. Мы не берем органическое земледелие. Его продукты не по карману массового потребителя.

Вернемся к глифосатным ГМ сортам. Увы, стремление получить большой урожай приводит к применению аграриями глифосата и на поздних сроках вегетации. Что приводит к загрязнению продукта гербицидом иногда большему, чем при стандартной химобработке (растение же способно выдержать большую нагрузку гербицида).

В применении ГМ сортов с Bt токсином, таких проблем нет. Запрет таких сортов не понятен. Решением проблемы несоблюдения технологии с глифосатными сортами может только строгий контроль за качеством продукции. Слышу голоса завзятых скептиков по поводу контроля. Но это проблема будет и при рекламируемом сейчас "органическом земледелии".
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 27.11.2019 17:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

Россия оказывается деньгами поддерживает в США статьи о вреде ГМО!

Не верите?

The former communist country is trying to influence American's attitudes about genetically engineered crops and biotechnology, according to new Iowa State University research.

Russia is funding articles shared online that question the safety of GMOs in an effort hurt U.S. agriculture interests and bolster its position as the "ecologically clean alternative" to genetically engineered food, said Shawn Dorius, an ISU assistant sociology professor.

https://www.desmoinesregister.com/story/mon...arch/308338002/


Российский след становится доводом во всех дискуссиях, даже научных. umnik.gif
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 27.11.2019 18:19     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

(Bear @ 12.11.2019 06:14)
Ссылка на исходное сообщение  
Кстати, всегда было интересно - каким боком в проблематику ГМО влез Гельфанд?


1. Пакетное решение. Шаройкина и покойный Баранов связаны с ЕР. Значит оппозиция должна быть против.
2. Есть желание возглавить исследования ГМО. Иначе как понять, что программу развития генетики собираются развивать ИППИ им. Харкевича, Сколково и ИОГен. То есть персонально Гельфанд и Северинов. А есть курчатник с присоединенной к нему ГосНИИгенетикой, детище покойного Скрябина "Биоинженерия" и ВНИИСБ.
На стороне первых кувалда нудящей научной общественности и либеральные СМИ. Они борятся против "мракобесия" м скреп.
На стороне вторых реальные созданные ГМО сорта, реальный авторитет среди специалистов, в том числе западных. Конечно, и у Гельфанда и у Северинова, есть громадный авторитет на Западе, но в своих сферах, а не в сфере ГМО.

Но, технологии "Монсанто", котоорые "Байер" по договоренности с российской ФАС передает ВШЭ, в реальности передаются первой группе.

Посмотрим, что смогут сделать в ВШЭ. Они получили хороший гандикап.

В заключение: необходимо устранение из вопроса о ГМО политической составляющей. Супероптимизм панчинистов по поводу ГМО считаю малоконструктивным.

С Ермаковой, журналистами антинаучниками, отставными сапогами "чего вы строем не ходите" из ЗОЖ и "экспертных клубов, обсидевших ГосДуму", с малофеевским "Царьградом", с анжинерами семинцами и калашниковы надо бороться доводами, а не лозунгами. Они в Чапаева играют лучше.
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 03.12.2019 14:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

ГМО в Европе запрещен? Только цис-перенос генов (перенос генов внутри семейств) в Европе не считается ГМО. Такие ГМО семена спокойно реализуются в России, как неГМОшные, а нашим селекционерам Мамонтовы с зомбоящика запрещают.
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 05.12.2019 14:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

Излишний ГМО энтузиазм вреден, как и полный запрет. Все должно быть в меру и под контролем -ВШ

Издание MIT Technology Review смогло получить копию этого документа от неназванного источника и опубликовало выдержки из него с комментариями четырех экспертов: генетика, эмбриолога, специалиста по ЭКО и юриста. Хотя неопубликованная статья содержит множество заявлений об «успехе» и «прорыве», специалисты считают их необоснованными.

Целью Хэ Цзянькуя было воспроизвести природную мутацию delta 32 в гене CCR5, которая защищает от заражения ВИЧ. Для этого он набрал добровольцев — несколько пар, один из партнеров в которых был инфицирован. Оплодотворенные в пробирке яйцеклетки отредактировали с помощью CRISPR, а затем имплантировали матерям. Как минимум в одном случае это привело к рождению детей — двух девочек-близнецов.

К сожалению, анализ оригинального исследования демонстрирует, что воспроизвести природную мутацию не удалось. Вместо того, чтобы создать аналог delta 32, исследователи внесли в ген совершенно другие изменения, последствия которых непредсказуемы. https://hightech.plus/2019/12/04/opublikova...denii-gmo-detei
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 06.12.2019 12:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

Очень много было обсуждено еще в 2012
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...65#entry1781665

Скрябин, увы, умер. Мир праху его.
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение 07.12.2019 00:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

Скандальная история с генетической модификацией эмбрионов человека с целью иммунизации их против ВИЧ далека от завершения. В руки учёных и журналистов попали непринятые Nature и JAMA материалы, и в MIT Technology Review опубликована статья с подробными к ним комментариями.

Критики замечают, что редактирование генов китайских близнецов в прошлом году, заявленной целью которого была иммунизация их против ВИЧ, возможно, не достигло своей цели.

Несмотря на громкие заявления о медицинском прорыве, который мог бы «обуздать эпидемию ВИЧ», неясно, была ли манипуляция успешной с точки зрения поставленной цели — иммунизации детей против вируса — потому что команда Хэ Цзянькуя фактически не воспроизвела мутацию гена, которая создаёт искомую устойчивость.

Небольшой процент людей рождается с иммунитетом к ВИЧ из-за мутации гена CCR5, и именно этот ген должен был быть отредактирован.

Фёдор Урнов, учёный из Калифорнийского университета в Беркли (The University of California, Berkeley), специализирующийся на редактировании генома, считает:

«Утверждение, что они воспроизвели распространённый вариант CCR5, является вопиющим искажением фактических данных и может быть описано только одним термином: преднамеренная ложь».

Несмотря на то, что команда нацелилась на правильный ген, она не воспроизвела требуемую его вариацию CCR5-Δ32, вместо этого создав новые изменения, эффекты которых не ясны.

В критической статье отмечается, что CRISPR остаётся несовершенным инструментом и может привести к нежелательным или «нецелевым» изменениям, что делает его использование для редактирования генома человека чрезвычайно спорным.

Подробнее: https://22century.ru/medicine-and-health/82...0CyjhiQDn003KRk
Участник оффлайн! Vadim Sharov
moderator
Россия



 прочитанное сообщение сегодня, 01:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

Китайские биологи сообщили о рождении двух химерных поросят с клетками макаки-крабоеда (Macaca fascicularis). Несмотря на то, что оба они умерли на первой неделе после рождения, эти животные — первые свиньи, которые прошли все эмбриональное развитие и у которых во множестве органов содержались клетки обезьян. Это один из шагов на пути к выращиванию органов для трансплантации человеку в свиньях, пишут ученые в Protein & Cell.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...y9dFR022i7KhUCI

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Конференции · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 09.12.19 05:24
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft