Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
metrim Постоянный участник Москва |
(Panaev @ 14.04.2020 11:42) Только я не уверен, что Петр Петрович сумашедший. Нестыковочки. Мошенник, пытающийся имитировать шизофреника - ,пожалуй, да. Ну на данный момент петруша наш уже просто Раньше то по молодости он потешал инстатутских бабушек-парторгов, фанаток кашпировского с чумаком, п сейчас уже старенький совсем, больной, в совеременных медиатехнологиях нешарит. Так что его взяла в оборот тётушка По и гаряша у неё вероятно просто за еду балаболит, ну и за массаж ентого самого .... |
metrim Постоянный участник Москва |
(duma @ 13.04.2020 23:30) Мндеее. А дальше наверное будут уже Избранные Откровения Бога Кузи ?
|
duma Участник |
(freshair @ 14.04.2020 09:21) П.Гаряев. Во-первых, не пишИте, а пишЕте, а во-вторых - надо же кому-то нормально соображать в обстановке нарастающего тотального идиотизма. Хотя бы в горячем нелинейном фрактале последствий безграмотности и аморальности ситуации с новым коронавирусом. П.Гаряев. Как мне подсунули ник freshair, не понимаю. Понаеву. Цитирую его: "Это прямо можно включать в лекции по психиатрии для студентов". По пунктам, в чем видите психические отклонения в этом моём? "во-вторых - надо же кому-то нормально соображать в обстановке нарастающего тотального идиотизма. Хотя бы в горячем нелинейном фрактале последствий безграмотности и аморальности ситуации с новым коронавирусом." Сделаем лингвистический и смысловой анализ этих предложений? |
Panaev Постоянный участник |
(duma @ 14.04.2020 13:23) Сделаем лингвистический и смысловой анализ этих предложений? Это вам на кафедру филологии . А вот психиатрию я имел честь изучать . |
duma Участник |
(Panaev @ 14.04.2020 13:31) Струсили, спрятались. По логике и лингвистике ответить нечего, О фракталах и не говорю. Впервой, видать, услыхали. Тогда по психиатрии. Где Вы увидели отклонения от нормы? А в ответ тишина.... На самом деле, с Вами всё просто. Использовали замызганный и пошлый прием - ляпнуть глупость, но "с ученым видом знатока", создав фантом псевдо знания конкретного случая. Сообщение было отредактировано duma - 14.04.2020 17:53 |
Bear Постоянный участник Москва |
|
metrim Постоянный участник Москва |
(duma @ 14.04.2020 17:05) Струсили, спрятались. По логике и лингвистике ответить нечего, О фракталах и не говорю. Впервой услыхали. Похоже кто то в карантине занялся уборкой и выкинул энциклопедические словар и прочую замшелую мукулатуру, а наш окодэмек, роясь в качестве пропитания на помойке енто Сокровище и отыскалТогда по психиатрии. Где Вы увидели отклонения от нормы? А в ответ тишина.... Так что походу нас в ближайшем будущем ждет еще поток наукообразных, непонятных, но благозвучных гаряше терминов ..... Самое смешное, что даже с доходов от лечения по фотографиям гаряше уже разве что на дошик отстегивают, что ыб совсем не сдох. Гаряш, ты хоть "гробовые" то отложил? смотри, не пропей .... |
Bear Постоянный участник Москва |
|
duma Участник |
(Bear @ 14.04.2020 23:28) Кстати, Петр Петрович, а почему вы так мало внимания уделяете проблеме ВИЧ? Там тоже вирус, которым уже у нас почти 2% населения заражено. Пыхнули бы лазером - вам бы денег насыпали . Не умею рекламировать, сразу лезу в научную часть, а это скучно народу. Особенно медикам. Хотя идея хорошая. |
metrim Постоянный участник Москва |
(duma @ 15.04.2020 01:26) (Bear @ 14.04.2020 23:28) Кстати, Петр Петрович, а почему вы так мало внимания уделяете проблеме ВИЧ? Там тоже вирус, которым уже у нас почти 2% населения заражено. Пыхнули бы лазером - вам бы денег насыпали . Не умею рекламировать, сразу лезу в научную часть, а это скучно народу. Особенно медикам. Хотя идея хорошая. Но мы то будем знать, что он на столько туп, что неспособен даже какую то Идею сгенерировать. Только бредокомпилировать околонаучные словосочетания да чужие подачки. Так что запасемся попкорном и скриншотами |
ИльяМуромец |
(Bear @ 13.04.2020 23:28) Ну зачем Вы его ругаете? Ну разве непонятно, дедушка прикалывается. Настроение форуму поднимает. Он, кстати, троль не хуже НМР-Гая. Я ему даже плюсану за находчивость. |
ИльяМуромец |
(duma @ 12.04.2020 19:12) Снова густопсовая ложь в каждой фразе и едва-ли не мат. Относительно здешних "специалистов". "Специалисты", не понимающие генетику? Не способные ответить на простые вопросы о грубых ошибках в фейковой модели генетического кода, что годами ставил здесь? И получал в ответ всё то же - ложь и хамство. Прекрасная энциклопедия вырождения отечественного биолога. Научно вы давно биты мной. Пусть видят все ваш публичный позор, отображенный в "ответах" мне. По крайней мере все те, кто здесь читал ответы мне этих "специалистов". Даже сам Нобелиат Френсис Крик в своих воспоминаниях писал, что ему было очень неловко, стыдно, когда их с Ниренбергом начальные попытки понять как шифруются аминокислоты в белковой тайнописи были публично названы "моделью генетического кода". Названы не самим Ф.Криком, но громко в медиа пространстве. Ему было стыдно. Но пути назад уже не было. Всё было уже подано как триумФ Западной молекулярной биологии и генетики. Да, это был прорыв, точнее, надрыв плотной ткани классической генетики. Но Ф.Крик сознавал, что где-то в их модели кода большая ошибка. Но Ф.Крик затушевал ее. А что было делать? Я детально разобрался в этой стратегической ошибке и годами втолковывал это понимание здесь, в Беседе и других макро темах. Опубликовал статьи и монографии об этой ошибке. Она в "гипотезе" Ф.Крика о "вобулирующих" 3'- нуклеотидах в 32 сиом-кодонах. Так Ф.Крик и назвал - "Гипотеза", а не Теория. Теорию дал "ваш покорный слуга". "Оппоненты" с 2004 года силились опровергнуть мои доводы тут, вплоть до 2008-9 годов. Не получилось у них. Перешли на ложь и мат, длящиеся, как видим, до сих пор... А что - страшная ошибка в модели Кода? Страшная - это мягко сказать. Катастрофичная. В чем она проявилась? В ГМ продуктах питания, в Синтиях Мексиканского залива. И возможно, и в искусственных (злобно встроенных) конструкциях генома Covid-19. И наконец, в безграмотности попыток "специалистов" создать вакцину против него. Спасибо! Давно так не смеялся! Дабайте больше гипотез! |
ИльяМуромец |
(duma @ 13.04.2020 23:30) Т Да и ЧелоВЕЧЕство в целом следует рассматривать, как вирусную систему метакласса, но находящуюся на низшей ступени эволюции РаЗ-УМо-проЯВленности в сетевом галла-предъявлеии. ЧелоВЕЧЕство – это далёкое прошлое начала развития вирусовых цивилизаций, а вирусовые цивилизации – это и далёкое прошлое развития ЧелоВЕЧЕства и одновременно – далёкое Его будущее. И в НИХ развилась способность одновременной ЖиЗне- и Смерти- ТворцеРОДности, как абсолютизированного качества Вселенского макрокласса, класса «АБСолютный ПАРАдокс устройства Вселенной». Да, Золотов то поталантливее Райкина будет. Такие вещи сочиняет! Ему бы романы фантастические писать. Да и Вам Пётр Петрович. Воображение у Вас развито сильно. |
duma Участник |
Чего добиваются? Чтобы мы ВСЕ в иной мир ушли и освободили "выморочную жилплощадь", есть такое ледянящее душу словосочетание у наших бюрократов - распределителей жизненного пространства на микро уровне. А тут планета. Давай-ка сотрём Россиян и Гаряева заодно. Но кишка тонка у этих повелителей денег. Пускай визжат и хрюкают, а мы свое дело делаем. О нем тут с Александром Мишиным толкуем незадолго перед коронавирусной атакой. Тут, в разговоре, я, кстати, упомянул и о борьбе с патогенными вирусами. Смотрите и слушайте, не обращая внимание на пигмеев от науки с их суетнёй и неприличными беЗсмысленными звуками: Сообщение было отредактировано duma - 15.04.2020 14:00 |
Bear Постоянный участник Москва |
____ Это отлично! Не останавливайтесь! |
duma Участник |
(Bear @ 15.04.2020 16:08) Не суетитесь. Вы уже стёрты. |
Begemotik Участник |
(ИльяМуромец @ 15.04.2020 04:24) Ну зачем Вы его ругаете? Ну разве непонятно, дедушка прикалывается. Настроение форуму поднимает. Он, кстати, троль не хуже НМР-Гая. Я ему даже плюсану за находчивость. Этот находчивый дедушка здесь не для того, чтобы прикалываться. Он работает. Работает, как сам так и на группу мошенников и бандитов, которые у родственников детей больных аутизмом, раком и муковисцидозом выманивают деньги за свои услуги. "Дедушка" на сайтах нумерологии и хиромантии (пристанище тысяч желающих пролечиться без "химии") представляют добрым и бедным гением, профессором с "альтернативными" взглядами, противника злобной медицины, которая собственно этой химией и травит. Здесь "дедушка" ведет свой "майн кампф" против сторонникоа этой медицины и еретиков его альтернативного трактования генетики болезней. Лохи верят. Им-то хоть какие слова научные али наукообразные - всё едино. Лайкайте, лайкайте, поработайте на "дедушку", он любит молодых ученых.
|
Bear Постоянный участник Москва |
Однако простого игнора совсем недостаточно. Петр Петрович - это примерно как его друган Грабовой : ты их в дверь, они в окно. |
duma Участник |
я не прав в моей теории генетического кодирования и в практическом ее приложении. Тысячу раз предлагал вам ЭТО, худо-ли - бедно-ли, специалистам-биологам. НЕ воспользовались. Всем и вам, прежде всего, понятно - не можете. А то бы... Поэтому сидите тихо. Ясно, не будете. Что же, противостояние продолжается. Вы - бомжовый базар, я - аргументированные соображения, идеи. И практика, практика, практика, как проверка правильности суждений и результатов. Третьего не дано. |
Bear Постоянный участник Москва |
|
petr Постоянный участник |
(duma @ 15.04.2020 18:49) Избавиться от меня здесь и везде очень просто. Докажите НАУЧНО, а не базарно, что я не прав в моей теории генетического кодирования и в практическом ее приложении. Тысячу раз предлагал вам ЭТО, худо-ли - бедно-ли, специалистам-биологам. НЕ воспользовались. Всем и вам, прежде всего, понятно - не можете. А то бы... Поэтому сидите тихо. Ясно, не будете. Что же, противостояние продолжается. Вы - бомжовый базар, я - аргументированные соображения, идеи. И практика, практика, практика, как проверка правильности суждений и результатов. Третьего не дано. Избавиться от вас тут может модератор в два клика мышкой. Это первое. Теория генетического кода работает и без вас. Утверждаемой вами работы практики как не было так и нет. Вы до сих пор не смогли поставить ПРОСТОЙ эксперимент, доказывающий работу практики. Ни одного, чтобы однозначно ответить на вопрос! Ни одного, простого элегантного эксперимента за 10 лет, Карл! Все ваши потуги схожи с королем из "Маленького Принца", который повелевал звездам. Ничего более. Ну и как в старые добрые времена: Где тимус? До сих пот нету?
|
Bear Постоянный участник Москва |
Интересно вот что: остальные мракобесы и шарлатаны не лезут на молбиол со своими "гениальными" идеями. Они тихо грабят несчастных пациентов. Но Петр Петрович - другое. Он хочет не только денег. Он хочет научной славы и признания. |
Bear Постоянный участник Москва |
Про тимус - это, кстати, отличный вопрос. ППГ с тимусом сел в лужу и громко пустил пузыри. |
Гаряев |
(petr @ 16.04.2020 04:32) Избавиться от вас тут может модератор в два клика мышкой. Это первое.
Теория генетического кода работает и без вас. Не точно. Бывшая - без меня, но с вами. Настоящая - со мной, но без вас. Утверждаемой вами работы практики как не было так и нет. Вы до сих пор не смогли поставить ПРОСТОЙ эксперимент, доказывающий работу практики. Ни одного, чтобы однозначно ответить на вопрос! Ни одного, простого элегантного эксперимента за 10 лет, Карл! Все ваши потуги схожи с королем из "Маленького Принца", который повелевал звездам. Ничего более. Ложь. Практики уже масса. Ссылки давал. Ну и как в старые добрые времена: Где тимус? До сих пот нету? Много чего сделано и опубликовано. А что бы Вы хотели поучить от работы с тимусом. Сформулируйте, пожалуйста. |
Гаряев |
(Bear @ 16.04.2020 09:28) Все эти "споры" , которые ППГ ведёт тут - это только способ обточить рашпилем критики все острые углы его "гениальной" идеи, что позволит выпаривать её обычным людям с большей эффективностью. Про тимус - это, кстати, отличный вопрос. ППГ с тимусом сел в лужу и громко пустил пузыри. Где логика? Вы считаете все мои идеи и практику бредом. Но у бреда нет острых углов, как у ноля. Следовательно, вы не правы. Относительно тимуса, можете дополнительно сформулировать задачи, на которые можно было бы ответить, используя логику, наши технологии и соответствующий организационно-финансовый и штатный ресурс. |
Bear Постоянный участник Москва |
|
Гаряев |
(Bear @ 16.04.2020 22:24) В вас, любезные. Ложь - не ЛОШадь, далеко не ускачешь. |
Bear Постоянный участник Москва |
|
Liane г. Москва |
(duma @ 12.04.2020 11:16) Надо понять основное. Любой вирус не уничтожим, он выживает, оставляет вечную память на голограмме Бома. ... Добавим, что недавно обнаружен квантовый генератор мутаций нуклеотидов нуклеиновых кислот ... Но пытаться создавать симбионты пато вирусов с не пато. Вот где можно вовсю показать мощь квантовых реплик ДНК и РНК, да и реплик целых вирионов. ... (duma @ 13.04.2020 22:13) О другом продолжаю думать. Спинтронные эффекты, что отслеживаю и использую при получении квантовых реплик генов - это лишь часть истории. Дело идет глубже и выходит одним вектором на коронавирус Covid 19. Шире - на все дальние квантовые взаимоузнавания (КВ) в клетке и вне её. ... РНК вируса - это in vivo излучатель когерентного света, как и ДНК вирусов, как и любая хромосомная ДНК. Ultra weak emission. Смотрите работы школы Fritz Albert Popp. Вирусное инфицирование можно прекратить, блокируя его квантовый навигатор, коим является его корона. Как идея? Простая до нельзя в своей основе. Но сама основа - ого го... Тут и теория локализованного света, и квантовая нелокальность в сочетании с биоголографией. Каков компот! Ох..грусняшки... А подскажите пожалуйста, что значат слова "квант", "квантовый"? И какая частота у излучаемого когерентного света РНК- и ДНК-вирусов? А у хромосомной ДНК? |
Bear Постоянный участник Москва |
(Liane @ 17.04.2020 09:07) Ох..грусняшки... А подскажите пожалуйста, что значат слова "квант", "квантовый"? И какая частота у излучаемого когерентного света РНК- и ДНК-вирусов? А у хромосомной ДНК? И только я подумал, что завязал, как они вновь втянули меня... (С) Сейчас будет море словоблудия от Петра Петровича, множество ссылок на его монускрипты и громогласно заявление о том, что он вас бил в научном споре. |
Гаряев |
(Liane @ 17.04.2020 09:07) Ох..грусняшки... А подскажите пожалуйста, что значат слова "квант", "квантовый"? И какая частота у излучаемого когерентного света РНК- и ДНК-вирусов? А у хромосомной ДНК? Загляните в учебник или в Гугл, на худой конец. Все ДНК в составе хромосом излучают когерентный сверх слабый свет в диапазоне от 250 нм до 800нм. На Ф.Поппа ссылку давал. Возможно, это относится и к ДНК вирусам. Вирусная РНК, если она имеет участки с двойной спиралью (например, "шпильки" в мРНК), тоже может излучать на тех же длинах волн. На частоты переведите сами по формуле из учебника. |
Panaev Постоянный участник |
(Гаряев @ 17.04.2020 13:00) Загляните в учебник или в Гугл, на худой конец. Все ДНК в составе хромосом излучают когерентный сверх слабый свет в диапазоне от 250 нм до 800нм. На Ф.Поппа ссылку давал. Возможно, это относится и к ДНК вирусам. Вирусная РНК, если она имеет участки с двойной спиралью (например, "шпильки" в мРНК), тоже может излучать на тех же длинах волн. На частоты переведите сами по формуле из учебника. В какой учебник? гугл - это просто поисковая система. Вы предлагаете всегда в таких случаях "заглядывать в гугл" без проверки релевантности информации? Каким прибором регистрируется "сверхслабый свет"? Откуда ДНК берет энергию для излечения? |
Bear Постоянный участник Москва |
(Panaev @ 17.04.2020 13:50) В какой учебник? гугл - это просто поисковая система. Вы предлагаете всегда в таких случаях "заглядывать в гугл" без проверки релевантности информации? Каким прибором регистрируется "сверхслабый свет"? Откуда ДНК берет энергию для излечения? тут необходимо вспомнить следующее: Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка. - Прошу вас, - повторил старичок. - А что это у вас там за лампа? - подозрительно спросил Фарфуркис. Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух: - "Вопрос: что у нея... гм... у нея внутре за лпч?.." Лэпэчэ... Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ? - Лампочка, значит, - сказал старичок, хихикая и потирая руки. - Кодируем помаленьку. - Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. - Это, значит, был вопрос, - произнес он, загоняя листок под валик. - А сейчас посмотрим, что она ответит... Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок. - Вот, извольте, ответ. Фарфуркис прочитал: - "У мене внутре... гм... не... неонка". Гм. Что это такое - неонка? - Айн секунд! - воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке. Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил грамматики, а затем...
|
petr Постоянный участник |
(Гаряев @ 16.04.2020 17:50) Ну и как в старые добрые времена: Где тимус? До сих пот нету? Много чего сделано и опубликовано. А что бы Вы хотели поучить от работы с тимусом. Сформулируйте, пожалуйста. ППГ ненастоящий!!! Настоящтй ППГ не стал бы задавать такой вопрос, он должен помнить что я ему про тимус не раз и не два говорил Похоже настоящий ППГ давно в дурке слюни пускает, а за него тут кто-то другой пищет. |
PP-Dok |
|
Bear Постоянный участник Москва |
(PP-Dok @ 17.04.2020 18:16) Не нанимайте на это дело идиотов! (С) Почему к нам подпускаете исключительно полудурков? |
Гаряев |
(Panaev @ 17.04.2020 13:50) В какой учебник? гугл - это просто поисковая система. Вы предлагаете всегда в таких случаях "заглядывать в гугл" без проверки релевантности информации? Каким прибором регистрируется "сверхслабый свет"? Откуда ДНК берет энергию для излечения? Мы это давно проехали. Десятки раз давал здесь ссылки на многочисленные работы покойного Ф.А. Поппа и его школы. С ним был лично знаком, приглашал меня работать, но не срослось. И хорошо. Он был блестящим физиком, разработал аппаратуру для регистрации сверхслабого фотонного лазеро-подобного излучения хромосомной ДНК in vivo, разработал теорию накачки ДНК фотонами, близкую нашей работе по локализации и делокализации фотонов в ДНК с образованием мШЭИ ДНК. До мШЭИ Попп так и не дошел, также как и до создания ДНК-лазера, что сделали мы в ФИАНе (подтверждено независимо Японцами). Ему не повезло с приглашенными им биологами из каф. эмбриологии биол. ф-та МГУ во главе с зав. этой кафедры - Белоусовым. Они оказались слабыми в отношении новых идей. Тупо считали когерентные фотоны, излучаемые геномами, и их корреляцию с возрастом, патологиями и пр. тестируемых биосистем. И всё, ни шагу дальше. Энергия для накачки ДНК фотонами берется, с одной стороны, за счет энергии АТФ и др. нуклеозид-трифосфатных макроэргов. С другой стороны, не только для накачки фотонами, но и для незатухающей нелинейной солитонной динамики (звука) ДНК за счет kT (температуры) среды. Проще, ДНК "охлаждает" в хромосомном континууме водную среду и берет оттуда дополнительную энергию для незатухающего собственного звука, несущего в т.ч. ген. информацию в форме явления возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ-солитонный процесс). ФПУ ДНК лежит в основе регенерационных процессов в организмах. Об этом тоже годами тут говорил. Всё мимо. Гордыня... Мы, мол, всё знаем... Не всё. Придется думать и о других идеях. |
Bear Постоянный участник Москва |
______ Я лично беседовал в ФИАН о вашей работе, Петр Петрович. Там вас помнят и вполне однозначно характеризуют. Вы действитель некоторое и достаточно короткое время работали в ФИАН, но занимались совершенно иной темой, которая не пересекается с вашим волногоневом. |
metrim Постоянный участник Москва |
(Гаряев @ 17.04.2020 22:38) (Гаряев @ 17.04.2020 13:00) Он хоть в школе то учился ???
|
Bear Постоянный участник Москва |
Мухи видят свет вашего ДНК! |
Гаряев |
(Bear @ 17.04.2020 22:59) сделали мы в ФИАНе ______ Я лично беседовал в ФИАН о вашей работе, Петр Петрович. Там вас помнят и вполне однозначно характеризуют. Вы действитель некоторое и достаточно короткое время работали в ФИАН, но занимались совершенно иной темой, которая не пересекается с вашим волногоневом. Не знаю, с кем вы там разговаривали, если это прада. Я там проработал с 1987 по 1997 годы, в Отделе им. Ландсберга. Работал без ставки. Был соавтором нескольких публикаций в журналах Laser physics, Quantum Electronics, Крат. собщ. по физике ФИАН, в препринтах. Там же и создали модель лазерной накачки ДНК, подтвержденной независимо в Японии. Там же мы опубликовали две статьи в Крат. сообщ. по физике ФИАН по физ-мат модели солитонных возбуждениях в ДНК, моделирующих акты считывания генетической информации с генов ДНК. Также по фрактальной структуре генетических текстов. Всё это давал в виде ссылок здесь. Повторять надоело, все равно не читаете. Словом, опубликованное мной в соавторстве с физикам Отдела имет прямое отношение к работе генетического кода, что и опубликовано мной в 3-х монография и двух книгах (одна в соавторстве с Г.И.Шиповым. И на них давал ссылки. Так что сказанное вами снова и снова есть ЛОЖЬ. Сообщение было отредактировано Гаряев - 18.04.2020 07:13 |
Гаряев |
(metrim @ 17.04.2020 23:14) Не расписывайтесь в собственной безграмотности. |
Гаряев |
(Bear @ 17.04.2020 23:19) У них спросите, подтвердят. И научную литературу почитайте. |
Гаряев |
|
Bear Постоянный участник Москва |
|
Гаряев |
В этой сходной теме Asterix сообщил: "Профессор (Люк Монтанье (ПГ)) считает, что SARS-CoV-2 разработали молекулярные биологи, добавив в него частицы ВИЧ. Говоря о цели разработчиков вируса, он отметил, что, возможно, они хотели создать вакцину против СПИДа. Также, по мнению, Монтанье, новый коронавирус вышел из лаборатории китайского Уханя". Предполагаю, что, Если эти "частицы" содержат ген обратной транскриптазы, то полученный вирус - рекомбинант нового вируса, т.е. SARS-CoV-2, есть ретровирус. А это существенно для создания квантовой вакцины против него. И порождает лингвистические проблемы в его генетике. Проблемы для нас. Сообщение было отредактировано Гаряев - 18.04.2020 07:23 |
vb Постоянный участник |
(Гаряев @ 17.04.2020 20:29)
|
Bear Постоянный участник Москва |
Нахрена нужна вакцина, если, по вашим заверениям, вы своей лазерной указкой способны вирус уничтожить? Зачем нужна вакцина в таком случае? |
Гаряев |
(Bear @ 18.04.2020 00:07) Какая, к чертям, "квантовая вакцина"? Нахрена нужна вакцина, если, по вашим заверениям, вы своей лазерной указкой способны вирус уничтожить? Зачем нужна вакцина в таком случае? Квантовая вакцина и уничтожение (на корню) Covid-19 - это синонимы. Вы этого не оняли, что понятно. Квантовая вакцина будет блокировать генез вируса, что равносильно его уничтожению. Можно и по другому, но это более опасно не запланированными эффектами (особый разговор). В этом плане можно убить рентгеном или уф светом препараты любого вируса. Поврежденные, в т.ч. по геному, вирусы (препараты) могут являться объектами считывания с них поврежденной квантовой генетико-метаболической информации (ПГМИ) с помощью мШЭИ. ПГМИ и будет квантовой вакциной против Covid-19. Понял, любезный тупой? |
Bear Постоянный участник Москва |
Смысла в термине "квантовая вакцина" не больше, чем в "квантовом бинте" или "квантовой микстура". И это без учёта того, что вы там понаписали. |
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |