Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Большой разброс пороговых циклов ПЦР-РВ
ИнтерЛабСервис - передовые технологии молекулярной диагностики
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Nucleoid




 прочитанное сообщение 20.11.2018 10:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Добрый день коллеги, нужна помощь по двум вопросам. Было исследовано 3 образца на несколько мутаций. В данном случае речь пойдёт о мутации JAK2V617F, которая отображена на картинках, она поставлена в двух повторностях. В образце под номером 4945 разница между выходами кривых флуоресценции довольно весомая, около 0.8 (должно быть не более 0.5), хотя все смеси готовились в одно время, в одних и тех же условиях. Использовалась Taq-полимераза с TaqMan зондами. Что может быть причиной такой разницы? И второй вопрос касается максимумов кривых. В случае со второй повторностью максимумы заметно ниже по сравнению с первой во всех исследуемых пробах. Что могло повлиять на снижение уровня флуоресценции во второй повторности? Напомню, что приготовление смесей и постановка проводились в одно и то же время в одних и тех же условиях. Заранее благодарю за ответы.

Картинки:
картинка: 4943.PNG
4943.PNG — (51.72к)   

картинка: 4944.PNG
4944.PNG — (50.87к)   

картинка: 4945.PNG
4945.PNG — (51.14к)   

Участник оффлайн! semi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 20.11.2018 14:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Это же у вас в одном ряду случилось?
Может быть, что-то с пробирками: слегка испарились из-за плохо заклеенных-закрытых крышек или запачкались как-то.

Кривые жалостливые, конечно. Что-то реакцию душит, IMHO.
Участник оффлайн! Horse-radish
Участник



 прочитанное сообщение 20.11.2018 16:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

А как выглядят кривые без вычета базовой линии?
Участник оффлайн! Carbon Copy
Постоянный участник
So close no matter how far



 прочитанное сообщение 20.11.2018 19:22     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Базовую флюоресценцию (fluorescence threshold) отрегулируйте вручную и будет Вам счастье. Хотя меня бы в данном эксперименте больше бы волновала огромная разница между мутантным и нормальным аллелями в 4943 и 4944. Как Вы это обьясняете?

Насчёт низкого уровня флюоресценции я подозреваю оптическую разкалибровку (optical misalignment) Вашего прибора - все реакции ближе к центру плашки показывают пониженную флюоресценцию. Поставьте много одинаковых реакций, распределив их вразброс по плашке - и узнаете, правда или нет.
Участник оффлайн! Nucleoid




 прочитанное сообщение 21.11.2018 07:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

semi, да, дубль проб был в одном ряду, с уверенностью могу сказать, что пробирки чисты и крышки были закрыты плотно. Horse-radish, не было необходимости производить вычет, кривые получились ровными, принудительный вычет кривую не меняет. Carbon Copy, большая разница между аллелями объясняется всего-лишь низкой мутантной нагрузкой образца. Вроде как удалось выяснить, что сниженная флуоресценция не влияет на пороговый цикл Ct, но всё же попробую проверить вашу теорию, спасибо вам за совет.
Участник оффлайн! Horse-radish
Участник



 прочитанное сообщение 21.11.2018 09:56     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

Кривые, что вы привели, уже с вычетом, поскольку нормированы относительно нуля флуоресценции. Я же спрашивал про вид в режиме "no baseline substracted", исходя из которого можно будет сказать кто виноват. Примерно. Карбон копи тоже к тому и ведет.
Участник оффлайн! Nucleoid




 прочитанное сообщение 21.11.2018 10:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

Horse-radish, да, прошу прощения, неправильно вас понял. Так кривые выглядят без вычета на примере образца 4944. Синим обозначен мутантный тип

Картинки:
картинка: 4944.PNG
4944.PNG — (59.93к)   

Участник оффлайн! Horse-radish
Участник



 прочитанное сообщение 21.11.2018 10:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

Тут то все нормально, лучше покажите образцы 4943 или 4945 без вычета.
Участник оффлайн! Nucleoid




 прочитанное сообщение 21.11.2018 12:43     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

В 4943 дикий тип мутанта - красная кривая и вторая снизу, в 4945 - красные - дикий тип.

Картинки:
картинка: 4943.PNG
4943.PNG — (58.83к)   

картинка: 4945.PNG
4945.PNG — (58к)   

Участник оффлайн! Horse-radish
Участник



 прочитанное сообщение 21.11.2018 14:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

Калибровка съехала. Чистили прибор давно?
А углы кривых можно немного подправить убрав первые 8-10 циклов из анализа (settings>cycles to analyze)
Участник оффлайн! Nucleoid




 прочитанное сообщение 22.11.2018 06:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

Horse-radish, довольно давно. Да, проскакивала мысль, что нужно почистить, займусь этим перед следующей постановкой. За углы отдельное спасибо, результат становится чуть точнее.
Участник оффлайн! watchesbiz
Постоянный участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  12.11.2021 18:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

http://www.authorstream.com/Replicawatches24/
https://about.me/Replicawatches24
https://moz.com/community/users/17050093
https://trello.com/rolexrelicawatches/activity
https://replicarolexwatches.dreamwidth.org/365.html
https://visual.ly/users/watcheshutuk/portfolio
https://www.viki.com/users/watcheshutuk_549/about
https://www.academia.edu/s/14bdb7d4fe?source=link
https://www.slideshare.net/Nowseore/guide-o...ex-watch-online
https://audiomack.com/rolexrelicawatches
https://soundcloud.com/replicarolexwatches
https://www.bagtheweb.com/u/fakerolexwatches/profile
https://www.flipsnack.com/ReplicawatchesUK/...ca-watches.html
https://www.4shared.com/office/zA4L7Rmzea/G...hase_a_Fak.html?
https://codepen.io/Rolexrelicawatches/full/abBEzaQ

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 17.04.24 02:32
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft