 * |   |
|
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда |  Zbio-wikiNG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* Covid-19(инфо) -- C1I --
Кураторы темы:* vb
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 lucabbedirectory |
  08.06.2021 14:02
|
|
Victorovich |
08.06.2021 14:33
(молекула) В телеграмм группе с послепрививочным синдромом " ноги" ( кстати, там уже более 50 человек в группе) люди проводили обследование. Вроде тромбов нет нейропатия |
|
молекула Участник |
09.06.2021 19:15
Отрывок: Усиление функции Команда ВОЗ, направленная в Китай в начале 2021 года, официально возглавлялась неким Питером Дасзаком , британским зоологом, проявляющим большой интерес к вирусологии. У Дашака был конфликт интересов размером с планету: его альянс EcoHealthВ течение многих лет направлял деньги на финансирование США от NIH и Пентагона в Уханьский институт вирусологии (WIV) для исследования коронавируса. В частности, усиление функциональных исследований, когда в лаборатории манипулировали естественными коронавирусами, чтобы сделать их более патогенными для человека, идея заключалась в разработке универсальной вакцины против коронавируса. WIV проводила вирусные эксперименты, такие как современные генетические манипуляции и пассирование вирусов в культуре клеток человека или на генетически модифицированных («гуманизированных») мышах, чтобы сделать коронавирусы более патогенными для человека. Мы знаем все это еще и потому, что сам Дашак открыто хвастался достижениями WIV незадолго до начала пандемии, говоря о вставке белка-шипа « в основу другого вируса.», А затем« работа в лаборатории ». Идея заключалась в том, чтобы подготовиться к спасению мира, когда следующий коронавирус выйдет из дикой природы, чтобы вызвать эпидемию.
|
|
Guest IP-штамп: frJ6mbegDtf1k гость |
09.06.2021 21:33
The Biden administration is set to buy 500 million Pfizer vaccine doses to ship around the world, according to reports Jake Lahut The Biden administration is lining up 500 million doses of Pfizer-BioNTech's-two shot coronavirus vaccine to be shipped around the world, according to The Washington Post. The New York Times also reported that the shots will go out to 100 countries over the next two years. While the White House did not comment, sources told the Post that an official announcement will come at this week's G-7 summit in the United Kingdom. As the US has steamed ahead with its vaccination efforts — with some states going so far as to offer lottery prizes as supply outstrips demand — pressure has mounted on the Biden administration to send vaccines to developing countries and other areas lagging behind. |
|
Guest IP-штамп: frJ6mbegDtf1k гость |
09.06.2021 21:36
Senior Advisor to WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus, Bruce Aylward made the comments at a press briefing on Friday. WorldPress Trust of India Updated: June 05, 2021 12:52 pm IST United Nations: Of the two billion COVID-19 vaccine doses distributed globally till now, about 60 per cent have gone to just three countries - the US, India and China, a senior adviser at the World Health Organisation said. Senior Advisor to WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus, Bruce Aylward made the comments at a press briefing on Friday. This week, we will see over two billion doses we will probably pass the two billion doses landmark in terms of the number of doses of the vaccines and new COVID-19 vaccines that have actually been developed. These have been distributed now in over 212 countries, Aylward said. If we look at that two billion doses, over 75 per cent of it has gone to just 10 countries. And in fact three countries - China, the US and India - account for about 60 per cent of those doses, he said. He said while COVAX has played an important role in distributing the COVID-19 doses to 127 countries and getting several countries to start their vaccination drives, the challenge is in the access to the vaccines. He said the 60 per cent of the two billion doses that have gone to China, India and the US are all domestically procured and used . .... |
|
Asterix Постоянный участник |
11.06.2021 19:02
А вот Северинов уже не так категоричен, по поводу уровня антител. "А измерение антител — безумное занятие, потому что никто вам не скажет, чему соответствует тот или иной уровень антител — с точки зрения защиты". Китайцы, как и новосибирцы, по политическим причинам(?) не ссылаются на китайские публикации, что спайк имеет эпитопы, вызывающие АЗ-заражение. АЗ-усиление неполиткорректно стало употреблять, ну и не надо. "Китай произвел уже больше миллиарда доз вакцин, работающих по тому же принципу, что и Ковивак. Эффект есть, но скромный..." - зато китайцы точно знают, что делают и зачем делают. У них учёные с биотерр. наклонностями работают на правительство. И всегда работали. В других странах эти безумные экспериментаторы помалкивают, на всякий случай. В этом весь, тск, драматизм ситуации. |
|
молекула Участник |
12.06.2021 14:17
evolutionary origins of SARS-CoV-2 and related viruses Сообщение было отредактировано молекула - 12.06.2021 14:21 |
|
молекула Участник |
12.06.2021 14:25
Ученые собрали и проанализировали образцы слюны, мочи и фекалий у летучих мышей, которые жили в лесах в провинции Юньнань в период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года. «В общей сложности мы собрали 24 новых генома коронавируса от разных видов летучих мышей, в том числе четыре коронавируса, подобных SARS-CoV-2», — заявили исследователи. При этом один из выявленных коронавирусов оказался крайне похож на патоген, спровоцировавший пандемию, их единственное отличие заключается в спайковом белке, используемом для прикрепления к клетке. «Результаты ясно демонстрируют, что вирусы, тесно связанные с SARS-CoV-2, продолжают циркулировать в популяциях летучих мышей», — заключают ученые. Ранее главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко сообщил, что проверенные методы лечения пациентов с новой коронавирусной инфекцией периодически оказываются неэффективны, это может быть связано с изменениями вируса. |
|
Asterix Постоянный участник |
12.06.2021 15:47
по их мнению, SARS-CoV-2 был получен в лаборатории. Разумеется, китайской – президент США Джо Байден ранее попросил национальное разведывательное сообщество удвоить усилия по расследованию гипотезы о том, что пандемия коронавируса началась с утечки из Уханьского института вирусологии. Рассмотрев генетический след SARS-CoV-2, учёные сделали вывод, что он был отредактирован в лаборатории — в ходе исследования была обнаружена последовательность геномов в комбинации CGG-CGG, часто используемая для усиления заразности и летальности вирусов. Американцы подчёркивают, что она как раз является своеобразным маяком, позволяющим отслеживать лабораторное вмешательство в вирус. В природе она встречается чрезвычайно редко — у естественных коронавирусов SARS или MERS такой последовательности попросту нет. Ещё одним доказательством считают резкое различие в генетическом разнообразии SARS-CoV-2 по сравнению с вирусами, вызывающими SARS и MERS – они эволюционировали по мере распространения среди людей, пока не стали преобладать наиболее заразные формы. Коронавирус нового типа работал совершенно по-другому. Он появился у человека уже адаптированным — в предельно агрессивной форме, и никаких серьёзных мутаций не возникало в течение нескольких месяцев. Учёные утверждают, что ранняя оптимизация беспрецедентна и предполагает длительный период адаптации, предшествовавший ее публичному распространению. Науке известен только один способ, благодаря которому достигается подобный результат — выращивание вируса на человеческих клетках и моделирование естественной эволюции, чтобы добиться максимальной эффективности. Доклад Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса при этом по-прежнему считается засекреченным. Исследования происхождения коронавируса проводили специалисты неназванного подразделения, которое занимается вопросами разведки и имеет «значительный опыт в области биологии». Известно, что с документом был ознакомлен Госдепартамент США, который запросил у разведки некую «дополнительную информацию».
|
|
Guest IP-штамп: frJ6mbegDtf1k гость |
13.06.2021 03:43
‘We clearly have an imbalance’: CDC holding emergency meeting over COVID vax concern By Gabrielle Fonrouge June 11, 2021 | 3:09pm | Updated The vaccine advisory committee for the Centers for Disease Control and Prevention will participate in an emergency meeting next week after hundreds of young Americans developed heart inflammation following their second dose of the Pfizer and Moderna COVID-19 jabs. As of May 31, the CDC has received 275 preliminary reports of myocarditis and pericarditis in fully-vaccinated 16 to 24-year-olds — a number that’s higher than what scientists expected to see, the CDC said Thursday. “We clearly have an imbalance there,” Dr. Tom Shimabukuro, deputy director of the CDC’s Immunization Safety Office, said in a presentation to an FDA advisory committee. Across all age groups, a total of 488 Pfizer recipients and 301 Moderna recipients reported the condition — and the majority were male. Just under 80 percent of the cases were in men, the CDC said. The median age of patients who experienced the inflammation after a second vaccine dose was 24, according to the CDC’s data. Reports of the affliction — which is marked by an inflammation of the heart muscle or the lining surrounding it — have been largely mild, however, some have been more serious and led to hospitalizations, the agency said. There have been a total of 475 reported cases of heart inflammation in vaccinated Americans aged 30 and under. Most of the patients who were hospitalized made a full recovery from their symptoms, however, 41 people had ongoing symptoms. As of May 31, 15 patients were still in the hospital, three of whom were in intensive care, the CDC said. It’s still not clear if the vaccine is causing the inflammation but the June 18 meeting will seek to address the condition and figure out how it should be handled moving forward. Dr. Shimabukuro cautioned against drawing conclusions because the reports are preliminary. “It’s a bit of an apples-to-oranges comparison because, again, these are preliminary reports. Not all these will turn out to be true myocarditis or pericarditis reports,” Shimabukuro said, according to CBS News. While people as old as 94 have reported the condition, 52.5 percent of cases have been found in patients between the ages of 12 and 24 — a demographic that represents just 8.8 percent of total vaccinations. he data came on the same day Moderna requested emergency use authorization to give their jab to kids between the ages of 12 and 17. Now, the disproportionate impact on young Americans has some doctors concerned. “Before we start vaccinating millions of adolescents and children, it’s so important to find out what the consequences are,” Dr. Cody Meissner, a member of the advisory committee, said at a panel discussion later Thursday, adding he is “worried” about the heart issue, NBC News reported. He questioned if the condition will lead to scarring of the muscular tissue or arrhythmia. “I think that’s unlikely but we don’t know that,” said Meissner, a professor of pediatrics at Tufts University School of Medicine. Dr. Marion Gruber, director of the FDA’s vaccine office, said risk-benefit considerations to determine emergency use authorizations of the jab will need to take the inflammation cases into consideration, CBS News reported. “Risk-benefit consideration will likely be different, not only compared to those for adults, but also they may be different for younger versus older pediatric groups,” Gruber said. Dr. Scott Gottlieb, the former commissioner of the FDA, told CNBC Friday the condition needs to be thoroughly investigated. “The question is what could be the connection between the vaccine and these observations? Is the vaccine creating some kind of inflammatory state that is then leading to this inflammation? And if so, what is the approach going to be?,” he said. At this point, Gottleib said he believes the “risk benefit still favors vaccination,” however, questions could arise about decreasing the dosage for younger Americans. “But if, in fact, you find a link between the vaccine and these cases of heart inflammation in younger patients, it could open questions like do you formulate the vaccine at a lower dose, which is already being done for much younger patients,” he told the program. “So you want to get to the bottom of this so you can try to come up with an approach that mitigates this potential risk.” Dr. Yvonne A. Maldonado, the chair of the American Academy of Pediatrics’ Committee on Infectious Diseases, said Thursday the new data has not led to any “recommended change to vaccination of adolescents 12 and older.” When cases first started surfacing in late May, the AAP said it’s important for doctors to recognize the symptoms so they can be quickly addressed. “We look forward to seeing more data about these cases so we can better understand if they are related to the vaccine or if they are coincidental,” Maldonado said in a May 24 news release. “Meanwhile, it’s important for pediatricians and other clinicians to report any health concerns that arise after vaccination to VAERS (the Vaccine Adverse Event Reporting System) so we can systematically track and analyze them, and determine if they signal a real concern.” The American Heart Association made similar remarks and said they “strongly urge” those 12 and up to still get the jab. “We remain confident that the benefits of vaccination far exceed the very small, rare risks. The risks of vaccination are also far smaller than the risks of COVID-19 infection itself, including its potentially fatal consequences and the potential long-term health effects that are still revealing themselves, including myocarditis,” the AHA said. “The recommendation for vaccination specifically includes people with cardiovascular risk factors such as high blood pressure, obesity and type 2 diabetes, those with heart disease, and heart attack and stroke survivors, because they are at much greater risk of an adverse outcome from the COVID-19 virus than they are from the vaccine.” The AHA is yet to release any updated comments on guidance following the new data. About 130 million people in the United States have received both doses of one of the mRNA vaccines.
|
|
Guest IP-штамп: frJ6mbegDtf1k гость |
13.06.2021 03:59
 Liang Chen, Xiangjie Li, Mingquan Chen, Yi Feng, Chenglong Xiong. The ACE2 expression in human heart indicates new potential mechanism of heart injury among patients infected with SARS-CoV-2. Cardiovasc Res. 2020 May 1;116(6):1097-1100. doi: 10.1093/cvr/cvaa078. Corrigendum to: The ACE2 expression in human heart indicates new potential mechanism of heart injury among patients infected with SARS-CoV-2. Published Erratum Cardiovasc Res . 2020 Oct 1;116(12):1994. doi: 10.1093/cvr/cvaa157. и т.д. |
|
Chromocenter Постоянный участник Вниз по Янцзы от Ухани на право, за озером |
15.06.2021 14:43
|
|
Zenit |
16.06.2021 01:28
Без пропавшего в неизвестном направлении Chromocenter народ просто интеллектуально развлекается и некому заблудших вразумить. |
|
Asterix Постоянный участник |
16.06.2021 13:46
Журналист под видом покупателя опросил ещё с десяток продавцов сертификатов из чатов в Telegram и ещё одного с крупнейшего русскоязычного форума по пробиву. Стоимость услуги — в среднем от 10 до 20 тысяч рублей. По словам дилеров, все они работают по одинаковой схеме. Чтобы осуществить «виртуальную» инъекцию, продавец сертификата просит у покупателя паспортные данные и номер СНИЛС. Также требуется иметь подтверждённый аккаунт на «Госуслугах» — так в нём отобразится «дневник наблюдений» и будет возможно проверить, действительно ли дилер организовал фейковый укол. Со стороны врачей процедура выглядит точно так же, как и настоящая вакцинация. Но без пациента. При этом ампулу утилизируют так, как если бы вакцинация была проведена. «Её открывают, выливают, просто, если вдруг потом какая проверка будет, сложно объяснить, откуда десятки ампул лишних взялось с вакциной», — рассказывает подробности один из продавцов услуги. Делают это потому, что вакцины пронумерованы, объясняет другой собеседник «Базы». Ранее Минздрав сообщал, что предельная отпускная цена одной двухкомпонентной вакцины «Спутник V» составляет 1942 рубля. |
|
Asterix Постоянный участник |
16.06.2021 13:56
В реале можно просто купить вакцину за свои деньги и заменить в ней содержимое на физраствор ... И ваш домашний доктор вас прекрасно вакцинирует практически бесплатно, он может и не обращать пристальное вниимание на состояние крышечки и наличие еще одной маленькой дырочки в пробке. В таком случае вы получаете абсолютно железные документы и никто не отвечает за мошенничерство , поскольку раскрыть его невозможно , если сами явку с повинной не сделаете. Пустой флакончик остается у доктора и уничтожается согласно протоколу. |
|
Victorovich |
16.06.2021 14:15
В реале можно просто купить вакцину за свои деньги и заменить в ней содержимое на физраствор ... И как это практически реализуемо? Она же заморожена. И торговля на вынос, в пунктах, не предусмотрена. |
|
Investigator IP-штамп: frKU86B.5xDhA гость |
16.06.2021 16:26
А фуриновый сайт, хоть и немного другой, есть в кошачьем коронавирусе ( FECv). Один из немногих, им обладающий Который считается самым опасным в плане направления мутаций. Показано присутствие вируса во многих тканях, в лимфатических узлах и т.п. Есть несколько работ, что FECv реплицируется в макрофагах, но вяло. Не абортивно, а слабо. Понимаете разницу? Три -пять мутаций в спайке и неструктурных белках - из FECv образуются FIPv I/ II которые очень бойко реплицируются в макрофагах. Ведут к их апоптозу и Т4/Т8 заодно. Начинается ИПК - смертельная болезнь кошек. FIPv, естественно, более системно попадает в ткани, чем FECV. Похоже на лентивирусы - концепция "троянского коня" для диссеминации вируса по всему организму. Сам-то FECV бывает почти бессимптомным, за счёт слабой репликации во всех локациях, кроме кишечника, По общепринятым представлениям, к мутациям FECv приводит доминирование гуморального ответа. Адекватный клеточный ответ, наоборот, держит ситуацию под контролем. Нейтрализующие антитела против FIPv не работают - происходит АЗУИ. Макрофаги интенсивнее затягивают вирус и апопотоз происходит быстрее. По FECv не исследовалось АЗУИ - не было потребности. Не исключено, что тоже присутствует. Спайки коронавирусов часто имеют иммуноглобулиновые домены. Теперь о роли фуринового сайта. Он облегчает отделение S2 от S1, сцепление с СD16 происходит именно за счёт S1. Поэтому именно кошачий альфа-коронавирус первым мутировал в сторону активной репликации в макрофагах. Ему легче освободиться от оков фагоцитоза. Фагоцитоз только ведёт к накоплению вирусов внутри макрофагов. У САРСа наверняка изначально было убийство макрофагов, а вот САРС-2 аттенуированный, он слабо в них реплицируется. КвБРС (MERS ), кроме макрофагов, активно реплицируется в Т-лимфоцитах. Потому смертность ещё выше. Амеры тоже аттенуированные создавали, пока вроде не секретят данный факт. Эволюция, которую мы видим по миру, появление ускользающих от антител штаммов - реверсия САРС-2 в сторону аутентичного САРС-1 А за счёт фуринового сайта болезнь станет похожа на FIPv/ ИПК. Но воздушно-капельный. Китайцы открыли ящик Пандоры. Вакцинаторы запуская пресс гуморального иммунитета, заклинили крышку, чтобы закрыть было невозможно. Viral fitness неизбежен как восход Солнца. Вопрос появления штаммов, активно реплицирующихся в макрофагах - вопрос времени. |
|
Asterix Постоянный участник |
17.06.2021 16:31
Это на самом деле очень интересно, ввод вакцинации от ковида в национальный календарь прививок мы откладываем, а штраф за непривитых в рамках этого сюжета на работодателей налагаем. Чтобы человек отвечал за свое здоровье – известный подход. Чтобы государство брало на себя ответственность за здоровье человека – тоже понятно. Но чтобы за здоровье как человека, так и общества отвечали сто тысяч индивидуальных предпринимателей и десять тыщ директоров – это абсолютная новелла. В учебники войдет. Хотя новелла не без шероховатостей. Потому что нигде не написано, что я должен раскрывать своему работодателю сведения, касающиеся медицинской тайны – а так и придется, например, чтобы работодатель мотивировал отказ от вакцинации работника инспектору. И внутри истории этой много всего такого. Просто потому, что до сегодняшнего дня считалось что мухи – здравоохранение – отдельно, а котлеты – отношения в рамках трудового договора – отдельно. Сейчас – нет. Вакцинация переходит в сферу действия трудовых отношений. И насилие, и принуждение, и даже позитивная мотивация становится не делом государственным, а делом частным фактически. «Не привьетесь – уволим, но под штраф не пойдем, дискуссия закрыта». Издалека выглядит решением остроумным – это ведь не государство принуждает вас прививаться, а гад из кадровой службы или бухгалтерии. Но учитывая состояние наших трудовых отношений, полагаю, что последствия будут более болезненными для доверия глобального, чем если бы был принят закон об обязательной вакцинации, но прямой, честный и определяющий порядок действий системы здравоохранения в условиях эпидемий. Интересно, что сценариев решения проблемы для работодателя множество. Для больницы условной – легче организовать вакцинацию прямо внутри – предварительно как следует прооравшись на отказников. (Отдельно отмечу, что размер проблемы с вакцинацией виден по тому в том числе, что не привито большинство медработников, а та самая "организованная вакцинация" внутри учреждений здравоохранение далеко, скажем так, не правило). Для крупных организаций по большому счету тоже. Для организаций маленьких – с не очень прозрачной работой с кадрами – вырастет размер взятки. Ну и масса вариантов по решению проблем через покупной сертификат. Причем, рынок этот расцветет, потому что увеличится в размерах сказочно. Как всегда, когда приходят крупные закупщики. История из частного страха перед прививкой частной тети Леси и дяди Паши и их хаотичному шараханью в интернете перейдет в сферу деятельности крупных организаций, в их папки кадровиков и бухгалтерий. Ситуативно проблема решается. Цифры пойдут вверх – особенно в первые отчетные месяцы. Функция госнасилия делегирована прорабу и кадровику, не говоря уж про индивидуального предпринимателя. Прививки у нас по-прежнему дело сугубо добровольное, в либеральном законе ничего не поменяли. РПН может сосредоточиться на том, что они умеют лучше всего – сборе штрафов. Но это, повторюсь, никак не обязательная или принудительная вакцинация. |
|
Victorovich |
17.06.2021 19:33
|
|
Vovchick Участник Санкт-Петербург |
18.06.2021 11:25
(Asterix @ 17.06.2021 17:31)  И внутри истории этой много всего такого. Просто потому, что до сегодняшнего дня считалось что мухи – здравоохранение – отдельно, а котлеты – отношения в рамках трудового договора – отдельно. Сейчас – нет. Вакцинация переходит в сферу действия трудовых отношений. И насилие, и принуждение, и даже позитивная мотивация становится не делом государственным, а делом частным фактически. «Не привьетесь – уволим, но под штраф не пойдем, дискуссия закрыта». Многие юристы считают, что уволенным по таким причинам можно запросто в суд подавать на работодателя. И с большой вероятностью выиграть этот суд. Тогда, кстатит, штраф работодателю еще больше может быть, чем за необеспечение 60% привитых. (Asterix @ 17.06.2021 17:31) Отдельно отмечу, что размер проблемы с вакцинацией виден по тому в том числе, что не привито большинство медработников, а та самая "организованная вакцинация" внутри учреждений здравоохранение далеко, скажем так, не правило. Тут тоже очень спорный вопрос. По моим представлениям, большинство медработников переболело. И им прививка не нужна (а, в некоторых случаях, может быть опасна). Но это у нас никак не регулируется. Должен привиться, и всё, несмотря ни на что. |
|
Asterix Постоянный участник |
18.06.2021 13:38
«Новые антивирусные препараты, предотвращающие тяжелое течение COVID-19 и смерть от него, особенно лекарства для приема внутрь, которые пьют дома на ранних этапах болезни, могут быть мощным инструментом для борьбы с пандемией и спасения жизней»,— заявил Энтони Фаучи, главный советник Джо Байдена по медицинским вопросам и ведущий американский инфекционист. Средства на эту программу будут выделены из общего пакета помощи американской экономике на $1,9 трлн, представленного в марте. Более $300 млн из выделенных средств пойдет на поддержку исследовательской и лабораторной работы, еще около $1 млрд — на доклинические и клинические испытания лекарств, около $700 млн — на разработку и производство препаратов. Больше всего средств —$1,2 млрд — будет направлено на создание исследовательских групп, которые займутся работой над новыми препаратами. |
|
молекула Участник |
20.06.2021 12:34
П.Дашак: «Моим коллегам удалось создать настоящие коронавирусы-убийцы» |
|
Asterix Постоянный участник |
20.06.2021 22:15
Русские, как отметил вице-премьер, не готовы работать 12 часов за 30-50 тысяч рублей (т.е. граждане России не согласны нарушать трудовое законодательство), а мигранты - согласны и готовы. И здесь один тонкий момент: мигранты не могут привиться сейчас. Вся вакцинация только при наличии полиса ОМС. Он выдаётся, кроме граждан России, ещё тем мигрантам у кого есть вид на жительство (ВНЖ). Даже платным клиникам запретили делать прививки мигрантам за деньги. Но, чтобы действительно справиться с эпидемической ситуацией в России и в Москве, в частности, было бы неплохо привить мигрантов. Ведь их много работает не только на стройках, но их много и среди курьеров, среди водителей такси и водителей Мосгортранса, например. В сфере ЖКХ их присутствие также весьма заметно. Так что любой государственно мыслящий человек, будь он хоть левых, хоть правых, хоть, прости господи, либеральных взглядов должен требовать дать мигрантам доступ к прививке. Мало того - требовать обязательную вакцинацию всех мигрантов. |
|
Asterix Постоянный участник |
21.06.2021 15:21
· Дал большое интервью Известиям про расследование происхождения SARS2. — И в какой-то момент этот в целом безобидный вирус стал таким заразным, что проник в легкие сотрудника Уханьского института вирусологии или центра секвенирования? — Думаю, так оно и было. Скорее всего, катализатором был именно фуриновый сайт, который в разы или на порядок снижает дозу, необходимую для заражения. Так как до этого считалось, что коронавирусы на человека плохо переходят, работали, скорее всего, в условиях BSL2 (второй уровень обеспечения безопасности лаборатории: маска + перчатки. — «Известия»), не сильно заморачиваясь с техникой безопасности. Центр секвенирования — это параллельная версия. Ведь для работы требовалось постоянно секвенировать (читать геномы вирусов. — «Известия») образцы. Мы видим, что RaTG13, например, был секвенирован как минимум дважды: один раз в 2017 году, и один раз в 2018-м. — Для чего секвенировать два раза одно и то же? — Это интересный вопрос. Нам кажется, что они периодически делали секвенирование, чтобы посмотреть, какие мутации накопились в процессе пассирования в животных клетках. Потому что сегодня полногеномное секвенирование не занимает много времени. Ну пару месяцев от силы, если никуда не спешить. А они это делали один раз летом 2017-го, один раз летом 2018-го. Это сразу вызывает подозрение. Вероятно, велась какая-то работа. Возможно, все это делалось для того, чтобы в итоге сделать какую-то пан-коронавирусную вакцину. — Вакцину от всех коронавирусов сразу? — Ну хотя бы от нескольких: скажем, от SARS и MERS. Или, может быть, самораспространяющуюся животную вакцину от опасных для человека штаммов. По сути, вакцину-вирус. Это еще одна гипотеза. — С вашей точки зрения, когда Уханьский институт вирусологии обнаружил у себя заболевших? — Если что-то и произошло, оно произошло в сентябре-ноябре 2019 года. Есть новые данные от ЦРУ, что три исследователя Уханьской лаборатории заболели с какими-то симптомами непонятного респираторного заболевания и обратились в больницу в ноябре. Вполне возможно, что первые заражения могли быть и в сентябре. Или стало понятно, что есть утечка. Тогда и удалили базу. Есть еще данные по биллингу мобильных телефонов, хотя не очень понятно, насколько ему можно доверять. Согласно им, в октябре на пару недель резко упало количество регистрируемых телефонов в этой лаборатории, которые до этого регистрировались каждый день. — Что же было дальше, согласно вашей гипотезе? — Допустим, заразился кто-то в лаборатории. Думаю, это рядовая история, такие заражения периодически случаются. Если это произошло, ты 14 дней сидишь на карантине, и если болезнь не развивается, возвращаешься в строй. Допустим, сотрудники вернулись на работу, на тот момент не подозревая, насколько это опасная утечка. И так продолжалось некоторое время. Ну а в начале декабря уже пошли первые пациенты в уханьских госпиталях, а 30 декабря Ши Чженли уже срочно вызвали обратно в Ухань с какой-то конференции в Пекине. Думаю, еще месяц-другой власти и местные специалисты надеялись, что всё обойдется, никто особо не пострадает, особенно за пределами Уханя. Поэтому, наверное, первой реакцией было всё отрицать. Нулевого пациента отследить сложно — различные вспышки всего чего угодно бывают, в Китае тем более. Потом, когда стали секвенировать геном вируса у заболевших в Китае, запахло жареным. На тот момент не было понятно, насколько это опасно, и надеялись на то, что обойдется одним Уханем. «Сейчас быстренько введем локдаун, всё это задавим, никуда это дальше не пойдет, зачем нам себя выставлять в плохом свете перед миром, признавать, что это утечка». Допустим, они рассуждали так. Ну а потом, когда ты себя уже в этот угол загнал, всё сложнее признаться, что, может, и правда «мы виноваты». — С вашей точки зрения, можно ли будет когда-нибудь стопроцентно доказать, что события развивались именно так? — Думаю, с большой долей вероятности скоро появятся более убедительные доказательства лабораторной утечки. — Что это должны быть за доказательства? — Допустим, обнаружится копия той базы данных, которую удалил институт вирусологии. Может, она у Барика в лаборатории на компьютере или у финансировавшего создание этой EcoHealth-а в их штаб-квартире в Нью-Йорке? Может, мы найдем фрагменты SARS-CoV-2 в датасетах исходных данных секвенирования, которые были опубликованы до начала пандемии, и покажем: да вот же он! Допустим, параллельно секвенировались образцы Уханьской лаборатории и какого-нибудь сельскохозяйственного университета, которые используют один и тот же центр секвенирования, и произошла контаминация (в данном случае имеется в виду заражение образцов. — «Известия»)? И уже не будет никаких сомнений в том, что Уханьская лаборатория работала, по крайней мере, над предшественником SARS-CoV-2. Вариантов много. — Как думаете, на какой стадии сейчас находится это расследование? — Мне кажется, мы где-то в середине футбольного матча. Пока неплохо ведем в счете, но у меня есть интуитивное чувство, что мы еще далеки от окончательной разгадки. Ведь жизнь, как и спорт, полна сюрпризов. |
|
молекула Участник |
21.06.2021 15:41
Ума, труда и силы не жалея, вперёд толкая нашу медицину, скрестили в институте Гамалея крапиву и ковидную вакцину. Теперь минимизированы риски, и каждый, хоть в России, хоть в Европе, получит шанс привить упрямых близких, поймав и отхлестав пучком по жопе.
|
|
молекула Участник |
21.06.2021 16:25
В Бельгии найден мертвым солдат, угрожавший известному вирусологу Связано ли это с эпидемией? |
|
Asterix Постоянный участник |
21.06.2021 22:11
Сегодня во всех газетах... |
|
Asterix Постоянный участник |
22.06.2021 16:40
JuntlmScpleontsgs od2h0st auret ea5ed:sm2nr8 PuM · Снова о важном: вакцинация переболевших Covid-19 Через меня проходит много данных по коронавирусу, но понятно, что все выходящие работы и препринты охватить не могу. Выручают коллеги и друзья: они порой присылают очень интересные новости, вот и в этот раз замечательная Нателла Беняева поделилась серьезной работой, позволяющей еще раз взглянуть на важный вопрос для многих переболевших людей - вакцинацию после болезни. Уже несколько дней думаю, публиковать или нет, насколько этично это делать в момент подъема заболеваемости? Все же решил поделиться с вами важными выводами, так как сейчас по этой теме циркулирует много противоречивых сведений. Встречая данные в публикациях и комментариях по более сильному антительному ответу после вакцинации (более высокий титр антител, более выраженная реакция микронейтрализации этими же антителами), я всегда задаю себе вопрос: «Как эти данные коррелируют с реальной работой иммунитета после болезни? Можно ли сказать, что защита после вакцинации "крепче" на том основании, что антител больше?». Ведь сейчас идет прямая экстраполяция: вакцинация обеспечивает в большинстве случаев более сильный иммунный ответ (а мы можем нормально интерпретировать только его гуморальную часть, по клеточному Elispot с его кроссреактивностью больше вопросов, чем ответов), соответственно, переболевшим тоже надо вакцинироваться (читай: поднимать антитела)… С другой стороны, аргументом в пользу вакцинации переболевших часто является факт… невозможности интерпретации антител у последних, смогут ли они защитить его/ее после болезни. Т.е. антительный ответ после вакцинации мы изучаем в работах и публикациях, по его высоте делаем определенные выводы, а вот после болезни – ... он уже не важен? Но ведь, если встать на позицию доказательной медицины, нужны клинические исследования, проще говоря: нужны исследования "в поле", а не анализ суррогатных точек в виде антител. И они есть… Только показывают обратное - no benefits от вакцинации переболевшим. Но об этом по порядку. Есть неплохая работа по сравнительному анализу иммунного ответа у вакцинированных (Pfizer) и переболевших, по которой многие делают однозначный вывод – вакцинация формирует более «крепкий» иммунитет: Но, анализируя весь текст исследования, видно: авторы признают, что анализ всего исследования может не коррелировать с тем, что будет при реальном ответе в организме переболевшего. У них тоже ( как и у меня) возникают вопросы: каким образом будет задействована вся масса антител, как сработает клеточный ответ in vivo и роль встроенных механизмов защиты (они прямо об этом пишут в обсуждении). От себя добавлю: некорректно сравнивать нейтрализующую способность антител после полного курса Pfizer и у бессимптомных и «легких» пациентов. И второе – сравнительный анализ дан на 28 день после ПЦР/ V1, а если это будет через 2-3-6 мес? Принимая это во внимание, напрашивается вывод: для подтверждения (или опровержения) формирования более крепкого иммунитета после вакцинации нужно прямое сравнение групп вакцинированных (и не болевших ранее) и людей переболевших, но не вакцинированных. С анализом. Именно тогда мы не будем рассуждать: нужны/не нужны антитела, они коррелят/не коррелят ( в исследованиях по силе сформированного ответа после вакцинации - они коррелят, а вот для переболевших – не коррелят, какие-то двойные стандарты). Кроме того, большинство врачей все равно акцентуированы на антителах, забывая, что все же главная часть иммунного ответа (на мой взгляд) – это клеточная ветвь, с анализом которой все значительно сложнее. Она связана с персональным комплексом гистосовместимости и значительно индивидуальнее. Не надо забывать, к примеру, что люди с агаммаглобулинемией (неспособностью выработать антитела) выздоравливают от кори, в то время, как с дефектным клеточным ответом – погибают. Хорошо, так сравнивал ли кто-то «в поле» вакцинированных и переболевших? Да, сравнивал. Очень интересная работа, проведенная на базе Кливлендской клиники (США) была опубликована 5 июня 2021 года. В течение 5 месяцев на группе более 52 000 человек сравнивалась частота заболевания SarsCoV-2 у невакцинированных, вакцинированных (мРНК вакцинами), переболевших и невакцинированных, переболевших и вакцинированных. Главные выводы исследования: 1. Отношение рисков заболеть у ВАКЦИНИРОВАННЫХ к НЕВАКЦИНИРОВАННЫМ составило 0.031. Или простым языком -после 5 мес. наблюдения на каждых 3 заболевших в группе вакцинированных определялись 97 заболевших из группы невакцинированных. Соответственно, вероятность заболеть вакцинированным составляет 3%, что очень близко к официальным данным по эффективности мРНК вакцин. То есть, ВСЕМ НЕБОЛЕВШИМ НАДО ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ! 2. Этого нельзя сказать для переболевших и невакцинированных, вывод исследования для которых: лица, перенесшие инфекцию SARS-CoV-2, вряд ли получат пользу от прививки. 3. Эффект вакцинации для переболевших в этом исследовании невозможно установить, так как ни те (переболевшие и вакцинированные), ни другие (переболевшие, но невакцинированные) не дали событий для сравнения, они одинаково успешно не заболевали. Это очень серьезные выводы и надо понимать, что в Кливленде, на момент исследования, новый индийский штамм Дельта если и был, то не преобладал, а мы сейчас как раз с ним… Можно ли их данные сейчас переносить в наши реалии? Не заболеют ли все переболевшие? Поэтому я обдумывал свое решение и публикую с оговорками: А/ Отсутствие пользы от вакцинации переболевшим показано именно в тех условиях . Четко проводить аналогию с индийским штаммом сейчас нельзя. Есть вероятность, что у переболевших Дельта сможет сломать систему защиты и я, как врач, публикующий такие данные, окажусь в уязвимом положении. Но такая же вероятность есть и для вакцинированных! Оснований говорить, что вакцинация в данном случае лучше… объективных оснований – нет. Я вижу, слышу и читаю, что не надо ничего измерять и т.д., переболел – на вакцинацию. Как мы видим из исследования, это не так, во всяком случае, пока. Б/ Исследование проводилось в течение 5 мес и опубликованы данные, но что будет через 8-12 мес пока неизвестно. Честно говоря, мы не знаем продолжительности защиты после болезни. Но… все официальные исследования вакцин ТОЖЕ ограничены этим сроком. ) Мы не знаем продолжительности защиты и от вакцин. Поэтому, если производители вакцин, в определенной мере, «спекулируют» сроком 6-24 мес защиты после прививки, то… аналогично можно говорить и по защите после болезни. Иными словами, отсутствие понимания длительности защиты после болезни еще не аргумент в пользу вакцинации для переболевших, по которой отсутствуют аналогичные данные. Мне видится, что самая надежная позиция до сих пор у EMA (Европейского Медицинского Агенства) – после болезни вакцинация может быть отложена на 6 мес. И в воздухе вопрос – а может и больше? B/ В известной работе из Дании (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33743221/), где постулировалась вакцинация для переболевших, есть системные ошибки, которые позволяют ПРЯМО выставить приоритет Кливлендскому исследованию. Г/ ! Это важно и касается бессимптомных переболевших. В Кливлендском исследовании наблюдались ТОЛЬКО симптомные (мало- или сильно- не имело значения, но симптомные) пациенты. Соответственно, тотальный ПЦР скрининг не делался. Таким образом, бессимптомные пациенты могли быть классифицированы, как неболевшие, и потом заболеть. Здесь наиболее разумное решение - если вы не болели, но случайно обнаружен титр антител – ПРИВИВАТЬСЯ НАДО. Во всяком случае пока. Я в очередной раз попробовал написать объективный взгляд по поводу вакцинации для переболевших. Да, он идет вразрез со многими текущими заявлениями медицинских работников. Но это мой анализ и мои выводы… Уважаемые коллеги, с Днем Медика! |
|
Asterix Постоянный участник |
23.06.2021 13:52
Бактериологи Одна из фундаментальных проблем "мер против ковида" - это колоссальный объем противоречий в коммуникации, зияющие провалы и разрывы в тезисной базе, в логике и последовательности того, что летит в народ. Энтузиасты сделали блестящую подборку на эту тему. - необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе ; - ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно. - вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но не тяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная; - маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке как носили; - ограничения ужесточать не будем, но потом будем, все необязательно, зато отдыхайте, но работайте и необязательно прививайтесь, хотя и обязательно, все равно заболеете, но несильно, хотя может и сильно, но редко; - локдауна не будет, но эпид ситуация плохая, поэтому, наверное, будет, главное на лавочку в парке не садитесь, нельзя, но в Турцию можно и за туризм по регионам России кэшбек; - третьей волны нет, но индийский штамм нас накрыл, но в России ситуация улучшается, но ухудшается за счет Москвы, откуда потащат в регионы как в прошлом году, но у нас кэшбек за туризм по России, а Москва хаб, поэтому вакцинируйтесь, чтобы снять маски, которые всё равно нужно носить, но необязательно, хотя и обязательно; - 60% коллективного иммунитета нас спасут, но 60% уже было и не спасло, но это было от другого штамма, поэтому несчитово и нужно опять 60% от индийского, поэтому вакцинируйтесь, но вакцины от индийского штамма не будет, вакцинируйтесь чем есть обязательно, но добровольно; - в общепите будут ковид-фри зоны, куда будут пускать только привитых, но для подростков прививки нет, поэтому их будем пускать непривитых, хотя новый штамм распространяет как раз молодежь, а привитые тоже могут заболеть...
|
|
vb Постоянный участник |
23.06.2021 16:36
(Asterix @ 23.06.2021 11:52) Игорь ОгородниковБактериологи Одна из фундаментальных проблем "мер против ковида" - это колоссальный объем противоречий в коммуникации, зияющие провалы и разрывы в тезисной базе, в логике и последовательности того, что летит в народ. Энтузиасты сделали блестящую подборку на эту тему. - необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе ; - ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно. - вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но не тяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная; - маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке как носили; - ограничения ужесточать не будем, но потом будем, все необязательно, зато отдыхайте, но работайте и необязательно прививайтесь, хотя и обязательно, все равно заболеете, но несильно, хотя может и сильно, но редко; - локдауна не будет, но эпид ситуация плохая, поэтому, наверное, будет, главное на лавочку в парке не садитесь, нельзя, но в Турцию можно и за туризм по регионам России кэшбек; - третьей волны нет, но индийский штамм нас накрыл, но в России ситуация улучшается, но ухудшается за счет Москвы, откуда потащат в регионы как в прошлом году, но у нас кэшбек за туризм по России, а Москва хаб, поэтому вакцинируйтесь, чтобы снять маски, которые всё равно нужно носить, но необязательно, хотя и обязательно; - 60% коллективного иммунитета нас спасут, но 60% уже было и не спасло, но это было от другого штамма, поэтому несчитово и нужно опять 60% от индийского, поэтому вакцинируйтесь, но вакцины от индийского штамма не будет, вакцинируйтесь чем есть обязательно, но добровольно; - в общепите будут ковид-фри зоны, куда будут пускать только привитых, но для подростков прививки нет, поэтому их будем пускать непривитых, хотя новый штамм распространяет как раз молодежь, а привитые тоже могут заболеть... это просто прекрасно  )))
|
|
молекула Участник |
24.06.2021 19:25
Восстановление удаленных данных глубокого секвенирования проливает свет на раннюю эпидемию SARS-CoV-2 в Ухане Recovery of deleted deep sequencing data sheds more light on the early Wuhan SARS-CoV-2 epidemic Claim that Chinese team hid early SARS-CoV-2 sequences to stymie origin hunt sparks furor Заявление о том, что китайская команда скрыла ранние последовательности SARS-CoV-2, чтобы помешать охоте на происхождение, вызывает фурор |
|
молекула Участник |
27.06.2021 14:16
В Nature |
|
banned sceptique-NMRguy Постоянный участник временной жизни |
27.06.2021 15:19
(Chromocenter @ 15.06.2021 15:43) что за шабаш? последовательность CGG-CGG где угодно найти можно - слишком короткая, и это что (ещё и скопированное без ссылки на источник и как есть с "последовательностью геномов"!) - теперешний уровень сайта молекулярных биологов?.. м-да... давненько тут не бывал...Лучше и не бывайте: пока третьяков не помрет или форум не обретет нормального админа тут будут одни спамеры из индии и всякие бендеровцi. |
|
banned sceptique-NMRguy Постоянный участник временной жизни |
27.06.2021 15:26
(молекула @ 24.06.2021 20:25) Восстановление удаленных данных глубокого секвенирования проливает свет на раннюю эпидемию SARS-CoV-2 в Ухане Recovery of deleted deep sequencing data sheds more light on the early Wuhan SARS-CoV-2 epidemic Claim that Chinese team hid early SARS-CoV-2 sequences to stymie origin hunt sparks furor Заявление о том, что китайская команда скрыла ранние последовательности SARS-CoV-2, чтобы помешать охоте на происхождение, вызывает фурор Редкая бредятина, старающаяся увести в сторону от правды. А правда - в том, что в гибервариабельной части спайка несколько ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ нуклеотидов ни на что природное не бластится. Это прямо вот у всех под носом, как это объяснить если не оптимизацией эпитопа на человеческую мишень (рукотворной, разумеется, несколько нуклеотидов подряд в нужное время (за полгода до выборов) и в нужном месте сами по себе не прорастут...) - только нашей публике уровня передач "Дом-2" и "СПИДинфо" можно впарить что это вирус какого-то панголина был (хотя официально никто его не видел и не секвенировал), и лохи поверят, как всегда. |
|
Asterix Постоянный участник |
27.06.2021 22:31
Anvisa: "1) импортировать вакцины только с заводов, проверенных Anvisa в России (Генериум и Фармстандарт УфаВита);" ВОЗ: "ВОЗ провела инспекции на четырех производственных площадках" "Подчеркивается, что приведенные ниже предварительные результаты проверки касаются работы и партий Gam-COVID-Vac, которые были произведены Открытым акционерным обществом «Фармстандарт - Уфимский витаминный завод», и не применимы к другим производителям GamCOVID-Vac или любые партии данного товара, произведенные на любых других производственных площадках". "1. Выявленные опасения по поводу целостности данных и результатов микробиологического мониторинга и мониторинга окружающей среды во время производства и контроля качества GamCOVID-Vac. 2. Выявленные опасения по поводу реализации соответствующей Программы мониторинга окружающей среды для мониторинга и контроля асептической работы и наполнения Gam-COVID-Vac. 3. Выявленные проблемы с полным отслеживанием, идентификацией и историей партий GamCOVID-Vac и лекарственных веществ Компонента I и Компонента II, произведенных на месте проверки с помощью используемой системы SAP. 4. Выявленные опасения по поводу принятия адекватных мер по снижению рисков перекрестного заражения. 5. Выявленные проблемы с адекватными линиями розлива и одеждой операторов, выполняющих асептические процедуры, для обеспечения необходимого уровня гарантии стерильности Gam-COVID-Vac, наполненного асептически. 6. Выявленные проблемы с соответствующей валидацией стерильной фильтрации Gam-COVID-Vac." . Summary Report of Preliminary Inspection Findings - Open Joint-Stock Company Pharmstandard - Ufa Vitamin Plant Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia EXTRANET.WHO.INT Summary Report of Preliminary Inspection Findings - Open Joint-Stock Company Pharmstandard - Ufa Vitamin Plant Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia Summary Report of Preliminary Inspection Findings - Open Joint-Stock Company Pharmstandard - Ufa Vitamin Plant Ufa, Republic of Bashkortostan, Russia Ilia Yasny Денис Румянцев тут нет нарушения логики. Бразилия разрешила импорт с тех заводов, которые они проинспектировали, и обложили эти партии входящим контролем, в том числе, стерильности, нарушения которой они тоже обнаружили в Уфе.
|
|
Asterix Постоянный участник |
27.06.2021 22:42
"(...) Недавно президент французской националистической партии "Патриоты" заявил в Twitter, комментируя статью на израильском канале i24 News: "По словам бывшего генерального директора министерства здравоохранения Израиля, 40% вновь инфицированных вакцинированы! Так что, мы продолжаем сломя голову бежать к всеобщей вакцинации или мы задумываемся, успокаиваемся и наконец разрешаем лечение?!" В той же социальной сети один пользователь интернета задается вопросом: "Оговорка относительно процента вакцинированных людей, зараженных в Великобритании, заключалась в том, что использованная вакцина была AstraZeneca, что же нам сказать об Израиле, где использовалась исключительно вакцина Pfizer?". Так или иначе, оправданы ли эти сомнения?" - задумывается Le Figaro. "(...) Информация как таковая точна. "40% новых случаев - это вакцинированные люди, а это означает, что этот вариант очень заразен (...) Мы не беспокоимся, но проявляем бдительность", - заявил в понедельник вечером профессор Габи Барбаш, бывший генеральный директор министерства здравоохранения Израиля на Радио 103FM, информацию подхватил i24 News. Так ученый отреагировал на очень незначительное возобновление эпидемии, наблюдаемое в еврейском государстве перед лицом завоза варианта Дельта, появившегося в Индии", - говорится в статье. "(...) 21 июня в Израиле было выявлено только 123 новых случая заражения, что, конечно, не очень много, но, тем не менее, в 5-10 раз больше, чем в период с начала июня до последних дней, то есть в период двух или трех недель, в течение которого это число ежедневно кол***сь от 0 до 30. В частности, два новых источника заражения, обнаруженные в школах, были связаны с вариантом, ранее называвшимся "индийским". Напомним, что последний считается на 40-60% более заразным, чем британский вариант, который сегодня называют Альфа, и сам по себе гораздо более заразен, чем исторический штамм Sar-CoV-2", - указывает автор статьи. (...) "Маски представляют собой наиболее эффективное средство против передачи вируса: в аэропорту Бен-Гурион собираются люди со всего мира, а в школах дети тоже должны передвигаться в масках. Я бы носил маску в общественном транспорте, даже если бы мне сделали прививку", - заявил также профессор Барбаш. "Но как насчет смертей в Израиле? С 25 апреля их количество ежедневно кол***ст между 0,1 и 2", - пишет Le Figaro. (...) "А как же кампании вакцинации, которая, как известно, была самой быстрой в мире и на самом деле проводилась в основном с помощью инъекций РНК-вакцины Pfizer? По состоянию на 21 июня, 5,50 млн жителей получили первую дозу вакцины, 5,15 - полностью вакцинированы, то есть 60,8% и 56,9% населения соответственно, - пишет Le Figaro. - (...) При этом цифра в 40% вакцинированных людей среди новых заразившихся действительно вызывает обеспокоенность? На самом деле, следует понимать, что вакцины действуют двояко". (...) "Первая миссия вакцины состоит в воздействии на заболевание Covid-19 путем предотвращения развития его среднетяжелых или тяжелых форм. Для этого различные вакцины эффективны от 80% до 90% (даже против вариантов, известных на сегодняшний день). Таким образом, вакцинируя почти всех уязвимых людей (которые составляют подавляющее большинство смертей от Covid-19), мы потенциально можем избежать драматических санитарных последствий эпидемической волны", - говорится в публикации. "Вторая миссия вакцины - воздействовать непосредственно на вирус Sars-CoV-2 (на носителя заболевания Covid-19), снижая риск быть носителем и, следовательно, передавать его. Именно благодаря этому мы теоретически можем искоренить эпидемию, поскольку, если значительная часть населения будет иметь иммунитет (приобретенный естественным путем или путем вакцинации), то вирус больше не сможет циркулировать. Это пресловутый "коллективный иммунитет", - пишет издание. (...) "Одно можно сказать наверняка: вакцинация определенно не защищает вас от заражения, но и эффект ее не равен нулю, в том числе с вариантом Дельта, о чем свидетельствует возобновление эпидемии, наблюдаемое в Соединенном Королевстве, также вызванное вариантом Дельта и намного более масштабное, чем в Израиле - количество новых случаев заражения выросло с 2500 в конце мая до 10467 21 июня. Но что мы наблюдаем, глядя на эти заражения?". "(...) Данные, опубликованные группой "Исследование симптомов Covid"/Covid Symptom Study (...) показывают разницу с точки зрения заражений между привитыми и непривитыми людьми в Великобритании, - говорится далее. - (...) Текущий риск заражения составляет 1 из 2093 для невакцинированных, 1 из 5508 для частично вакцинированных и 1 из 16,101 для полностью вакцинированных людей. Таким образом, разница между первым и последним составляет от 1 до 8, что не так уж мало, поскольку мы здесь говорим только о втором эффекте вакцинации (снижение передачи Sars-CoV-2), а не о первом (предотвращение тяжелых форм Covid-19), тем более что вакцина AstraZeneca считается менее эффективной, чем вакцина Pfizer. Тем не менее, эту пессимистическую гипотезу следует воспринимать с недоверием, объясняет Жан-Даниэль Лельевр, специалист по иммунологии" (...) "Здесь следует вернуться к самому понятию "коллективный иммунитет". Так, единственный способ предотвратить циркуляцию вируса - это обеспечить иммунизацию достаточной части населения. Однако данный порог зависит от скорости циркуляции вируса: чем более заразен вирус, тем выше порог. Другими словами, чем легче передается вирус, тем большую часть населения необходимо вакцинировать, чтобы окончательно его сдержать. Для исторической формы Covid-19 (до британского варианта) порог коллективного иммунитета оценивался в 60%-70% населения. Но для индийского варианта он оценивается примерно в... 90%. На практике это означает, что необходимо вакцинировать очень большую часть населения. Однако ни Израиль (56,8% полностью вакцинированного населения), ни Великобритания (47,2%) не достигли этого. (...) Таким образом, в нынешнем виде вполне логично, что в Соединенном Королевстве и Израиле может произойти возобновление эпидемии", - анализирует автор статьи. "Но если вирус почти не убивает, почему бы не позволить ему циркулировать? Идея заманчивая, но слишком упрощенная. "Когда вирус много циркулирует, появляются варианты. На данный момент ни один из них не является неконтролируемым, но мы не знаем, что будет завтра", - предупреждает профессор Лельевр. "Итак, вакцинация в Израиле вовсе не является провальной, даже несмотря на то, что 40% новых заражений приходится на вакцинированных людей. Коллективный иммунитет не был достигнут, а защита вакцин от передачи вируса не является полной, что неудивительно, особенно перед лицом более заразного варианта Дельта. Зато защита от тяжелых форм уже является первой победой. И возобновление эпидемии в Великобритании показывает, что влияние на циркуляцию вируса по-прежнему позитивное. Задача остается прежней - добиться коллективного иммунитета, дабы избежать высокой циркуляции Covid-19 до скончания века, поскольку каждая новая волна эпидемии увеличивает риск появления вариантов. Если бы вариант оказался более смертоносным и устойчивым к вакцинам (а не только более заразным), то ситуация была бы гораздо более опасной. Отсюда призыв к бдительности как в Великобритани, так и в Израиле. И во Франции", - резюмирует издание. |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
28.06.2021 09:58
(Asterix @ 27.06.2021 22:31) Денис РумянцевAnvisa: "1) импортировать вакцины только с заводов, проверенных Anvisa в России (Генериум и Фармстандарт УфаВита);" ВОЗ: 3. Выявленные проблемы с полным отслеживанием, идентификацией и историей партий GamCOVID-Vac и лекарственных веществ Компонента I и Компонента II, произведенных на месте проверки с помощью используемой системы SAP. 4. Выявленные опасения по поводу принятия адекватных мер по снижению рисков перекрестного заражения. Какие-то общие слова и общие замечания, которые можно найти всегда у любого производителя вакцин. Относительно SAP, разве в РФ кроме "1С" другие программы разрешены? И, что там можно нарушить, если система работает? На отдельных шедевральных предприятиях, где потратил 2 года, еще все и на бумаге дублируется, в конце месяца 3 дня тонны макулатуры подписывал сократив подпись до одной буквы. |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
28.06.2021 10:03
Ну, что, ожидаем, что Ивермектин и все аналоги исчезнут из ветеринарных аптек теперь ))) Правда там инъекционный. |
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
28.06.2021 10:12
У нас то ничего, то любая бесплатно без очередей. Зарегился на сайте МинЗдрава, где и когда мне удобно, по номерку пришло СМС о дате, пришел в нашу больничку, спросили, какую хотите АЗенеку, Пфайзера или Китай. Конечно, выбрал китайскую, вреда меньше от инактивированной классики. Перед Куйрам-Байраном сказали появиться на ревакцинацию, и можно будет разговется шашлычком на др. день. Спросите: "Зачем?". Бумажка нужна. Визы не дают в страны куда нужно лететь без вакцинации.
|
|
молекула Участник |
28.06.2021 14:37
Канадские ученые под руководством Брайана Ворда (Brian J Ward) из Университета Макгилла создали вакцину на основе вирусоподобных частиц, напоминающих фрагменты оболочки коронавируса (гликопротеины). Для производства этой вакцины используется табак, который научили производить такие частицы методами генной инженерии. Работу вакцины проверили на 180 добровольцах в возрасте 18-49 лет. Пациентам ввели две дозы внутримышечно c интервалом 21 день. Количество антител измеряли три раза: перед началом исследования, перед второй дозой и через 21 после второй дозы. Также для сравнения взяли образцы крови у людей переболевших ковидом (интервал между возникновением симптомов и взятием крови 27-105 дней). Оказалось, что после первой дозы антитела обнаруживались у 60 процентов участников (p < 0,0001), а после второй дозы у 91 процента (p < 0,0001). После второй дозы титр антител у участников исследования был в десять раз выше, чем в сыворотке пациентов, перенесших коронавирус. В целом после введения вакцины не наблюдалось серьезных побочных эффектов.
|
|
Asterix Постоянный участник |
28.06.2021 14:57
Я вот новое видео снял в Брюсселе , про то почему я не вакцинируюсь ... жду своей личной вакцины ... ну чтоб было на ком ее испытывать.. на себе понятно дело. Сообщение было отредактировано Asterix - 28.06.2021 15:00
|
|
Asterix Постоянный участник |
28.06.2021 15:20
Лекарство можно впрыснуть в нос при повышенной опасности столкновения с патогенами, пишут «Известия». «Пока этот ответ вырабатывается, можно искусственным образом внести антитела. Наш препарат — это, по сути, заместительная терапия. Можно представить себе, что при повышенном количестве зараженных коронавирусом в день (это та ситуация, которая наблюдается сейчас) человек утром, перед входом в метро, впрыскивает себе антитела в нос, и они работают у него на слизистой около 10 часов, то есть на протяжении всего дня», — рассказал он. Препарат изготовлен из донорской крови и содержит целый спектр антител. |
|
vb Постоянный участник |
28.06.2021 17:28
(CowDoc @ 28.06.2021 07:58) Относительно SAP, разве в РФ кроме "1С" другие программы разрешены? И, что там можно нарушить, если система работает? На отдельных шедевральных предприятиях, где потратил 2 года, еще все и на бумаге дублируется, в конце месяца 3 дня тонны макулатуры подписывал сократив подпись до одной буквы. в рф вообще нет "разрешения" на erm системы. хошь - сап, хошь - 1с. а половина, как было, сказано бумагу переводят. хотя те, которые с сап и 1с тоже переводят. с сапом у нас другая загогулина - не принимает земля русская этот продукт  меня, честно говоря, вообще удивил сап на уфа-вите. ну ладно, хозяин-барин. но на что эти клоуны с сапом надеялись? тут задним числом не проведешь серию и не выдашь разрешение на эксипиент у которого только вчера срок годности истек. вернее, ты это можешь сделать, но контрольные суммы на локальном сервере и сервере где-то в германии не сойдутся и будешь объяснять аудиторам "вот такая загогулина"
|
|
vb Постоянный участник |
28.06.2021 17:40
(Asterix @ 06.06.2021 15:55) и вот выходит статья Барика 9 июля про критическое место - про необходимость протеолиза и там быстро появляется фуриновый сайт ... вот все такие с умным видом рассуждают про фуриновый сайт и протеолиз, который так важен для инфекционности вируса... как это должно при культивировании выражаться? Сообщение было отредактировано vb - 28.06.2021 18:29 Картинки:  Bronevoy_virologist.jpg — (182.5к) 28.06.2021 — 28.12.2021 |
|
Asterix Постоянный участник |
29.06.2021 14:20
В царство благоденствия, где не будет ни болезни, ни смерти, ни опасности заражения, ни масок, ни перчаток – вакцинация, даже всеобщая (опять же, судя по всему), не приведет, хотя именно это было обещано. А жесткие социальные ограничения и полная открытость всех сведений о гражданах, как и разрушение базовых социальных связей между ними, чтоб больше трех не собирались даже семьей, удобны любым властям, не только нашим, грешным. Поэтому я полагаю, что ковид, конечно, не придуман, но действительно очень удобен: люди парализованы страхом смерти и небывало разобщены, единомышленники становятся врагами, родные – чужими, и каждый на глазах у государства, и все готовы во имя обещанной безопасности отказаться от базовых прав и свобод. Какая же власть откажется от такого подарка... Что до вакцинации -- то она, конечно, не для отвода глаз, но как инструмент прямого и не всегда, прямо скажем, добросовестного давления на людей и манипуляции общественным сознанием отлично работает, как видим. В этом смысле ее эффективность стопроцентная. В остальном – посмотрим. Пока ещё слишком мало данных, чтобы что-либо утверждать. |
|
Asterix Постоянный участник |
29.06.2021 14:44
ТАСС, 26 июня. Молекулярные биологи разработали первую "съедобную" вакцину от холеры на основе генно-модифицированного риса. Испытания на людях показали, что она безопасна. Статью с описанием разработки опубликовал научный журнал Lancet Microbe. На эту тему Ветеринары создали и проверили "съедобную" вакцину от сибирской язвы "Результаты первых опытов позволяют очень оптимистично смотреть на будущее вакцины. Иммунитет добровольцев реагировал и на небольшие, и на средние, и на большие дозы вакцины, каждый раз при этом повышая силу своей реакции на белки холерного вибриона", – рассказал один из разработчиков препарата, профессор Токийского университета Хироси Киёно. По данным Всемирной организацииз здравоохранения, каждый год холерой заражается около 1,3-4 млн. человек. Еще примерно 20-140 тыс. погибает от инфекции. Ее источником обычно служит зараженная пища или вода. Как правило, большинство случаев заражения холерой происходят в развивающихся странах Азии и Африки. Существующие вакцины от холеры взрослого человека защищают лишь несколько лет, а на малолетних детей, особенно уязвимых для болезни, действуют очень плохо. Хироси Киёно и его коллеги сделали большой шаг к решению этой проблемы. Они разработали первую полноценную "съедобную" вакцину от холеры, для хранения, производства и использования которой не нужно никаких специальных условий. Препарат представляет собой порошок из перемолотых зерен генно-модифицированного риса. В его геном ученые встроили фрагмент ДНК холерного вибриона, который отвечает за производство определенных сегментов белка CTB – главного токсина этой бактерии. Опыты с образцами крови людей, переболевших холерой, показали, что препарат вызывает сильную иммунную реакцию и заставляет организм вырабатывать большое количество антител, которые могут соединяться с оболочкой холерного вибриона. Руководствуясь этой идеей, японские ученые модифицировали геном риса, чтобы растение начало накапливать обрывки белка CTB в жировых включениях внутри белковой части зерен риса. Эти белки, по словам Киёно, служат защитной оболочкой, благодаря которой фрагменты токсина могут достичь слизистой оболочки кишечника, где их захватывают иммунные клетки. Работу вакцины ученые проверили на 60 людях, половина из которых получила реальную вакцину, а остальные – раствор обычной рисовой муки, приправленный солью. Наблюдения показали, что вакцина не вызвала никаких побочных реакций и привела к формированию большого числа антител у двух третей добровольцев. Иммунитет остальных 30% относительно слабо прореагировал на вакцину. Биологи считают, что это связано с различиями в состоянии микрофлоры добровольцев. В частности, ученые обнаружили, что прививка заметно активнее действовала на тех участников эксперимента, чья микрофлора отличалась высоким видовым разнообразием. Киёно и его коллеги планируют проверить эту теорию в дальнейших клинических испытаниях вакцины. В них будет участвовать больше добровольцев.
|
|
Asterix Постоянный участник |
29.06.2021 21:40
что мировым сообществом не установлены строгие противопоказания от вакцинации от коронавируса. Врач добавила, что получить медицинский отвод от прививки можно при наличии острого заболевания: при ОРВИ или обострении хронического заболевания, например. При этом онкология, гематология, аутоиммунные заболевания, сахарный диабет, ВИЧ-инфекции не являются строгими противопоказаниями к вакцинации. |
|
Asterix Постоянный участник |
29.06.2021 21:53
Антигенный импритинг при "свином гриппе", цитата из статьи М. Супотницкого ( пример гиперчувствительного пневмонита): "Благодаря антигенному импринтингу, многократные вакцинации и перенесенные заболевания гриппом приводят к тому, что в сыворотке крови человека циркулируют специфические низкоавидные антитела, перекрестно реагирующие с вирусами гриппа, но не обладающие протективным действием. Например, по данным A.C. Monsalvo et al. [91], у умерших пациентов среднего возраста и тех, у кого грипп имел тяжелое течение, специфические низкоавидные антитела (IgG) формировали иммунные комплексы с вирусом, оседавшие в легочной ткани и вызывавшие отек легких, перибронхиолярную мононуклеарную клеточную инфильтрацию и, как результат, — гипоксемию. Чем выше был титр таких антигриппозных антител, тем тяжелее протекала болезнь.У пациентов не обнаруживали антител, нейтрализующих pH1N1, и находили вирус гриппа в легочной ткани в высоких титрах". ВИКИПЕДИЯ: "H1N1 — серотип вируса гриппа А (наиболее распространённый тип гриппа, который вызывает наиболее масштабные эпидемии), может вызвать заболевание как у людей, так и у многих животных. Выделен и идентифицирован в 1931 году американским учёным Ричардом Шоупом Данный серотип был причиной пандемий 1918 (Испанский грипп) и 2009 (Свиной грипп) года У подавляющего большинства людей во всем мире болезнь протекает в виде гриппоподобного заболевания без осложнений при полном выздоровлении через неделю даже без медикаментозного лечения. Тем не менее, тяжёлая форма течения болезни характеризуется быстро прогрессирующей первичной вирусной пневмонией, которая, в отличие от бактериальной пневмонии, не чувствительна к антибиотикам и при отсутствии правильного лечения способна привести к летальному исходу в течение 24 часов " 91. Monsalvo A.C., Batalle J.P., Lopez M.F., Krause J.C., Klemenc J., Zea J. et al. Severe pandemic 2009 H1N1 influenza disease due to pathogenic immune complexes // Nat. Med. 2011; 17(2): 195-9. |
|
Asterix Постоянный участник |
29.06.2021 22:34
As government scientists warn that, thanks in part to Covid, a significant influenza outbreak is coming, how we might cope in a ‘twindemic’? By Paul Nuki, Global Health Security Editor, London and Anne Gulland, Global Health Security Deputy Editor 28 June 2021 • 5:00am flu Is it really possible that after all we have been through with Covid, getting the flu could be our biggest concern come the autumn? Every week, as regular as clockwork, Public Health England produces a surveillance report on respiratory diseases. It is our first line of defence, our early warning radar system. For more than a year these documents have been dominated by our current tormentor, Sars-CoV-2, but towards the back – on pages 76 to 78 of the current issue – there is always an update on flu, or what is more properly known as influenza. “In the temperate zones of the northern hemisphere, influenza activity remained below baseline overall,” says the most recent report, published on June 17. “In Europe, influenza activity remained at very low level with sporadic detections of influenza A and B viruses reported in some countries.” In short, there is next to nothing going on today influenza wise. At first sight this sounds like a good thing. In a normal year, 650,000 people die of respiratory diseases linked to seasonal flu, and up to 72,000 of those deaths occur in Europe. In Britain, influenza kills between 10,000 and 30,000 each year, depending on the strain and effectiveness of the annual vaccine. But Covid-19 and the social distancing measures taken to suppress it have knocked the flu on the head for well over a year now. All the indications are that one of the world’s most predictable killers has all but vanished. Yet for many infectious disease luminaries, including Sir Professor Chris Whitty and Professor Neil Ferguson, this “good” news is anything but. In fact, it could be the first sign that we are going to be facing a “very significant” flu epidemic this coming winter. So, is it really possible that after all we have been through with Covid, getting the flu could be our biggest concern come the autumn? Most experts say you can paint the picture either way. And the bleak scenario – think Turner’s The Shipwreck – goes like this. After a year without flu circulating, population immunity to the virus is low, especially among its most prolific superspreaders – young children. The annual flu vaccination campaign has also been compromised, partly because the jab (selected back in February) did not pick up the right strain of the virus and partly because take-up is low with all the Covid shots we’ve had. Once social distancing measures start to be lifted and people begin to mix as normal – perhaps much more than normal – a virulent strain of the virus starts to circulate. The thought among modellers is that this then grows exponentially and sweeps through a population with little immunity. The NHS, overstressed and still dealing with a rump of Covid infections, is then hit by a perfect storm and gets quickly overwhelmed. This is perhaps the picture Prof Ferguson had in mind when he told the BBC last week: “I think certainly seasonal influenza is likely to be a significant issue coming into the autumn and winter because [of] all the measures we adopted against Covid around the world. “I think we do need to prepare for potentially quite a significant epidemic – probably late this year and next year.” Dr John McCauley, director of the Worldwide Influenza Centre at the Francis Crick Institute, one of five WHO collaborating centres that constantly track pandemic flu viruses and helps to update influenza vaccines, agrees the situation we are facing is unprecedented, and says the NHS is right to prepare for the worst. But he thinks things could go the other way, too – a flu season that is better depicted by David Hockney’s The Little Splash. Dr McCauley is one of those who advise on the strains of flu that the vaccine should cover each year. To some extent that’s a guessing game. The call must be made in January or February based on the types of flu spreading in the southern hemisphere at the time. It is then manufactured far ahead of its distribution, which will start in the UK in October. Even in a normal year, getting the vaccine right so far in advance can be difficult. The near-extinction of flu the world over in the past year has made it trickier still. Nevertheless, Dr McCauley says all is not lost for this year’s vaccine. “I’m as confident in [the current] vaccine as we would be in a normal year as we have not seen anything new from when the recommendation was made in February and now,” he says. “It’s also important to remember that we will be entering the flu season from a very low base, which gives us time to prepare from an NHS standpoint.” |
|
Asterix Постоянный участник |
29.06.2021 22:35
“We’ll have a slight increase in the susceptible population and might have some waning immunity so we could see an elevated number of flu cases. But it’s difficult to predict – one of the biggest drivers of a flu epidemic is immune escape of the virus. But there’s no real reason to think it’s going to be more significant this year,” he says. Another factor playing in our favour, says Prof Ball, is a heightened awareness of good health hygiene. We’ve all been washing our hands for more than a year now and have finally learned to cover our mouths and noses when we sneeze or cough. “It may well be that people are more savvy and stay away from work and don’t get on the tube if they have the flu,” says Prof Ball. Even when the official guidance changes, we may hold on to some of the more unusual habits we have developed over the past 16 months, he adds. We might continue to wear masks when we are feeling under the weather, as became common in many parts of east Asia after Sars, for example. Julian Tang, associate professor in virology at Leicester University, is also unwilling to bet on a big flu resurgence. He believes that previous bouts of the disease– even if a little distant now – may provide protection. “We have all experienced many influenza types/subtypes over many decades, so I think this much longer period of prior exposure and immunity will be sufficient to offer us some useful protection against any seasonal influenza viruses should they reappear this coming 2021-22 season,” he says. So is all this talk of a big resurgence of flu this winter just government scaremongering? Not exactly but it’s concerns – especially those of Prof Whitty, the chief medical officer – may have more to do with limited NHS capacity and the continued development of Covid. The NHS, after 16 months of dealing with Covid, is in a fragile, some would say parlous state. A&E admissions in parts of the country are at record levels as patients present with problems they have been saving up for a year or more. Staff are worn out and the service has the biggest backlog of delayed operations and appointments in its history. To make matters worse, Covid and seasonal flu are extremely difficult to distinguish from one and other, so it’s having to put in place complex plans and protocols to deal with a possible twindemic this coming winter. Different wards for different sets of respiratory patients, for example. So planners like Prof Whitty find themselves between a rock and a hard place. “Either we will have a very significant Covid surge [this winter], people will minimise their contacts and we will have less respiratory viruses, or people will be back to a more normal life, there will be some Covid but on top of that we will go back to having a flu surge”, he told an NHS conference recently. “I think we need to be aware of and brace for the fact that the coming winter may well be quite a difficult one.” Prof Whitty did not say so but if he had an artwork in mind as he spoke, one suspects it would have been Maurits Escher’s House of Stairs. |
| « Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.