Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(гук @ 14.06.2020 07:28) Ворон ворону глаз не выклюет. Вы мыслите теми же категориями, "плюсиками", что и вышеозначенные авторы, только в реальности всё это не так, но Вас это не особо волнует. Фальсификация, некомпетентность, ярмарка тщеславия - это всё, что надо знать об энтомологии. Не согласен. Я как раз таки первый, кто выклюет, так как никогда не относил себя к академической "тусовке" в мире лепидоптерологии. Мыслить категорией "плюсиков" я вынужден играя на поле противника и по его правилам. Свое негативное отношение к безликим символам я высказывал еще в рецензии на "каталог Волго-Урала" Сообщение было отредактировано niyaz - 16.06.2020 14:29
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(гук @ 14.06.2020 08:42) Метис. Всё это решается очень просто. Где можно увидеть, ещё раз, увидеть, метиса с Дона или с Самарской или Саратовской областей? Фишка в том, что весь свой материал могу показать в любой момент по первому предъявлению. Вопрос не ко мне, я эти указания не приводил. А у всякого рода академиков не то что материал, наверное, снега зимою не выпросишь или песка в пустыне. Единственное могу сказать, что за метиса из Среднего Поволжья, которого мы сначала хотели отметить как сомнительное указание, поручились серьезные люди. |
Artsat Карелия |
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(гук @ 13.06.2020 15:52) Основная отсылка в рецензии на Аникина 2017. Уже говорил и ещё раз скажу: у Аникина не было и нет материала по Волгоградской области, не было его и в 1993 году. Всё, что касается Волгоградской области взято с потолка, и к действительности не имеет никакого отношения, а Нияз Назипович вот на это всё ссылается, да потому что пох. Судя по тем работам, которые были посвящены молям-чехлоноскам (Аникин, 2002, 2005) и совкам (Матов, Аникин, 2014) материал из Волгоградской области у него имелся (ст. Етеревская, оз. Эльтон, Арчидинские пески). Кроме того, известно, что он просматривал коллекцию Штаудингера, где было немало материала из Сарепты. |
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(Artsat @ 13.06.2020 22:25) По-видимому, авторы каталога по толстоголовкам "отфильтровали" не из-за того что это указание показалось им ошибочным, а только потому, что вообще эту работу не читали. А иначе Heteropterus morpheus, Thymelicis sylvestris, Hesperia comma не остались бы со знаками вопроса для региона №7, также как в Каталоге за 2008 год.
|
kovyl Постоянный участник Нижнее Поволжье |
(niyaz @ 13.06.2020 20:31) На странице метиса не нашел указаний на то, что Аникин, Полтавский или Большаков определяют его неправильно, как утверждалось выше. На странице орнаты тоже нет ссылок на работы Аникина и Моргуна, но ясно, что его местообитания относятся к бассейну Дона. В любом случае, плюсик или знак вопроса для региона №12 в Каталоге не был бы лишним, учитывая, что на севере Калмыкии имеются меловые склоны, относящиеся к бассейну Дона. А можно координаты точек мелов на севере Калмыкии? Бывал примерно в тех краях и мелов там никогда не видел. Сложилось впечатление, что в бассейне Дона все мела только в правобережной части. |
mikee Постоянный участник МО, Железнодорожный |
(kovyl @ 06.07.2020 11:22) А можно координаты точек мелов на севере Калмыкии? Бывал примерно в тех краях и мелов там никогда не видел. Сложилось впечатление, что в бассейне Дона все мела только в правобережной части. Мотался там неоднократно, мелА не видел. По правому берегу Дона идут примерно до впадения в Цимлянское водохранилище, по левому берегу - до впадения реки Иловля. Восточнее Иловли мелА тоже не встречались. По крайней мере, выраженные в виде холмов. |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(kovyl @ 06.07.2020 12:22) А можно координаты точек мелов на севере Калмыкии? Бывал примерно в тех краях и мелов там никогда не видел. Сложилось впечатление, что в бассейне Дона все мела только в правобережной части. Меловые отложения там почти везде, только часто они перекрыты более молодыми породами. Обнажаются меловые породы, в большинстве случаев, эрозией рек, ветра и в следствии вращения Земли правый берег кажется всегда более меловым, чем левый. Судя по Яндекс картам меловые обнажении имеются в верхнем течении бассейнов рек Аксай Курмоярский и Зельмень (населенные пункты Шарнут, Уманцево), хоть и не такие выраженные как в Волгоградской области. |
kovyl Постоянный участник Нижнее Поволжье |
Светлые же пятна на склонах небольших балок в тех местах скорее принадлежат песчаникам, они там на каждом шагу. Впрочем, на отдельных крутых склонах на дневной поверхности могут быть и "мела", но я такого не видел. |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
Второе издание Каталога чешуекрылых России выложено на сайте ЗИН. Обещанную библиографическую базу данных пока не видно. Каталог удален с сайта. Никто не в курсе почему это сделали? Прикладываю изначальную pdf версию каталога и список литературы. |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
Второе издание Каталога чешуекрылых России выложено на сайте ЗИН. Обещанную библиографическую базу данных пока не видно. Каталог удален с сайта. Никто не в курсе почему это сделали? Прикладываю изначальную pdf версию каталога и список литературы.
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
Часть 3. Недоработки в освещении низших чешуекрылых (Lepidoptera: Micropterigidae – Crambidae) в средней и южной полосах Европейской России и Урала
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
Для этого была создана онлайн версия каталога на сайте Гугл-документы с названием «Каталог Чешуекрылых России 2020» в формате таблицы Excel с возможностью параллельного редактирования и с правом просмотра и комментирования по ссылке В целях предупреждения попыток вандализма случайными лицами, только не анонимные пользователи, оставивших в документе не менее 5 комментариев (дополнения к Каталогу), будут переведены в статус пользователей с правом редактирования. Как видно по приведенной ссылке в документе созданы 4 листа: 1. Список видов 2. Примечания к списку. 3. Список ошибочно приведенных видов в литературе. 4. Список литературы. Лист 1. В списке видов таксоны пронумерованы также как и в Каталоге. Новые роды или виды для каталога приводятся без нумерации. Количество регионов также 40. Присутствие вида в том или ином регионе отмечены знаками «+» (достоверные данные) и «?» (сомнительные данные), кроме того предлагается проставлять знак «!» для явно ошибочных данных. Подвиды оставлены с таким же обозначением как и раньше «•». На каждый из таких знаков необходимо приводить прямую ссылку на литературный источник в котором вид (или подвид) упоминается для того или иного региона. Для этого необходимо скопировать ссылку на ячейку с наименованием источника литературы и вставить его в ячейку с соответствующим знаком путем добавления щелчком правой кнопкой мыши (строка «ссылка» в контекстном меню) или комбинацией клавишей (Ctrl+k). После этого знак в ячейке должен окрасится в синий цвет. Цель заключается в том, чтобы каждый знак в таблице списка видов в итоге имел ссылку на соответствующий ему литературный источник. Лист 2. Примечания к списку даны согласно «Каталогу..., 2019» для таксонов порядковый номер которых отмечен знаком «*». Для новых таксонов (добавленных в каталог) в случае необходимости примечания приводятся в конце списка без порядкового номера с указанием наименования таксона. Лист 3. Создан новый список с отдельной нумерацией для последующего дополнения ошибочно приведенных видов в имеющейся литературе для того или иного региона России. Все указания отмечены знаком «!». В конце списка для порядковых номеров со знаком «*» приводятся примечания. Лист 4. Список литературы составлен на основе данных, представленных на сайте ЗИН. В целях предупреждения изменения адресов ячеек наименования литературы защищены от редактирования (кроме администратора), поэтому новые литературные источники необходимо добавлять в конце списка. В случае наличия ошибки в наименовании источника рекомендуется оставлять комментарии для его последующего исправления. Помимо наименования источников, созданы отдельные столбцы для обозначения годов выпуска, субъектов РФ и семейств, рассматриваемых в том или ином источнике литературы. Кроме того добавлен столбец для указания ссылок на электронный образ напротив каждого наименования источника литератцры. Образы необходимо загружать в крупные облачные хранилища (Гугл, Яндекс диск и т. п.) не требующих пароля при просмотре или скачивании файла. Цель заключается в том, чтобы собрать все доступные литературные источники в одном месте и заполнить все ячейки на листе со списком литературы. Надеюсь, что общими силами мы сможем составить наиболее полный Каталог чешуекрылых России, который будет полезен не только настоящим, но и будущим исследователям фауны страны. Сообщение было отредактировано niyaz - 26.11.2020 13:10
|
Bianor Постоянный участник |
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
|
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(Bianor @ 20.12.2021 03:39) На сайте выложен каталог "версии 2.1". Подскажите, как ссылаться на это издание? На книгу в её оригинальном печатном виде? На этот *.pdf как на электронный ресурс? Думая, так же, как при ссылке на интернет-страницы, если информация отличается от той, что в книге.
|
okoem Постоянный участник Феодосия |
Сходил по ссылке - оказалось, это не книга, это только таблицы из книги. Сообщение было отредактировано okoem - 20.12.2021 13:40 |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
(okoem @ 20.12.2021 14:36) А через какое-то время авторы сайта изменят ссылку на файл, и ссылка из публикации станет вести в пустоту..... Это проблема существует при указании любой ссылки на интернет-страницу. Поэтому рядом со ссылкой иногда указывают дату обращения. |
okoem Постоянный участник Феодосия |
А дата обращения никому не поможет. Ее указание не имеет смысла. И так ясно, что дата обращения была раньше, чем была опубликована ссылка на сайт. А что оно там было на том сайте по тому адресу - читающий публикацию этого уже не проверит. |
niyaz Постоянный участник Казань, Татарстан |
|
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |