Электрон

Что это за зверь такой?

Кто бы мне обьяснил популярно что такое электрон...  у меня к нему много вопросов накопилось....  особенно в связи с развитием беспроводных технологий.

Как он там вокруг ядра стоит  и колеблется?

  А мой компьютер вот почему-то позволяет мне совершенно бесплатно подключаться к чужим  беспроводным сетям  и с вами тут разговаривать...  Магия все это... а никакая не наука.  Мы живем в магическом мире....  100%

  Электрон

Что это за зверь такой?

Кто бы мне обьяснил популярно что такое электрон...  у меня к нему много вопросов накопилось....  особенно в связи с развитием беспроводных технологий.

Как он там вокруг ядра стоит  и колеблется?

  А мой компьютер вот почему-то позволяет мне совершенно бесплатно подключаться к чужим  беспроводным сетям  и с вами тут разговаривать...  Магия все это... а никакая не наука.  Мы живем в магическом мире....  100%

  Электрон, это сгусток вещества, который вращается вокруг своей оси.
Такой небольшой микровихрь.

А вот что это за вещество и  почему электрон обладает именно таким набором свойств, какие у него зафиксированы на данный момент, этого никто не знает.

Наука находится ещё в зачаточном состоянии и слишком многого не знает. Ну что там такого глобального можно узнать за каких-то сто лет, которые существует серьёзная наука? По меркам мироздания и даже человечества, это какой-то миг...

Neils Bohr's 1913 model of the hydrogen electron was problematic for Albert Einstein. Bohr's electron rotates with positive kinetic energies +K but has addition negative potential energies - 2K. The total net energy is thus always negative with value - K. Einstein's special relativity requires energies to be positive. There's a Bohr negative energy conflict with Einstein's positive energy requirement. The two men debated the problem. Both would have preferred a different electron model having only positive energies. Bohr and Einstein couldn't find such a model. But Murray Gell-Mann did! In the 1960's, Gell-Mann introduced his loop-shaped string-like electron. Now, analysis with string theory shows that the hydrogen electron is a loop of string-like material with a length equal to the circumference of the circular orbit it occupies. It rotates like a lariat around its centered proton. This loop-shape has no negative potential energies: only positive +K relativistic kinetic energies. Waves induced on loop-shaped electrons propagate their energy at a speed matching the tangential speed of rotation. With matching wave speed and only positive kinetic energies, this loop-shaped electron model is uniquely suited to be governed by the Einstein relativistic equation for total mass-energy. Its calculated photon emissions are all in excellent agreement with experimental data and, of course, in agreement with those -K calculations by Neils Bohr 100 years ago. Problem solved!

  Это предположение из разряда таких же, как и моё собственное.
Ну нашли они формулу, описывающую свойства движения электрона с точки зрения релятивистской физике. Это ведь на самом деле не означает, что электрон имеет именно такую форму и двигается именно так.
Да это и не главное, это всё детали. На главный вопрос о физической сущности электрона они не ответили. Современная физика оперирует какими-то математическими моделями, а они далеко не всегда имеют под собой какой либо физический смысл, часто это лишь голая математическая абстракция.

  Интересно а можно какую-либо метку поставить на индивидуальный электрон  , запустить его  в провод, дать напряжение  и посмотреть как он там двигается  по проводу.

  Вот ПК сразу улавливает суть, а не отсылает этим новомодным теориям, которые ничего на самом деле не доказывают.

Чем отличаются электроны друг от друга, или, почему они одинаковые и не отличаются друг от друга?

  Теория струн )))
это вообще шизоидная математическая абстракция
если на бумаге получается что-то там свернуть в 14 измерений, то это вовсе не означает, что эти измерения существуют на самом деле, а не в воспалённом мозгу математика.

  По энергии отличаются и по спину. А пометить наверное можно, запутав конкретный электрон с другой частицей в квантовую систему. Имхо дилетанта конечно.

  Интересно а можно какую-либо метку поставить на индивидуальный электрон  , запустить его  в провод, дать напряжение  и посмотреть как он там двигается  по проводу.

Ну вот как мы в молбиологии смотрим  же на движение рецепторов  в клеточных мембранах.

А то что-то у меня сомнения уже появились что  этот электрон  вообще существует.  Хотя что-то же обьединяет атомы в молекулы...и удерживает  их в определенной конфигурации.  Но как?
Как два электрона могут  удерживать два протона рядом?

  ...
В проводе электрон не бегает от Москвы до Владивостока. Он только выталкивает следующий, как вода поступающая в начале сосуда выталкивает в конце сосуда...

  ...о чем повествуется в учебнике по физике для 10 класса

  Кстати о переносе электрона  по цепи.

Вот представим себе такой опыт  (  пусть это будет практикум по-физике , 10-класс)

Имеем пригоршню  голых протонов...  расставляем их в одну цепочку  от Москвы до Владивостока.. ну расстояние  между соседними  примерно как в  молекуле водорода, такое же.

И запускаем  в Москве в конец этой цепочки один электрон....  А во Владивостокее  в другой средней школе  на конце этой цепочки  его ловят.

Вопросс  - сколько времени понадобится  электрону чтоб прокатиться  по этой цепочке протонов  через всю страну  и быть пойманным  на Дальнем Востоке?

  Протоны соседние начинают его обобществлять  и  таким образом возникает тягловая сила. Электрон постепенно размазывается по всей цепи.

  Что значит слегка разрыхлять?  Вероятность поймать данный электрон  есть даже и на Марсе..  пусть и малая  но  она есть. Протон не владееет электроном.

Почему бы не разделить  Расстояние от Москвы до Владивостока  на Время ожидания  от запуска в цепь  до поимки данного столичного электрона.

Вот вам и средняя скорость перемещения электрона по протонному мосту.

  Ну нет уж,  в процессе полета от катода к аноду   електрон частицей не является , это волна,  она непрерывна от катода до анода.

Мне интересно как электрон  (  как частицеобразное нечто)   с одного протона на другой перескакивает  и с какой скоростью он по цепи протонов будет двигаться.

  Дегидрогеназа отрывает атом водорода и расщепляет на протон и электрон. ..

Поподробнеее пожалуйста...  То есть таки можно оторвать электрон  от протона  и какое-то время он свободен?  Чем он занимается в это время?

  Между катодом и анодом не волна летит , а именно электрон, траекторию которого можно менять. Образуется на металле нагар, что свидетельствует о переносе материального.

  карпускулярно-волновой дуализм это неотъемлемое свойство электрона, поэтому деление, что там летит, волна или частица не имеет смысла. Одновременно, волна и частица в одном объекте. Вот только мне кажется, что карпускулярная составляющая проявляется только по отношению к субъекту со всеми его приборами, а в реальности существует только волна.

Интересно, нагар какого вещества, неужели электронного?

  Да кстати о магнитном поле.

Вот тоже для меня загадка...  почему вектор электрического поля  повернут относительно вектора магнитного поля ровно на 90 градусов?

Ну хрен с ним , с вопросом Почему, он ненаучный.
Но тогда  Как изменится наш мир  если  этот угол  завтра  начнет меняться  и постепенно в течение года  станет скажем  60 градусов?

  Хорошо бы еще прредложить модель электрона которая бы противоречила бы всем законам квантовой физики.... ну какую-нибудь совершенно другую модель.  Альтернативную.

Которая бы все красиво, логично  и главное понятно бы  с точки зрения моего здравого смысла  обьяснила.  Без суперструн  и  дуализмов  волна-частица. Без невозможности идентификации конкретного электрона,  итд  итп....

Кстати  что происходит когда в  ваккууме сталкиваются два свободных электрона  летящие на встречу друг другу? как они взаимодействуют? И что получится если несколЬко свободных  электронов обьединить в одну частицу?

  Хорошо бы еще прредложить модель электрона которая бы противоречила бы всем законам квантовой физики.... ну какую-нибудь совершенно другую модель.  Альтернативную.

  Хорошо бы еще прредложить модель электрона которая бы противоречила бы всем законам квантовой физики...

  Хорошо бы еще прредложить модель электрона которая бы противоречила бы всем законам квантовой физики.... ну какую-нибудь совершенно другую модель.  Альтернативную.

Которая бы все красиво, логично  и главное понятно бы  с точки зрения моего здравого смысла  обьяснила.  Без суперструн  и  дуализмов  волна-частица. Без невозможности идентификации конкретного электрона,  итд  итп....

Кстати  что происходит когда в  ваккууме сталкиваются два свободных электрона  летящие на встречу друг другу? как они взаимодействуют? И что получится если несколЬко свободных  электронов обьединить в одну частицу?

  У меня иногда такое чувство возникает что главный вопрос физики  - это вопрос о первичности  .... Таки материя первична или сознание?

Если Материя первична  - то имеет весь этот бардак  с квантовой механикой.

А вот если Сознание первично.... то единая теория Всего  просто на блюдечке с голубой каемочкой  сама в руки падает.

Тогда электрон можно будет рассматривать как коллективное бессознательное  обьединяющее все мировое Сознание в одну единую систему.  Да и вопрос почему  у нас во Вселенной именно такой набор констант и  благодаря этому возникла жизнь элементарно ответить.

  Вообще-то у этого кванта пространства должна быть и масса, и энергия.

Сейчас даже ввели понятия темной энергии и материи, которые никак не могут найти. Вот само пространство, которое вокруг нас, и обладает этими этими свойствами.