Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* фотоаппараты -- то же ведь оборудование --
Изготовление энтомологических коробок и расправилок  любого размера
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 07.08.2017 00:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(KM2200 @ 06.08.2017 22:49)
Ссылка на исходное сообщение  А что, оценка снимка зависит от того чем он сделан?  wink.gif

Конечно! Одно дело снимок на мыльницу с насадками а другое дело на зеркалку. Интересно, судя по шумам на фотке, обе диафрагмы были зажаты на обьективах? smile.gif
Выкладывать можно на Фликр, там есть лайки.
Лично как по мне то нормальный снимок, но темный и конечно покрученный из-за индустара наверняка) Можно попробовать поставить вместо него Вегу 11У, те же параметры но искажений должно быть намного меньше.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 07.08.2017 01:57     Сообщение для модератора         Личное письмо

Вы б полноразмерный снимок выложили, а то по этой миниатюре мало что модно понять, кроме того что ресайз превратил глаза в нечто жуткое. Поле ровное, хроматизма невидно, контраст хороший. А покрученность и темнота - это исключительно в голове у пана Степового. Данный конкретный "Индусар" особо не крутит, ибо в фотоувеличителях подобные "художественные" эффекты неприемлемы, также он один из самых резких в модельном ряду. Жаль, мне такой достался с убитым просветлением, сильно мутит. Но теперь вижу, что у неповрежденных экземпляров такой проблемы нет. Однако использование его в качестве макронасадки на "Гелиос" для съемки столь крупных насекомых ИМХО дает слишком большой масштаб и слишком маленькую ГРИП. Попробуйте заменить на "Индустар -100У". А "Вегу" лучше отдельно с макрокольцами, потому как "Гелиос" ее мегарезкость убъет.
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 07.08.2017 22:56     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Hierophis @ 07.08.2017 00:27)
Ссылка на исходное сообщение Интересно, судя по шумам на фотке,  обе диафрагмы были зажаты на обьективах? smile.gif
Лично как по мне то нормальный снимок, но темный и конечно покрученный из-за индустара наверняка) Можно попробовать поставить вместо него Вегу 11У, те же параметры но искажений должно быть намного меньше.

Да, диафрагма была 16 (на Гелиосе). Но как же её не зажимать, ведь глубина резкости вроде как пропорциональна диафрагме? Я и зажимаю до предела.
Темный - не знаю, может у меня монитор неправильно настроен, мне он темным не кажется. Но это же в фотошопе легко исправить.
А что значит покрученный?

(ИНО @ 07.08.2017 01:57)
Ссылка на исходное сообщение  Вы б полноразмерный снимок выложили, а то по этой миниатюре мало что модно понять, кроме того что ресайз превратил глаза в нечто жуткое. Поле ровное, хроматизма невидно, контраст хороший. А покрученность и темнота - это исключительно в голове у пана Степового. Данный конкретный "Индусар" особо не крутит, ибо в фотоувеличителях подобные "художественные" эффекты неприемлемы, также он один из самых резких в модельном ряду. Жаль, мне такой достался с убитым просветлением, сильно мутит.  Но теперь вижу, что у неповрежденных экземпляров такой проблемы нет. Однако использование его в качестве макронасадки на "Гелиос" для съемки столь крупных насекомых ИМХО дает слишком большой масштаб и слишком маленькую ГРИП. Попробуйте заменить на "Индустар -100У". А "Вегу" лучше отдельно с макрокольцами, потому как "Гелиос" ее мегарезкость убъет.
Это всего в 2 раза уменьшенный. А что не так с глазами?
Насчет макроколец, идея мне нравится, надо бы попробовать. Но по моему способу - проще и быстрее. Не надо ничего прикручивать, откручивать, Индустар держу просто рукой вплотную к Гелиосу.
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 07.08.2017 23:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Покрученность, или расползание в моем понятии это нарушение краевых градиентов на очень тонких линиях в снимке, и вообще нарушение ровности поля снимка, вот например, в этих снимках, которые сделаны через обьектив ЛОМО, не смотря на многие недостатки мыльничной матрицы, само поле снимка довольно ровное.
Кстати здесь диафрагма 2.8, но у Вас на зеркалке так не получится smile.gif
Там действительно нужно зажимать до максимума, говорят 16 это мало, нужно 22 )
И да, очень советую попробовать сравнить снимок на макрокольца и на спаренные обьективы, поэкспериментировать, и забыть про кольца smile.gif Потому что два обьектива во многом лучше макроколец.

Картинки:
картинка: P41014764.jpg
P41014764.jpg — (65.58к)   

картинка: P81013146.jpg
P81013146.jpg — (99.86к)   

Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 07.08.2017 23:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Вообще ИМХО, но если фотка не только художественная но и для какой нибудь "науки", то думаю, что специалисту пофиг на все эти глазики, поэтому такую муху нужно брать с дальних расстояний, так чтоб хотяб один снимок был в резкости по всей мухе, а потом уже пытаться фоткать близко )

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Витаминыч
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 07.08.2017 23:54     Сообщение для модератора         Личное письмо

Темный - не знаю, может у меня монитор неправильно настроен, мне он темным не кажется.

То у пана Степового что-то не так ни-то с монитором, ни-то с глазами, а вернее всего - с головой. Нормально там все проэкспонировано. Просто фон темный, а пан такого не любит, наверное, детский страх бабая под кроватью.
Это всего в 2 раза уменьшенный. А что не так с глазами?

Как в два раза? Или он еще и обрезанный? На глазах какая-то муарообразная прямоугольная решетка.
Потому что два объектива во многом лучше макроколец.

Тут не поспоришь: два дорогих оптических приорибора всяко лучше простых железяк и продать можно много дороже lol.gif Но все же народ снимает чаще одним объективом и кольцами, чем таким вот гибридом. А продвинутый народ снимает специальными дюже дорогими макрообъетивми. И снимает сильно лучше чем пан своим эрзацем. И да зеркалкой снять при помощи него аналогично таки получится, просто надо взять камеру с высокоразрешающей матрицей и вырезать кусок с из центра кадра. А вот снять пановой чудо-мыльницей при помощи того же "Гелиоса" портрет или пейзаж зеркалочного качества, увы, не выйдет.
Участник оффлайн! KM2200
Постоянный участник
Киев



 прочитанное сообщение 08.08.2017 01:00     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 07.08.2017 23:54)
Ссылка на исходное сообщение
Как в два раза? Или он еще и обрезанный? На глазах какая-то муарообразная прямоугольная решетка.
Да, еще обрезанный. Вот этот кусок в оригинальном размере. По правде говоря, лучшего разрешения и не стоит ждать от этого объектива, вот я нарисовал красный отрезок, это 1мм. Так что в 1мм где-то 50 фасеток, если это конечно фасетки, а не какой-нибудь артефакт, я теперь уже сомневаюсь smile.gif)
картинка: s1.jpg
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 08.08.2017 01:27     Сообщение для модератора         Личное письмо

Вот-так нормально. Ресайз - зло. Хотя на макрушечном форуме читал про какой-то программный метод борьбы с превращением фасеток в квадратную кашу при ресайзе, подробностей не помню. Еще одно зло - формат жОпег, из-за него ровные градиенты превращаются в мозаику, что видно на данном примере. Но с этим приходится мириться, так как полноразмерные 16-битные PNG, на который все смотрится так как надо, форум не кушает. Особо продвинутые фотожоперы чтобы избежать этого эффекта намеренно добавляют шум, но это уже какой-то садомазохизм.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 20.10.17 06:21
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft