Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Высокопроизводительная обратная транскриптаза -- есть ли что-то лучше чем SuperScript II --
ИнтерЛабСервис - передовые технологии молекулярной диагностики
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! alexdante




 прочитанное сообщение 10.09.2013 00:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

День Добрый! Ставлю обратную транскрипцию используя SuperScript II (SSII)от Invitrogen, длина транскрибируемой РНК 500 – 1000 нуклеотидов. Может быть уже есть более производительные транскриптазы, с еще более высоким выходом RT. Я смог отыскать в интернете AccuScript (Stratagene), которая прямо в фирменном описании сравнивается с SSII, там говорится, что эта AccuScript точнее, чем SSII, но ни слова про её производительность. На форуме пишут, что на практике AccuScript хуже. Также нашел описание ProtoScript II (NEB), которая тоже сравнивается с SuperScript II, но даже судя по картинкам RT-PCR от NEB ProtoScript II лишь сопоставима, но не лучше SSII. Может кто работал или в сети видел описание транскриптаз лучше, чем SSII? Буду благодарен за любую информацию.
Участник оффлайн! R.J.Dio
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.09.2013 09:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

что такое лучше и зачем Вам много первой цепи, если ее можно легко амплифицировать ПЦР, если следовать протоколу Евроген?
Участник оффлайн! alexdante




 прочитанное сообщение 10.09.2013 10:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

Мне нужно как можно точней померять количество искомых редких молекул РНК в клетке с помощью Real Time PCR. По поводу того, что такое «лучше». Мой опыт показывает, что если вы дали в реакцию условно 100 молекул нужной РНК, у вас никогда не образуется все 100 молекул кДНК (мы используем специфический праймер). Если длина размножаемой последовательности около 1000 нуклеотидов, то выход у нас был ~10%. Обратная транскриптаза, лучшая чем SSII, в контексте моего вопроса – значит та, после использования которой доля образовавшейся кДНК (при исходно одинаковом количестве РНК) выше.
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 10.09.2013 10:57     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Даже если у Вас были сверхредкие транскрипты, а длина доходила до 5000, мало отличаются все эти суперскрипты друг от друга. Существенных преимуществ не наблюдал. Лучше больше внимания уделить на качество РНК.
Рони по сути прав.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): R.J.Dio
Участник оффлайн! ship
Постоянный участник
Moscow



 прочитанное сообщение 10.09.2013 11:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Superscript III попробуйте.
Участник оффлайн! R.J.Dio
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.09.2013 11:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

проблема в том, и большая, что редкая ревертаза доезжает до России в нормальном виде, логистика Инвитрогена та еще, а фермент нежный
Участник оффлайн! ship
Постоянный участник
Moscow



 прочитанное сообщение 10.09.2013 11:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

ну то что мы покупали - работает.
Участник оффлайн! R.J.Dio
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 10.09.2013 12:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

возможно. Но свич- активность часто пропадает, а технологически это принципиально. Поэтому имеем свою, неплохую
Участник оффлайн! ASDF
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.09.2013 22:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

SSII хороша, спору нет, но любая брендовая Н- ревертаза будет не хуже.
Лучше ли - это вопрос философский. Но вряд ли.

Лично я достаточно давно юзаю ферментавскую РевертАид, которая премиум. Лично, на реал тайме видел ее отличие от промеговской обычной ММЛВ, на низких титрах, на более чем 3 цикла. Понятно что с пальцем не сранивают, но тем не менее. С SSII не сравнивал, но по ощущениям по выходу Премиум похоже на SSIII, с которой тоже довелось много работать. Но главное - при том же выходе цена очень разная.

Еще важно насколько принципиально вам термостабильность. Я на 50С все равно не ставлю, мне 42 хватает.....
kloun
IP-штамп: frfmrU8oUAU2w
гость



 прочитанное сообщение 12.09.2013 01:28     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

Лучшая обратная транскриптаза на рынке:

AffinityScript от Agilent.

Она быстрая и стабильная, но дорогая.

С инете есть много про неё и прямые сравнения с остальными.

А если у Вас РТ всего 10% - у Вас праймер не находит вашу РНКу - ставьте на термо-миксере свой РТ. Тм правильная важна для специфичности - я выше 50С ставлю.
Участник оффлайн! R.J. Dio
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 12.09.2013 21:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

а не надо высокой специфичности- лучше затравиться хоть с чего, хоть с полиТ, а потом поиметь специфичность в ПЦР, ДНК-ДНК гибриды всяко ловчее, чем ДНК-РНК. В любом случае, повышенные температуры РТ не для специфичности используют, а для минимизации вторички.
Участник оффлайн! apoptos
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2013 00:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

AccuScript (Stratagene) - это и есть Agilent, так как в 2008 году Agilent купил компанию Stratagene. Купил, так как у Stratagene есть очень хорошие ферменты.
В принципе под Вашу задачу есть готовые решения и можно просто выбрать на сайте Agilent: http://www.genomics.agilent.com/article.js...65&cid=G0110147.
Вот что пишет производитель:
AffinityScript Multiple Temperature Reverse Transcriptase (RT) produces high cDNA yields over the broadest temperature range with high affinity to primer/template complexes. It delivers high cDNA yield when amplifying low RNA input amounts and resolving RNA secondary structure using temperatures up to 55°C.
http://www.genomics.agilent.com/en/High-Yi...abId=AG-PR-1016
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 18.09.2013 10:06     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

Было бы странно, если Аджилент ругал на своем сайте родную ревертазу. no.gif
Надо читать независимые ОТЗЫВЫ в инете, и особенно, на проф.форумах.
Участник оффлайн! apoptos
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2013 17:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

Люди и пишут, что Agilent/Stratagen хорош.
Guest
IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2
гость



 прочитанное сообщение 20.09.2013 11:59     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

(-Ъ- @ 18.09.2013 10:06)
Ссылка на исходное сообщение  Было бы странно, если Аджилент ругал на своем сайте родную ревертазу. no.gif
Надо читать независимые ОТЗЫВЫ в инете, и особенно, на проф.форумах.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P...one.0013931.pdf
smile.gif
Участник оффлайн! apoptos
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 20.09.2013 12:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

Большое спасибо за очень информативную статью.
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 20.09.2013 15:14     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

(Guest @ 20.09.2013 12:59)

В этом журнале статьи так себе. Инфу надо уметь фильтровать. no.gif

Сообщение было отредактировано -Ъ- - 20.09.2013 15:45
Участник оффлайн! apoptos
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 20.09.2013 19:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

Дорогой ять, вы прямо как типичный оппозиционер - всегда есть, что сказать против.
Участник оффлайн! R.J. Dio
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 21.09.2013 12:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

это просто критический научный ум. Мосх, то есть. Что есть хорошо и даже прикольно
Участник оффлайн! apoptos
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.09.2013 13:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

Думаю мне именно это и нравится, так как видно больше альтернатив.
Участник оффлайн! -Ъ-
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 23.09.2013 15:38     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

(apoptos @ 20.09.2013 20:53)
Ссылка на исходное сообщение  Дорогой ять, вы прямо как типичный оппозиционер - всегда есть, что сказать против.

Не могу с собой ничего поделать, тащусь от этого. shuffle.gif wink.gif
Участник оффлайн! Sarah
Участник
München



 прочитанное сообщение 27.09.2013 16:23     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

Попробуйте GoScript от Промеги wink.gif
Участник оффлайн! R.J. Dio
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.09.2013 10:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

ничего хорошего промежного не бывает. Кроме, разве что, ТА-вектора
Участник оффлайн! Sarah
Участник
München



 прочитанное сообщение 02.10.2013 11:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

(R.J. Dio @ 28.09.2013 09:12)
Ссылка на исходное сообщение  ничего хорошего промежного не бывает. Кроме, разве что, ТА-вектора

голословное утвеждение. Точно также я могу сказать, что вы работать не умеете
Участник оффлайн! R.J.Dio
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 02.10.2013 11:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

почему голословное, вовсе нет. Начиная с колонок для выделения ДНК-верх нелепости, идем через ферменты рестрикции и заканчиваем полимеразами, кторые даже не прошлый, а позапрошлый век. Видимо, все силы на патентные войны ушли
Участник оффлайн! ship
Постоянный участник
Moscow



 прочитанное сообщение 02.10.2013 14:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

киты от промеги для люциферазы, каспаз, цитотоксичности, выживаемости и тп - все эти продукты вполне себе хороши. так что обобщать по всей продукции промега не стоит.
Участник оффлайн! Sarah
Участник
München



 прочитанное сообщение 02.10.2013 16:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

(R.J.Dio @ 02.10.2013 10:32)
Ссылка на исходное сообщение  почему голословное, вовсе нет. Начиная с колонок для выделения ДНК-верх нелепости, идем через ферменты рестрикции и заканчиваем полимеразами, кторые даже не прошлый, а позапрошлый век. Видимо, все силы на патентные войны ушли

Вот именно, что голословное. Вы сами именно с траскриптазой работали? Или только позапрошлый век помните где что-то где-то (и даже скорее всего не вас) не получалось
Участник оффлайн! R.J.Dio
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 02.10.2013 18:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

утомили. Когда словил косяки, повторять неохота, благо рынок насыщен всякой хорошей продукцией
Участник оффлайн! xenopus
Постоянный участник
Moscow



 прочитанное сообщение 03.10.2013 22:19     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

(R.J. Dio @ 28.09.2013 08:12)
Ссылка на исходное сообщение  ничего хорошего промежного не бывает. Кроме, разве что, ТА-вектора


?!?!?. От сложения века работаем с промежными ферментами и китами, никогда не было нареканий. Покупаем правильную промегу у правильного барыги.
Участник оффлайн! Telbin
Участник



 прочитанное сообщение 04.10.2013 00:06     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

Не скажу за "все промежное", но ДНКаза I (RQ01) у Промеги очень и очень хороша.
Участник оффлайн! watchesbiz
Постоянный участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  06.12.2021 15:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

http://replicarolexwatches.simpsite.nl/
https://www.smore.com/rj7kh-best-replica-watches
https://www.athleticsnation.com/users/Replicarolexwatches
https://pastebin.pl/view/ab0e458a
https://mix.com/watcheshutukcom
https://www.woddal.com/post/359216_tiny-acc...nybody-039.html
https://share.naturalnews.com/posts/3904099
https://demo.wowonder.com/post/214429_the-i...-producers.html
https://rapichat.com/post/5369_our-purpose-...ible-there.html
https://dashburst.com/replicarolexwatches/1
https://sway.office.com/KifcQvn36MK821G8
https://flipboard.com/@replicarolex24
https://getpocket.com/redirect?url=https%3A...eshut.uk.com%2F
https://www.openstreetmap.org/user/Hints%20...20Rolex%20Watch
nigoal123
IP-штамп: frXqkB4MpP2jQ
гость



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  25.05.2022 08:34     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

Not only do we put nigoal students under pressure ลิงค์รับทรัพย์ to master the inconsistent sexy gaming spelling patterns and complex สล็อต grammar of the English language ka gaming but we require them to know

The best way to help our 123goal students to overcome the 11hilo challenge of writing in any 123bets want to read it. pggame123 genre is to help them to break big gaming things down into their component

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 19.04.24 22:52
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft